Parlament České republiky
POSLANECKÁ SNĚMOVNA
1996
I. volební období
výbor pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu
Zápis
68. schůze výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu, konané dne 28. a 29. února 1996 v budově Poslanecké sněmovny Parlamentu, Sněmovní 4, Praha 1
Únor
28. 2. 1996
Přítomni dle prezenční listiny
Jednání řídil předs. Kozel
Hlasování probíhá hlasovacím zařízením
Z jednání byli omluveni 28. 2. posl. Čelišová, Honajzer, 29. 2. posl. Frommer, Karas, na oba dny posl. Chudoba
Změna programu - zaměněny body 4 a 5 - žádost posl. Karase - 1. hlas. zpochybněno, 2. hlas. 13 pro
K bodu 1 - vládní návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, v platném znění (tisk 1899).
Bod uvedl nám. Novák, řed. Matoušková a Dr. Karmazín, zpravodajskou zprávu přednesla posl. Pavlíková.
Obecná rozprava:
v obecné rozpravě vystoupili tito posl. Pavlíková, Kozel, Koronthály - všichni posl. se shodli na potřebnosti tohoto návrhu zákona
Podrobná rozprava:
v podrobné rozpravě vystoupili tito posl. Pavlíková, Nováková, Kozel, Koronthály a Frommer. Z podrobné rozpravy vyplynuly pozměňovací návrhy, které jsou součástí tohoto zápisu a které obdrží všichni členové výboru a zástupci předkladatele.
Bod přerušen do 27. 3. 1996.
Pozměňovací návrhy k tisku 1899
posl. Pavlíková - v § 2 odst. 3 za slovo "knihoven" doplnit slova galerií, archivů"
posl. Pavlíková - v § 2 se vkládají nové odstavce 6, 7, a 8, které zní:
"(6) Vlastník kulturní památky je povinen umožnit osobám pověřeným orgány státní památkové péče pořízení dokumentace kulturní památky, popřípadě její vědecký výzkum v rozsahu nezbytném pro výkon státní památkové péče. Nedojde-li k dohodě, určí povinnosti vlastníka a podmínky, za nichž mohou být práce provedeny, okresní úřad.
(7) Vlastník kulturní památky má právo na bezplatné poskytnutí jednoho výtisku dokumentace.
(8) Je-li vlastník kulturní památky prováděním prací podle odst. 6 podstatně omezen v běžném užívání kulturní památky, má právo, aby mu příslušná organizace státní památkové péče poskytla přiměřenou jednorázovou náhradu. Vlastník může uplatnit právo u příslušné odborné organizace státní památkové péče do šesti měsíců od ukončení prací podle odstavce 6. Nedojde-li k dohodě, rozhoduje o náhradě a její výši okresní úřad."
- Dosavadní odst. 6 se přečísluje a vkládá se nový odst. 10, který zní:
"(10) Prohlášení věci za kulturní památku obsahuje zejména charakteristiku významných a kulturních historických hodnot věci, případný seznam dotčených parcel a vymezení hranic a popis předmětu ochrany a péče."
posl. Nováková - v § 3 odst. 3 se připojuje 2. věta, která zní:
"Náklady spojené se zabezpečením těchto povinností nese ten, na jehož návrh nebo v jehož prospěch ke zrušení prohlášení věci došlo a nelze-li ho určit, stát."
posl. Pavlíková - v § 7 v novém odst. 7 se vypouští slovo "ústřední" a nahrazuje se slovem "odborné" a za slova "památkové péče" se vloží slova "do jejíž územní působnosti památka patří"
posl. Nováková - v § 8 odst. 2 se na konec připojují slova "a příslušné obce."
posl. Koronthály - v § 8 odst. 3 se vypouští 2. věta a nahrazuje se tímto zněním: "Náklady spojené se zabezpečením těchto povinností nese ten, na jehož návrh ke zrušení prohlášení věci došlo nebo vlastník nebo ten, v jehož prospěch ke zrušení prohlášení věci došlo, a nejde-li ho určit, stát."
posl. Nováková - v § 8 odst. 3 poslední větu tohoto odstavce vypustit a nahradit tímto zněním: "Náklady spojené se zabezpečením těchto povinností nese ten, v jehož prospěch nebo v jehož zájmu ke zrušení prohlášení věci došlo a nelze-li ho určit stát."
posl. Nováková - § 9 odst. 1 se vypouští a nahrazuje se tímto zněním:
"(1) Převádí-li se vlastnictví k národní kulturní památce nebo movité kulturní památce, má stát zastoupený ministerstvem kultury předkupní právo, ledaže jde o převod na příbuzného v řadě přímé nebo mezi manžely. Stát si nevyhrazuje předkupní právo v případech převodu k vlastnictví movitých kulturních památek mezi právnickými osobami téže církve."
posl. Pavlíková - v § 9 odst. 5 se vypouštějí slova "informačních a poradenských služeb" a nahrazují se slovy "zejména základních informací v rozsahu dosavadních znalostí o památce, informací o dokumentaci, o dalších žádoucích průzkumech a konzultace záměru a projektu i v průběhu jejich zpracování."
posl. Koronthály - v § 13 odst. 1 se na konec věty připojují slova "nebo o převod mezi právnickými osobami téže církve."
posl. Nováková - v § 13 odst. 1 se na konec připojuje věta tohoto znění: "Stát si nevyhrazuje předkupní právo jde-li o převod mezi právnickými osobami téže církve."
posl. Nováková - v § 13 odst. 2 se vypouští druhá věta a nahrazuje se tímto zněním: "Stát je povinen zaplatit cenu nabídnutou někým jiným, není-li jiný zájemce než stát, tak cenu odhadní."
posl. Pavlíková - v § 13 odst. 2 se vypouští druhá věta a nahrazuje se tímto zněním: "Stát je povinen zaplatit odhadní cenu."
posl. Nováková - v § 13 odst. 3 se vypouští slovo "šesti" a nahrazuje se slovem "třech"
posl. Nováková - v § 13 odst. 3 se na konec připojuje věta, která zní:
"Jestliže ministerstvo kultury předkupní právo ve stanovené lhůtě uplatní, je povinno přednostní výkup realizovat ve lhůtách stanovených občanským zákoníkem."
posl. Pavlíková - v § 14 odst. 6 se za slova "do 30 dnů" vkládají slova "ve složitých případech do 60 dnů"
posl. Kozel - v § 14 odst. 10 se vypouští slova "obecně závazný právní předpis" a nahrazují se slovy "Ministerstvo kultury vyhláškou."
posl. Nováková - § 15 nově zní:
"(1) Zanedbává-li vlastník nemovité kulturní památky, která není ve vlastnictví státu, z vlastní viny trvale své povinnosti a způsobuje tím její závažné či trvalé poškození nebo ohrožuje tím její zachování a pokud jsou opatření podle § 10 a sankce podle § 35 neúčinné a obdržel-li finanční příspěvek podle § 16, může se ve veřejném zájmu, nedojde-li k dohodě s vlastníkem o jejím prodeji státu, vyjímečně kulturní památka na návrh okresního úřadu vyvlastnit.
(2) V případě vyvlastnění je stát povinen na vlastní náklady zabezpečit obnovu a záchranu památky vyvlastněné podle odstavce 1.
posl. Koronthály - § 15 nově zní:
"(1) Zanedbává-li vlastník nemovité kulturní památky, která není ve vlastnictví státu, z vlastní viny trvale své povinnosti a tím způsobuje její závažné či trvalé poškození nebo ohrožuje tím její zachování a pokud jsou opatření podle § 10 a sankce podle § 35 neúčinné a obdržel-li finanční příspěvek podle § 16, může se ve veřejném zájmu, nedojde-li k dohodě s vlastníkem o jejím prodeji státu, vyjímečně kulturní památka na návrh okresního úřadu vyvlastnit.
(2) Finanční příspěvek se poskytuje pokud není poskytnut podle zvlášního předpisu. x)
---------------------------------
x) odkaz na daňové zákony (doplní legislativa)
posl. Pavlíková - v § 16 odst. se za slova "v památkové rezervaci" doplní slova "nebo ochranném pásmu nemovité kulturní památky (§ 17) nebo památkové zóně" a na konec odstavce se doplní slova " nebo památkové zóně nebo ochraném pásmu nemovité kulturní památky (§ 17)."
pos. Koronthály - v § 16 odst. 1 se za slovem "rezervaci" vypouští slovo "může" a za slovem "žádost" se vypouští slovo "poskytnout" a nahrazuje se slovem "poskytne"
posl. Pavlíková - v § 23 odst. 6 nově zní:
"(6) Veškeré movité archeologické nálezy jsou vlastnictvím státu a zpravidla se ukládají do muzeí."
posl. Pavlíková - v § 25 odst. 1 nově zní:
"(1) Orgány státní památkové péče jsou Ministerstvo kultury a okresní úřady."
posl. Pavlíková - v § 26 se vypouští písm. h)
posl. Pavlíková - § 30 se vypouští
posl. Pavlíková - v § 33 písm. d) na konci doplnit slova "a předává kopii evidence ústřední organizaci státní památkové péče (§ 32 podst. 2 písm. c)"
posl. Nováková a Koronthály - spojený návrh - § 34 odst. 4 nově zní:
"(4) Do prostor, které jsou určeny k trvalému bydlení, lze vstupovat po dohodě s příslušmi církevními představenými. Nedojde-li k dohodě, rozhodne soud.
posl. Pavlíková - v § 35 odst. 1 písm. b) za slova "v § 7 odst. 7," doplnit slova "§ 9 odst. 4,"
posl. Nováková - § 35, odst. 1 písm. c) nově zní:
"c) nepečuje o zachování kulturní památky, neudržuje jí v dobrém stavu, užívá jí způsobem neodpovídajícím její památkové hodnotě, kulturnímu významu a technickému stavu způsobuje tak její trvalé nebo závažné poškození nebo jí znehodnotí nebo zničí."
posl. Pavlíková - v § 35 odst. 1 písm. e) se za slovy "památky bez" vypouští slovo "vyžádání" a nahrazuje se slovem "pravomocného"
posl. Koronthály - v § 35 odst. 1 písm. f) za před slovo "movitou" vkládá slovo "trvale"
posl. Pavlíková - v § 35 odst. 1 písm. i) se za slovy "zóny bez" vypouští slovo "vyžádání" a nahrazuje se slovem "pravomocného"
posl. Pavlíková - text uvedený v § 45 se označí jako odst. 1 a vkládá se nový ost. 2, který zní:
"(2) Účastníkem řízení posle § 14 je katastrálně příslušná obec."
posl. Nováková - Návrh na změnu v daň. zákoně
"Od základu daně může poplatník odečíst výdaje (náklady), které prokazatelně vynaložil na opravu kulturní památky, kterou vlastní. Tento odpočet lze uplatnit až do celkové výše výdajů (nákladů) na opravy nejdéle v sedmi zdaňovacích obdobích následujících po zdaňovacím období, kdy vznikly. Se způsobem provedení opravy musí vyslovit souhlas příslušný orgán státní památkové péče.
Není uveden pozměňovací návrh posl. Novákové k § 21, který byl předběžně avizován, pokud bude předložen, předloží ho paní poslankyně na jednání výboru
K bodu 2 - posl. návrh zákona o České národní nadaci (tisk 2015).
Bod uvedl posl. T. Ježek, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Volák
V obecné rozpravě vystoupil posl. Koronthály, který doporučil návrh zamítnout - třetí hlas. - 1,7,1 - návrh nepřijat.
Podrobná rozprava:
v podrobné rozpravě vystoupil posl. Kozel, Volák, Koucký, Hirš
Pozměňovací návrhy:
posl. Koronthály v § 3 odst. 1 za slovo "nadacím" doplnit slova "a jiným obecně prospěšným organizacím (dále jen nadace)" - 4. hlas. - 1,8,1
posl. Koronthály v § 3 odst. 1 za slovo "nadacím" doplnit slova "a občanským sdružením (dále jen nadace)" - 5. hlas. - 1,8,1
posl. Koucký v § 3 odst. 2 bod 3. zní: 3. péče o rozvoj vědy a výzkumu, vkládá se nový bod 4. - péče o rozvoj vzdělávání a osvěty, ostatní přečíslovat - 6. hlas. - 8,0,2
posl. Kozel v § 3 odst. 2 se vkládá nový bod 9. péče o rozvoj tělesné kultury a sportu - 7. hlas. - 5,1,3 - 1 nehlasoval, návrh nebyl přijat
posl. Hirš v § 7 odst. 2 vypusti slova "Poslaneckou sněmovnou" a nahradit slovem "Senátem" - 8. hlas. - 7,0,3
posl. Koucký v § 12 odst. 2 vypustit slova "tři členy" a nahradit slovy "pět členů" - 9. hlas. - 10,0,1
posl. Koucký v § 18 odst. 4 vypustit číslovku "10%" a nahradit číslovkou "5%" - 10. hlas. - 9,0,1
posl. Koronthály v § 21 zní tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1997 - 11. hlas. - 2,6,2
posl. Koucký v § 21 zní tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. července 1996 - 12. hlas. - 9,0,2
celkové usnesení - výbor doporučuje ve znění pozmněňovacích návrhů - 13. hlas. - 9,1,1
Bod 3. schváleného programu byl pro nedostatek času přesunut na 27. března 1996
K bodu 5 - vládní návrh novely autorského zákona uvedený v tisku 1935
Bod uvedl posl. nám. Talíř, dále za MK řed. Masopustová, dr. Kokošková, dr. Kordáč, zpravodajem výboru byl posl. Přibáň.
Přerušené jednání z 67. schůze, obecná rozprava ukončena, otevřena podrobná rozprava, ve které vystoupili tito posl.:
posl. Přibáň, posl. Sochor, předs. Kozel
posl. Přibáň - informoval výbor o jednání na Min. kultury dne 27. února 1996.
posl. Sochor - - stávající bod 5 nově zní - v § 15 odst. 2 písm. a) se doplňuje první věta před středníkem slovy "anebo o počítačový program." - 14. hlas. 11,0,0
posl. Přibáň - - stávající bod 8 - § 15 odst. 3 písm. b) se vypouští a nahrazuje se tímto zněním:
"b) knihovny, školy, školská zařízení, archivy, muzea a galerie x), půjčují-li nevýdělečně originály vydaných děl nebo jejich rozmnoženiny pořízené tiskem nebo jiným způsobem, nejde-li o snímky zvukového, obrazového nebo obojího záznamu s výjimkou nevýdělečného zapůjčení těchto snímků pro potřeby nevidomých."
-----------------------------------------------------------
x)
Zákon č. 53/1959 Sb., o jednotné soustavě knihoven (knihovnický zákon), ve znění zákona ČNR č. 425/1990 Sb., o okresních úřadech, úpravě jejich působnosti a o některých opatřeních s tím souvisejících
Zákon č. 172/1990 Sb., o vysokých školách, ve znění zákona č. 216/1993 Sb., zákona č. 46/1994 Sb., a zákona č. 192/1994 Sb.
Zákon č. 232/1992 Sb., o poicejních vysokých školách a o zřízení Policenjní akademie, ve znění zákona ČNR č. 26/1993 Sb., kterým se mění a doplňují některé zákony v oblasti vnitřního pořádku a bezpečnosti a o opatřeních s tím souvisejících
Zákon č. 29/1984 Sb., o soustavě základních, středních škol a vyšších odborných škol (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů
Zákon ČNR č. 97/1974 Sb., o archivnictví, ve znění zákona ČNR č. 343/1992 Sb.
Zákon č. 54/1959 Sb., o muzeích a galeriích, ve znění zákona ČNR č. 425/1990 Sb., o okresních úřadech, úpravě jejich působnosti a o některých opatřeních s tím souvisejících."
- 15. hlas. 11,0,0
posl. Přibáň - - stávající bod 12 nově zní : "12. V § 17 se za odst. 4 vkládá nový odst. 5, který zní:
"(5) Není-li výslovně sjednáno jinak, autorské právo k počítačovému programu vytvořenému zaměstnancem ke splnění povinnosti vyplývající z jeho pracovního poměru, vykonává zaměstnavatel." - 16. hlas. 10,0,1
posl. Přibáň - - vkládá se nový bod 16 - v § 22 se v celém textu vypouští slovo "organizace" a nahrazuje se slovem "uživatel", ostatní body přečíslovat;
- vkládá se nový bod 18 - v § 23 se v celém textu vypouští slovo "organizace" a nahrazuje se slovem "uživatel", ostatní body přečíslovat; - 17. hlas. 11,0,0
posl. Přibáň - - vkládá se nový bod 19 - v § 24 a dále v celém textu zákona se vypouští slovo "nakladatelství" a nahrazuje se slovem "nakladatel"; - 18. hlas. 11,0,0
posl. Přibáň - - vkládá se nový bod 20 - § 32 se v názvu před slovo "porušení" vkládají slova "Ohrožení nebo"; v odst. 2 se za slovo "autorovi" vkládají slova "ohrožením nebo", ostatní přečíslovat; - 19. hlas. 10,0,1
posl. Přibáň - - vkládá se nový bod 21 - v § 32 se vkládá se nový odst. 4 tohoto znění:
"(4) Výkon práva autorského jinými osobami nebrání, aby se autor sám domáhal ochrany svého autorského práva před jeho ohrožením nebo porušením." - 20. hlas. 8,1,2
posl. Přibáň - - stávající bod 20 nově zní :
"20. Za § 32 se vkládá nový § 32a, který zní:
§ 32a
Stejné nároky jako při ohrožení nebo porušení autorských práv příslušejí autorovi vůči osobám, které vyrábějí, uvádějí do oběhu nebo využívají pro dosažení majetkového prospěchu pomůcky výlučně zamýšlené k odstranění, vyřazení z provozu nebo omezení funkčnosti technických zařízení nebo jiných prostředků, použitých k ochraně jeho díla před neoprávněným užitím"."; - 21. hlas. 7,1,3
posl. Přibáň - - vkládá se nový bod 22 - v § 35 odst. 2 se slova "organizace uvedené v § 44" vypouštějí a nahrazují se tímto zněním "právnické osoby, které získaly oprávnění k výkonu hromadné správy pro vymezený obor tvůrčí činnosti v příslušné oblasti podle zvláštního zákona xx)."
-------------------
xx)
z. č. 237/1995 Sb., o hromadné správě autorských práv"
- 22. hlas. 11,0,0
posl. Přibáň - - vkládá se nový bod 27 - § 45 odst. 3 zní:
"(3) Za svolení podle odstavce 2 má výrobce právo na odměnu.";
ostatní body přečíslovat; - 23. hlas. 10,0,1
posl. Přibáň - - vkládá se nový bod 28 - v § 46 v odst. 2 se vypouští slovo "náhradu" a nahrazuje se slovem "odměnu." - zbytek věty se vypouští; - 24. hlas. 6,3,2
posl. Přibáň - - stávají bod 27 zní: v § 46 se za odst. 3 vkládá nový odst. 4, který zní:
"(4) Rozhlasovým a televizním organizacím, v případě že přenášejí vysílání jiných rozhlasových nebo televizních organizací práva podle odstavců 2 a 3 nepříslušejí.",
dosavadní odst. 4 se označuje jako odst. 5; - 25. hlas. 11,0,0
posl. Přibáň - - vkládá se nový bod 28, který zní: "28. - vkládá se nový § 53a tohoto znění:
"§ 53a
(1) Autoři, výkonní umělci a výrobci zvukových záznamů, popř. osoby oprávněné k výkonu jejich práv podle tohoto zákona, mohou požadovat od celních orgánů informace o obsahu a rozsahu dovozu zboží, které má povahu rozmnoženin děl nebo jejich zvukových, obrazových či zvukově obrazových záznamů anebo zboží, které má k pořízení takových záznamů sloužit jako jejich nosič (nenahrané nosiče záznamů) a nahlížet do celních dokumentů za účelem zjištění, zda dovoz takového zboží k šíření na trhu je v souladu s tímto zákonem.
(2) Celnice na písemnou žádost osob oprávněných podle odstavce 1 přeruší na deset pracovních dní řízení o propuštění zboží do volného oběhu, existuje-li zde důvodné podezření, že dovozem tohoto zboží by byla porušena práva podle tohoto zákona. V odůvodněných případech lze dobu přerušení řízení prodloužit o dalších deset pracovních dní.
(3) Neprokáže-li dovozce zboží uvedeného v odstavci 1 ve lhůtě podle odstavce 2, že jeho dovoz je v souladu s ustanovením tohoto zákona, celnice toto zboží do volného oběhu nepropustí.
(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 platí obdobně i při vývozu zboží uvedeného v odstavci 1." - 26. hlas. 11,0,0
Celkové usnesení - výbor doporučuje ve znění přijatých návrhů -27. hlas 10,0,1
posl. Přibáň navrhl doprovodné usnesení, aby MK urychleně předložilo nový návrh autorského zákona - 28. hlas. 4,2,4
K bodu 4. posl. návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 113/1993 Sb., o Fondu dětí a mládeže (tisk 2006)
Bod uvedl posl. Karas, zpravodajskou zprávu uvedl posl. Soural
Obecná rozprava:
vystoupili posl. Soural, Koronthály a Karas
Podrobná rozprava:
v podrobné rozpravě padly tyto pozměňovací návrhy :
posl. Karas - v bod 4. se na konci textu vkládá věta: Při prodeji majetkových účastí státu ve zprávě Fondu se nepoužije ustanovení § 45 odst. 5 zákona č. 92/1991 Sb., v platném znění - 29. hlas. -9,0,1
posl. Soural - bod 9 se vypouští - 30. hlas. - zmatečné, 31. hlas. - 6,5,0
Celkové usnesení - výbor doporučuje ve znění přijatých návrhů - 32. hlas. - 11,0,0
K bodu 6. posl. návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře (tisk 1990)
Bod uvedl posl. Janeček, zpravodajskou zprávu přednesl posl. Zeman
V krátké rozpravě padl pozměňovací návrh posl Sochora - vypustit bod 2. - 33. hlas - zamítnuto a posl. Kozla - bod 2 zní:
"2. - v § 28 se za odst. 2 vkládá nový odst. 3, který zní:
"(3) Při dojíždění do školy do ciziny považuje se za sídlo školy místo silničního nebo železničního hraničního přechodu, kde dítě opouští území České republiky. Pokud nelze při dojíždění do školy do ciziny sídlo školy způsobem uvedeným v předchozí větě stanovit, náleží příspěvek na dopravu odpovídající vzdálenosti 200 km."
Dosavadní odst. 3 až 5 se označují jako odst. 4 až 6.;
- čl. II zní: "Podle tohoto zákona se postupuje při posuzování nároků na dávky státní sociální podpory nejdříve od 1. ledna 1996.";
- stávající čl. II se mění na čl. III; - 34. hlas. - 7,0,0
Celkové usnesení - výbor doporučuje ve znění výše uvedeného návrhu 35. hlas. - 8,0,0
Přijato doprovodné usnesení na návrh posl. Sochora:
Výbor po projednání poslaneckého návrhu zákona, kterým se mění a doplňuje zákon č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře (tisk 1990)
I. žádá Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, aby vytvořilo rámec pro rozšíření adresné podpory vysokoškolského studia našich občanů v zahraničí (stipendia a granty) a zahrnulo potřebnou finanční částku do rozpočtu na příští rok a následující léta;
II. pověřuje zpravodaje posl. E. Zemana, aby při projednávání tisku 1990 navrhl sněmovně usnesení dle bodu I. tohoto usnesení.
- 36. hlas. - 8,0,0
29. 2. 1996
K bodu 8. posl. návrh zákona, kterým se mění a doplňuje zákon 140/1965 Sb., v platném znění (tisk 2026)
K tomuto bodu se nedostavil předkladatel, bod přerušen, všichni obdrželi pozměňovací návrh předs. Kozla, který je přílohou tohoto zápisu.
K bodu Informace ministra kultury
Bod uvedl nám. Talíř, zpravodajem byl posl. Kozel a posl. Pavlíková.
- k novele statutu České filharmonie a organizačnímu řádu České filharmonie
předs. Kozel nesouhlasí s novelou statutu ani s organizačním řádem z důvodu nesouladu těchto norem s dekretem č. 129/1945, kterým se zřizuje Orchestr Česká filharmonie
posl. Koronthály se stanoviskem předs. Kozla věcně souhlasí, oba doporučují aby článek 1. zněl: Státní orchestr Česká filharmonie...
Nám. Talíř informoval o tom, že MK pracuje na rozdělení ČF a do konce května by měl být zpracován návrh zákona o Národních kulturních institucích
posl. Pavlíková zásadně nesouhlasí s org. řádem, např. na základě čeho gen. řed. jmenuje a odvolává ředitele a šéfdirifenta, spolu s předs. Kozlem výhrady k článku 13 .
- rozdělení 80. mil. Kč vícesouborovým a neregiálním divadelním souborům na neinvestiční dotace a příspěvky
Nám. Talíř uvedl, že znění usnesení není zcela přesné, MK má připraveno několik návrhů a tyto zvažuje
posl. Koronthály uvedl, že problém se posouvá do polohy Velká divadla proti Malým divadlům, předčímž varuje
Rozpočtový výbor přijal usnesení, ve kterém doporučuje rozdělení 80 mil. šesti divadlům - o tomto usnesení se členové výboru dozvěděli od nám. Talíře až na jednání
- situace v AB Barandov
posl. Soural položil tři otázky 1. do jaké míry splnila privatizace AB Barrandov očekávání, 2. nevyvíjí-li se jiným směrem, 3. jak MK využívá svých práv. Pro nedostatek času bylo jednání ukončeno, nám. Talíř dodá písemný materiál posl . Souralovi
usnesení: výbor I. konstatuje, že platné znění Statutu České filharmonie vymezuje nedostatečně a v některých věcech sporně Českou filharmonii jako státní orchestr;
II. doporučuje Ministerstvu kultury, aby
1. platný Statut ČF byl upraven tak, aby název Česká filharmonie byl nezpochybnitelně dán orchestru;
2. doporučilo generálnímu řediteli ČF upravit organizační řád ČF tak, aby jednoznačně stanovil kompetence orgánů České filharmonie, zejména generálního ředitele, umělecké rady a způsob výběru šéfdirigenta - 37. hlas. - 6,1,2
usnesení: výbor doporučuje Ministerstvu kultury, aby připravilo pravidla pro rozdělení částky 80 mil. Kč určené jako dotace pro vícesouborové a nadregionální soubory na neinvestiční dotace a příspěvky s přihlédnutím na ekonomickou situaci vícesouborových a nadregionálních divadel - 38. hlas. 10,0,0
K bodu 10 - Různé
převzata záštita nad odhalení pamětní desky k 75. výročí narození Jana Nováka - 39. hlas. 8,0,0
převzata záštita ke 120. výročí úmrtí Fr. Palackého - 40. hlas. 7,0,0,
pro cestu na konferenci EUREKA navrženi posl. Hirš, Sochor, Soural - 41. hlas. - 8,0,0
doporučena odměna komisy pro vědu - 42. hlas. 8,0,0
K bodu 11 - Návrh pořadu a termínu další schůze
pořad 69. schůze schválen - 43. hlas. 8,0,0
|
Martin Chudoba |
PhDr. František Kozel |
|
ověřovatel |
předseda |
|
výboru pro vědu, vzdělání, |
výboru pro vědu, vzdělání, |
|
kulturu, mládež a tělovýchovu |
kulturu, mládež a tělovýchovu |