Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1993 – 1996

z 66. schůze zemědělského výboru PS, která se konala ve středu 3. dubna 1996 od 9.30 hodin v zasedací místnosti číslo 108 (Státní akty), 1. patro v budově Poslanecké sněmovny, Sněmovní ulici č. 4, Praha 1 - Malá Strana.

Přítomno : 13 poslanců výboru podle prezenční listiny

Omluveni : posl. : ing. Červinka, Doc. ing. Hurta, CSc., Milan Loukota, ing. Karel Mach, ing. Luboš Němec, ing. Jiří Uřičář /Prezenční listina - příloha č. 1/

Přizvaní hosté : podle prezenčních listin

/Prezenční listiny - příl. č. 2, a 3/

3. dubna 1996

1/ Zahájení

2/ Návrh posl. Jana Jegly a dalších na vydání zákona o ochraně zemědělství /zemědělský zákon/ (sněmovní tisk 2020)

Úvodní slovo : posl. JUDr. ing. Jan Jegla

- předneseno 28. 3. 1996

Zprav. zpráva : posl. MVDr. Jan Černý

- přednesena 28. 3. 1996

3/ Vládní návrh zákona o rostlinolékařské péči a změnách některých souvisejících zákonů (sněmovní tisk 2085)

Úvodní slovo : Ing. Karel Burda, 1. nám. min. zem.

- předneseno 28. 2. 1996

Zprav. zpráva : posl. ing. Pavel Pešek

- přednesena 28. 2. 1996

4/ Vládní návrh zákona o podmínkách dovozu a vývozu ohrožených druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů a o změně a doplnění

zákona ČNR čís. 114 / 1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny (sněmovní tisk 2044)

Úvodní slovo : Ing. Aleš Šulc , nám. min. ŽP

- předneseno 28. 3. 1996

Zprav. zpráva : posl. MVDr. Jan Černý

- přednesena 28. 3. 1996

5/ Návrh poslanců Čestmíra Hofhanzla a Ludvíka Motyčky na vydání zákona, kterým se doplňuje zákon ČNR číslo 569/1991 Sb.,

o Pozemkovém fondu České republiky, ve znění zákona

ČNR číslo 546 / 1992 Sb. (sněmovní tisk 2039)

Úvodní slovo : posl. RNDr. Čestmír Hofhanzl

Zprav. zpráva : posl. ing. Pavel Pešek

6/ Vládní návrh zákona o státním podniku (sněmovní tisk 2076)

Úvodní slovo : zástupce navrhovatele

Zprav. zpráva : posl. RNDr. Čestmír Hofhanzl

7/ Vládní návrh zákona o potravinách a tabákových výrobcích a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů

(sněmovní tisk 2077)

Úvodní slovo : Ing. Josef Lux, místopředseda vlády a ministr zemědělství ČR

- předneseno 27. 3. 1996

Zprav. zpráva : posl. MVDr. Jan Černý

- přednesena 27. 3. 1996

8/ Návrh termínu a pořadu příp. 67. schůze výboru

Jednání 66. schůze zemědělského výboru PS zahájil a řídil jeho předseda MVDr. Jan Černý.

Nikdo z přítomných poslanců nenavrhl změnu pořadu, proto bylo přikročeno k dalšímu bodu.

/Pozvánka - příloha č. 4/

K tomuto bodu byl předložen písemně všem členům výboru návrh na usnesení, jenž přečetl předseda výboru MVDr. Jan Černý.

Usnesení bylo v 1. hlasování přijato 8 hlasy, proti nebyl nikdo.

(Usnesení ZeV čís. 265 - příl. č. 5)

(Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha č. 6)

V tomuto bodě bylo pokračováno v podrobné rozpravě hlasováním o jednotlivých pozměňovacích návrzích, které byly většinou předloženy i písemně.

Návrh posl. ing. Peška k § 19 odst. (4) podpořilo v 2. hlasování 6 poslanců, byl přijat.

Návrhy posl. ing. Peška k § 19 odst. (5) byly přijaty ve 3. a 4. hlasování jednomyslně.

Návrh posl. ing. Peška k § 19 odst. (6) byl v 5. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Křížka na vložení nového § 20 byl v 6. hlasování přijat 9-ti poslanci.

Návrh posl. ing. Peška k § 20 byl v 7. hlasování přijat 10-ti hlasy.

Posl. ing. Pešek stáhl své pozměňovací návrhy k § 22.

Návrh posl. ing. Křížka k § 22 byl v 8. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Peška k § 24 byl v 9. hlasování přijat 10-ti hlasy.

Poslanci ing. Pešek a ing. Křížek stáli své písemné návrhy k § 25.

Nový návrh posl. ing. Peška k § 25 v 10. hlasování podpořilo 8 poslanců, byl přijat.

Návrhy k § 28 stáhli poslanci ing. Pešek i ing. Křížek.

Nový návrh posl. ing. Křížka k § 28 v 11. hlasování byl přijat jednomyslně.

Posl. ing. Pešek stáhl svůj návrh k § 29 ve prospěch návrhu posl. ing. Mandíka.

Posl. ing. Mandík přeformuloval své původní návrhy.

Pro nový návrh § 29 posl. ing. Mandíka se v 12. hlasování vyslovilo 9 poslanců, návrh byl přijat.

Nový návrh posl. ing. Mandíka k § 30 v 13. hlasování byl přijat jednomyslně.

Také nový návrh posl. ing. Mandíka k § 31 v 14. hlasování byl přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Křížka k původnímu § 30 (po přečíslování k § 33) byl v 15. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Uřičáře, jenž si za nepřítomného posl. osvojil posl. ing. Pešek k § 32 byl v 16. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Uřičáře (ing. Peška) k § 33 byl v 17. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Uřičáře (ing. Peška) k § 34 v 18. hlasování nepodpořil nikdo.

Nový Návrh posl. ing. Uřičáře (ing. Peška) k § 34 v 19. hlasování byl přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Peška k § 35 byl v 20. hlasování přijat jednomyslně.

Také návrhy posl. ing. Peška k § 36 - 39 byly v 21. hlasování přijaty jednomyslně.

Návrh posl. ing. Peška k § 36 odst. (2) písm. d) byl ve 22. hlasování podpořen 8-mi poslanci, byl přijat.

Návrh posl. ing. Peška k § 36 byl v 23. hlasování přijat jednomyslně.

Původní návrh posl. k § 37 poslanec ing. Pešek stáhnul, nový návrh posl. ing. Peška k § 37 byl v 24. hlasování přijat jednomyslně.

Rovněž původní návrh k § 38 posl. ing. Pešek stáhnul, nový návrh posl. Peška k § 38 byl v 25. hlasování přijat 9-ti hlasy.

Návrh posl. ing. Peška k § 39 byl v 26. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Peška k § 40 byl ve 27. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Uřičáře resp. ing. Peška k § 40 odst. (1) byl ve 28. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Peška k § 41 odst. (1) byl ve 29. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Peška k § 41 odst. (3) byl v 30. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Peška k § 41 odst. (5) byl v 31. hlasování přijat 9-ti hlasy.

Návrh posl. ing. Peška k odkazu § 7 byl v 32. hlasování přijat

jednomyslně.

Návrh posl. ing. Peška k § 2 odst. (9) byl v 33. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. MVDr. J. Černého na účinnost zákona byl v 34. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Křížka resp. ing. Uřičáře k § 44 byl v 35. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. ing. Křížka na doplnění § 19 byl v 36. hlasování podpořen jen 3 hlasy, nebyl přijat.

Návrh na celkové usnesení přednesl předseda výboru MVDr. Černý, usnesení bylo v 37. hlasování přijato jednomyslně.

(Usnesení ZeV čís. 261 - příl. čís. 7)

(Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha č. 8)

Projednávání tohoto bodu řídil předseda výboru MVDr. Jan Černý.

Přikročil k jednání podle jednotlivých paragrafů v podrobné rozpravě.

Návrh posl. MVDr. Černého k § 2 byl v 38. hlasování přijat jednomyslně.

Návrh posl. MVDr. Černého k § 3 ve 39. hlasování byl přijat, pro 5, proti 2 hlasy.

Návrh posl. MVDr. Černého k § 9 byl ve 40. hlasování přijat 8-mi hlasy.

Návrh posl. ing. Křížka k § 9 byl v 41. hlasování přijat jednomyslně.

Další návrh posl. ing. Křížka k § 9 ve 42. hlasování podpořili jen 3 poslanci, přijat nebyl.

Návrh posl. ing. Křížka k § 9 ve 43. hlasování podpořilo 8 poslanců, přijat byl.

Návrh posl. MVDr. Černého k § 10 v 44. hlasování podpořilo 7 poslanců, byl přijat.

Další návrh posl. MVDr. Černého k § 10 odst. (2) podpořilo v 45. hlasování 8 poslanců, 1 byl proti, návrh byl přijat.

Návrh posl. MVDr. Černého k § 11 v 46. hlasování podpořilo 5 poslanců, byl přijat.

Návrh posl. ing. Křížka k § 13 v 47. hlasování podpořili jen 4 poslanci, přijat nebyl.

S ohledem na dosavadní průběh projednávání tohoto bodu navrhl předseda výboru MVDr. Černý nepokračovat dále v projednávání podle jednotlivých paragrafů a navrhl konečné usnesení zemědělského výboru ve dvou částech.

Pro první část usnesení v 48. hlasování bylo 5 poslanců, 1 byl proti. Pro druhou část usnesení ve 49. hlasování bylo 7 poslanců, nikdo nebyl proti.

Usnesení bylo přijato.

(Usnesení ZeV čís. 266 - příl. č. 9)

(Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha č. 10)

(Seznam poslanců hlasujících o usneseních - příloha č. 11)

Dále navrhl posl. ing. Tlustý vypuštění bodu 5/, 6/, 7/ a 8/ z pořadu 66. schůze zemědělského výboru PS.

O tomto návrhu bylo neprodleně hlasováno.

V 50. hlasování jej podpořilo 5 poslanců, 4 byli proti.

Návrh byl přijat.

Body 5/, 6/, 7/ a 8/ byly vypuštěny z pořadu 66. schůze.

Poté předseda výboru MVDr. Jan Černý 66. schůzi zemědělského výboru ukončil.

Za správnost:

ing. František Holík

tajemník výboru