Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 1996 – 1998

B. Pozměňovací návrhy, které zazněly při druhém čtení (10. prosince 1996)

Poslanec Pavel Šafařík:

1. V § 10 odst. 3 písm. a) číslici "6 000" nahradit číslicí "10 000".

2. V § 15 odst. 1 písm. g) částku "7 200" nahradit částkou "9 600".

3. V § 38g odst. 1 číslici "6 000" nahradit číslicí "10 000".

4. V § 38g odst. 2 číslici "2 000" nahradit číslicí "4 000".

Poslanec Petr Vrzáň:

1. V § 15 odst. 1 písm. b) číslovka "13 200" se nahrazuje číslovkou "16 800". (Nezdanitelná částka na nezaopatřené dítě).

2. V § 15 odst. 1 písm. c) číslovka "12 000" se nahrazuje číslovkou "19 200". (Nezdanitelná částka na manželku, popř. manžela).

3. § 16 zní:

Daň ze základu daně sníženého o nezdanitelnou část základu daně podle § 15 a odpočitatelné položky od základu daně podle § 34 zaokrouhleného na celá sta korun dolů činí

4. § 38h odst. 2 zní:

"(2) Záloha ze zdanitelné mzdy zúčtované nebo vyplácené za kalendářní měsíc činí:

Poslanec Michal Frankl:

Část návrhu rozpočtového výboru, která se týká § 34a vypustit.

Poslanec Zdeněk Škromach:

1. V § 6 odst. 7 písm. b) připojit následující text: "Dále hodnota pracovního oblečení, určeného zaměstnavatelem pro výkon zaměstnání, včetně příspěvků na jeho udržování.".

2. V § 15 odst. 1 písm. a) číslovka "26 400" se nahrazuje číslovkou "32 000". (Nezdanitelný základ daně).

3. V § 15 odst. 1 písm. b) číslovka "13 200" se nahrazuje číslovkou "15 000". (Nezdanitelná částka na nezaopatřené dítě).

4. V § 15 odst. 1 písm. g) číslovka "6 000" se nahrazuje číslovkou "12 000". (Nezdanitelná částka na soustavně se připravujícího studenta na budoucí povolání).

5. K § 15 navrhuji zavést daňově uznatelnou částku hodnoty jednoho odběru krve pro bezpříspěvkové dárce krve na 2 000 Kč.

6. V § 18 odst. 4 písm. a) je potřebná úprava. "Činnosti vyplývající z jejich poslání za podmínky, že výnosy těchto činností použijí ke krytí nákladů výdajů na činnosti, které jsou jejich posláním; činnosti, jež jsou posláním těchto poplatníků, jsou stanoveny zvláštními předpisy, statutem, stanovami zřizovacími a zakladatelskými listinami.".

7. V této souvislosti se § 18 odst. 5 vypouští.

8. § 20 odst. 7 zní:

"(7) Poplatníci, kteří nejsou založeni nebo zřízeni za účelem podnikání, mohou základ daně zjištěný podle odstavce 1 a snížený podle § 34 dále snížit až o 100%, použijí-li takto získané prostředky ke krytí nákladů (výdajů) souvisejících s činnostmi, z nichž získané příjmy nejsou předmětem daně, maximálně však do výše základu daně.".

9. Je potřeba upravit § 24 odst. 2 písm. e), kde by bylo znění: "platby věrnostní a stabilizační povahy, včetně pojistného, které zaměstnavatel platí penzijnímu fondu na penzijní připojištění svých zaměstnanců, pokud tak stanoví kolektivní smlouva nebo vnitřní předpis, a to do výše 3 600 Kč ročně.".

10. Je potřeba upravit § 24 odst. 2 písm. j) ve znění: "na přechodné ubytování nejde-li o ubytování při pracovní cestě poskytované jako nepeněžní plnění zaměstnavatele zaměstnancům v souvislosti s výkonem práce, pokud obec přechodného ubytování není shodná s obcí, kde má zaměstnanec bydliště.".

11. V článku 11 vládního návrhu nové znění tohoto článku, a to:

Ustanovení článku I, body 1a, 6a, 7a, 7b, 7c, 7d, 7e, 7f, se použijí poprvé pro stanovení daňové povinnosti za zdaňovací období roku 1996. Ostatní ustanovení článku I se použijí poprvé pro stanovení daňové povinnosti za zdaňovací období roku 1997.

Ostatní ustanovení článku I se použijí poprvé pro stanovení daňové povinnosti za zdaňovací období roku 1997.".

Poslanec Vlastimil Tlustý:

1. Za § 34 se doplňuje nový § 34a, který zní:

(1) K daňovému základu poplatníka, který je podnikatelem ^*) a účtuje v soustavě podvojného účetnictví, se připočítávají neuhrazené závazky poplatníka, které jsou náklady dle zákona 563/1991 Sb., a u nichž k poslednímu dni zdaňovacího období uplynul více než jeden kalendářní měsíc ode dne jejich splatnosti.

(2) Toto ustanovení se použije poprvé při stanovení základu daně za zdaňovací období roku 1997.

(3) Ustanovení odstavce 1 se nepoužije pro ty závazky, u kterých již poplatník uplatnil připočitatelnou položku k základu daně v předchozích zdaňovacích obdobích.

Poznámka č. *) zní:

^*) § 2 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů.".

2. Jako důsledky zařazení tohoto paragrafu je nezbytné provést následující úpravy, které jsou zcela identické se zněním, které je uvedeno v usnesení rozpočtového výboru:

- V § 16 se v první větě za slova "od základu daně (§ 34)" vkládají slova "a zvýšeného o připočitatelné položky k základu daně (§ 34a)".

- V § 20 odst. 11 se za slova "a § 34" vkládají slova "a zvýšený podle § 34a".

- V § 21 odst. 1 se za slova "a § 20 odst. 7 a 8" vkládají slova "a zvýšeného o připočitatelné položky podle § 34a".

- V § 21 odst. 2 se za slova "a § 20 odst. 8" vkládají slova "a zvýšeného o připočitatelné položky podle § 34a".

- V § 23 odst. 3 se za slova "při nedodržení stanovených podmínek" vkládají slova "o částky připočtené k základu daně podle § 34a".

Poslanec Ivan Mašek:

1. V § 15 odst. 1 písm. a) se číslovka "26 400" nahrazuje číslovkou "30 000".

2. V § 15 odst. 1 písm. c) se číslovka "26 400" nahrazuje číslovkou "30 000".

3. V § 15 odst. 2 se číslovka "26 400" nahrazuje číslovkou "30 000".

4. V § 21 odst. 1 se sazba "39% " nahrazuje sazbou "35%".

5. V § 26 odst. 2 doplnit za slova "či jiného celku." tuto větu: "Dále se souborem movitých věcí, zařízení a předmětů se samostatným technickoekonomickým určením rozumí takové soubory movitých věcí, zařízení a předmětů, které nahradily taková technologická zařízení a předměty, které z hlediska stavebního díla umožňují jeho funkci a účel, ke kterému je určeno.".

6. K tomuto pozměňovacímu návrhu patří také úprava přílohy vládního návrhu zákona, a to:

V odpisové skupině 3 se za položku 3 - 42 doplňují tyto položky:

Poslanec Jiří Václavek:

V článku II vypustit bod 9.

Poslanec Dušan Kulka:

1. V § 4 odst. 1 doplnit nové písmeno zc), které zní:

"zc) úrokové výnosy z komunálních obligací.".

2. V § 19 odst. 1 doplnit nové písmeno r):

"r) úrokové výnosy z komunálních obligací.".

Poslanec Miroslav Grégr:

1. V § 24 odst. 2 za písmeno c) doplnit nové písmeno tohoto znění:

"**) výdaje, náklady na technické zhodnocení, pokud při současném provádění oprav a technického zhodnocení nepřevýší částky na technické zhodnocení 50% celkové částky.".

2. V § 24 odst. 2 písm. j) doplnit novým bodem 6 tohoto znění:

"6. peněžní plnění poskytnutá zaměstnavateli zaměstnavatelským organizacím, které kolektivně vyjednávají.".

3. V § 24 odst. 2 za písmeno zd) doplnit nové písmeno tohoto znění:

"***) výdaji, náklady jsou také částky vynaložené na penzijní připojištění zaměstnanců, pokud tak stanoví kolektivní smlouva či vnitropodnikový předpis.".

4. V § 30 nahradit dobu odpisování tímto textem:

V souvislosti s novým zněním § 30 upravit i § 31 a 32.

5. § 34 odst. 3 písm. a) až c) nahradit tímto zněním:

"a) 25% vstupní ceny nového hmotného investičního majetku zatříděného podle přílohy k tomuto zákonu v odpisových skupinách 1, 2 a 3, s výjimkou uvedenou v odstavci 5, jsou-li jeho prvními vlastníky,

b) 30% ze vstupní ceny zařízení pro čištění a úpravu vod ..., (Dále pokračuje původní text).

c) 30% ze vstupní ceny třídících a úpravárenských zařízení na zhodnocení druhotných surovin ...,". (Dále pokračuje původní text).

6. Zamítnout návrh posl. Tlustého k § 34a.

7. V Čl. II přechodná ustanovení (usnesení rozpočtového výboru č. 77) bod 3 se nahrazuje tímto zněním:

"3. Poplatník účtující v soustavě podvojného účetnictví může počínaje zdaňovacím obdobím 1996 uplatnit jako výdaj (náklad) na dosažení, zajištění a udržení příjmů ročně nejvýše 30% z neuhrazené části hodnoty pohledávky nebo ceny pořízení pohledávky nabyté postoupením, u níž termín splatnosti nastal do roku 1994, s výjimkou ....". /Dále pokračuje původní text/.

Poslanec Robert Kolář:

1. Za § 20 se vkládá nový § 20a, který včetně poznámky č. 19d) zní:

Akciová společnost, která je jen část zdaňovacího období investičním fondem podle zvláštního předpisu, ¹⁶⁾ rozdělí základ daně (§ 20 odst. 1) s přesností na dny, a to na část

a) připadající do dne předcházejícímu dni, kdy nabylo účinnosti odejmutí povolení k činnosti investičního fondu nebo od účinnosti vydaného povolení ke vzniku investičního fondu. Pokud odejmutí povolení v činnosti investičního fondu nebude vydáno ve lhůtě po ukončení činnosti investičního fondu, ^19d) je dnem rozhodným pro rozdělení základu daně den předcházející dni ukončení činnosti investičního fondu, ^19d)

b) připadající na zbývající část zdaňovacího období.

Poznámka č. 19d) zní:

^19d) § 35i zákona č. 248/1992 Sb., ve znění zákona č. 151/1996 Sb.".

2. V § 25 odst. 1 písm. c) se za slova "cenného papíru" vkládají slova "s výjimkou opčních listů ^20a)",

3. V § 25 odst. 1 písm. zc) o vkládaných pohledávkách navrhuji účinnost tohoto bodu zapracovat do čl. II přechodná ustanovení bod č. 9.

4. V § 35 odst. 3 se připojuje věta, která zní: "Investiční společnost vytvářející podílové fondy si může odečíst od daně polovinu daně srážené jednotlivými podílovými fondy z dividendových příjmů z podílových listů za podmínky, že částka odpočtu daně připadající na jednotlivý podílový fond bude u tohoto fondu zohledněna.".

5. V § 36 odst. 2 písm. a) se na konci bodu 8 tečka nahrazuje čárkou a připojuje se nový bod 9, který včetně poznámky č. 34c) zní:

"9. z podílu připadajícího na podílový list při zrušení podílového fondu ^34c) sníženého o cenu pořízení ²⁰⁾ podílového fondu.

Poznámka č. 34c) zní:

^34c) § 35d zákona č. 248/1992 Sb., ve znění zákona č. 151/1996 Sb.".

6. V § 36 odst. 4 se v první větě slova "o poměrnou část z příjmů z úroků ze státních dluhopisů" nahrazují slovy "o poměrnou část úrokových výnosů z hypotečních zástavních listů ^4d)".

Poslankyně Hana Marvanová:

V § 23 se na konci odstavce 6 připojuje tento text: "Nepeněžním příjmem vlastníka (pronajímatele) jsou výdaje (náklady) vynaložené nájemcem na najatém majetku se souhlasem pronajímatele nad rámec smluveného nájemného a nehrazené vlastníkem (pronajímatelem), a to:

1. ve zdaňovacím období, kdy došlo k ukončení nájmu, pokud nepeněžním plněním jsou výdaje (náklady) uvedené v § 24 odst. 2 písm. zb) a výdaje na dokončené technické zhodnocení (§ 33), za podmínky, že o hodnotu technického zhodnocení nezvýšil vlastník (pronajímatel) vstupní cenu, ani nebylo v průběhu nájmu odpisováno nájemcem. Toto peněžní plnění se ocení zůstatkovou cenou, kterou by měl majetek při rovnoměrném odpisování (§ 31), nebo znaleckým posudkem,

2. ve zdaňovacím období, kdy došlo k ukončení nájmu, pokud nepeněžním plněním jsou výdaje na dokončené technické zhodnocení (§ 33), které odpisoval nájemce se souhlasem vlastníka (pronajímatele). Toto nepeněžní plnění se ocení zůstatkovou cenou, kterou by měl majetek při rovnoměrném odpisování (§ 31), nebo znaleckým posudkem,

3. ve zdaňovacím období, ve kterém byly výdaje (náklady) uvedené v § 24 odst. 2 písm. zb) vynaloženy a technické zhodnocení (§ 33) uvedeno do užívání, pokud o hodnotu technického zhodnocení vlastník (pronajímatel) zvýší vstupní (zůstatkovou) cenu. Toto nepeněžní plnění se ocení ve výši výdajů (nákladů) vynaložených nájemcem.".