Ve smyslu § 112 odst. 4 zákona č. 90/1995 Sb.,
o jednacím řádu Poslanecké sněmovny,
předkládám poslancům následující
interpelaci poslance Miroslava Grebeníčka na předsedu
vlády Josefa Tošovského a odpověď
předsedy vlády Josefa Tošovského na
tuto interpelaci. Pan poslanec Miroslav Grebeníček
požádal o zařazení uvedené odpovědi
na pořad schůze Poslanecké sněmovny.
Interpelace a odpověď jsou přílohami
sněmovního tisku.
Příloha
Evidenční číslo interpelace: 638
Předseda Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
ing. Miloš Zeman
31. 3. 1998 |
Vážený pane předsedo,
obracím se Vaším prostřednictvím
přiloženou písemnou interpelací dle
jednacího řádu na předsedu vlády.
Děkuji.
Předseda vlády České republiky
ing. Josef Tošovský
31. 3. 1998 |
Věc: Interpelace k nepravdivým údajům,
které sdělil ministr zemědělství
Josef Lux Poslanecké sněmovně PČR
v odpovědi na mou interpelaci ve věci podezření
na poškození zájmů státu a zneužití
postavení a funkcí ze strany bývalého
prvního náměstka ministra zemědělství
a místopředsedy prezídia Pozemkového
fondu ing. Karla Burdy
Vážený pane předsedo,
obracím se na Vás dle § 110 a § 112 jednacího
řádu Poslanecké sněmovny Parlamentu
České republiky s písemnou interpelací.
Ve své odpovědi na mou písemnou interpelaci
ze dne 9. 10. 1997 k podezřelému a pro stát
nápadně nevýhodnému prodeji pozemku
v Praze Modřanech uskutečněnému Pozemkovým
fondem Stavebnímu bytovému družstvu Stavbař
uvedl ministr zemědělství ing. Josef Lux
Poslanecké sněmovně nehodnověrné
údaje. Na základě těchto údajů
uvedl mne a ostatní poslance v omyl, že při
řešení skandálního poškození
zájmů státu postupuje správně.
Oklamaní poslanci včetně mne proto tehdy
jeho odpověď schválili.
Pane předsedo vlády, obdržel jsem informaci,
že není pravdivé tvrzení ministra Luxe,
že podivnou kupní smlouvu předložil prezídiu
Pozemkového fondu bez předchozího projednání
ve výkonném výboru ing. Karel Burda. Věci
by mohlo pomoci, kdybyste si vyžádal návrh
této kupní smlouvy č. 4 K 96/01 datovaný
dnem 19. 7. 1996.
Podle ing. K. Burdy, kterému jedinému připisuje
ministr Lux odpovědnost za činy směřující
k poškození státu, byl při projednávání
předmětného návrhu kupní smlouvy
v prezídiu, jehož předsedou je ing. Josef Lux,
přítomen i předseda dozorčí
rady fondu. Tato fakta jsou v rozporu s jednoznačným
tvrzením ing. Josefa Luxe, že prezídium bylo
oklamáno, případně oklamáno
pouze ing. Karlem Burdou. Na oklamání předsednictva
by se zjevně musel přímo podílet i
předseda výkonného výboru ing. Karel
Mach a bylo by nutné předpokládat, že
přítomný předseda dozorčí
rady fondu nebyl kompetentní pro výkon své
funkce.
Ze všech souvislostí tohoto případu,
podle mého názoru, stále zjevněji
vystupuje otázka osobní odpovědnosti ministra
Luxe jako předsedy prezídia Pozemkového fondu.
Přitom nejde o záležitost bezvýznamnou,
protože škoda způsobená státu zjevně
nevýhodným prodejem státního majetku
se měla pohybovat podle některých odhadů
v řádu desítek miliónů korun.
Pane předsedo vlády, pokud se prokáže,
že ministr ing. Josef Lux odpovídal ve Sněmovně
na mou původní interpelaci bez znalosti věci,
nebo dokonce vědomě zastíral odpovědnost
ing. Karla Macha, poslance za KDU-ČSL, pak Vás žádám
o odpověď na tyto otázky:
Co vedlo ministra Luxe v odpovědi na mou interpelaci v
Poslanecké sněmovně k tomu, aby odpovědnost
za pochybnou transakci s pozemkem v Praze Modřanech připsal
výlučně svému bývalému
prvnímu náměstku a místopředsedovi
prezídia Pozemkového fondu ing. Karlu Burdovi a
proč zamlčel poslancům odpovědnost
předsedy výkonného výboru Pozemkového
fondu ing. Karla Macha a dalších funkcionářů?
Jaké opatření přijmete, aby člen
Vaší vlády ing. Josef Lux z šetření
a vyvozování odpovědnosti v této aféře
poskytl Poslanecké sněmovně pravdivé
a úplné informace? Dokdy Sněmovna tyto informace
obdrží?
Budou se věci zabývat také orgány
činné v trestním řízení?
Jaká je v tomto případu míra osobní
odpovědnosti ministra zemědělství
a předsedy prezídia Pozemkového fondu ing.
Josefa Luxe? Jak hodnotíte dosavadní postup ministra
Luxe při šetření a vyvozování
odpovědnosti a jaká opatření vyvodíte
vůči němu osobně?
V Praze dne 27. dubna 1998 | |
č. j. 25068/98-KPV |
Vážený pane poslanče,
k Vaší interpelaci č. 638 ve věci nepravdivých
údajů, které sdělil ministr zemědělství
Ing. Josef Lux Poslanecké sněmovně PČR
v odpovědi na interpelaci ve věci podezření
na poškození zájmů státu a zneužití
postavení a funkcí ze strany bývalého
prvního náměstka ministra zemědělství
a místopředsedy prezídia Pozemkového
fondu Ing. Karla Burdy sděluji následující.
Z podkladů, které jsem si pro objasnění
této záležitosti vyžádal vyplývá,
že:
odpovědnost za pochybnou transakci s pozemkem nese Ing.
Karel Burda,
návrh kupní smlouvy byl prezídiu PF ČR
předložen bez předchozího projednání
ve VV PF ČR na základě písemného
požadavku místopředsedy prezídia Ing.
Karla Burdy,
prezídium PF ČR převod pozemků schválilo
a zmocnilo VV PF ČR k uzavření kupní
smlouvy,
kupní smlouva byla uzavřena bývalým
předsedou VV PF ČR Ing. Karlem Machem a členem
VV Otakarem Řezáčem za přítomnosti
tehdejšího předsedy dozorčí rady
PF ČR p. Jaroslava Kelnera na základě schválení
a zmocnění prezídia PF ČR,
dozorčí rada PF ČR na svém mimořádném
zasedání dne 23. 10. 1997 konstatovala, že
došlo k nestandartnímu postupu při prodeji
parcel SBD Stavbař, se kterým zásadně
nesouhlasí a že schválením kupní
smlouvy byly poškozeny zájmy PF ČR,
prezídium PF ČR opakovaně projednalo převod
pozemků na svém jednání dne 19. 12.
1997 a konstatovalo, že bylo oklamáno Ing. Karlem
Burdou,
jelikož byl převod schválen prezídiem
PF ČR o devíti členech nese Ing. Josef Lux
odpovědnost jen jako jeden člen tohoto kolektivu
a nikoli výlučnou osobní,
údaje, které Ing. Josef Lux sdělil na původní
interpelaci dne 4. 11. 1997 odpovídají výše
uvedeným skutečnostem a nelze tedy tvrdit, že
by odpovídal bez znalosti věci na Vaši interpelaci,
správnost kupní ceny posoudí soud, žaloba
byla podána.
Podávám Vám tuto odpověď na Vaši
interpelaci s tím, že potřebu dalších
kroků vůči ministru Josefu Luxovi nevidím.
S pozdravem
Vážený pan poslanec
Doc. PhDr. Miroslav Grebeníček, CSc.
Poslanecká sněmovna
Parlamentu ČR