Prvý deň rokovania
8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
13. januára 1999
Predseda NR SR J. Migaš:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
otváram rokovanie 8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Panie poslankyne, páni poslanci,
dovoľte mi, aby som vám v mene svojom a v mene vedenia Národnej rady Slovenskej republiky poprial v roku 1999 pevné zdravie, veľa osobných a pracovných úspechov, ale aj dobrú vzájomnú spoluprácu, pochopenie a veľa síl na dosiahnutie vytýčených cieľov tak, aby sme nesklamali dôveru občanov, ktorú nám vyjadrili v nedávnych voľbách.
Panie poslankyne, páni poslanci,
v pondelok nás zastihla smutná správa, že bol zavraždený bývalý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky a bývalý minister vlády Slovenskej republiky. Chcem vyjadriť sústrasť pozostalým pána Duckého.
Prosím vás, panie poslankyne, páni poslanci, aby sme si minútou ticha uctili pamiatku zosnulého bývalého kolegu pána Duckého.
(Minúta ticha.)
Ďakujem.
Skôr ako pristúpime k rokovaniu, prosím, aby sme sa prezentovali stlačením hlasovacieho tlačidla. Prosím, prezentujme sa.
Prítomných je 111 poslancov. Národná rada je schopná sa uznášať.
Podľa § 23 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnej schôdzi písomne požiadali títo páni poslanci: pán Engliš, pán Kalman, pán Kozlík, pani Mušková a pán Presperín.
Na 8. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky overovateľmi budú poslanci Ján Danko a Jozef Kužma. Náhradníkmi budú poslanci Lajos Mészáros a Pavol Kandráč.
Chcem informovať, že hodinu po začatí rokovacieho dňa overovatelia uzavrú prezenčnú listinu. Žiadam preto poslancov, aby svoju účasť na schôdzi dokumentovali svojím podpisom na prezenčnej listine.
Podľa § 24 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku je navrhnutý program 8. schôdze, ako vám bol predložený písomne. Pristúpime k schvaľovaniu návrhu programu 8. schôdze Národnej rady. Pripomínam, že podľa § 24 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku vystúpenie poslanca, v ktorom navrhuje zmenu alebo doplnenie programu, môže trvať najviac 1 minútu.
Má niekto z vás návrhy na zmenu alebo doplnenie programu?
Nech sa páči, pán poslanec Jarjabek, máte slovo.
Poslanec D. Jarjabek:
Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky,
vážené panie poslankyne, páni poslanci,
v prvom rade všetko dobré v novom roku. Dovoľte mi, aby som dal návrh na rozšírenie programu rokovania Národnej rady Slovenskej republiky o bod s názvom "Informácia predsedu Národnej rady Slovenskej republiky o krokoch, ktoré mieni uskutočniť v spojitosti s pokračovaním priamych televíznych prenosov z rokovania parlamentu Slovenskej republiky".
Zdôvodnenie je veľmi jednoduché. Pred voľbami a po voľbách všetky strany a hnutia deklarovali svoju snahu o priame prenosy Slovenskou televíziou tak, aby verejnosť bola čo najobjektívnejšie informovaná o dianí tohto parlamentu.
Ďakujem veľmi pekne. To je všetko.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec.
Ďalej pán poslanec Petrák.
Poslanec F. Petrák:
V mene klubu poslancov SOP dávam návrh na doplnenie programu o bod - návrh na výmenu štyroch poslancov klubu SOP vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ešte raz, pán poslanec.
Poslanec F. Petrák:
Návrh na výmenu štyroch poslancov klubu SOP vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky. Ide o vzájomnú výmenu našich poslancov v dvoch výboroch.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Pán poslanec Mesiarik, nech sa páči.
Poslanec M. Mesiarik:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Navrhujem z programu, ktorý sme dnes písomne dostali, vypustiť body 5, 6, 7 a 8, kde ide o zmenu zákona o zdravotnej poisťovne a o Liečebnom poriadku, pretože takýto dôležitý materiál, takéto dôležité kroky, ktoré sa tam navrhujú, by mali byť prerokované aj v tripartite so sociálnymi partnermi. Odporúčam nerokovať o týchto problémoch.
Predseda NR SR J. Migaš:
Čiže ešte raz, body 5, 6, 7 a 8.
Áno, pán poslanec?
Sú ešte nejaké návrhy alebo zmeny, pokiaľ ide o program 8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky?
Pán poslanec Paška, nech sa páči.
Poslanec J. Paška:
Rovnako ako pán Mesiarik navrhujem, aby sa vypustili z rokovania tejto schôdze body 2 a 3, a to návrh na vydanie zákona, ktorým sa menia zákony o sústave základných a stredných škôl, o štátnom jazyku, vzhľadom na to, že tieto predlohy nespĺňajú podmienky rokovania v skrátenom legislatívnom konaní.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec.
Sú ešte nejaké zmeny alebo iné návrhy do programu 8. schôdze? Nie sú.
Pristúpime k hlasovaniu o zmenách a doplnkoch do predloženého návrhu programu 8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Ako prvý bol prednesený návrh, aby...
(Hlasy v sále.)
Na tabuli nie je nič. Kto sa ešte hlási?
Pán poslanec Bajan, nech sa páči.
Poslanec V. Bajan:
Pán predseda, v mene klubu SDK by som prosil o 10-minútovú prestávku.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec.
Najprv musíme schváliť program. Sú ešte nejaké návrhy, ktoré sa týkajú programu 8. schôdze, alebo doplnky?
Pán poslanec Prokeš, nech sa páči.
Poslanec J. Prokeš:
Ďakujem, pán predseda.
Chcem poprosiť, či by Národná rada mohla akceptovať, aby sme zajtra po skončení rokovania prerušili rokovanie, lebo vo väčšine obcí a miest v piatok 15. bude inaugurácia nových starostov a primátorov. A predpokladám, že aj mnohí iní poslanci sú tam pozvaní.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Pán poslanec Mesiarik, nech sa páči.
Poslanec M. Mesiarik:
Po vysvetlení medzi poslancami sťahujem aj svoj návrh, aby sa vypustili bod 5, 6, 7 a 8.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Pán poslanec Tkáč, nech sa páči.
Poslanec V. Tkáč:
Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda,
vážená Národná rada,
predkladám návrh, aby sme vypustili z programu rokovania Národnej rady body 5, 6, 7, 8 a 9. Ako odôvodnenie uvádzam, že vždy, keď návrhy zákonov týkajúce sa zdravotníctva neboli prerokované v príslušných orgánoch, sú, samozrejme, odborne nezmyselné, potláčajú princípy tripartity. Odporúčam, aby sme ich vyradili z rokovania.
K bodu 9 by som prosil vzhľadom na to, že návrh ústavného zákona neobsahuje aj text návrhu zákona, ktorý je veľmi dôležitý z hľadiska voľby prezidenta republiky, domnievam sa, že bol porušený rokovací poriadok.
A mám ešte jeden doplňujúci návrh, aby sme do rokovania navrhli, resp. aby sme prerokúvali aj návrh na zmeny v správnej rade Všeobecnej zdravotnej poisťovne za zamestnávateľov, pretože už niekoľko týždňov ten návrh je na úrovni Národnej rady a zo záhadných príčin nebol zaradený.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán poslanec.
Páni poslanci, upokojme sa, neukončil som možnosť podávania doplňujúcich návrhov a zmien do programu, preto návrhy môžu byť podané od poslancov a poslankýň.
Pani Tóthová, nech sa páči.
Poslankyňa K. Tóthová:
Vážený pán predseda,
vážené pani poslankyne, páni poslanci,
mala by som návrh bod ústavný zákon posunúť v poradí s tým, že predkladateľ musí predložiť vykonávací predpis, ktorým je zákon, pretože legislatívne pravidlá tak ustanovujú. To znamená, aby sa tento zákon dostal na čítanie pléna až po odovzdaní vykonávacieho zákona.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Pán poslanec Tkáč, nech sa páči.
Poslanec V. Tkáč:
Ospravedlňujem sa, doplním ešte ten návrh, pretože je úplne nezávislý od predchádzajúcich mojich vecí, teda návrh na zmenu zástupcu zamestnávateľov v správnej rade Všeobecnej zdravotnej poisťovne. Niekoľko týždňov už tento návrh leží na pôde parlamentu a za záhadných príčin nebol zaradený do programu. V tejto súvislosti chcem uviesť, že zástupcovia odborov nepredložili v súlade s príslušnými právnymi predpismi tento návrh zákona. A z hľadiska spresnenia odporúčam vypustiť body 5, 6, 7 a 8, doplniť návrh na zmenu zástupcu zamestnávateľov v správnej rade Všeobecnej zdravotnej poisťovne a vypustiť bod 9, a to vzhľadom na to, že neobsahuje návrh zákona, ktorým sa vykonáva zmena ústavy.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem.
Uzatváram možnosť podávania návrhov zmien a doplnkov do programu 8. schôdze Národnej rady.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o predložených zmenách a doplnkoch. Ako prvý bol návrh, aby predseda Národnej rady podal informáciu o vysielaní priamych prenosov z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán poslanec, tak to bolo sformulované? Áno.
Vážení páni poslanci, vážené pani poslankyne, dávam hlasovať o tomto návrhu.
Chcem iba krátke vysvetlenie. Som pripravený takúto informáciu podať. Dal som príslušný pokyn výboru pre médiá a kultúru, aby určitý návrh na uznesenie prijal, čiže odporúčam takýto bod zaradiť a som pripravený informáciu podať na základe toho, že takýto pokyn som už dal aj výboru pre kultúru a médiá. Čiže odporúčal by som, aby sme tento bod zaradili na záver 8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Vážení páni poslanci, pani poslankyne, pristúpime k hlasovaniu, aby sme zaradili bod - informáciu predsedu Národnej rady Slovenskej republiky o vysielaní priamych prenosov z Národnej rady Slovenskej republiky ako posledný bod 8. schôdze.
Prezentujme sa a budeme hlasovať.
(Hlasy v sále.)
Dávame hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch ako prvých, ktoré boli prednesené. Je to v súlade s rokovacím poriadkom.
Pán poslanec Jarjabek dal ako prvý návrh a o ňom hlasujeme.
Vypnite hlasovanie.
Pán poslanec Jarjabek, vy ste povedali, že treba zaradiť bod - informácia predsedu Národnej rady o vysielaní priamych prenosov. Povedal som, že s takýmto návrhom súhlasím, som pripravený takúto informáciu podať, a doplnil som váš návrh, aby to bolo na záver 8. schôdze Národnej rady. O tom dávam hlasovať.
Pristúpime k hlasovaniu. Budeme hlasovať o návrhu pána Jarjabka, ktorý som doplnil, aby to bolo zaradené na záver schôdze Národnej rady.
Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 130 poslancov.
Za návrh hlasovalo 115 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 2 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 8 poslancov.
Nehlasovalo 5 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh bol prijatý a tento bod programu bude zaradený do 8. schôdze.
Budeme pokračovať ďalej v hlasovaní.
Pán poslanec Mesiarik stiahol svoj návrh, čiže o tom nebudeme hlasovať.
Ďalší návrh dal pán poslanec Petrák, aby sme zaradili do programu schôdze presun štyroch poslancov za Stranu občianskeho porozumenia vo výboroch, tak ako je písomne uvedené. Čiže je to návrh na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky a na voľbu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky za členov výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ako ju v tlači 120 predložila Strana občianskeho porozumenia. Dávam hlasovať o tomto doplnku do programu 8. schôdze.
Prezentujme sa a budeme hlasovať.
Tlač dostanete. Predmetne ide o zmenu v zložení výborov.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 128 poslancov.
Za návrh hlasovalo 92 poslancov.
Proti návrhu hlasovali 3 poslanci.
Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že aj tento bod bol zaradený do programu 8. schôdze Národnej rady.
V priebehu schôdze dostanete návrh tlače 120, v ktorom Strana občianskeho porozumenia odvolá členov výborov, a to týchto poslancov: Vieru Ruskovú zo Zahraničného výboru Národnej rady, Dianu Dubovskú z Výboru Národnej rady pre ľudské práva a národnosti, Rudolfa Schustera z Výboru Národnej rady pre kultúru a médiá a Jirku Malchárka z Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. Zároveň navrhuje, aby boli zvolení za členov týchto výborov Národnej rady Slovenskej republiky: do Zahraničného výboru Národnej rady Slovenskej republiky Diana Dubovská, do Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnosti Rudolf Schuster, do Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá Jirko Malchárek a do Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť Viera Rusková.
Pristúpime k ďalšiemu doplnku do programu, tým bol návrh pána poslanca Pašku. Pán poslanec navrhuje, aby z rokovania 8. schôdze boli vypustené body 2 a 3.
Prezentujme sa, budeme hlasovať o tomto návrhu pána poslanca Pašku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 133 poslancov.
Za návrh hlasovalo 53 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 75 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh nebol prijatý a body 2 a 3 budú na rokovaní 8. schôdze.
Ďalší návrh bol bod pána poslanca Prokeša, ktorý navrhuje, aby sme vo štvrtok večer 8. schôdzu prerušili, aby sme mali možnosť zúčastniť sa inaugurácie primátorov v jednotlivých mestách Slovenska.
Pán poslanec Prokeš, chcem vo večerných hodinách zvolať poslanecké grémium, som si vedomý toho, že mnohí, ktorí ste poslanci, ste aj zároveň buď primátori, alebo starostovia, že sa nemôžete zúčastniť 8. schôdze. Som si vedomý toho problému, posúdime ho na poslaneckom grémiu a prídeme s odporúčaním pred schôdzou Národnej rady, aby sme prípadne v piatok nerokovali a pokračovali buď v pondelok, alebo v utorok budúci týždeň. Čiže túto vec posúdime a budeme informovať Národnú radu a tá potom rozhodne.
Pán poslanec, budeme hlasovať alebo sťahujete po mojom vysvetlení svoj návrh?
Poslanec J. Prokeš:
Pán predseda, väčšina chce hlasovať.
Predseda NR SR J. Migaš:
Dobre, prezentujme sa, budeme hlasovať o tomto návrhu aj po mojom vystúpení.
Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu pána Prokeša.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 135 poslancov.
Za návrh hlasovalo 57 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 18 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 56 poslancov.
Nehlasovali 4 poslanci.
Konštatujem, že tento návrh nebol prijatý.
Budeme pokračovať v hlasovaní o ďalších zmenách a doplnkoch programu 8. schôdze.
Pán poslanec Tkáč navrhuje, aby z programu 8. schôdze boli vypustené - pán poslanec, bol by som rád, ak by som sa zmýlil, aby ste ma opravili - body 5, 6, 7 a 8. Čiže to je prvý návrh a potom budeme hlasovať o druhom návrhu o bode 9.
Páni poslanci, zopakujem, pán poslanec Tkáč navrhuje, aby z programu 8. schôdze boli vypustené body 5, 6, 7 a 8. Budeme hlasovať o tomto návrhu pána poslanca Tkáča.
Nech sa páči, prezentujme sa a budeme hlasovať.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 135 poslancov.
Za návrh hlasovalo 50 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 73 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 12 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh pána poslanca Tkáča neprešiel.
Ďalší návrh pána poslanca Tkáča je, aby bod 9 bol vypustený z rokovania 8. schôdze. Dávam hlasovať o tomto návrhu pána poslanca Tkáča.
Prezentujme sa, budeme hlasovať.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 133 poslancov.
Za návrh hlasovalo 47 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 83 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Konštatujem, že ani tento návrh pána poslanca neprešiel.
Nech sa páči, pán poslanec, zopakujte, buďte taký dobrý.
Poslanec V. Tkáč:
Môj návrh znel, aby sme do bodu rokovania navrhli alebo zaradili materiál o návrhu na novovymenovanie alebo zmenu zástupcov zamestnávateľov v správnom výbore Všeobecnej zdravotnej poisťovne vzhľadom na to, že sa zástupcovia štátu menili a už niekoľko týždňov tento návrh zo strany Asociácie zamestnávateľských zväzov a združení ako reprezentatívneho subjektu je na pôde parlamentu.
Predseda NR SR J. Migaš:
Prezentujme sa, páni poslanci, panie poslankyne, budeme hlasovať o návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Tkáč.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 132 poslancov.
Za návrh hlasovalo 49 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 49 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 34 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh pána poslanca Tkáča neprešiel.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu pani poslankyne Tóthovej.
Pani poslankyňa, váš návrh bol, aby sme vypustili bod 9. To bol prvý návrh. Pretože sme hlasovali o tom istom, pokiaľ ide o návrh pána poslanca Tkáča, teda pokiaľ ide o vypustenie, hlasovanie nie je aktuálne.
Ako druhý bol návrh o preradení tohto bodu. Prosím vás, ešte raz zopakujte, kde navrhujete zaradiť tento bod, a dám o ňom hlasovať.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
Poslankyňa K. Tóthová:
Ďakujem, pán predseda.
Navrhovala som, aby tento bod bol preradený z toho dôvodu, že nebol predložený vykonávací zákon, hoci tam je povinnosť predložiť vykonávací zákon, aby predkladateľ urýchlene, ale urýchlene predložil tento vykonávací zákon a až potom na tejto schôdzi bol tento bod prerokovaný. Čiže dať ho na záver schôdze.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pani poslankyňa.
Pani poslankyňa navrhuje, aby bod 9 bol zaradený ako posledný bod 8. schôdze.
Prezentujme sa, budeme hlasovať o tomto návrhu pani poslankyne Tóthovej.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 136 poslancov.
Za návrh hlasovalo 50 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 70 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh pani poslankyne neprešiel.
Panie poslankyne, páni poslanci, dávam hlasovať o programe schôdze ako o celku s tými doplnkami, ktoré boli už schválené.
Prezentujme sa a hlasujme o programe ako o celku s doplnkami, ktoré boli schválené.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 136 poslancov.
Za návrh hlasovalo 91 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 9 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 36 poslancov.
Konštatujem, že program 8. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky sme schválili.
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
pristúpime k prvému bodu programu, ktorým je
informácia ministra vnútra Slovenskej republiky o postupe vyšetrovania vraždy bývalého poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Duckého.
Prosím pána ministra, aby sa ujal slova.
Minister vnútra SR L. Pittner:
Vážený pán predseda,
vážená Národná rada,
vážení členovia vlády,
verejnosť hlboko otriasla brutálna vražda bývalého ministra a bývalého riaditeľa Slovenského plynárenského priemyslu Ing. Jána Duckého. Na túto vraždu okamžite zareagovali aj zahraničné hromadné oznamovacie prostriedky. Preto je aj mojím osobným záujmom prezentovať profesionalitu našej polície a jej aktivity pri objasňovaní tohto brutálneho činu.
V mojom vystúpení vás chcem stručne oboznámiť s niektorými podrobnosťami prípadu, ako aj s doterajším stavom vyšetrovania tohto prípadu. Svojím vystúpením chcem tiež odstrániť rôzne kuloárne reči o prípade, ako aj pravdivo informovať o tých skutočnostiach, ktoré boli v prípade dosiaľ zistené.
Dňa 11. januára o 13.00 hodine oznámil na linku 158 Michal S., že vo vchode obytného domu na Bajzovej ulici pri poštových schránkach na chodbe leží neznámy muž v kaluži krvi. Prvotnou obhliadkou mŕtvoly bolo zistené, že muž, v ktorom bol neskôr stotožnený Ing. Ján Ducký, bol usmrtený niekoľkými výstrelmi do hlavy. Miesto bolo po príchode polície a lekára okamžite uzatvorené. Prítomní policajti okamžite vykonali prehľadanie blízkeho i širšieho okolia miesta nálezu mŕtvoly. Cieľom týchto prvotných opatrení bolo zistiť, či sa v okolí nenachádzajú podozrivé osoby alebo či páchateľ po spáchaní činu pri úteku nezahodil strelnú zbraň.
Na miesto nálezu mŕtvoly sa dostavila výjazdová skupina Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave, funkcionári krajského riaditeľstva a pracovníci Kriminalistického a expertízneho ústavu. Na mieste činu bolo zaistených 7 biologických, 4 pachové, 4 daktyloskopické, 1 vecná a 5 balistických stôp. Podľa prítomného lekára z Ústavu súdneho lekárstva Dr. Lenka smrť bola zapríčinená trojnásobným priestrelom lebky. Toto bolo potvrdené neskôr uskutočnenou súdnou pitvou.
V rámci operatívneho šetrenia v dome, kde k vražde došlo, ako aj v jeho blízkom okolí bolo zistené, že v uvedenom priestore sa pohyboval neznámy muž vo veku asi 25 - 30 rokov, asi 180 cm vysoký, štíhlej postavy, ktorý mal nakrátko strihané blond vlasy, s dioptrickými okuliarmi s tenkým rámom. Jeho identikit bol už niekoľkokrát zverejnený aj v hromadných oznamovacích prostriedkoch a zároveň bolo vyhlásené celoštátne pátranie. Tento muž bol postupne videný niekoľkými svedkami v čase od 9.00 hodiny až do 12.50 hodiny, keď zavraždený Ján Ducký prichádzal v sprievode ďalšieho neznámeho muža ku vchodu do Bajzovej ulice. V súčasnosti sa preverujú ich poznatky pracovníkmi polície, ktorí boli vyčlenení na objasňovanie tejto vraždy.
Opätovným šetrením v širšom okolí miesta činu bolo zistené, že obeť sa pred vraždou zdržiavala v reštaurácii Slovakia, ktorá sa nachádza v Hoteli Nivy na Bajzovej ulici. Tieto skutočnosti boli potvrdené aj personálom reštaurácie. Z ich vyjadrení vyplynulo, že pána Duckého dlhšie poznajú ako hosťa, ktorý navštevoval túto reštauráciu. Dňa 11. januára tohto roku prišiel menovaný do reštaurácie asi o 12.30 hodine. Po prejdení cez reštauráciu sa posadil v jej zadnej časti pri stole číslo 12, kde už predtým sedel starší muž, ktorého nevedeli identifikovať. Pán Ducký si objednal čaj a sedel s uvedeným mužom asi 7 až 10 minút, po ktorých starší muž vstal a odišiel. Asi 5 minút po odchode staršieho muža vošiel do reštaurácie mladý muž vo veku 20 - 25 rokov, 185 cm vysokej štíhlej postavy, krátkych vlasov, ktorých farbu personál nevedel uviesť. Muž mal oblečenú čiernu bundu a v ruke niesol čiernu diplomatku. Po prejdení reštaurácie si prisadol k pánu Duckému, spoločne sa privítali a po rozhovore, ktorý trval asi 10 - 15 minút, spoločne odišli. Pán Ducký počas uvedeného rozhovoru niekoľkokrát telefonoval zo svojho mobilného telefónu. Pracovníčka personálu ďalej uviedla, že pán Ducký a neznámy muž pred odchodom zaplatili účet v hodnote 34 Sk. Pracovníci personálu nevedeli uviesť žiadne informácie, ktoré sa týkali ďalšieho pohybu odchádzajúcich mužov.
V priebehu ďalšieho šetrenia bola ustálená osoba, ktorá bola videná v spoločnosti obete v reštaurácii Slovakia v Hoteli Nivy. Ide o Miroslava Š. a sú tu parametre jeho narodenia, byt a zamestnanie. K ustálenej osobe sú vykonávané príslušné opatrenia v zmysle operatívno-pátracej činnosti. Dnes prebehne výsluch jeho nadriadeného.
Z informačných zdrojov polície bolo zistené, že v Moskve bol zavraždený podnikateľ a obchodný partner pána Duckého Michal Borisevič Sergejev. Tento údajne obchodoval s irackou ropou cez Kurdistan. V súčasnosti sa uskutočňuje previerka týchto skutočností prostredníctvom nášho policajného styčného dôstojníka v Moskve. Taktiež v uvedený deň bol v Maďarsku zavraždený v meste Györ významný podnikateľ. Aj v prípade tejto vraždy sa hľadajú možné súvislosti.
Na základe vyhláseného celoštátneho pátrania bola hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru v Šali kontrolovaná posádka motorového vozidla pochádzajúca z Litvy, kde popis možného páchateľa a identikit sa podobal jednej z osôb posádky. Na základe dosiaľ získaných poznatkov sú v súčasnosti spracúvané tieto verzie k motívu a osobe páchateľa uvedeného trestného činu.
K motívu spáchania trestného činu smerujú tieto verzie:
1. Môže ísť o nesplnenie sľubov pre určité skupiny osôb z pozície jeho bývalých funkcií.
2. Vyrovnávanie účtov v súvislosti s predajom irackej ropy cez Turkmenistan, ktoré sa vykonávali s ruskou stranou.
3. Pomsta v súvislosti s vypovedaním zmluvy o ochrane menovaného.
4. Môže ísť o lúpežnú vraždu, avšak páchateľ trestného činu bol vyrušený zvýšeným pohybom osôb v okolí miesta činu a lúpež nedokončil.
5. Môže ísť o odplatu v súvislosti s obchodnými aktivitami a kontaktmi menovaného k spoločnosti Chemapol Group v Českej republike.
6. Môže ísť o motív súvisiaci s aktivitami poškodeného v súvislosti so sponzorskou aktivitou k športovým klubom ako na Slovensku, tak aj v Českej republike.
K osobe páchateľa smerujú tieto verzie:
1. Páchateľom mohla byť osoba, pre ktorú vzniklo nebezpečenstvo a ktorú by mohol pán Ducký usvedčiť.
2. Páchateľom mohla byť osoba - akt pomsty -, ktorú pán Ducký prepustil zo zamestnania.
3. Páchateľom mohla byť osoba, ktorá sa pohybuje v podsvetí a na spáchanie uvedeného trestného činu bola najatá v súvislosti s privatizačnými projektmi, o ktorých poškodený rozhodoval.
4. Páchateľom mohla byť osoba z radov cudzích štátnych príslušníkov, pohybujúca sa v okruhu osôb páchajúcich organizovanú trestnú činnosť na území Slovenskej republiky a okolitých štátov, ktorá odstraňuje nepohodlných svedkov v obchodných a finančných transakciách.
5. Páchateľom mohla byť osoba z radov podnikateľov, od ktorých poškodený v rámci schvaľovania privatizačných projektov žiadal vysoké provízie, resp. vysoké percentuálne podiely.
6. Páchateľom mohla byť osoba z radov podnikateľov, ktorí investovali do lukratívneho projektu, avšak poškodený projekt neschválil, čím páchateľovi spôsobil veľkú finančnú stratu. Aj v tomto prípade môže ísť o najatého vraha.
7. Páchateľom mohla byť osoba psychicky narušená alebo používajúca omamné a psychotropné látky a skutok spáchala v zlom psychickom rozpoložení a poškodený bol náhodnou obeťou.
Všetky tieto verzie sa prešetrujú s tým, že ani jedna z nich nie je favorizovaná a s maximálnou snahou o objektívne prešetrenie všetkých okolností tak, aby boli jednotlivé verzie postupne vylúčené a aby sa docielil konečný žiadaný stav - dospieť k jedinej správnej verzii vedúcej nielen k odhaleniu páchateľa tohto trestného činu, ale aj k pozadiu, ktoré k nemu viedlo.
V súvislosti s pomerne širokými obchodnými aktivitami poškodeného v Českej republike bola požiadaná o pomoc Kriminálna polícia Policajného prezídia Českej republiky.
O prípade vraždy Ing. Jána Duckého boli informovaní všetci pracovníci polície, ktorí v rámci svojej služobnej činnosti vykonávajú opatrenia za účelom zistenia páchateľa a objasnenia tohto závažného prípadu. V rámci operatívno-pátracej činnosti sú pracovníkmi kriminálnej polície využívané všetky dostupné sily, prostriedky, formy a metódy, vrátane osôb konajúcich v prospech Policajného zboru.
Vážená Národná rada, ako vidíte, polícia uskutočnila v pomerne krátkom čase množstvo opatrení, ktoré viedli k mnohým zaujímavým zisteniam. Preto vás všetkých a zároveň aj hromadné oznamovacie prostriedky žiadam o určitú trpezlivosť. Som presvedčený, že v pomerne krátkom čase s nasadením všetkých síl a prostriedkov polície sa nám prípad podarí objasniť. Osobne vytvorím všetky predpoklady na to, aby bol prípad čo najskôr objasnený a páchateľ odhalený a usvedčený.
Ďakujem.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem pánu ministrovi za podanie informácie.
Do rozpravy k tomuto bodu, ktorú otváram, sa prihlásil podpredseda vlády Hamžík, písomne pán poslanec Andrejčák a pán poslanec Krajči.
Pán podpredseda vlády, máte slovo.
Podpredseda vlády SR P. Hamžík:
Vážený pán predseda Národnej rady,
vážené panie poslankyne, páni poslanci,
dovoľte mi, aby som v mene vlády Slovenskej republiky vyslovil ľútosť a aj znepokojenie nad tragickou udalosťou - úmrtím, vraždou bývalého poslanca, ministra vlády, známej osobnosti politického a hospodárskeho života Slovenska minulých rokov Jána Duckého a zároveň vyslovil sústrasť jeho príbuzným.
Smrť Jána Duckého a predovšetkým jej okolnosti nás všetkých šokovali a jednoznačne tento čin odsudzujeme. Nútia nás však taktiež zamyslieť sa nad tým, kam sa až naša spoločnosť dostala a kde sú príčiny tejto, ale aj ďalších podobných, iste nie náhodných udalostí, ktoré možno označiť jediným slovom - zločin.
Nepovažujem za vhodné pri tejto príležitosti nikoho obviňovať a robiť niekoho zodpovedným za kritický morálny stav našej spoločnosti. Treba sa však aj nad týmto stavom vážne zamyslieť. Aj vďaka nemu sa vytvorili podmienky na pôsobenie organizovaného zločinu, rôznych mafií, vybavovanie si účtov a umlčovanie nepohodlných svedkov.
Za úplne nezodpovedné považuje vláda snahu vytĺkať z prípadu vraždy Jána Duckého politický kapitál. Je len jedna cesta - dôsledne tento mimoriadne závažný a spoločensky nebezpečný trestný čin vyšetriť a vinníkov a páchateľov spravodlivo potrestať.
V mene vlády Slovenskej republiky vyhlasujem, že vláda využije všetky zákonné prostriedky na to, aby bol tento prípad vyšetrený a aby bolo objasnené jeho pozadie. Vláda urobí všetko potrebné na to, aby sa vytvorili podmienky, ktoré zabránia opakovaniu takýchto alebo podobných prípadov. Počítame pritom s jednoznačnou podporou vás, poslancov najvyššieho zastupiteľského orgánu Slovenskej republiky, ako aj s podporou našej verejnosti.
Ďakujem za pozornosť.
Predseda NR SR J. Migaš:
Ďakujem, pán podpredseda vlády.
Pán poslanec Andrejčák, nech sa páči.
Poslanec I. Andrejčák:
Vážený pán predseda Národnej rady,
vážení členovia vlády,
vážené poslankyne,
vážení poslanci,
prežívame spolu s našimi občanmi v týchto dňoch morálny aj politický otras. Sme všetci rozochvení nad skutočnosťou, ktorá postihla jedného z našich bývalých kolegov. Už sme na niekoľkých miestach vyjadrili svoje rozčarovanie, odsúdenie tohto činu, aj ľútosť nad tým, že sa také niečo stalo.
Preto mi dovoľte, aby som len veľmi krátko - vzhľadom na to, že bol zaradený bod informácia ministra vnútra - aspoň pripomenul, že som očakával viacej iniciatívy a aktivity z výboru pre obranu a bezpečnosť, kde takýto bod do rokovania a informácia ministra vnútra včera nebola zaradená, veď sme mali riadne rokovanie. Preto som navrhol uznesenie, ktoré nebolo prijaté a bolo odložené na dnešný deň po prerokovaní s pánom ministrom. Mrzí ma, že pán minister neprišiel na výbor, nepovažoval to za dôležité, ale som rád, že aspoň vystúpil tu na pléne a objasnil.
Mám k tomu iba jednu pripomienku. Z tohto vystúpenia je cítiť, že ho pripravovali odborníci, že ho písali skúsení policajti, skúsení vyšetrovatelia. Pán minister, mám na vás jednu prosbu. Druhýkrát, keď budete dávať prvé vyjadrenie, ktoré straší ľudí, tak ako ste to urobili, keď ste zase púšťali svoje vyhlásenia v indíciách voči bývalým pracovníkom Slovenskej informačnej služby, spýtajte sa odborníkov v polícii, máte ich tam dosť, čo si oni o tom myslia, a nepridávajte radšej nič k tomu. Obyvatelia sa podľa mňa viacej zľakli, aká je ťažká situácia na Slovensku, podľa vášho vyhlásenia, než boli otrasení tým, čo sa stalo.
Prial by som si, keď už sa stalo také nešťastie a doplatil na to človek, aby to bolo pre nás poučením do budúcnosti, že by sme mali voliť každé slovo, ktoré vyriekneme v tejto snemovni, aby sme nedávali odvahu a šancu ľuďom, ktorí majú zlé úmysly, ktorí neváhajú položiť ruku na život človeka, aby sme ich nepodporovali, ale naopak, aby naša dôslednosť a naše presvedčenie ich odhaliť a postaviť pred orgány činné v trestnom konaní bola pre nich mementom a neodvážia sa viac také činy urobiť.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)