Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec, o tomto nehovoril pán poslanec Cuper.
Poslanec M. Maxon:
Poukazujem na chaos, na ktorý poukázal pán poslanec Cuper. Diaľnice nestaviame. V utorok zvyšujeme DPH, v stredu už DPH nezvyšujeme, vo štvrtok podporujeme zahraničných investorov, v piatok sľubujeme podporu domácim investorom.
Vážené dámy, vážení páni, vy ste sa zatiaľ v koalícii dokázali dohodnúť v jednom jedinom, a to jedno jediné sa nazýva kauza Gustáv Krajči.
Vážené dámy a páni, dohodnite sa už aj na niečom, čo bude prospešné pre občanov Slovenskej republiky. Dnešný kurz slovenskej koruny k americkému doláru je ekonomickou výzvou na to, aby ste v tomto smere začali konať. Do tejto chvíle nemáme návrh zákona o štátnom rozpočte na rok 1999.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Ambróš.
Nech sa páči, pán poslanec Ambróš.
Poslanec L. Ambróš:
Vážený pán poslanec Cuper,
kto sa tu vlastne, pán poslanec Cuper, dovoláva pravdy a v každej druhej vete dodržiavania zákona. Pán bývalý minister s pýchou potvrdil, že vzal zákon do vlastných rúk a vedome fakticky pred očami miliónov občanov sfalšoval úradnú listinu, ktorá vyšla v Zbierke zákonov. A Zbierka zákonov ja také isté Sväté písmo ako Biblia a ústava, na ktorú ste prisahali, pán poslanec. Svojho kolegu sa zastávajú tí poslanci, z ktorých väčšina pohŕda a pohŕdala prezidentom, ktorého zvolila, pohŕda ústavou tohto štátu, ktorý s takou pietou zakladala. A pohŕda Ústavným súdom len preto, že im vo viac ako 30 prípadoch dokázal, že prekročili nimi schválený najvyšší zákon štátu.
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Kozlík, pokoj. Pokoj, pán poslanec Kozlík.
Poslanec L. Ambróš:
Neskáčte mi do reči, hovorím k vystúpeniu pána Cupera.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Ambróš, nediskutujte s poslancami.
Poslanec L. Ambróš:
Ak vynechám rýdzo politické hodnotenie postupu, ktorý ste tu, pán Cuper, zvolili, tak musím konštatovať, že vaše vystupovanie bolo neprofesionálne a nezodpovedné. Takýto postup sa dá kvalifikovať ako snaha diskreditovať túto demokratickú inštitúciu v očiach verejnosti a spochybniť dôveryhodnosť Slovenska pred svetom. Ale všetci takto vystupujete, páni poslanci za HZDS.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Zajac, nech sa páči.
Poslanec P. Zajac:
Vystúpenie pána poslanca Cupera dáva dobrú príležitosť reagovať a reagovať fakticky už teraz na - posledné vystúpenie písomne prihlásených dáva možnosť reagovať fakticky na celú diskusiu. Keď si zoberieme obraz, ktorý sa tu vytvoril za posledné tri dni, tak čo máme pred sebou? Máme pred sebou desiatky, desiatky vystúpení opozičných poslancov, stovky, stovky faktických poznámok, a pritom...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Zajac, k pánu poslancovi Cuperovi by som prosil.
Poslanec P. Zajac:
To je veľmi k pánu poslancovi Cuperovi, veľmi presne k pánu poslancovi Cuperovi, pretože je to práve pán poslanec Cuper a iní opoziční poslanci, ktorí tvrdia, že nemajú pritom žiadne právo demokraticky diskutovať.
Po druhé, počuli sme tu nekonečné more urážok a vyhrážok, a dokonca vyhrážok vojnou. To už presahuje akékoľvek krajné hranice. Počuli sme nekonečné opakovanie toho istého až do nemoty. Nepočuli sme tu nijaké nové argumenty ani nijaké nové fakty. Zažili sme tu pokus o fyzickú inzultáciu, pri ktorej sa inzultujúci tváril, že mával rukami a...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Zajac, dôrazne vás upozorňujem, aby ste hovorili k pánu poslancovi Cuperovi.
Poslanec P. Zajac:
Toto sme tu zažili za posledné tri dni, a pritom nejde o nič iné, o nič iné nejde, iba o to, aby sme dali priechod spravodlivosti a na toto poslanci opozície celkom počas týchto troch dní a tejto noci zabudli.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Faič, nech sa páči.
Zapnite mikrofón pána poslanca.
Poslanec V. Faič:
Vzdávam sa faktickej poznámky k pánu poslancovi Cuperovi.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Kozlík.
Poslanec S. Kozlík:
Vážená Národná rada,
myslím si, že pán poslanec Cuper vo svojom vystúpení jasne preukázal, že to, čo sa teraz v parlamente chystá, je jeden komplot a svinstvo. Budete sa za to mnohí v budúcnosti hanbiť.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Orosz sa vzdáva vystúpenia.
Pán poslanec Tkáč, nech sa páči.
Poslanec V. Tkáč:
Pán predsedajúci, dôrazne žiadam, aby ste upozornili hostí na balkóne, aby nekomentovali dianie v parlamente. Ruší to rokovanie a nie je to v súlade so zákonom o rokovacom poriadku.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pokoj, páni poslanci.
Poslanec V. Tkáč:
Viem, že sú za to platení, a pokiaľ opisujú novinárov, ktorí trpia za svoje presvedčenie, že majú žlté a hnedé jazyky, tak si myslím, že toto je žumpa, a nie žurnalistika. Chcel by som nadviazať na vystúpenie pána poslanca Cupera, na pána poslanca Cupera v tom zmysle, že takým spôsobom vzniká...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Húska, pokoj. Páni poslanci, pokoj. Páni žurnalisti, takisto prosím, aby ste aj vy na balkóne zachovali pokoj.
Nech sa páči, pán poslanec Tkáč.
Poslanec V. Tkáč:
Prosím, aby ste mi vrátili čas, pokiaľ ste upozorňovali pánov žurnalistov.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Nech sa páči, pán poslanec Tkáč.
Poslanec V. Tkáč:
Chcel by som nadviazať na tú časť vystúpenia pána poslanca Cupera, kde hovoril o širších súvislostiach, ktoré vznikajú s kriminalizáciou politických káuz. V tejto súvislosti vznikli stovky verbálnych deliktov. Ak sa zrušila amnestia, tak vzniká multiplikačný efekt na stovky verbálnych deliktov vo väzbe na schvaľovanie trestného činu. Je to otázka trestnoprávnej zodpovednosti starostov a primátorov obcí a miest, je to otázka trestnoprávnej zodpovednosti členov komisií na vykonanie referenda, ktorí skutočne neumožnili občanovi realizovať jeho ústavné právo.
V tejto oblasti je naozaj dôležité, aby sme počkali na rozhodnutie Ústavného súdu v tom zmysle, aby Ústavný súd jednoznačne určil rozhodnutie vo veci, to znamená, že predseda vlády v zastúpení prezidenta nemá právo zrušiť už udelenú amnestiu. Každý si pod udelením amnestie môže myslieť, čo chce, ale predseda vlády to rušiť nesmie. V tejto súvislosti je šanca na vytvorenie stabilného právneho prostredia po rozhodnutí Ústavného súdu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Dovolím si k tomu, čo povedal pán poslanec Cuper o prerokúvanej kauze, dodať len jednu poznámku. On totiž hovoril a pokúšal sa analyzovať právny chaos, ktorý v tejto kauze existuje a existuje vašou zásluhou, páni poslanci a poslankyne z vládnej koalície, práve preto, že sa pokúšate prekrúcať veci. Chcem vás vyzvať k tomu, keď už nie ste ochotní počúvať naše argumenty, resp. argumenty právnikov, ktorí vám jasne dokázali, že rozsudok Najvyššieho súdu je platný a nemeniteľný, teda mali by ste ho rešpektovať, tak nerobte, prosím, idiota zo svojho kolegu pána poslanca Lászlóa Nagya, lebo nevidím inak dôvod, prečo by sa obracal na Najvyšší súd v roku 1997, aby vydal rozhodnutie o tom, či pán Krajči porušil zákon alebo nie, keby Najvyšší súd nebol na to kompetentný. Robíte z neho idiota, ktorý ide do zelovocu na to, aby si kúpil kladivo.
Pán predsedajúci, vás by som chcela poprosiť, aby ste si plnili svoje povinnosti a namiesto toho, aby ste zrakom upozorňovali službu na balkóne, že nemá zasahovať, tak by ste mali urobiť poriadok, aby si žurnalisti naozaj plnili svoje povinnosti a nezasahovali do rokovania parlamentu. Na to nemajú právo.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa, ste prvá, ktorá vyčíta z môjho zraku, čo rozprávam. To je zaujímavé.
Pani poslankyňa Slavkovská, nech sa páči.
Poslankyňa E. Slavkovská:
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Cuper začal tým, že táto noc je symbolická. Chcela by som ho doplniť v tom, že je viac ako symbolická. To, že táto noc sa odohráva práve vo februári, ktorý sa tak neslávne zapísal do našich dejín vďaka KSČ. Táto noc sa tiež neslávne zapíše do našich dejín. Dnešná vládna koalícia touto politickou kauzou, čo je, mimochodom, jediný preukazný bod jej doterajšej práce - pardon, ešte tie slávne čierne knihy -, tak touto politickou kauzou zavádza obyvateľstvo, ktoré má iné starosti už aj vďaka jej balíčkom opatrení, aby na ne zabudlo a môže sa takto zabávať.
Pánu poslancovi Krajčimu sa tu neustále hrozí § 158 o zneužití právomoci...
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Zapnite mikrofón pani poslankyni Slavkovskej.
Poslankyňa E. Slavkovská:
Znenie § 158 je skutočne veľmi široké a dá sa použiť na ktoréhokoľvek ministra. Dovolím si tvrdiť, že už aj na súčasných ministrov. Sama môžem povedať príklad pána ministra Ftáčnika, ktorý v dnešných časoch porušuje § 120. Čiže tiež zneužíva, kto vie, o akom zákone hovorím - zákon 120 -, tiež zneužíva právomoc verejného činiteľa. Tiež by ho zrejme bolo potrebné dať pred takýto parlamentný súd ako pána poslanca Krajčiho. Myslím si, že veľkým víťazom v tomto bude pán minister Pittner, ktorý ani nebude niesť žiadnu zodpovednosť, pretože nastrčil sem dve vyšetrovateľky, ktoré možno ani nevedia, že ak dodatočne súd vynesie nevinu nad pánom poslancom, tak ony budú tie, ktoré si to vlastne všetko odnesú.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Mészáros.
Poslanec L. Mészáros:
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
chcel by som uviesť ako aj doteraz iba vecné pripomienky k vystúpeniu pána Cupera, ktorý hovoril ohľadom referenda, že pán exminister Krajči vykonával iba uznesenie vlády. Chcel by som oboznámiť váženú Národnú radu s uznesením vlády, ktorým uložila v tom čase ministrovi vnútra nedoručovať obciam hlasovacie lístky s otázkou číslo štyri iba do vyriešenia prípadu Ústavným súdom. To znamená, že už 21. mája Ústavný súd prípad vyriešil a už on prebral na seba zodpovednosť. Teda už bol sám zodpovedný za tento prípad a nemôže sa odvolávať na rozhodnutie vlády. To je jedna vec.
Čo sa týka rozsudku Najvyššieho súdu, jednak predmetom konania nebolo to, čo tu bolo oznámené. Totiž na konaní, na pojednávaní bol predmet konania, petit konania bol pozmenený a Najvyšší súd bol vecne nepríslušný. To musí vedieť každý právnik. A v tejto veci už rozhodol Ústavný súd.
Čo sa týka druhej veci, chcel by som poukázať na to, že v prípade pána Polku nebol problém len v tom, že ohľadom odchodného došlo k antidatovaniu rozhodnutia, ale aj v tom, že neboli splnené ani iné zákonné podmienky, napríklad to, že odchodné môže dostať iba ten, kto má zrušený služobný pomer. V čase vydania rozhodnutia ešte služobný pomer pán Polka nemal zrušený, iba po polroku alebo po niekoľkých mesiacoch došlo k zrušeniu služobného pomeru.
A čo sa týka prechodných ustanovení, vôbec neobstoja argumentácie, ktoré odzneli.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Husár.
Poslanec S. Husár:
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Cuper vo svojom vystúpení pripomenul politickú skladbu referendovej komisie a úlohu, ktorú táto skladba zohrala. A myslím si, že to pripomenul veľmi, veľmi správne, pretože tam je prapodstata veci. Keby mal Mojžiš za chrbtom mandátový a imunitný výbor v takej skladbe, aká je v tomto parlamente a tento parlament, tak by Židia dodnes boli v Egypte. Pretože pri svojej múdrosti by sa ich bál vyviesť zo zajatia, čo mu za to prišijú. A naozaj sme sa rozprávali niekoľko dní dvoma jazykmi a nerozumeli sme si. A pripomínalo to skutočne Senecu, ktorý povedal, že na tej istej lúke hľadal vôl trávu, pes zajaca a bocian žabu. Môžem povedať, že aj vy, páni kolegovia z koalície, ste sa tiež delili do troch kategórií. Na tých, ktorí nepokryte dávali najavo, že ide o politickú pomstu, na tých, ktorí prezentovali snahu po uplatnení práva a spravodlivosti a morálky, a na tých, ktorí tvrdili, že sa chcú dozvedieť pravdu. Ale v každom prípade to bolo rovnaké, ako aj v spomínanom Senecovom prípade, všetci hľadali na tejto lúke iba obeť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Vážený pán predsedajúci,
chcem pokračovať o otázke Ústrednej referendovej komisie, pretože pán Cuper to tu otvoril a zostali niektoré veci nedopovedané. Ústredná referendová komisia bola zložená zo zástupcov parlamentných politických strán. Pripomínam tým, ktorí tu sedeli v parlamente a ktorí v parlamente nesedeli, tie diskusie, ktoré prebiehali o tom, či pán Langoš a jeho Demokratická strana je parlamentná strana, alebo nie je, pretože boli veľké hádky o tom, či táto Demokratická strana má mať svojho zástupcu v Ústrednej referendovej komisii.
V záujme postupovania podľa zákona sme s takýmto názorom nesúhlasili. Možno, keby sme boli spravili tento ústupok a necháme pána Langoša kvázi ako parlamentnú stranu, tak by zrejme potom nemohol pán Krumpolec vystupovať tak, ako vystupoval v Ústrednej referendovej komisii, pretože by potom v Ústrednej referendovej komisii bola, musela byť zastúpená aj Slovenská zelená alternatíva, ktorá bola zastúpená inou poslankyňou v Národnej rade, ale potom by tam musela byť zastúpená Zjednotená strana práce, ktorá mala tiež pána Kočnára v Národnej rade ako jediného zástupcu, a potom by už zrejme bolo veľmi ťažké pre pána Krumpolca plniť politickú objednávku, na základe ktorej sa rozhodovalo v Ústrednej referendovej komisii. Veď tu už bolo povedané o tom, akým spôsobom boli pripravené návrhy hlasovacích lístkov o troch otázkach a druhý hlasovací lístok o jednej alebo kombinovaný, alebo neviem, čo všetko okolo toho. Ale keďže to mali v rukách politické strany, tak jednoducho vedeli si zrátať, a tak ako to bolo riadené pánom Čarnogurským, to nakoniec aj dopadlo v hlasovaní.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Potvrdzujem stanovisko pána poslanca Cupera práve pri hodnotení nadmernosti a superaktívnosti referendovej komisie. Tu sa udial vlastne zárodok, tu sa vlastne organizoval systém akejsi politickej rozbušky, odkiaľ mali začať útoky na zmenu pomerov. Totiž tento inštitút, ktorý je dočasný inštitút, ktorý je časovo obmedzený, preberal na seba funkcie, v ktorých chcel diktovať dokonca stálym štátnym orgánom, ústavným štátnym orgánom. To znamená, že si musíme zapamätať, že vlastne nezákonnosť sa začala práve touto nadmernosťou, v ktorej sa zohrávala funkcia rozbehu marenia referenda. Toto je skutočnosť. Nie pán Krajči, ale táto referendová komisia konala tak, ako konala a konala nadmerne a konala fingujúc väčšie právomoci, ako mala. A v takomto zmysle slova máme veľké výhrady k takémuto poňatiu. A dokiaľ bude posudzovaná táto kauza alebo tieto kauzy, tak trváme na tom, že potom sa budú musieť posudzovať komplexne a budú do toho vtiahnutí aj ľudia, ktorí si kedysi svoje služby na rozdúchavanie takýchto káuz odslúžili.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, všetci písomne prihlásení do rozpravy už vystúpili. Pýtam sa, či sa chce do rozpravy prihlásiť ešte nikto ústne. Pán poslanec Brňák, Cuper, Tkáč, Delinga, Ištván, Cabaj, Belohorská, Husár, Cagala, Faič, Krajči, Rusnák, Oberhauser, Sabolová, Galbavý, Aibeková, Slavkovská, Andrassy, Sitek, Kozlík, Keltošová, pán poslanec Brhel, pán poslanec Dzurák, pán poslanec Maxon, pán poslanec Baco.
Končím možnosť podania ďalších ústnych prihlášok do rozpravy, pani poslankyne, páni poslanci. Prečítam všetkých ústne prihlásených poslancov. Pán poslanec Hudec, ale ako zasa? Ešte nie. Takže pán poslanec Brňák ako prvý. Druhý v poradí pán poslanec Cuper. Tretí v poradí pán poslanec Tkáč, štvrtý pán poslanec Delinga, piaty pán poslanec Ištván, šiesty pán poslanec Cabaj, siedma pani poslankyňa Belohorská, ôsmy pán poslanec Husár, deviaty pán poslanec Cagala, desiaty pán poslanec Krajči, jedenásty pán poslanec Faič, dvanásty pán poslanec Rusnák, trinásty pán poslanec Oberhauser, štrnásta pani poslankyňa Sabolová, pätnásty pán poslanec Galbavý, šestnásta pani poslankyňa Aibeková, sedemnásta pani poslankyňa Slavkovská, osemnásty pán poslanec Andrassy, devätnásty pán poslanec Sitek, dvadsiaty pán poslanec Kozlík, dvadsiata prvá pani poslankyňa Keltošová, dvadsiaty druhý pán poslanec Brhel, dvadsiaty tretí pán poslanec Dzurák, dvadsiaty štvrtý pán poslanec Maxon, dvadsiaty priaty pán poslanec Baco, dvadsiaty šiesty pán poslanec Hudec ako posledný prihlásený do rozpravy.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem 10-minútovú prestávku.
Prosím teraz členov politického grémia, aby sme sa zišli v rokovacej miestnosti za rokovacou sálou.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, prosím, aby ste sa dostavili do rokovacej miestnosti, budeme pokračovať v rokovaní prerušenej schôdze.
Chcem vás informovať, že počas prestávky som zvolal politické grémium s pokusom hľadať nejaké riešenie v tom, aby sme sa pokúsili azda obmedziť počet vystupujúcich, ktorí boli alebo sa ešte ústne prihlásili do rozpravy, ktorých je celkom prihlásených dvadsaťpäť. Nepodarilo sa nájsť dohodu medzi jednotlivými poslaneckými klubmi či už opozície alebo koalície, preto v tejto chvíli mi nič iné neostáva, ako pokračovať v rokovaní podľa ustanovení rokovacieho poriadku.
Pán poslanec Roman Kováč, nech sa páči.
Poslanec R. Kováč:
Vážený pán predsedajúci,
v mene štyroch poslaneckých klubov - SDK, SDĽ, SMK a SOP predkladám dva návrhy.
Prvý návrh podľa § 35 ods. 2 spočíva v tom, aby sme skončili rozpravu k tomuto bodu, a druhý návrh spočíva v tom, že toto ustanovenie ani časový limit, ktorý sme doteraz prijali, sa nebude vzťahovať na vystúpenie pána poslanca Krajčiho, teda jeho vystúpenie nebude obmedzené ani tým, že musí predložiť pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh a nebude limitované ani časom, to znamená 10 minútami, na ktorých sme sa dohodli. Prosím, aby sa o týchto návrhoch hlasovalo.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci, počuli ste dva procedurálne návrhy pána poslanca Romana Kováča. Prvý sa týka § 35 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku, ktorý umožňuje, ak vystúpili všetci prihlásení, ukončiť rozpravu o prerokúvanom bode programu za istých podmienok stanovených rokovacím poriadkom, ktoré v tejto chvíli už Národná rada splnila. Preto môžem dať hlasovať o prvom procedurálnom návrhu pána poslanca Kováča.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 84 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 6 poslancov.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh sme schválili.
Druhým procedurálnym návrhom bolo dať neobmedzenú časovú možnosť vystúpiť v rozprave pánu poslancovi Krajčimu.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto procedurálnom návrhu, teda, že na pána poslanca Krajčiho sa nebude vzťahovať limit 10 minút, ktorým sme skrátili vystúpenie poslancov v rozprave.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 105 poslancov.
Za návrh hlasovalo 98 poslancov.
Proti návrhu hlasoval 1 poslanec.
Hlasovania sa zdržali 4 poslanci.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že aj tento procedurálny návrh sme schválili.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, v zmysle prvého procedurálneho návrhu, ktorý podal pán poslanec Kováč v zmysle § 35 ods. 3, ak Národná rada rozhodla o skončení rozpravy podľa ods. 2 tohto paragrafu, majú právo ešte vystúpiť poslanci, ktorí boli písomne prihlásení do rozpravy pred podaním návrhu na jej skončenie a poslanci, ktorí chcú podať pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy. Preto sa pýtam všetkých pánov poslancov a paní poslankýň, ktorí sú ústne prihlásení do rozpravy, menovite ústne, ktorí sa prihlásili do rozpravy, či chcú vystúpiť v rozprave a podať pozmeňujúci alebo doplňujúci návrh.
Pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cuper.
Poslanec J. Cuper:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Tkáč.
Poslanec V. Tkáč:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Delinga.
Poslanec P. Delinga:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Ištván.
Poslanec M. Ištván:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cabaj.
Poslanec T. Cabaj:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Belohorská.
Poslankyňa I. Belohorská:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Husár.
Poslanec S. Husár:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Cagala.
Poslanec M. Cagala:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Krajči vystúpi bez toho, že by sme žiadali vyjadriť stanovisko, či chce, alebo nechce podať doplňujúci alebo pozmeňujúci návrh.
Pán poslanec Faič.
Poslanec V. Faič:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Hudec.
Poslanec I. Hudec:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Rusnák.
Poslanec J. Rusnák:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Oberhauser.
Poslanec V. Oberhauser:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Sabolová.
Poslankyňa M. Sabolová:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Galbavý.
Poslanec T. Galbavý:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Aibeková.
Poslankyňa M. Aibeková:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Slavkovská.
Poslankyňa E. Slavkovská:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Andrassy.
Poslanec Ľ. Andrassy:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Sitek.
Poslanec J. Sitek:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Kozlík.
Poslanec S. Kozlík:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyňa Keltošová.
Poslankyňa O. Keltošová:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Brhel.
Poslanec J. Brhel:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Dzurák.
Poslanec Ľ. Dzurák:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Maxon.
Poslanec M. Maxon:
Nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Baco.
Poslanec P. Baco:
Áno.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, prečítam zostávajúcich prihlásených do rozpravy podľa schváleného procedurálneho návrhu. Poradie bude nasledujúce: pán poslanec Brňák, pán poslanec Cuper, pán poslanec Tkáč, pán poslanec Cabaj, pani poslankyňa Belohorská, pán poslanec Husár, pán poslanec Hudec, pán poslanec Oberhauser, pani poslankyňa Sabolová, pani poslankyňa Slavkovská, pán poslanec Sitek, pán poslanec Kozlík, pán poslanec Baco a pán poslanec Hudec. Trinásť.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, prerušujem rokovanie 10. schôdze Národnej rady. Budeme pokračovať dnes o 11.00 hodine. Dnes, pani poslankyne, páni poslanci, o 11.00 hodine dopoludnia budeme pokračovať v rokovaní prerušenej schôdze Národnej rady.
Prajem vám príjemné prežitie zostatku noci a dobrú noc.