Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Húska.
Poslanec A. M. Húska:
Ďakujem.
Chcem podporiť stanovisko pána poslanca Maxona, pretože sa ukazuje, že vlastne tie prázdne slová, tie vyprázdnené slová, ktoré tu pán premiér predkladá, seba stavia do pózy veľkého mravokárcu. Sám vlastne znehodnocuje dobré meno nového kandidáta, pretože v porovnaní s tými predchádzajúcimi, ktoré predložil vrátane niekdajšieho ministra Janičinu, ukazujú, že jeho návrhy sú vonkoncom nie solídne a že teraz skoro ako východisko z núdze zvolil toto riešenie. Veď len pripomínam, ako najprv pán predseda vlády obhajoval minulého prezidenta Fondu národného majetku ako v podstate svojho človeka a potom ho pokojne hodil cez palubu a jednoducho si povedal, ide sa ďalej. Konieckoncov preňho je zrejme dôležité len to rozhodnutie, či predseda vlády sa ešte drží alebo sa nedrží pri moci.
V takomto slova zmysle každopádne bránim stanovisko a osobnosť nového navrhnutého prezidenta, aj keď je znehodnocované postupom pána premiéra.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Paška.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcel som tiež upozorniť na rozpor medzi tlačami 466 a 469 procedurálnym návrhom, keď ste mi nedali slovo. Pán Maxon vám vysvetlil, že je potrebné zosúladiť tieto dve tlače a podľa toho postupovať ďalej v rokovaní pléna Národnej rady.
A ešte by som chcel doplniť poznámku, že si myslím, že sa pánu predsedovi vlády konečne podarilo podať dobrý návrh, pretože pri svojej nominácii pravdepodobne vychádzal zo slovenského porekadla, ktoré hovorí, že chudoba cti netratí.
Ďakujem za pozornosť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Husár.
Poslanec S. Husár:
Ďakujem.
Pán poslanec Maxon, myslím si, že zmätky a mierny bordelík, ktorý v tomto procese vznikol, je odrazom toho, že vlastne vládna koalícia dokumentuje, že nie je prezident ako prezident. O prezidentovi Slovenskej republiky alebo kandidátovi na prezidenta sa vládna koalícia dokázala dohodnúť za 5 minút, alebo ešte pred voľbami. O prezidentovi, ktorý rozhoduje o používaní hradnej stráže a o cestách okolo sveta, prípadne o zapínaní dvojplatničky. O prezidentovi, ktorý bude rozhodovať o hodnotách, o peniažkoch, o majetku, už vládna koalícia rozhoduje zložitejšie. Pretože politický čert hneď pošepol: "Žerte sa a perte sa." Vážení kolegovia, odsudzujeme tieto postupy z jednoduchého dôvodu. Bezvládie, ktoré existuje vo Fonde národného majetku, začína naberať obludné rozmery. Pracovníci Fondu národného majetku zneužívajú stav, ktorý existuje, vydierajú pod rôznymi zámienkami fungujúce a stabilné podniky na Slovensku, sú už avízované z viacerých podnikov jasné a preukázateľné žiadosti o poskytnutie úplatkov s následným zastavením privatizačných problémov a tak ďalej a tak ďalej. Toto je stav, ktorý vznikol odvolaním bývalých funkcionárov, a stav, ktorý vznikol tým, že vládna koalícia nie je schopná sa dohodnúť o kandidátoch na obsadenie týchto postov.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Maxon - procedurálny návrh.
Poslanec M. Maxon:
Máme teraz obavu, môj návrh nie je procedurálny, ale pán predsedajúci, reagujem na to, čo ste povedali vy. Predsa je procesne nemožné, aby výbor vrátil pol tlače vláde na prepracovanie. Ja naozaj žiadam len čistotu toho procesného postupu. Dámy a páni, nerešpektujete tu nič, tak aspoň ten procesný postup rešpektujte už konečne. Naozaj, to sú exemplárne prípady nedbalosti, ľahostajnosti a nezodpovedného prístupu. Predložíte nám tu tlač, akú len chcete, kedy chcete, v ktorejkoľvek chvíli, v ktorejkoľvek veci. A to jednoducho nesvedčí o tom, že to, čo ste vy, pán predsedajúci, povedali, sme najvyšším zákonodarným zborom Slovenskej republiky.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Žiada si vyjadriť sa k rozprave pán premiér?
Nech sa páči.
Predseda vlády SR M. Dzurinda:
Celkom krátko, pán predsedajúci.
Panie poslankyne, páni poslanci,
cítim povinnosť reagovať len na niektoré vystúpenia, ktoré mali racionálnu podstatu.
Pán poslanec Jarjabek sa pýtal na kritériá, ktoré boli použité pri výbere kandidátov. Nuž boli to nasledujúce kritériá: vysokoškolské vzdelanie, náležitá prax, manažérske schopnosti, mal by to byť dobrý organizátor, náležitá orientácia v danej problematika, prirodzená autorita, ktorá má rešpekt doma i v zahraničí, a mal by to byť dôveryhodný človek bez väzieb na lobistické skupiny či politické alebo ekonomické. Toto boli kritériá.
Pani poslankyni Tóthovej chcem uviesť len jedno, že tá poznámka bola bezpredmetná, lebo sme predložili len jeden návrh. Neviem zodpovedať, prečo sa objavili dve tlače, ale vláda postupovala, myslím si, celkom v súlade so zákonom, ten výsledok treba, aby ste si dopovedali azda medzi sebou.
A čo sa týka pána poslanca Husára, chcel by som privítať..
(Hlasy zo sály.)
Ale veď sme to stiahli, všetci to dobre viete.
(Hlasy zo sály.)
Áno (so smiechom). Tak zo žartu to hovorím, lebo niekde došlo k nedorozumeniu, ale vláda to zákonným spôsobom stiahla.
Posledná poznámka sa dotýka apelu pána poslanca Husára, ktorý osobne vítam a myslím si, že uviedol časť dôvodov, ktorým treba voliť nové vedenie Fondu národného majetku. Slovensko potrebuje nové vedenie Fondu národného majetku. Na príklade pána Husára by som chcel ukázať, že hovorili o tom opoziční poslanci aj vo výbore Národnej rady Slovenskej republiky, hovorí sa o tom v masmédiách. Možno sme mohli s návrhom prísť skôr, ale chceli sme vybrať starostlivo a uvážene, preto o tejto téme rokuje Národná rada Slovenskej republiky dnes večer.
Z dôvodov, ktoré som uviedol vo svojom úvodnom slove aj teraz, vás opätovne prosím o podporu vládnych kandidátov.
Ďakujem vám pekne.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pýtam sa, či si žiada záverečné slovo pán spoločný spravodajca. Nie.
Pán poslanec Cuper, máte procedurálny návrh?
(Hlasy zo sály.)
Nie, opýtať sa nemôžete, len môžete dať procedurálny návrh.
Pán poslanec Kováč, máte návrh?
Nech sa páči.
Poslanec R. Kováč:
Vážený pán predsedajúci,
dávam procedurálny návrh z hľadiska technológie tejto voľby. Samozrejme, že musíme hlasovať na oddelených lístkoch, ale odporúčam, aby sme hlasovali v jednom hlasovaní. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať v poradí, tak ako boli podané jednotlivé návrhy.
Prvý návrh podal pán poslanec Maxon, ktorý vystúpil v rozprave a ktorý žiada, aby sme hlasovali osobitne najskôr o prezidentovi Fondu národného majetku a potom o viceprezidentovi Fondu národného majetku tak, že najskôr vykonáme voľbu prezidenta a potom viceprezidenta.
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Maxona.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 114 poslancov.
Za návrh hlasovalo 46 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 35 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 30 poslancov.
Nehlasovali 3 poslanci.
Konštatujem, že návrh sme neschválili.
Druhý procedurálny návrh podal pán poslanec Hofbauer, ktorý žiada, aby ešte pred záverečným hlasovaním o jednotlivých kandidátoch na prezidenta a viceprezidenta Fondu národného majetku sa títo mohli poslancom predstaviť, aby sa osobne zúčastnili na rokovaní o tomto bode programu.
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 118 poslancov.
Za návrh hlasovalo 37 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 25 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 54 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Tretí procedurálny návrh podal pán poslanec Kováč, ktorý žiada, aby sme hlasovali o obidvoch kandidátoch na prezidenta a viceprezidenta Fondu národného majetku jedným hlasovaním na oddelených hlasovacích lístkoch o návrhu kandidáta na prezidenta a viceprezidenta.
Prosím vás, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 118 poslancov.
Za návrh hlasovalo 72 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 30 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 16 poslancov.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Panie poslankyne, páni poslanci, pred záverečným hlasovaním na návrh troch poslaneckých klubov vyhlasujem 15-minútovú prestávku. Budeme hlasovať o 19.00 hodine.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k voľbe prezidenta a viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky.
Chcem pripomenúť, že voľba prezidenta a viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku sa koná tajným hlasovaním. Na zvolenie uvedených funkcionárov je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Dovoľte mi ešte, panie poslankyne, páni poslanci, aby som pripomenul, že voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku kandidáta zakrúžkujte tú alternatívu, za ktorú hlasujete, teda "za", "proti" alebo "zdržiavam sa". Hlasovať budeme na osobitných hlasovacích lístkoch, ktoré sú farebne odlíšené.
V tajnom hlasovaní budeme postupovať obvyklým spôsobom.
Prosím teraz overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadli na priebeh volieb. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví.
Pristúpime k hlasovaniu.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pýtam sa, či každý poslanec využil právo hlasovať. Ak áno, vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené.
Prosím overovateľov, aby spočítali hlasy a vyhotovili zápisnicu o výsledku tajného hlasovania.
Vyhlasujem prestávku do 19.45 hodiny.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, pokračujeme v rokovaní.
Prosím teraz povereného overovateľa, aby podľa § 39 ods. 10 zákona o rokovacom poriadku oznámil Národnej rade počet vydaných hlasovacích lístkov, počet poslancov, ktorí hlasovali za navrhnutých kandidátov, ktorí hlasovali proti navrhnutým kandidátom, počet poslancov, ktorí sa zdržali hlasovania, a počet poslancov, ktorí neodovzdali hlasovacie lístky, ako aj počet neplatných hlasovacích lístkov.
Pán poslanec Kužma, máte slovo.
Poslanec J. Kužma:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené dámy,
vážení páni,
dovoľte mi, aby som vám prečítal zápisnicu o tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu prezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 30. novembra 1999.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu prezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 130 hlasovacích lístkov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu prezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky Igora Hudobu 44 poslancov neodovzdalo hlasovacie lístky. Z 86 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 0 neplatných.
Z 86 platných hlasovacích lístkov hlasovalo za 63 poslancov, proti 11 poslancov, 12 sa zdržalo.
Keďže na voľbu prezidenta Fondu bolo potrebné získať 66 hlasov za, overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní nebol Igor Hudoba zvolený do funkcie prezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky.
Overovatelia poverujú svojho člena Jozefa Kužmu oznámiť výsledok hlasovania Národnej rade Slovenskej republiky.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pokračujte, pán spoločný spravodajca, v ďalšom.
Poslanec J. Kužma:
Dovoľte mi, dámy a páni, aby som vám prečítal zápisnicu o tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 30. novembra 1999.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 130 hlasovacích lístkov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky Bohuslava Brendzu 44 poslancov neodovzdalo hlasovacie lístky. Z 86 odovzdaných hlasovacích lístkov bol 1 neplatný.
Z 85 platných hlasovacích lístkov sa hlasovalo takto: za hlasovalo 50 poslancov, proti hlasovalo 11 poslancov, zdržalo sa 24 poslancov.
Na voľbu viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky bolo potrebné získať 66 hlasov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní nebol Bohuslav Brendza zvolený do funkcie viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky.
Overovatelia poverujú svojho člena Jozefa Kužmu oznámiť výsledok tajného hlasovania.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pani poslankyne, páni poslanci,
po oboznámení s výsledkami tajného hlasovania konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky v tajnom hlasovaní nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných poslancov nezvolila Igora Hudobu za prezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky. A ďalej konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky v tajnom hlasovaní nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných poslancov nezvolila Bohuslava Brendzu za viceprezidenta prezídia Fondu národného majetku Slovenskej republiky.
Pani poslankyne, páni poslanci, v rokovaní budeme pokračovať ďalším bodom programu, ktorým je
návrh na odvolanie člena Rady Slovenskej republiky pre rozhlasované a televízne vysielanie a návrh na voľbu člena Rady Slovenskej republiky pre rozhlasové a televízne vysielanie.
Nakoľko hlasovanie na voľbu člena Rady Slovenskej republiky pre rozhlasové a televízne vysielanie súvisí s odvolaním člena tejto rady, odporúčam, aby sme verejným hlasovaním rozhodli o návrhu na odvolanie člena. Návrh na odvolanie člena ste dostali ako tlač 391.
Prosím teraz povereného člena Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá pána poslanca Jána Budaja, aby návrh uviedol.
Pán poslanec Budaj, máte slovo.
Prosím poslanecké kluby, ktoré rokujú, a všetkých poslancov, ktorí sa zdržiavajú mimo rokovacej sály, aby sa dostavili do rokovacej sály, pokračujeme v zmysle schváleného procedurálneho návrhu aj po 19.00 hodine.
Pán poslanec Paška.
Poslanec J. Paška:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Chcel by som upozorniť, že opäť máme v programe zrejme nejaký zmätok. Nie je možné hlasovať a voliť člena Rady Slovenskej republiky pre rozhlasové a televízne vysielanie, pretože v súčasnej chvíli nie je tam voľné žiadne miesto a neviem, na základe čoho sú podávaní kandidáti. V prípade, že bude jeden člen z rady odvolaný, potom je možné pokračovanie na navrhovanie takýchto kandidátov, ale zatiaľ to nie je možné.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Budaj, nech sa páči, máte slovo.
Poslanec J. Budaj:
Pán predsedajúci, s ohľadom na to, že tu nie je pán spravodajca, odporúčam, aby sme najprv vyriešili tento problém.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Čo odporúčate, pán poslanec Budaj?
Poslanec J. Budaj:
Odporúčam, aby Národná rada najprv schválila náhradníka. Národná rada môže v pléne schváliť spravodajcu k predloženému návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Budaj, ale vy uvádzate návrh výboru. Prosím vás, aby ste uviedli najskôr návrh výboru a v prípade, že v čase, keď by mal vystúpiť pán spoločný spravodajca, ktorým je pán poslanec Mikloško, nebude prítomný, potom Národná rada môže hlasovaním rozhodnúť o inom spravodajcovi. Až potom, keď pán navrhovateľ uvedie návrh.
Pán poslanec Budaj, nech sa páči, máte slovo.
Pán poslanec Gašparovič.
Poslanec I. Gašparovič:
Pán podpredseda, myslím si, že to vyjadrenie pána poslanca Pašku by sme mali zobrať do úvahy. Ak skutočne nie je konflikt záujmov, tak neviem, prečo ideme odvolávať. Pre iné dôvody, ako sú uvedené v zákone, odvolať nemôžeme. Nemôžeme odvolávať preto, že niekto ho tam nechce. Prosím, aby nám Národná rada predložila, že je tu skutočne konflikt záujmov.
A po druhé, túto schôdzu naháňame preto, že nemáme čas a teraz budeme čakať na spravodajcu? Prosím, a dávam to ako druhý procedurálny návrh, aby sme tento bod programu preložili, tak ako prekladáme druhé body, ktoré nasledujú po Liečebnom poriadku.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, počuli ste návrh pána poslanca Gašparoviča, ktorý odporúča, aby sme tento bod programu preložili alebo odsunuli na neskoršie. Pán poslanec Gašparovič, aj konkrétne navrhujete, kde máme zaradiť tento bod. Po Liečebnom poriadku.
Panie poslankyne, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorý predniesol pán poslanec Gašparovič, ktorý navrhuje, aby sme bod programu Návrh na odvolanie člena Rady Slovenskej republiky pre rozhlasové a televízne vysielanie zaradili ako bod za návrh zákona o Liečebnom poriadku.
Prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 105 poslancov.
Za návrh hlasovalo 68 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 8 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 23 poslancov.
Nehlasovalo 6 poslancov.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Ďalším bodom programu je
návrh na voľbu člena Rady Slovenskej televízie (tlač 393).
Poslanec J. Budaj:
Dovoľte mi, aby som vás oboznámil s návrhom, ktorý sa týka Rady Slovenskej televízie. V tejto rade sa pred časom vzdal členstva pán Václav Mika. Rezignoval písomne na svoje členstvo k termínu 30. septembra, a to podľa § 8 ods. 3 zákona Slovenskej národnej rady číslo 254/1991 Zb. o Slovenskej televízii. V zmysle tohto istého zákona je potrebné do 60 dní zvoliť nástupcu za člena rady na funkčné obdobie tej istej dĺžky, ako bolo funkčné obdobie člena, ktorého miesto sa uvoľnilo. Pripomínam, že táto rada má 9 členov a tieto návrhy kandidátov na doplnenie členov rady odporúča výbor a volí ich plénum Národnej rady.
V termíne, ktorý klubom Národnej rady určil predseda Národnej rady pán Migaš, boli predložení títo kandidáti:
- Mgr. Eduard Chmelár, návrh predložil klub poslancov Národnej rady za SDĽ,
- Mgr. Štefan Dlugolinský, návrh predložil klub poslancov Národnej rady za HZDS,
- doc. Dr. Anton Fabián, CSc., návrh predložila Konferencia biskupov Slovenska,
- Dr. Peter Ševčovič, návrh predložilo Združenie slovenských novinárov a
- Vladimír Kyseľ, návrh predložila Matica slovenská.
Gestorský výbor posúdil predložený návrh na voľbu členov Rady Slovenskej televízie, ako i návrhy kandidátov a konštatoval, že sú v súlade s postupom a kritériami podľa odseku 8.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu poslancovi Budajovi.
Prosím teraz povereného člena výboru pre kultúru a médiá pána poslanca Ladislava Balleka, aby informoval Národnú radu o návrhu gestorského výboru pre kultúru a médiá.
Pán poslanec Ballek, máte slovo.
Poslanec L. Ballek:
Vážený pán predsedajúci,
panie poslankyne, páni poslanci,
gestorský výbor posúdil predkladaný návrh na voľbu členov Rady Slovenskej televízie, ako aj návrhy kandidátov. Konštatoval, že sú v súlade s postupom a s kritériami podľa § 8 ods. 1 a 5 zákona Slovenskej národnej rady číslo 254/1991 Zb. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov. Vyslovil súhlas s návrhom na voľbu člena Rady Slovenskej televízie a odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, aby po prvé konštatovala, že podľa § 8 ods. 3 zákona Slovenskej národnej rady číslo 254/1991 Zb. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov sa skončilo funkčné obdobie člena Rady Slovenskej televízie, a po druhé, aby zvolila podľa § 8 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady číslo 254/1991 Zb. o Slovenskej televízii v znení neskorších predpisov jedného z navrhovaných kandidátov za člena Rady Slovenskej televízie na funkčné obdobie do 10. novembra 2002.
Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem, pán poslanec. Nech sa páči, zaujmite miesto určené pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode. Konštatujem, že do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky, preto sa pýtam, či sa do rozpravy hlási niekto z poslancov ústne. Nie je to tak. Preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pristúpime k tajnému hlasovaniu o návrhu na voľbu člena Rady Slovenskej televízie.
Dovoľte mi ešte, panie poslankyne, páni poslanci, aby som pripomenul, že svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku kandidáta zakrúžkujete tú alternatívu, za ktorú hlasujete. Teda za, proti alebo zdržiavam sa hlasovania. Hlasovací lístok sa neupravuje prečiarknutím alebo iným zásahom do mena a priezviska kandidáta. Neplatný je ten hlasovací lístok, ktorý je prepisovaný alebo doplňovaný, alebo inak upravovaný, ako je zakrúžkovanie voľby. Hlasovať budeme na osobitných hlasovacích lístkoch, ktoré sú farebne odlíšené.
Prosím teraz overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadli na priebeh volieb. Súčasne prosím, aby hlasovali ako prví.
Pristúpime k tajnému hlasovaniu.
(Akt tajného hlasovania.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pýtam sa, či všetci prítomní poslanci využili možnosť hlasovať. Ak áno, vyhlasujem hlasovanie za skončené.
Prosím overovateľov, aby spočítali hlasy a vyhotovili zápisnicu o výsledku tajného hlasovania.
Po dohode v poslaneckých kluboch a po všeobecnom súhlase budeme pokračovať aj počas sčítavania hlasov o voľbe kandidáta na člena Rady Slovenskej televízie ďalším bodom programu, ktorým je
vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 98/1995 Z. z. o Liečebnom poriadku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Vládny návrh máte ako tlač 413. Spoločnú správu výborov ste dostali ako tlač 413a.
Prosím teraz, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky predmetný návrh zákona odôvodnil minister zdravotníctva Slovenskej republiky pán Tibor Šagát.
Prosím všetky panie poslankyne a pánov poslancov, ktorí sa zdržiavajú mimo rokovacej sály, aby sa dostavili, budeme pokračovať v rokovaní o bode programu Liečebný poriadok.
Pán minister, nech sa páči, máte slovo.
Minister zdravotníctva SR T. Šagát:
Vážený pán predsedajúci,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
dovoľte mi, aby som predniesol vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 98/1995 Z. z. o Liečebnom poriadku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Liečebný poriadok je základný dokument, podľa ktorého sa financuje zdravotná starostlivosť. Doposiaľ tento zákon určoval poskytovanie zdravotnej starostlivosti jednak čo sa týka výkonov priamo zdravotníckych pracovníkov, okrem toho hovoril o podmienkach, za ktorých sa poskytujú lieky, zdravotnícke pomôcky a kúpeľná liečba. Vo forme zákonu tento spôsob definovania zdravotnej starostlivosti mal niektoré závažné nedostatky, predovšetkým prílohová časť zákona, ktorá riešila a rieši kategorizáciu liekov a zdravotnícke pomôcky plus indikácie pre kúpeľnú liečbu. Ukázalo sa, že je to nedobré riešenie, pretože na zmeny v týchto zoznamoch bolo potrebné meniť zákon. To je jeden dôležitý aspekt tejto zmeny, ktorú sme navrhli urobiť. Druhý závažný aspekt spočíva v tom, že rozsah zdravotnej starostlivosti, ktorý určoval pôvodný Liečebný poriadok z roku 1995 vrátane jeho modifikácie novelizácie v roku 1997, určoval rozsah zdravotnej starostlivosti, ktorá, žiaľbohu, toho času presahuje možnosti zdrojov zdravotných poisťovní, čo viedlo v procese ostatných hlavne troch rokov k veľkému deficitu a veľmi to sťažilo poskytovanie zdravotnej starostlivosti.
Samozrejme tie problémy vo financovaní zdravotnej starostlivosti nie sú spôsobené len tým rozsahom, ktorý určuje zákon, ale veľkou mierou sa podpísali pod tieto ťažkosti predovšetkým tí, ktorí neplatili zdravotné poistenie, pretože na odvode poistnom dnes evidujeme nedoplatky na úrovni 8 mld. Keby tieto peniaze boli prišli do zdravotného poistenia a použili sa na poskytovanie zdravotnej starostlivosti, tie problémy by boli oveľa menšie. Preto zákon reaguje aj na túto skutočnosť a vo svojej filozofii mení predovšetkým dve tie súčasti tohto zákona, a to je poskytovanie stomatologickej starostlivosti a kategorizáciu liekov.
Chcem uviesť, že v poskytovaní stomatologickej starostlivosti je tento prístup pravdepodobne akceptovateľný viacerými, nielen profesijnými zoskupeniami, ale pravdepodobne aj pre obyvateľa, pretože v tejto úprave je zabezpečená neodkladná starostlivosť predovšetkým pri bolestivých ochoreniach v dutine ústnej a ďalej je tu hradená stomatologická prevencia predovšetkým u mládeže do 18 rokov a ďalej preventívne prehliadky jedenkrát do roka u dospelej populácie a gravidných žien dvakrát do roka, čím sa zavádza veľmi dôležitý moment dôkladnej starostlivosti o chrup v detskom veku tak, aby sme postupne mohli prejsť na starostlivosť po dospení tak, aby občan bol zodpovedný za stav svojich zubov sám, a nie aby to išlo na úkor zdravotného poistenia. Iste budete súhlasiť, že pokiaľ zubný kaz je z 90 % vyvolaný predovšetkým tým, že si občan nedostatočne plní svoju povinnosť starať sa o svoje orálne zdravie, teda o hygienu dutiny ústnej, asi nie je úplne v poriadku, aby sme solidaritu tu ponúkli v plnom rozsahu, to znamená, aby bola hradená starostlivosť v dôsledku zanedbania starostlivosti o ústnu dutinu, a preto ten sortiment hradený poisťovňou sa tu zužuje.
Napriek tomu by sme tam boli radi, keby sa prijala zmena, ktorú bude navrhovať v spoločnej správe spoločný spravodajca, aby v tejto fáze postupnej motivácie obyvateľov k starostlivosti o svoje zuby zostal jeden druh plomby plne hradený zo zdravotného poistenia. Takisto v protetických pomôckach, protetických výrobkoch zostávajú plne hradené snímateľné náhrady a pri fixných bude príplatok poisťovní, pokiaľ to schválite, na úrovni 40 %.
Obdobná filozofia určitej motivácie občana k tomu, aby trošku modifikoval svoje správanie sa pri užívaní liekov, je obsiahnutá aj v tej časti, ktorá sa týka kategorizácie liekov. Tu v súlade s ústavou je zabezpečený minimálne jeden liek v ATC skupinách, ktoré sú uvedené v zozname, ktorý je súčasťou zákona, a ďalšie lieky sú potom zaraďované na základe nariadenia vlády, čo je určite prínosom, pretože pravdepodobne budete súhlasiť, že každá vláda sa bude snažiť, aby obyvateľ bol liečený tak, aby nedošlo k závažným poškodeniam zdravia, čo zákon nie veľmi umožňoval, pretože, žiaľbohu, nebolo možné tak rýchlo do toho zoznamu vstúpiť, zaradiť novú molekulu, eventuálne urobiť iné opatrenia na to, aby liečba bola liekmi dostupná.
Samozrejme, že sa zavádza širšie ten inštitút doplácania, priplácania na lieky, ale keď zosumarizujeme predpokladaný zoznam, tak ako je teraz naprojektovaný, tak viac ako 900 liekov zostáva plne hradených a z ostatných približne 3 500 liekov, na ktoré sa pripláca 50 %, je príplatok do 50 korún.
Pokiaľ ide o poslednú zmenu, ktorá sa týka indikačného zoznamu pre kúpeľnú liečbu, tam došlo k určitým spresneniam indikácií, takže tieto majú len slúžiť tomu, aby sa obmedzila liečba v neindikovaných prípadoch.
Ďakujem za pozornosť a prosím vás, aby ste tento zákon podporili.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánu ministrovi za uvedenie návrhu zákona o Liečebnom poriadku. Prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Teraz dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi výborov, členovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo pánu poslancovi Romanovi Kováčovi, a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku informoval Národnú radu Slovenskej republiky o výsledku rokovania výborov o tomto vládnom návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Pán poslanec, máte slovo.
Poslanec R. Kováč:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán minister,
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo ako gestorský výbor pri rokovaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 98/1995 Z. z. o Liečebnom poriadku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, podáva Národnej rade Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky túto spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní uvedeného návrhu zákona.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 558 z 10. novembra 1999 po prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 98/1995 Z. z. o Liečebnom poriadku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, v prvom čítaní rozhodla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokuje uvedený materiál v druhom čítaní a prideľuje vládny návrh podľa § 74 ods. 1 citovaného zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo.
Gestorskému výboru boli doručené stanoviská poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariána Mesiarika, Kataríny Čižmárikovej, Petra Tatára a Kláry Sárközy, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený. Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy sú uvedené pod bodom IV spoločnej správy.
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 98/1995 Z. z. o Liečebnom poriadku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, odporúčali schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi tieto výbory Národnej rady Slovenskej republiky: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky svojím uznesením číslo 199 zo 16. novembra 1999 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo uznesením číslo 74 z 23. novembra 1999. Pozmeňujúce návrhy sú uvedené pod číslom IV, preto ich nebudem čítať, máte ich všetci v tlači číslo 413a.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 98/1995 Z. z. o Liečebnom poriadku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanovisku gestorského výboru odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 98/1995 Z. z. o Liečebnom poriadku v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto správe schváliť.
Súčasne gestorský výbor odporučil hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch takto: Samostatne hlasovať o paragrafovom znení, pričom sa navrhuje en bloc schváliť body 1, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 21, 22, 28, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 38, 42, 44, 46, 62, 63, 66, 67, 87 a 88. En bloc neschváliť body 2, 5, 8, 9, 15, 18, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 34, 37, 39, 40, 41, 43, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 65. Osobitne hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch v prílohách 1 až 4, pričom navrhuje en bloc schváliť body od 68 až 86.
Výbor poveril spoločného spravodajcu výborov Romana Kováča predniesť spoločnú správu výborov na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Ďakujem, skončil som.