Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Fico.
Poslanec R. Fico:
Pokiaľ ide o rozširovanie návrhu zákona, je na predkladateľovi, či súhlasí alebo nesúhlasí s rozšírením. Myslím si, že by sme mohli dať o tomto návrhu hlasovať, ja nevidím problém, ak je tu jednoducho atmosféra v Národnej rade neschváliť tento návrh, ktorý predložil pán poslanec Binder, tak sa jednoducho neschváli, ale asi by som nekládol prekážky, pokiaľ ide o spôsob hlasovania. Je to návrh, ktorý dopĺňa pamätný deň, ktorý má vyjadrovať určité udalosti v minulosti a v prítomnosti, pretože ak sme uvažovali o pamätnom dni, tak sme tam úmyselne dali aj slovo rasové násilie. Mali sme tým na mysli prípady, ku ktorým dochádza v týchto dňoch a ku ktorým môže prísť ešte v budúcnosti. Čiže má byť tento zákon spojitosťou minulosti, prítomnosti aj budúcnosti.
Z tohto dôvodu sa domnievam, že boli splnené formálnoprávne náležitosti na to, aby sme o návrhu, ktorý predložil pán poslanec Binder, hlasovali, ale opakujem, nechávam na poslancov Národnej rady, nemám dostatok informácií, aby ste sa rozhodli, či tento návrh podporíte alebo nepodporíte.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Chce sa vyjadriť ešte pán spravodajca k rozprave? Nie. Takže prosím, keby ste predložili návrhy na hlasovanie.
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály. Pán poslanec, prosím vás, chvíľu keby sme ešte vydržali, aby tu bolo čo najviac poslancov, aby sme nemuseli dvakrát opakovať návrhy.
Žiadam vás páni poslanci, aby ste prišli do rokovacej sály na hlasovanie.
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli na hlasovanie do miestnosti, kde rokujú poslanci, teda do rokovacej miestnosti. Žiadam vás, aby ste sa dostavili na svoje rokovacie miesta.
Páni poslanci, prezentujte sa skôr, ako predložíme návrhy. Žiadam vás, aby ste sa prezentovali, budeme hlasovať. Prezentujeme sa, nehlasujeme zatiaľ, prezentujeme sa.
Prezentovalo sa 78 poslancov, sme uznášaniaschopní.
Prosím vás páni poslanci a panie poslankyne, vzhľadom na to, že ide o doplnenie tohto návrhu pánom poslancom Binderom a neboli tu viacerí poslanci, žiadam vás, aby ste sledovali predloženie tohto návrhu. Pán poslanec Ballek ako spravodajca, prosím vás, aby ste ho prečítali, aby bolo jasné, o čom budeme hlasovať.
Poslanec L. Ballek:
Pán predsedajúci,
kolegyne, kolegovia,
v rozprave vystúpil pán poslanec Binder a predložil pozmeňujúci návrh k návrhu zákona, ktorý znie takto: v § 3 sa za písmeno h) vkladá nové písmeno i), ktoré znie: 9. september Deň obetí holokaustu, rasového násilia a spravodlivých medzi národmi.
Pán predsedajúci, prosím vás, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Dávam hlasovať o tomto návrhu, ktorý predložil pán spravodajca. Prosím vás páni poslanci, znova sú tu otázky, o čom to je. Ruším toto hlasovanie. Ja som vás prosil, aby ste sledovali ten text. Žiadam, aby bol rozdaný tento návrh čo najskôr, práve sa tak koná. Takže navrhujem, aby sme prerušili hlasovanie o tomto bode a prešli by sme k ďalšiemu bodu programu a potom sa vrátime k tomuto bodu programu, a to hlasovaním. Dobre? Ďakujem za všeobecnú akceptáciu.
Navrhovateľ má ešte slovo.
Poslanec R. Fico:
Pán predsedajúci, ak dovolíte, teraz má nasledovať návrh novelizácie Trestného zákona, ale v spoločnej správe, ktorú prerokoval ústavnoprávny výbor, nie sú niektoré návrhy, ktoré schválil výbor pre poľnohospodárstvo a výbor pre obranu a bezpečnosť. Ja by som preto navrhoval, aby nedošlo k nejakým zmätkom, lebo tie uznesenia existujú, len nie sú zapracované, aby bola možnosť skupinou poslancov tieto návrhy predložiť, že by sme teraz prešli na návrh, ktorý predložil pán poslanec Bohunický, aby sa všetko pripravilo na riadne prerokovanie týchto zákonov. Prosím o takýto postup, lebo jednoducho neboli všetky uznesenia.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Dobre, nemusíte zdôvodňovať, pán poslanec. Dúfam, že je všeobecný súhlas s takýmto riešením, páni poslanci.
Pristúpime teda k
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Bohunického na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 697 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 697a.
Dávam slovo poslancovi Petrovi Bohunickému a prosím ho, aby návrh zákona odôvodnil.
Poslanec P. Bohunický:
Ďakujem.
Vážený pán podpredseda,
milé kolegyne,
vážení kolegovia,
dnes máme v druhom čítaní posúdiť návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách. Podstatou návrhu je vymedzenie pojmu historické vozidlo, a to preto, že práva účastníka cestnej premávky na historickom vozidle sú stanovené vyhláškami a nemajú oporu v zákone. To je v rozpore s druhým článkom ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, pretože štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach, v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví nový zákon.
Pojem historické vozidlo je použitý v zákone o premávke na pozemných komunikáciách v § 126 odsek 6. V tomto odseku je uvedené, že na historické vozidlá, ktoré nie sú evidované príslušným okresným dopravným inšpektorátom, sa nevzťahujú ustanovenia zákona o schvaľovaní technickej spôsobilosti vozidiel, súčastí výstroja a výbavy a o technických kontrolách vozidiel. V žiadnom paragrafe zákona o premávke na pozemných komunikáciách však nenájdete, čo to vlastne historické vozidlo je. Vložením písmena ba) do § 2 tohto zákona definujeme pojem historické vozidlo.
Text tohto písmena vznikol na základe stretnutí so zberateľmi historických vozidiel. Je zdôvodnený vo všeobecnej aj osobitnej časti dôvodovej správy k tomuto zákonu. V legislatívnej rade vlády Slovenskej republiky boli vznesené pripomienky dotýkajúce sa veku 20 rokov pre historické vozidlo. Vychádzalo sa zo skúseností z Európskej únie, kde je vek historického vozidla definovaný práve 25 rokmi. Na základe aktivity podpredsedu vlády Ľuba Fogaša vznikla odborná skupina a odporučila vek 25 rokov, čo je možné v našich reáliách prijať. Stotožňuje sa s legislatívne presnejším znením písmena ba), ktoré odporúča vláda a gestorský výbor Národnej rady Slovenskej republiky.
Účinnosť zákona sa navrhuje od 1. 1. 2001, a to z toho dôvodu, že novela bude mať dosah na štátny rozpočet. Z doteraz získaných informácií môžeme dosah na štátny rozpočet kvantifikovať nasledovne. Podľa záznamov Slovenskej poisťovne, akciová spoločnosť, v súčasnosti má zvláštne evidenčné číslo s písmenom H v Slovenskej republike 100 automobilov, za ktoré bolo uhradené havarijné poistenie. Na základe týchto údajov získal štátny rozpočet v roku 2000 sumu 200 tisíc Sk. Novelou sa zníži štátny rozpočet za takéto vozidlá o 195 tisíc Sk, pretože sa správnym poplatkom vyberie 5 tisíc Sk.
V zmysle § 68 ods. 4 zákona číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady som predložil návrh noviel dvoch vykonávacích predpisov, ktoré nadobudnú účinnosť súčasne so zákonom, podľa ktorého majú byť vydané. Ide o novelu vyhlášky číslo 423/1991 Zb., ktorou sa stanovuje rozsah a podmienky zákonného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Ďalej ide o vyhlášku ministerstva vnútra číslo 90, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady o premávke na pozemných komunikáciách s následným novo formulovaným všeobecne záväzným právnym predpisom, odstraňujem tvrdosť vyhlášky voči majiteľom historických vozidiel. Terajším stavom sú postavení do takej istej kategórie ako napríklad predajcovia nových osobných automobilov používajúcich zvláštne evidenčné číslo s písmenom M. Z uvedeného dôvodu odporúčam, aby sa historickým vozidlám po získaní zvláštneho evidenčného čísla každoročne obnovovala platnosť osvedčenia podľa zákona číslo 232/1999 Z. z. o správnych poplatkoch položka 6 písm. a) za správny poplatok 50 Sk.
Chcem vás vážená Národná rada požiadať o podporu návrhu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 315 o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov a jeho prerokovanie v druhom a následne v treťom čítaní.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne, pán poslanec. Prosím vás, aby ste zaujali miesto pre navrhovateľov.
Dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi výborov, členovi výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie poslancovi Jánovi Šimkovi a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh, stanovisko gestorského výboru.
Poslanec J. Šimko:
Vážený pán podpredseda Národnej rady,
vážená snemovňa,
dovoľte mi, aby som uviedol spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania návrhu poslanca Národnej rady pána Petra Bohunického na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady číslo 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách (tlač 697). Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie v súlade s § 78 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku predkladá spoločnú správu, ktorú v písomnom materiáli máte všetci na svojich stolíkoch.
(Ruch v sále.)
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, prosím vás o väčší pokoj a pozornosť.
Poslanec J. Šimko:
Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 1020 zo 14. septembra tohto roku pridelila poslanecký návrh na prerokovanie s termínom do 14. októbra tohto roku štyrom výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a Výboru Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Ako gestorský výbor určila Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a určila termín prerokovať a predložiť spoločnú správu do 8. septembra tohto roku.
Iné výbory Národnej rady návrh neprerokovali. Gestorskému výboru do začatia jeho rokovania neoznámili poslanci, ktorí nie sú členmi výborov Národnej rady, uvedení v predmetnom uznesení Národnej rady svoje stanoviská podľa § 75 odsek 2 rokovacieho poriadku.
Výbory Národnej rady, ktorým bol pridelený poslanecký návrh zákona, zaujali tieto stanoviská. Ústavnoprávny výbor odporučil Národnej rade návrh schváliť so zmenami a doplnkami, Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu rovnako odporučil Národnej rade návrh schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť neprerokoval návrh do rokovania gestorského výboru a Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie odporučil Národnej rade návrh schváliť rovnako so zmenami a doplnkami. Z uznesení výborov Národnej rady vyplývajú pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré máte v bode IV spoločnej správy v písomnom prevedení.
Vážený pán predsedajúci, buďte taký dobrý, otvorte k uvedenému návrhu rozpravu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne, pán poslanec Šimko. Prosím vás, aby ste zaujali miesto pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Písomne nebol prihlásený nikto z poslancov. Kto sa hlási ústne. Pán poslanec Malchárek. Končím možnosť prihlásenia sa ďalších poslancov k tomuto bodu programu a dávam slovo poslancovi Jirkovi Malchárkovi.
Poslanec J. Malchárek:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo.
Vážené dámy poslankyne,
páni poslanci,
v úvode by som chcel poďakovať pánovi kolegovi Bohunickému, že prijal túto iniciatívu, a som veľmi rád, že sa otvára zákon o pozemných komunikáciách a vzhľadom na to, že nechceme robiť zo žiadnych zákonov trhacie kalendáre, tak som sa rozhodol v tomto zákone so súhlasom predkladateľa urobiť zmenu, ktorú sme mali v pláne urobiť neskôr. Musím byť trošku kritický aj vo vzťahu k vláde, ktorá mala v tomto roku pripraviť zásadnú novelu zákona o pozemných komunikáciách, kde som možno naivne očakával, že tieto drobné zmeny budú v nej zapracované, ktoré sú veľmi logické a jednoducho reagujú na súčasný život v tejto oblasti na Slovensku, ktorý sa vyvíja veľmi dynamicky.
Preto si dovoľujem, ak ma niekto počúva v tejto sále, podať jeden pozmeňujúci návrh, ktorý reaguje na nedostatočnú ochranu súkromného majetku, ktorý je v zmysle Ústavy Slovenskej republiky nedotknuteľný. Terajšia legislatívna úprava má medzeru, ktorá umožňuje scudziť súkromný majetok užívateľom, ktorý predstiera, že je skutočným vlastníkom na základe dokumentácie o evidencii voziel. Chýba v nej možnosť povinnosti uvádzať aj vlastníka. Hovorím o veľkých technických preukazoch. Preto sa v praxi táto oblasť stala predmetom podvodov a špekulácií a posledné mesiace hovoria práve o nesmiernom náraste tejto kriminálnej činnosti, ktorej v podstate vďaka tejto diere v zákone sme niekedy v minulosti zrejme napomohli. Riešenie takejto trestnej činnosti následne zaťažuje nadbytočnou prácou orgány polície, prokuratúry a podobne nehovoriac, že mnohí alebo časť z nich na tom spolupracuje.
Asi vás nechcem zdržiavať celým tým úvodom, ktorý si zrejme budete môcť prečítať v tom pozmeňujúcom návrhu, len zjednodušene povedané, dnes v technických preukazoch nie je nutné a neuvádzajú sa skutoční vlastníci motorových vozidiel. Jednoducho ak nechcete kúpiť náhodou v budúcnosti auto od nájomcu a neskôr sa súdiť o jeho vlastníctvo, tak podporte túto drobnú zmenu, ktorá mala byť súčasťou zmien neexistujúceho vládneho návrhu. A tento pozmeňujúci návrh súčasne nadväzuje na moju iniciatívu spred viac ako roka, kde sa vďaka vám podarilo odsúhlasiť v Trestnom poriadku zmenu na zvýšenie trestnej sadzby pre tých, ktorí si požičajú vaše vozidlo a zabudnú ho vrátiť. Proste za odcudzenie takéhoto majetku si myslím, že tá trestná sadzba je dnes taká, aká má byť a v kontexte s týmito ďalšími zmenami vytvárame veľmi silný tlak a veľmi dobrý základ na prevenciu proti tomu, aby sa krádežovosť motorových vozidiel znížila.
Ďakujem vám za podporu nielen tohto pozmeňujúceho návrhu, ale predovšetkým za podporu návrhu, ktorý predkladá pán poslanec Bohunický a ďakujem mu, že mi dovolil, aby sme mohli otvoriť iný paragraf zo zákona o premávke a pozemných komunikáciách.
Ďakujem pekne za pozornosť.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem poslancovi Jirkovi Malchárkovi za jeho vystúpenie v rozprave.
Faktické poznámky k jeho vystúpeniu nie sú. Teda vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa pána poslanca Bohunického, chce reagovať? Áno.
Nech sa páči.
Poslanec P. Bohunický:
Vážení kolegovia,
milé kolegyne,
ja len jednou poznámkou. Ono nie celkom presne Jirko hovoril o tom, že nebol otvorený tento paragraf, pretože ja som otvoril § 2 a vlastne aj v § 2 sa hovorí o tom v písmene f), že držiteľom vozidla je fyzická osoba oprávnená na podnikanie alebo právnická osoba, ktorá je takto zapísaná v dokladoch vozidla. V ostatných prípadoch je držiteľom vozidla osoba, ktorá je vlastníkom vozidla alebo jeho užívateľom. To znamená, že už v tom § 2 vo vymedzení pojmov sa predpokladá a podľa môjho názoru sa to dalo riešiť aj nejakým interným predpisom, kde by policajt, teda dopravná polícia bola povinná stanoviť, že ide o lízované auto priamo vo veľkom technickom preukaze. Ale keď to treba ošetriť takto legislatívne, tak je to o to presnejšie a o to lepšie. Čiže doplňuje sa vlastne alebo rozširuje sa mnou otvorený § 2 zákona číslo 315.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pekne.
Pán spravodajca, chcete sa vyjadriť k rozprave? Nie.
Takže páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o tomto poslaneckom návrhu. Prosím vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály, páni poslanci. Žiadam vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály.
Žiadam vás ešte raz, páni poslanci, aby ste prišli na hlasovanie. Zároveň dávam slovo poslancovi Jánovi Šimkovi, aby predkladal postupne jednotlivé návrhy na hlasovanie. Vás prosím o pozornosť, nebudeme opakovať každý návrh dvakrát, páni poslanci.
Poslanec J. Šimko:
Vážená snemovňa,
dovoľte mi, aby som prečítal návrh uznesenia, ktorý sa nachádza v spoločnej správe a ktorý gestorský výbor odporúča Národnej rade schváliť. Takže gestorský výbor na základe rokovaní výborov Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s § 79 ods. 4 písm. f) rokovacieho poriadku odporúča Národnej rade Slovenskej republiky návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Bohunického na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov (tlač 697), schváliť.
A teraz by sme pristúpili ku schváleniu pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré sa nachádzajú v spoločnej správe. Gestorský výbor odporúča hlasovať takto. O bodoch spoločnej správy 1, 2, 3 a 6 hlasovať spoločne s návrhom schváliť ich.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Prosím, budeme hlasovať o jednotlivých bodoch, ktoré boli uvedené, s návrhom schváliť ich. Nech sa páči, hlasujte. Vypnite mobilné telefóny. Hlasujte.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 85 poslancov.
Za návrh hlasovalo 80 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovalo 5 poslancov.
Konštatujem, že uvedené návrhy, ktoré predložil pán poslanec Ján Šimko, boli schválené.
Poslanec J. Šimko:
V spoločnej správe sa nachádzajú dva body, a to bod číslo 4 a 5, kde gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o týchto návrhoch s návrhom neschváliť ich.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Páni poslanci, hlasujte.
Žiadam vás, aby ste najskôr vypli mobilné telefóny.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 86 poslancov.
Za návrh hlasovalo 9 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 61 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 15 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že tento návrh nebol schválený.
Poslanec J. Šimko:
Vyčerpali sme hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, a preto pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu, ktorý uviedol v rozprave pán poslanec Malchárek.
Vážený pán predsedajúci, dajte o tomto návrhu hlasovať.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Hlasujeme o pozmeňujúcom návrhu poslanca Malchárka.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 72 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 7 poslancov.
Nehlasovali 2 poslanci.
Návrh bol schválený.
Ďalej, pán poslanec Šimko.
Poslanec J. Šimko:
Uvediem návrh uznesenia, ktorý sa nachádza v spoločnej správe. Národná rada Slovenskej republiky schvaľuje návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Bohunického na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov (tlač 697), so zmenami a doplnkami.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Musíme hlasovať ešte o postúpení tohto materiálu do tretieho čítania.
Poslanec J. Šimko:
Súčasne uvádzam konštatáciu, že som bol poverený gestorským výborom, a to uznesením číslo 414 zo 16. októbra 2000 oprávneniami na možnosť prerokovania uvedeného zákona v treťom čítaní.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Takže dávam hlasovať o tom, aby sme prerokovali tento návrh zákona v treťom čítaní. Prosím vás, hlasujte o tomto návrhu. Hlasujeme o postúpení návrhu do tretieho čítania.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 84 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 5 poslancov.
Konštatujem, že sme návrh schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu o tomto bode programu a pýtam sa, či niekto navrhuje opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb, alebo či má 30 poslancov pozmeňujúce, alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb, alebo návrh na opakovanie druhého čítania. Pýtam sa, má niekto takéto návrhy?
Nemá. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu návrhu zákona ako o celku. Pripravte sa, páni poslanci, na hlasovanie. Prezentujte sa a hlasujte o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržalo 4 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že sme schválili návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Petra Bohunického na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov.
Ďakujem, pán poslanec, ďakujem, pán spravodajca.
Vrátime sa, páni poslanci, panie poslankyne, k hlasovaniu o tlači číslo 686, to znamená o návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov. Konštatujem, že pozmeňujúci návrh pána poslanca Bindera leží na vašich pracovných miestach.
Prosím spravodajcu pána poslanca Ladislava Balleka, aby uvádzal jednotlivé hlasovania.
S procedurálnymi návrhmi sa hlásia viacerí poslanci.
Nech sa páči, pán poslanec Rakús.
Poslanec A. Rakús:
Vážený pán predsedajúci,
vzhľadom na opätovné zváženie nedostatočnej zmysluplnosti a trošku aj protirečivosti toho pozmeňujúceho návrhu, pod ktorým som podpísaný, sťahujem svoj podpis spod tohto pozmeňujúceho návrhu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Rakús sťahuje svoj podpis z podpory tohto návrhu.
Ďalej pani poslankyňa Eva Rusnáková.
Poslankyňa E. Rusnáková:
Sťahujem svoj podpis spod pozmeňujúceho návrhu.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pani poslankyňa Rusnáková sťahuje svoj podpis z podpory pozmeňujúceho návrhu.
Pán poslanec Rusnák.
Poslanec J. Rusnák:
Takisto sťahujem svoj podpis z podpory pozmeňujúceho návrhu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Pán poslanec Palko.
Poslanec V. Palko:
Sťahujem svoj podpis.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Konštatujem, že v pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Júliusa Bindera k článku I v § 3 za písm. h), kde sa vkladal text, ktorý máte predložený, bolo 18 podpisov. Z toho pán poslanec Rakús, pani poslankyňa Rusnáková, pán poslanec Palko, pán poslanec Rusnák stiahli svoje podpisy. Ostalo 14 podpisov, čo nie je dostatočný počet na to, aby takýto pozmeňujúci návrh mohol byť predložený a hlasovalo sa o ňom.
Pán poslanec Ballek, predkladajte návrhy zo spoločnej správy výboru.
Nech sa páči.
Poslanec L. Ballek:
Vážený pán predsedajúci,
vzhľadom na to, že sa pozmeňujúci návrh pána poslanca Bindera stal v tomto okamihu irelevantný, môžeme postúpiť ďalej. Dovoľte mi oznámiť, že som poverený požiadať vás, aby sme vzápätí prikročili k tretiemu čítaniu.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Dávam hlasovať o tomto návrhu pána poslanca do tretieho čítania. Prosím vás, aby ste hlasovali o tomto návrhu.
Prezentovalo sa 73 poslancov.
Konštatujem, že nie je dostatočný počet poslancov.
Žiadam vás dôrazne, páni poslanci, aby ste sa dostavili do rokovacej sály.
Kým prídu páni poslanci, tak si dovolím privítať na balkóne generálneho prokurátora Maďarskej republiky aj s potleskom. (Potlesk.)
Páni poslanci, žiadam vás, aby ste prišli na hlasovanie.
Prezentujte sa najskôr, páni poslanci, a vypnite mobilné telefóny. Prezentujeme sa najprv, koľko nás je, lebo nás bolo málo.
Prezentovalo sa 78 poslancov.
Opätovne predkladám návrh na postúpenie tohto poslaneckého návrhu pána poslanca Fica do tretieho čítania, o ktorom budeme teraz hlasovať, tak ako ho pôvodne predložil pán spravodajca poslanec Ladislav Ballek. Hlasujte o tomto návrhu.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 79 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Konštatujem, že pristúpime teda k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu o tomto bode programu a pýtam sa, či má niekto návrh na opravu legislatívnotechnických alebo jazykových chýb, alebo či má 30 poslancov pozmeňujúce, alebo doplňujúce návrhy smerujúce k odstráneniu chýb, alebo návrh na opakovanie druhého čítania, páni poslanci. Má niekto takéto návrhy? Nemá. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Keďže v rámci tohto čítania neboli podané žiadne pozmeňujúce návrhy, podľa § 86 zákona o rokovacom poriadku pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku. Prosím vás páni poslanci, aby ste sa prezentovali a hlasovali o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 87 poslancov.
Za návrh hlasovalo 85 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Konštatujem, že sme schválili návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 241/1993 Z. z. o štátnych sviatkoch, dňoch pracovného pokoja a pamätných dňoch v znení neskorších predpisov.
Ďakujem, pán poslanec Fico, ďakujem, pán spravodajca Ballek.
Nasledujúcim bodom programu je druhé čítanie o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon číslo 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 714 a spoločnú správu výborov schválenú gestorským výborom máte ako tlač 714a.
Dávam slovo poslancovi Robertovi Ficovi a prosím ho, aby návrh zákona odôvodnil.
Poslanec R. Fico:
Vážené dámy a páni,
dôvody tejto malej novelizácie Trestného zákona som uviedol už počas prvého čítania. Spočívajú najmä v tom, že nie sme schopní podľa Trestného zákona pôsobiť na škody, ktoré sa páchajú na poľnohospodárskych a lesných pozemkoch. Chcem zdôrazniť, že nemáme na mysli pod týmito škodami iba krádeže poľnohospodárskych plodín alebo drevné hmoty, ale že čím ďalej tým viac sú to aj krádeže súčasti závlahových systémov, krádeže stavebného materiálu a ďalších a ďalších vecí, ktoré sa nachádzajú na poľnohospodárskom alebo lesnom pozemku.
Prišiel som s určitou predstavou o tom, ako by táto právna úprava mala vyzerať. V každom prípade musí ísť o doplnenie § 247 ods. 2 o nové písm. d), ktoré bude mať určitú definíciu. Počas rokovania o tomto návrhu zákona v jednotlivých výboroch Národnej rady prebiehala veľmi zaujímavá diskusia, ktorá postupne dostala môj pôvodný návrh zákona do iného svetla, a preto v spoločnej správe, ktorá je predložená k tomuto návrhu, ako aj v jednom pozmeňujúcom návrhu, ktorý bude predložený, sa objavujú zlepšenia tohto návrhu, s ktorými sa treba v každom prípade stotožniť. Čo teda navrhujem?
Vážené dámy a páni, navrhujem, aby ak dôjde k odcudzeniu cudzej veci na poľnohospodárskom alebo lesnom pozemku, čo je to poľnohospodársky alebo lesný pozemok, presne určujú príslušné zákony a na tieto zákony bude odkaz pod čiarou, nebude treba naplniť skutkovú podstatu, pokiaľ ide o výšku spôsobenej škody, ktorá je dnes až 8 800 korún, je to dvojnásobok minimálnej mzdy. Totiž pri krádeži poľnohospodárskych plodín alebo drevnej hmoty sa len veľmi ťažko spôsobí takáto veľká škoda individuálnymi páchateľmi. Je veľmi veľa dôvodov, prečo takáto právna úprava je dôležitá. Ja uvediem najmä to, že ak budeme tieto priestupky považovať za trestné činy, budú mať tí, ktorí si chránia tieto majetky, právo používať inštitúty, ktoré sú obsiahnuté v Trestnom zákone a v Trestnom poriadku. Ide najmä o inštitút, samozrejme, zadržania páchateľa pristihnutého pri trestnom čine, ako aj o prostriedky, ktoré upravuje nutná obrana v § 13 Trestného zákona.
Dovoľte mi preto, aby som vás požiadal o podporu tohto návrhu zákona s tým, že v spoločnej správe je päť pozmeňujúcich návrhov. Jeden je rozširujúci, je to návrh nového znenia § 181d, ktorý novým spôsobom upravuje pytliactvo. Prosím, je to návrh, ktorý bol spoločne vypracovaný s poľovníkmi, rybármi, ale aj s ministerstvom spravodlivosti. Ministerstvo spravodlivosti presne tento návrh odsúhlasilo na rokovaní ústavnoprávneho výboru, takže prosím, ak získa tento návrh zákona podporu, prosím vás, aby ste schválili aj pozmeňujúce návrhy pod bodmi 1 až 5, ako sú uvedené v spoločnej správe.
Dovoľte mi ešte, pán predsedajúci, aby som sa súčasne prihlásil do rozpravy, pretože je potrebné vysporiadať sa s jedným technickým problémom, ktorý vznikol pri vypracúvaní spoločnej správy.
Ďakujem pekne.
Podpredseda NR SR I. Presperín:
Ďakujem pánu poslancovi za odôvodnenie návrhu zákona. Prosím ho, aby zaujal miesto určené pre navrhovateľov.
Dávam slovo určenému spoločnému spravodajcovi výborov, predsedovi ústavnoprávneho výboru, poslancovi Ladislavovi Oroszovi a prosím ho, aby podľa § 80 ods. 2 o rokovacom poriadku informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona, aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Poslanec L. Orosz:
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán podpredseda,
vážené poslankyne, poslanci,
ctení hostia,
dovoľte mi, aby som z poverenia gestorského výboru predložil na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Fica na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon číslo 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením číslo 1019 zo 14. septembra 2000 pridelila tento návrh trom výborom na prerokovanie, a to Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a Výboru Národnej rady pre obranu a bezpečnosť. V lehote, ktorá bola určená týmto uznesením Národnej rady Slovenskej republiky, prerokoval tento návrh zákona len ústavnoprávny výbor. Výbor pre pôdohospodárstvo prerokoval a prijal uznesenie k tomuto návrhu až 18. októbra a výbor pre obranu a bezpečnosť 17. októbra. Vzhľadom na tieto skutočnosti uznesenia týchto výborov nie sú poňaté do spoločnej správy.
Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol tento návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote, to znamená do 16. októbra 2000, gestorskému výboru žiadne stanovisko k tomuto návrhu zákona v zmysle § 75 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku.
Ústavnoprávny výbor odporúča návrh poslanca Roberta Fica schváliť Národnej rade Slovenskej republiky uznesením číslo 412 z 11. októbra 2000 s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré máte obsiahnuté v spoločnej správe. Je to spolu 5 pozmeňujúcich návrhov, minimálne 2, teda ten, ktorý je obsiahnutý pod bodom 3 a pod bodom 4, rozširujú pôvodný návrh poslanca Fica, ale poslanec Fico v súlade s rokovacím poriadkom už na rokovaní gestorského výboru a pred chvíľou aj na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky súhlasil s takýmto rozšírením svojho návrhu, čím sú vytvorené podmienky na to, aby sa o týchto návrhoch hlasovalo.
Ústavnoprávny výbor odporúča hlasovať spoločne o bodoch 1, 2 a 5 spoločnej správy, čo sú návrhy viac-menej legislatívnotechnického charakteru, a samostatne hlasovať o bodoch 3 a 4 s tým, že pri všetkých pozmeňujúcich návrhoch gestorský výbor odporúča tieto pozmeňujúce návrhy schváliť.
To je v tejto chvíli všetko z mojej strany, pán podpredseda, môžete otvoriť rozpravu.