Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Moric, ale bolo by dobré, keby sme sa vyjadrovali na úrovni.

(Reakcia poslanca z pléna.)

Pani poslankyňa Mušková, nech sa páči, máte slovo.

Poslankyňa Ľ. Mušková:

Pán poslanec, hovorili ste o potrebe vzdelávania. Asi preto vaša vláda zvýšila cestovné pre žiakov o 100 %. Neviem si predstaviť, ako budú môcť rodičia zaplatiť po zvýšení energií, potravín, telefónov toto cestovné. Asi títo žiaci budú musieť do škôl šliapať peši, tak ako za prvej republiky. Môžete si to dovoliť, základná školská dochádzka je povinná. Otázka ombudsmana je v tieto dni vo verejnosti opäť veľmi diskutovaná. Predkladatelia obviňujú tých poslancov, ktorí sa v súčasnosti o konštituovaní tohto úradu vyslovujú negatívne.

Pán podpredseda, vyrušujete a potom mi skrátia čas.

Obviňujú ich, že nedoprajú občanom tento úrad, že občanom upierajú to, čo majú už takmer všetky štáty vôkol nás. Argumenty, že túto činnosť oveľa profesionálnejšie a vo všetkých oblastiach vykonáva Generálna prokuratúra a takmer všetky štátne inštitúcie a že by to bol v súčasnosti úrad navyše, nik z vás predkladateľov nekomentoval.

Som poslankyňou Národnej rady už 9. rok a od začiatku svojho pôsobenia mám jeden deň v týždni otvorené pre verejnosť, tak ako aj všetci poslanci za HZDS. Je nás tu 150 poslancov, konštituujeme poslanecké kancelárie. Ak chceme deklarovať úprimnú snahu pomôcť občanom pozdvihnúť jeho právne vedomie, konajte všetci tak ako poslanci HZDS a v súčasnej ekonomickej situácii nečerpajme pre túto službu ďalšie financie, ale zaoberajme sa konečne vecami, ktoré zaujímajú tento štát a ktoré trápia našich občanov.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pani poslankyňa Angelovičová.

Poslankyňa M. Angelovičová:

Ďakujem pekne za slovo.

Vážený pán predsedajúci,

ctená snemovňa,

ja by som sa rada vyjadrila práve k tomu záveru, tak ako predniesol pán poslanec Andrassy, k predloženému pozmeňujúcemu návrhu Kresťanskodemokratického hnutia. Ak dovolíte, uvediem niekoľko argumentov k potratovosti z regionálneho pohľadu, porovnám údaje samovoľných potratov a interrupcií.

Vysoký počet samovoľných potratov je sústredený práve v oblastiach s vysokou pôrodnosťou - v Prešovskom, Košickom a Žilinskom kraji. Najvyššie hodnoty dosahujú v Prešovskom kraji, ak ich porovnáme s Bratislavským krajom, kde sa vykazujú najnižšie hodnoty, je to skoro trojnásobok. Vysoký počet samovoľných potratov v Prešovskom kraji nie je však možné vysvetľovať iba vysokou úrovňou pôrodnosti. Čo sa týka interrupcií, za rozhodujúce faktory, ktoré vplývajú na ich počet, je predovšetkým sociálno-ekonomická situácia, ale aj iné. Napríklad silnú skupinu tvoria faktory, ktoré možno zhrnúť pod označenie tradícia. To znamená v zmysle počtu interrupcií smerom dolu. Najvyšší počet interrupcií je v Banskobystrickom kraji, Košickom a Bratislavskom. Rozdiely medzi jednotlivými krajmi sú výrazné, no nie sú však také vysoké ako v prípade samovoľných potratov. Tu je maximálne číslo medzi krajmi 48 %, ak porovnáme napríklad Banskobystrický a Prešovský kraj.

A preto chcem zdôrazniť, sústreďme našu pozornosť na riešenie umelých potratov, pomôžme rodinám a ženám, ktoré chcú mať deti, a nemôžu, sústreďme pozornosť na zdravie ženy a zdravie rodiny. V tejto rodine sa budú potom vyvíjať a rásť zdravé deti.

Ďakujem pekne.

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec Andrassy, nech sa páči, môžete reagovať.

Poslanec Ľ. Andrassy:

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.

Chcem odkázať kolegom z Hnutia za demokratické Slovensko, že som to prezentoval už niekoľkokrát. Osobne si myslím, že prijatie ústavy, zákona zákonov, v štáte je potrebné, aby takýto zákon bol prijatý aj za podpory opozície. Treba vtiahnuť čo najširšiu časť spoločnosti aj do prípravy, aj do schvaľovania takéto zákona, lebo tento zákon sa dotýka 5,5 mil. občanov Slovenska, nielen voličov napríklad SDĽ alebo strán súčasnej vládnej koalície. Ale aj to, že vaši zástupcovia sa nezúčastňovali na práci komisie, výsledok toho, že nemohli byť zapracované už pri príprave mnohé pozmeňujúce návrhy, o ktorých hovoríte, aj počas rokovania pléna.

Chcem ďalej povedať, že moje vystúpenie bolo smerované do troch oblastí. Prvá oblasť bol článok 18, za ktorý som už niekoľko mesiacov bojoval, a tento článok vôbec nie je o tom, o čom hovorila pani poslankyňa Malíková. Ona asi v Rusku študovala úplne iné veci, a nie článok 18, ktorý hovorí o tom, že poberatelia sociálnych dávok budú musieť odpracovať určitý počet hodín na zveľaďovaní obecného a mestského majetku, teda na prospech miest a obcí. A po tomto volá už 10 rokov aj Združenie miest a obcí Slovenska.

Ombudsman je dôležitá inštitúcia, nesmie byť postavená na jednom človekovi, tak ako to povedala kolegyňa Aibeková. Myslím si, že táto inštitúcia by mala ísť najmä dole do regiónov, do okresov, do miest, aby tam sa mohli ľudia obracať, tí, ktorí si myslia, že sú porušované ich ľudské práva, aby sa priamo riešili problémy týchto ľudí.

Posledná vec, ktorá je veľmi dôležitá, je vec vzdelávania, výchovy mladej generácie. Upozornil som na to aj preto, že je to citlivá otázka a nevedeli sme prísť ku kompromisu pri príprave tejto novely ústavy. A ak hovorí pán Moric o homosexuáloch, tak sa to dotýka základných ľudských práv a slobôd a ja som len upozornil na to, že tento problém tu je. A moja babka mi vždy hovorila, že niekedy je lepšie nereagovať na hlúpe poznámky, lebo mohli by si nás dvoch pomýliť.

(Reakcia z pléna.)

Podpredseda NR SR B. Bugár:

Pán poslanec, akurát pánovi poslancovi vypadol čas, ale ja som to sledoval.

Takže, vážené panie poslankyne, vážení poslanci, prerušujem dnešný rokovací deň s tým, že zajtra budeme pokračovať o 9.00 hodine. O 9.00 hodine pán poslanec Oberhauser, Jasovský a ďalší.