Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec, musím vám ale povedať, že ja ako predstaviteľ tiež tej istej komunity odmietam vaše názory. Vy ste sa tu vyjadrili ako hlavný kolonizátor.
(Ruch a hlasy v sále.)
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pýtam sa pána ministra, či chce zaujať stanovisko k rozprave? Nie.
Pán spoločný spravodajca, chcete zaujať stanovisko k rozprave?
Nech sa páči.
Poslanec L. Nagy:
Vážený pán podpredseda,
vážený pán minister,
vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
ak tu použil jeden vtip pán poslanec Hofbauer o moskovskej a newyorskej filharmónii, tak mi dovoľte, aby som opätoval tento vtip druhým vtipom, nie o zložení a štruktúre filharmónie, ale o tom, ale vtip o zajacovi a o vlkovi.
Určite každý pozná ten vtip, keď vlk stretne zajaca, ktorý fajčí a vylepí mu vlk facku za to, že fajčí a vytýka mu fajčenie. Na druhý deň sa stretnú znova, tak zajačik už nefajčí, ale slušne sa pozerá a pozdraví a znova dostane facku, teraz za to, že nefajčí. Preto vám hovorím ten vtip, že bol tu predložený návrh, vládny návrh zákona, to iba o jednej časti hovorím, o zložení správnej rady, správnej rady budúceho strediska. Na základe rozpravy, na základe podnetov z občianskeho prostredia mimovládnych organizácií, ale aj na základe podnetu združenia sudcov sme dali pozmeňujúci návrh, ktorý, samozrejme, bol dobrý pre vás iba pre to, aby ste odmietli a robili tu isté rétorické cvičenia. Odhliadnuc od toho chcem povedať na záver niekoľko základných a všeobecných myšlienok.
Ja si myslím, že aj na základe rozpravy bolo jasné, že tejto vládnej novele nejde o nič iné, ako naplniť, skutočne naplniť obsah už toľko citovaných parížskych princípov. Naplniť to jednak, aby budúce Stredisko pre ľudské práva a národnosti v Bratislave bolo nezávislým pracoviskom tak z hľadiska politického, prevádzkového, ako aj právneho. Samozrejme, že správna rada, o ktorej sme toľko diskutovali, nebude, nebude výkonným pracoviskom tohto strediska, ale bude koordinačným pracoviskom, bude dohliadať na chod tohto pracoviska, ale nebude robiť výkon. Výkon bude robiť riaditeľ a pracovníci tohto pracoviska tak, aby, takým spôsobom, aby nemohlo dôjsť ani k politickému, ani k prevádzkovému, ani právnemu spochybneniu nezávislosti tejto organizácie, tak ako vznikali v minulosti a v súčasnosti pochybnosti o tejto nezávislosti.
Táto novela má za cieľ aj to, aby toto pracovisko aj podľa obsahovej stránky, podľa obsahového zamerania naplnilo obsah a základ parížskych princípov, aby pracovalo práve na tých úlohách, ktoré umožňujú, respektíve ukladajú národným strediskám napríklad okrem iného pripravovať ročne správy, situačnú správu o dodržiavaní ľudských práv v krajine, v konkrétnom našom prípade Slovenskej republike.
Toto pracovisko napriek tomu, že existuje niekoľko rokov, napriek tomu, že správna rada, riaditeľ a všetci členovia sa odvolávajú na parížske princípy, ktoré ukladajú takéto správy robiť, ani raz takáto správa nebola vypracovaná, tobôž predložená do parlamentu alebo do vlády. Novela zákona ukladá tomuto pracovisku takúto správu ročne vypracúvať a pochopiteľne predkladať príslušným orgánom.
A po štvrté. Rád by som zopakoval moju úvodnú myšlienku ešte z prvého čítania. Podľa zámeru tohto návrhu zákona, novely zákona toto pracovisko, pracovisko Slovenské národné stredisko pre ľudské práva bude tvoriť súčasť pracovísk alebo ak chcete systém pracovísk, ktoré sa budú starať o ochranu a dodržiavanie ľudských práv na Slovensku. Bude to iba jedno z ďalších významných pracovísk. Správne ste hovorili, že 1. januára 2002 vzniká pracovisko budúceho, teda pracovisko slovenského ombudsmana, ochrancu verejných práv, to znamená, že bude druhým pracoviskom, ktoré v súčinnosti s naším Slovenským národným strediskom bude brániť a reprezentovať záujmy občanov v oblasti ľudských práv. Vzniká onedlho ďalšie tretie pracovisko - monitorovacie pracovisko na dodržiavanie, respektíve sledovanie diskriminácie, prípadne iných rasových a iných prejavov na Slovensku, aby aj v tejto oblasti občania cítili istoty.
A nakoniec vzniká pracovisko splnomocnenca, vzniká pracovisko na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny, splnomocnenca pre rovnosť pohlaví, rovnosť šancí jednotlivých pohlaví, ktoré bude ďalším pracoviskom a do pätice, existujúce pracovisko splnomocnenca pre ochranu osobných údajov budú tvoriť v budúcnosti systém pracovísk a inštitúcií dodržiavajúcich, teda sledujúcich dodržiavanie ľudských práv na Slovensku.
Vláda a pán minister v domnienke alebo teda v presvedčení, že toto budúce pracovisko, ktoré vzniká, respektíve sa bude meniť na základe našej prijatej novely, sa stane veľmi účinným prostriedkom, nie politicky motivovaným, ale ľudskoprávne motivovaným pracoviskom pre ochranu ľudských práv na Slovensku.
Znova chcem zopakovať, aby prosbu, respektíve žiadosť, aby ste jednak podporili, podporili to, čo bolo navrhnuté v spoločnej správe, tak ako vám ešte raz prečítam, a zároveň vás prosím a žiadam, aby ste podporili aj pozmeňujúci návrh, ktorý som predložil dnes spolu s ďalšími štrnástimi poslancami parlamentu.
Ďakujem pekne, že ste ma vypočuli a môžeme pokračovať ďalej.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Cuper, máte procedurálny návrh? Už máte zapnutý mikrofón.
Poslanec J. Cuper:
Pán predsedajúci,
mám procedurálny návrh, aby ste prestali porušovať rokovací poriadok v tomto parlamente. Ak chcete vystúpiť, môžete odovzdať vedenie schôdze svojmu kolegovi z predsedníctva, a ak nemáte tu kolegu, tak musíte čušať, a nie je vašou úlohou komentovať vystúpenia. Nezneužívajte svoje postavenie, už to robíte takmer dva a pol roka a ja dúfam, že to tak dlho už trvať nebude.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec, to bol jasný dôkaz, ako ste dodržali rokovací poriadok, lebo to nebol procedurálny návrh.
Vyhlasujem obedňajšiu prestávku. Pokračovať budeme o 14.00 hodine.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Váženie panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní 48. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Pán minister...
Páni poslanci, panie poslankyne, mali by sme hlasovať o dvoch prerokovaných návrhoch, ktoré za vládu predkladal pán minister spravodlivosti.
Keďže ešte sa plénum nezišlo v dostatočnom počte, že by sme boli pripravení hlasovať, pýtam sa, keďže pán minister má ešte jeden bod, ktorý uvádza, ktorým je
návrh na vyslovenie súhlasu s ratifikáciou Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa z 19. októbra 1996 podpísaného Slovenskou republikou v Haagu dňa 1. júna 1999,
ktorú ste dostali ako tlač 933, či by mohol uviesť tento návrh, aby sme potom o všetkých troch prerokovaných bodoch mohli spoločne, teda oddelene, ale hlasovať naraz.
(Hlasy zo sály.)
Áno, pán spoločný spravodajca, zatiaľ vám ďakujem za spravodajskú službu.
Pán poslanec Maxon - procedurálny návrh.
Nech sa páči.
Poslanec M. Maxon:
Pán predsedajúci, ja by som vás len chcel požiadať, aby ste uvádzali aj ktorý minister.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím o prepáčenie, pán minister spravodlivosti.
Prosím pána ministra spravodlivosti, aby z poverenia vlády uviedol bod programu, ktorý máte uvedený pôvodne pod bodom 54 a dnes v rozdanom pokračovaní schôdze pod bodom 6.
Pán minister, máte slovo.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Ďakujem.
Vážený pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
ministerstvo spravodlivosti v rámci plnenia gestorských úloh členstva Slovenskej republiky v Haagskej konferencii medzinárodného práva súkromného predložilo v roku 1999 vláde Slovenskej republiky návrh na uzavretie Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa z 19. októbra 1996.
Vláda Slovenskej republiky uznesením z 3. marca 1999 vyjadrila súhlas s uzavretím tohto dohovoru a súčasne poverila mňa úlohou vytvoriť pracovnú skupinu na prípravu ratifikácie dohovoru zloženú zo zástupcov navrhnutých ministrom práce, sociálnych vecí a rodiny, ministrom vnútra, ministrom zdravotníctva, ministrom školstva, ministrom zahraničných vecí. Pracovnú skupinu som vytvoril v máji 1999 a pracovná skupina na základe komplexného rozboru dohovoru prijala závery a odporúčania, ktoré boli vláde predložené v decembri 2000 a sú pre informáciu aj súčasťou predkladaného materiálu ako príloha.
Zo záverov a odporúčaní pracovnej skupiny vyplynulo, že pred ratifikáciou dohovoru Slovenskou republikou sa vyžaduje prijatie legislatívnych opatrení potrebných na vykonávanie dohovoru v rezorte ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny. Tieto opatrenia boli prijaté zákonom číslo 450/2000 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon číslo 195/1998 Z. z. o sociálnej pomoci v znení neskorších predpisov.
Týmto zákonom bolo okrem iného doplnené aj ustanovenie § 13 zákona o sociálnej pomoci o písmeno i), ktoré rieši aj vykonávanie predmetného dohovoru orgánmi sociálnej pomoci. Dohovor predstavuje komplexnú a zároveň najmodernejšiu úpravu otázok medzinárodného práva súkromného a procesného, pokiaľ ide o otázky úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom a súvisiace konania. Bližší rozbor dohovoru obsahuje predkladacia správa. Dohovor bol za Slovenskú republiku podpísaný 1. júna 1999 v Haagu.
Vláda Slovenskej republiky uznesením zo 14. februára 2001 vyslovila súhlas s ratifikáciou dohovoru s výhradou k článku 55 dohovoru a vyhlásením k článku 34 ods. 2 dohovoru. Na základe odporúčaní pracovnej skupiny určila za ústredný orgán podľa článku 29 dohovoru ministerstvo spravodlivosti, za orgán na vykonávanie článku 33 dohovoru ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny a za orgán na vydávanie osvedčení podľa článku 40 dohovoru Centrum pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže.
Vzhľadom na svoj predmet a úpravy má charakter prezidentskej medzinárodnej zmluvy, a preto sa pred jeho ratifikáciou vyžaduje súhlas Národnej rady Slovenskej republiky v zmysle článku 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem pánovi ministrovi za uvedenie návrhu vlády.
Teraz prosím pána poslanca a predsedu ústavnoprávneho výboru Orosza, aby informoval Národnú radu o výsledku prerokúvania návrhu v gestorskom ústavnoprávnom výbore.
Poslanec L. Orosz:
Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážený pán minister,
vážené kolegyne, kolegovia,
ctení hostia,
dovoľte mi, aby som vystúpil za určeného spoločného spravodajcu výborov v rámci druhého čítania o tlači číslo 933.
Návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s ratifikáciou dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa z 19. októbra 1996 podpísaného Slovenskou republikou v Haagu dňa 1. júna pridelil predseda Národnej rady svojím rozhodnutím z 20. marca 2001 trom výborom - ústavnoprávnemu, zahraničnému výboru a výboru pre sociálne veci a bývanie. Zároveň za gestorský výbor bol určený ústavnoprávny výbor. Výbory, ktorým bol tento návrh pridelený, ho prerokovali v stanovenej lehote a prijali k nemu platné uznesenia.
Všetky výbory, ktoré prerokovali tento návrh, odporúčajú Národnej rade vysloviť súhlas s ratifikáciou tohto dohovoru s výhradou k článku 55 dohovoru tohto znenia: "Podľa článu 60 dohovoru si Slovenská republika vyhradzuje právomoc svojich orgánov na prijímanie opatrení na ochranu nehnuteľného majetku dieťaťa, ktorý sa nachádza na území Slovenskej republiky a vyhradzuje si právo neuznať rodičovské právo alebo povinnosť, alebo opatrenie v rozsahu, v ktorom je nezlučiteľné s opatrením prijatým vo vzťahu k takémuto majetku jej orgánmi." A takisto s vyhlásením k článku 34 ods. 2 tohto dohovoru v nasledovnom znení: "Slovenská republika vyhlasuje, že žiadosti podľa článku 34 ods. 1 dohovoru sa smú zasielať jej orgánom len prostredníctvom ústredného orgánu."
Gestorský, teda ústavnoprávny výbor na základe stanovísk ostatných výborov a vlastného stanoviska k tomuto návrhu odporúča Národnej rade Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vysloviť súhlas s ratifikáciou tohto dohovoru s výhradami, s výhradou k článku 55 a vyhlásením k článku 34 ods. 2 v tom znení, ako som pred chvíľou prečítal.
Spoločná správa výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku rokovania vo výboroch bola schválená uznesením Ústavnoprávneho výboru Národnej rady Slovenskej republiky číslo 580 z 9. mája 2001.
To je všetko z mojej strany, pán podpredseda, môžete otvoriť rozpravu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Ďakujem, pán predseda.
Otváram rozpravu k tomuto bodu programu. Konštatujem, že do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky. Pýtam sa, či sa do rozpravy hlási niekto z pánov poslancov ústne. Nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Prosím teraz všetkých pánov poslancov neprítomných v rokovacej sále, ale zdržiavajúcich sa v priestoroch budovy Národnej rady, aby sa dostavili do rokovacej sály, pretože máme pred sebou tri hlasovania o troch prerokovaných bodoch programu a ďalšími bodmi programu je návrh vlády na skrátené legislatívne konanie, kde bez hlasovania nemôžeme pokračovať v ďalšom rokovaní.
Páni poslanci, žiadam vás všetkých o účasť na hlasovaní. Nemusíte byť na rokovaní, ale vás prosím, aspoň príďte na hlasovanie.
Páni poslanci, prosím, prezentujme sa, zistíme počet prítomných poslancov v rokovacej sále. Ja som myslel, že nemusia byť na rokovaní už o týchto bodoch programu, pretože už tie sú prerokované, pani poslankyňa.
Prezentovalo sa 74 poslancov.
Málo nás je, páni poslanci.
Páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu. Prosím teraz pána poslanca Orosza, aby uvádzal hlasovanie o prerokovanom bode programu.
Poslanec L. Orosz:
Áno, ďakujem pekne za slovo.
Návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k tlači číslo 933 máte pripojený k spoločnej správe výborov. V uznesení sa, je vyjadrené, že Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje súhlas s týmto dohovorom s výhradami k článku 55 a vyhlásením článku 34 ods. 2 tohto dohovoru. Pozmeňujúce návrhy neboli predložené, takže je možné prikročiť k hlasovaniu o návrhu tohto uznesenia.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme. Budeme hlasovať o návrhu uznesenia, ktorým Národná rada Slovenskej republiky podľa článku 86 písm. d) ústavy vyslovuje súhlas s ratifikáciou Dohovoru o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone a spolupráci v oblasti rodičovských práv a povinností a opatrení na ochranu dieťaťa z 19. októbra 1996 s výhradou uvedenou v návrhu uznesenia.
(Ruch v rokovacej sále.)
Prezentujme sa, páni poslanci, a hlasujeme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 78 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že navrhované uznesenie sme schválili.
Teraz prosím pána poslanca Nagya.
Pán poslanec Nagy, nech sa páči, máte slovo. Prosím, aby ste uvádzali jednotlivé hlasovania. Najskôr hlasovanie zo spoločnej správy o prerokovanom vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 308/1993 Z. z. o zriadení Slovenského národného strediska pre ľudské práva.
Poslanec L. Nagy:
Ďakujem pekne, vážený pán podpredseda.
Najprv budeme spoločne hlasovať o bodoch 1 a 10 spoločnej správy. Tieto dva body odporúčam schváliť.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
Prezentovalo sa 72 poslancov.
Páni poslanci, v prípade, že nebude dostatočný počet poslancov, preruším rokovanie 48. schôdze.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bodoch programu zo spoločnej správy, tak ako to uviedol pán spoločný spravodajca.
Pán spoločný spravodajca, prosím, nevyrušujte.
Odporúčate prijať?
Poslanec L. Nagy:
Budeme hlasovať o bodoch 1 a 10, odporúčam ich prijať.
Prezentovalo sa 70 poslancov.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, prerušujem rokovanie do 14.45 hodiny.
Prosím predsedov klubov, aby sa dostavili na poradu.
(Hlas zo sály: Koaličných?)
Koaličných.
(Po prestávke.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním.
Prosím pána Nagya, povereného spravodajcu, aby uvádzal hlasovania o návrhoch, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, a o návrhoch, ktoré boli podané v rozprave.
Páni poslanci, prezentujme sa.
Prezentovalo sa 64 poslancov.
Kde ste Maďari? Kde ste?
(Ruch a hlasy v sále.)
Páni poslanci, budeme hlasovať. Prosím ešte raz pána spoločného spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Poslanec L. Nagy:
Vážené panie poslankyne,
vážení páni poslanci,
budeme najprv hlasovať o bodoch 1 a 10 spoločnej správy. Budeme hlasovať spolu a odporúčam, aby sme schválili obidva body.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 80 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasovali 2 poslanci.
Návrh sme schválili.
Ďalšie návrhy.
Poslanec L. Nagy:
Teraz budeme samostatne hlasovať o bode číslo 2 spoločnej správy s odporúčaním schváliť ho.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme o bode 2 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Konštatujem, že uvedený bod sme schválili.
Ďalej.
Poslanec L. Nagy:
Teraz budeme hlasovať spoločne o bodoch 3 a 4. Chcem vás upozorniť, ak by sme schválili tieto dva body, o ktorých budeme hlasovať spolu, tak by sme už nemohli hlasovať o návrhu, ktorý som predložil v rozprave.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasovali 3 poslanci.
Proti návrhu hlasovalo 40 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 39 poslancov.
Návrh sme, návrhy sme neschválili.
Poslanec L. Nagy:
Teraz budeme hlasovať spoločne o bodoch 5, 6, 8 a 9 spoločnej správy s odporúčaním schváliť ich.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
Prosím, vypnite pani poslankyňu Tóthovú zo svetelnej tabule.
(Hlasy zo sály.)
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 80 poslancov.
Za návrh hlasovalo 78 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržal 1 poslanec.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme schválili.
Pán poslanec.
Poslanec L. Nagy:
Teraz budeme hlasovať samostatne o bode 7 spoločnej správy s odporúčaním neschváliť ho.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Hlasujeme o bode 7 spoločnej správy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 82 poslancov.
Za návrh hlasoval 1 poslanec.
Proti návrhu hlasovalo 63 poslancov.
Hlasovania sa zdržalo 17 poslancov.
Nehlasoval 1 poslanec.
Návrh sme neschválili.
Poslanec L. Nagy:
Pán predsedajúci, vyčerpali sme všetky body zo spoločnej správy. Navrhujem teraz hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý som predložil v mene skupiny poslancov v rozprave.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predniesol za skupinu poslancov pán poslanec Nagy.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 81 poslancov.
Za návrh hlasovalo 79 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa nezdržal nikto.
Nehlasovali 2 poslanci.
Návrh sme schválili.
Poslanec L. Nagy:
Vážený pán predsedajúci, vyčerpali sme všetky pozmeňujúce návrhy.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Panie poslankyne, páni poslanci, pani poslankyňa Tóthová nie je prítomná v rokovacej sále, preto...
Pýtam sa pána spoločného spravodajcu, či má poverenie gestorského výboru na odporúčanie prerokovať návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
Poslanec L. Nagy:
Áno, mám.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, poslankyne, budeme hlasovať o odporúčaní gestorského výboru prerokovať návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 79 poslancov.
Za návrh hlasovalo 77 poslancov.
Proti návrhu nehlasoval nikto.
Hlasovania sa zdržali 2 poslanci.
Návrh sme schválili.
Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto prerokúvanom návrhu zákona.
Pýtam sa, či sa niekto z pánov poslancov hlási do rozpravy v rámci tretieho čítania. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uviedol návrh záverečného uznesenia.
Poslanec L. Nagy:
Vážený pán predsedajúci, navrhujem pristúpiť k záverečnému hlasovaniu o zákone ako celku a navrhujem schváliť ho.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, počuli ste návrh a odporúčanie gestorského výboru, ktorý navrhuje návrh zákona schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, ktoré boli schválené.
(Hlasovanie.)
Prezentovalo sa 103 poslancov.
Za návrh hlasovalo 76 poslancov.
Proti návrhu hlasovalo 23 poslancov.
Hlasovania sa zdržali 3 poslanci.
Nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že Národná rada schválila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky číslo 308/1993 Z. z. o zriadení Národného strediska pre ľudské práva.
Ďakujem pánovi spoločnému spravodajcovi, pánovi ministrovi.
Teraz prosím pána poslanca Ivanka, ktorý je spoločným spravodajcom k ďalšiemu prerokovanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, ktorý prerokúvame ako tlač 922.
Ešte pred záverečným hlasovaním o vystúpenie požiadal pán spoločný spravodajca.
Poslanec A. Ivanko:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán minister sa hlási s možnosťou vystúpiť.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Pán predsedajúci,
vážená Národná rada,
čo človek neurobí pre Stranu zelených. Prihlásil som sa preto, že pán poslanec Ambróš chce dať pozmeňujúci, respektíve doplňujúci návrh a aby mal právnu možnosť tento návrh predniesť, tak otváram týmto de facto rozpravu. To je všetko.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Páni poslanci, pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy k tomuto návrhu zákona. Už je to tu. Páni poslanci Ambróš, Brňák, Maxon, Topoli. Končím možnosť ďalších ústnych prihlášok do rozpravy.
Pán poslanec Brňák má faktickú poznámku? Áno.
Pán poslanec Brňák.
Poslanec P. Brňák:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Myslím si, pán minister spravodlivosti, že v poslednej dobe sa stávame svedkami dosť absurdnej situácie v súvislosti s rokovaním o návrhoch zákonov. Jednoducho, ak si niekto robí dobrý deň z celého legislatívneho procesu, tak je to skutočne dnes táto vládna garnitúra. Nebudem hovoriť o tom, že rozsah skrátených legislatívnych konaní je neúnosný. Nebudem hovoriť o tom, že nevieme pomaly v parlamente ani v ústavnoprávnom výbore, o čom hlasujeme, nebudem hovoriť o tom, že počas tejto schôdze máme novelizácie rovnakých zákonných odvetví, napríklad Občianskeho zákonníka, dvakrát, dokonca, že nie sú ucelené, ale jednoducho taký spôsob, aký si volíte vy dnes a už ste ho využili po druhýkrát, že nestačí vám prvé, druhé ani tretie čítanie, ale že ešte dodatočne vystupujete a otvárate rozpravu z hľadiska hľadania nejakých ďalších účelových pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, je jednoducho hanba celého legislatívneho procesu. To nie je normálny postup a opakujem to ešte raz, už raz som to tu povedal. Keby občania Slovenskej republiky videli, aký, akým zahanbujúcim spôsobom sa dnes rokuje o návrhoch zákonov, tak by všetkých týchto poslancov vyhnali z parlamentu.
Myslím si, pán minister, že jednoducho tento postup nie je správny a že by sa tu mala držať istá štábna kultúra z hľadiska rokovania o návrhoch zákonov, aby sme nedochádzali k takým situáciám, ktorých sme boli svedkami v blízkej minulosti, keď napríklad po schválení zákona sme opätovne otvárali rozpravu, keď napríklad na ďalšej schôdzi, pomaly na ďalšej schôdzi sme museli novelizovať schválený zákon alebo keď napríklad novela zákona, ktorá bola schválená, následne v skrátenom legislatívnom konaní musela byť zmenená. To je hanba.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Gašparovič. Maxon je prihlásený do rozpravy. Vy ste chceli faktickú poznámku.
Poslanec I. Gašparovič:
Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Pán poslanec Brňák hovoril aj za mňa. Jednou vetou by som chcel povedať, že nie je dôstojné v parlamente, ak sa skončí rozprava pred niekoľkými hodinami, medzitým sa prerokujú iné zákony a minister vstúpi do rozpravy tak, keď zistí, že v rokovacej miestnosti možno nie sú tí poslanci, ktorí by mohli a ktorí reagovali predtým inak a rýchlo dá pozmeňujúci návrh po dohode s inou skupinou poslancov. To sa nerobí, pán minister. Myslím si, že už sme ďaleko od toho, aby sme takto rokovali o zákonoch, o dodatočných otvoreniach rozpráv a vymýšľali nové návrhy na zmenu, aby si to niektorý poslanec osvojil alebo nie.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán minister chce reagovať na faktické poznámky.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Páni poslanci Brňák a Gašparovič, vaše pripomienky sú naozaj absolútne neodôvodnené teraz. Legislatívny proces o tejto novele zákona prebieha absolútne normálne. A teraz predbehnem, áno, bol skončený, naozaj chcel som umožniť poslancovi a teraz neberte, to som ako žartovne povedal, že Strana zelených. Neberte to, že z ktorej strany, proste, chcel som umožniť poslancovi tejto Národnej rady, aby predniesol svoj návrh, pretože ma o to v prestávke požiadal. To je už váš problém, takpovediac snemovne, teraz budem takto vystupovať. Ja teraz trošku predbehnem. Potom som chcel, a to hovorím aj teraz, že ja nedám odporúčanie, či máte hlasovať za, alebo proti tomuto návrhu. Proste ponechávam to na rozhodnutie tejto snemovne a tento návrh, to znamená znovuotvorenie rozpravy, som urobil naozaj čisto preto, aby každý poslanec, v tomto prípade poslanec Ambróš mal možnosť vystúpiť, keď ma o to požiadal, aby som teda umožnil snemovni ako takej naozaj predniesť všetky pripomienky k tomuto návrhu, pretože Občiansky zákonník je dôležitý zákon, v tom sa zhodneme. Nevylučujem, že aj vám vyhoviem. Toto, toto naozaj nie je politicky, nemá to žiadny politický podtón Občiansky zákonník ako taký.
To, to vám hovorím na odôvodnenie, že prečo som otvoril túto rozpravu a znovu opakujem a poviem to na záver rozpravy, že prinajmenšom o tomto návrhu ponechám na rozhodnutie snemovne bez odporúčania tak alebo onak s tým, že potom sa vyjadrím. No trošku, už keď som bol takto prinútený dopredu, tak to poviem teraz, že prakticky ten pozmeňujúci návrh, ktorý poznám, samozrejme, posudzujem skôr negatívne a zbytočne z toho hľadiska, že pán poslanec Ambróš svojím návrhom chce navrhnúť, aby užívateľ bytu, keď dostane výpoveď z bytu a podá žalobu na súd, čo mu táto novela umožňuje.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán minister, až potom, keď bude prednesený návrh.
Minister spravodlivosti SR J. Čarnogurský:
Proste potom sa vyjadrím vecne k tomuto návrhu.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Ambróš.
Poslanec L. Ambróš:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán minister,
kolegyne, kolegovia,
chcem sa ospravedlniť za to, že som vyvolal takú búrku nevôle v snemovni. Ale tento pozmeňujúci návrh vyplýva z piatkovej rozpravy, na ktorú reagoval aj pán minister a na základe tých prednesených príspevkov, ktoré v piatok v rozprave k tomuto návrhu zákona boli, sme sa dohodli ako skupina poslancov, že podáme tento pozmeňujúci návrh.
Na základe § 82 odsek 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku podávam pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (tlač 922). V § 711 odsek 6 Občianskeho zákonníka za slová "odo dňa doručenia výpovede" sa dá bodkočiarka a pripojí text: "Nájomca je povinný prenajímateľa o podaní žaloby na neplatnosť výpovede bezodkladne informovať."
Odôvodňujem tento svoj návrh tak, že pri súčasnom znení druhej vety § 711 odsek 6 nie je povinnosť nájomníka, ktorému dal prenajímateľ výpoveď z nájmu oznámiť prenajímateľovi, že podal žalobu na neplatnosť výpovede, čím sa právny úkon môže stať nerealizovateľným bez ohľadu na to, či postupoval prenajímateľ v súlade so zákonom, alebo nie.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
Pán poslanec Maxon, nech sa páči.
Zapnite pána poslanca Maxona.