Podpredseda NR SR B. Bugár:
Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami sa prihlásili šiesti páni poslanci. Končím možnosť sa prihlásiť do faktických. Posledný je pán poslanec Kalman.
Pán poslanec Cuper, no kde ste boli? Povedzte mi.
(Hlasy z pléna.)
No áno a potom ste sa vypli.
Takže, pán poslanec Šepták, máte slovo.
Poslanec R. Šepták:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán poslanec Hoffmann,
ste starší pán, ktorý požíva v tomto parlamente aj určitú úctu. Veľmi sa vám čudujem, že ste sa nechali zneužiť na také vystúpenie, aké ste tu pred chvíľou predviedli. Pán poslanec, po dva a pol roku vládnutia vašej vlády idete žiadať od tejto vlády plnenie základných princípov programového vyhlásenia? Prepánajána!
Pán poslanec, nečudujte sa potom vašim volebným preferenciám, ktoré smerujú dole. Ak budete takto ďalej pokračovať, tak celú slávnu Stranu demokratickej ľavice pochováte, pretože si môžem myslieť, alebo si môžem dovoliť vysloviť takýto pocit po tých všetkých vašich vyhláseniach, ktoré Strana demokratickej ľavice mala v poslednom období, ste sa nechali kúpiť pravdepodobne za misu šošovice, pretože ste si uvedomili zodpovednosť, že nebudete podporovať to, čo tu opozícia dala.
Vážený pán poslanec, vo svojom vystúpení ste povedali množstvo dôvodov, prečo aj vy máte ťažké srdce na podpredsedu vlády. Keby ste boli vystúpili štátnicky a povedali by ste, že žiadate, aby s hlavou pána podpredsedu Mikloša padli aj hlavy ďalších podpredsedov, a že tým chcete niečo dosiahnuť vo vláde, tak by som vám uveril. Zatiaľ sú to iba obyčajné reči, ktoré, ako vidíte, vzbudzujú úsmev na tvárach nielen poslancov, ale aj divákov, ktorí budú tento záznam v noci pozerať.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pani poslankyňa Slavkovská.
Nech sa páči.
Poslankyňa E. Slavkovská:
Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec,
som presvedčená, že týmto vaším vystúpením ste odbúrali možno jedno-dve percentá sympatizantov voči SDĽ, pretože takúto politiku, akú tu vy prezentujete aj týmto svojím vystúpením, tak to už, si myslím, nemôže prehltnúť ani ten človek, ktorý je politickým analfabetom.
Vy tu na jednej strane poviete, že SDĽ už viackrát deklarovala svoju nespokojnosť s činnosťou tejto vlády, ale na druhej strane poviete, že máte pocit zodpovednosti, a preto nemôžete podporiť nejaké mocenské chúťky opozície, ale akosi ste zabudli na občana. Vy by ste mali mať v prvom rade pocit zodpovednosti voči občanovi, nie voči nejakým vymysleným mocenským chúťkam opozície. Opozícia sa tu do vlády nehrnie. V tej vláde ste vy. A pripravujete tu ťažké chvíle občanom, a pritom sa tvárite ľavicovo a tvárite sa demokraticky.
Ako je možné, že vy tu vystúpite s tým, že dôrazne žiadate znížiť nezamestnanosť. A nesedí tam náhodou váš minister? Ako je to možné, že tu poviete, že chcete, aby sa výrazne podporilo financovanie vzdelávania? A nie je to na vrub vašej ministerky financií a vášho ministra školstva? Koho to tu vlastne kritizujete? Prečo si to nevybavíte s vašimi ministrami? Samozrejme, že to padá aj na vrub podpredsedu vlády, ktorý má na starosti ekonomickú oblasť. Ale potom sa tu netvárte ako ani ryba, ani rak. My sme vždy dobrí! No to sme tu už mali takýchto ľudí, ktorí sú dobrí za každých okolností.
Je mi naozaj ľúto, že Strana demokratickej ľavice za desať rokov, čo je v tomto parlamente, stále sedí na dvoch stoličkách. Ja si myslím, že už raz medzi tie dve stoličky padnete, pretože aj po takomto vašom vystúpení si nič iné nezaslúžite. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pani poslankyňa, mýlite sa. Majú tu dvadsaťjeden poslaneckých stoličiek.
Pán poslanec Gajdoš, nech sa páči, máte slovo.
Poslanec J. Gajdoš:
Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hoffmann,
nedá sa nereagovať na vaše vystúpenie, aj keď porušujem dohodu v klube, aby sme vytvorili väčší časový priestor pre rečníkov prihlásených do rozpravy, že nebudeme reagovať faktickými poznámkami.
Toto vaše vystúpenie mi pripomínalo vážne posledné čínske stotridsiate šieste varovanie pre vašich vládnych súpútnikov. Som prekvapený tým, že Strana demokratickej ľavice, vedomá si svojej hrozby pre budúcnosť, že sa nedostane do parlamentu, takto lavíruje, takto zavádza verejnosť, takto pokúša svoje šťastie. Nie je možné jedno hovoriť a druhé konať. Vy to tu permanentne po celý čas vašej existencie v tejto nešťastnej koalícii predvádzate. Myslíte si, že vám to dlho vydrží? Že vám to občania tohto štátu odpustia? Tu biedu, ten marazmus, ktorý táto koalícia spôsobila? A vy sa na tom veľkou mierou podieľate. Takže mám taký dojem, že tentoraz sa vám to už neprepečie.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Oberhauser.
Poslanec V. Oberhauser:
Ďakujem.
Pán poslanec Hoffmann nehovoril za seba, ale hovoril za klub a z takéhoto hľadiska treba veci chápať. Na druhej strane však Strana demokratickej ľavice má svoj program. A ten program je v zásadnom protiklade proti tomu, čo symbolizuje pán Mikloš. A preto očakávania sú falošné, ak majú byť naplnené nejaké veci, ktoré by zmenili doterajšiu politiku, ktorú pán Mikloš presadzuje.
Pán Hoffmann, vy ste boli proti privatizácii strategických podnikov. Tieto sa privatizujú. Vy ste boli za zníženie nezamestnanosti. Nezamestnanosť sa bude ďalej zvyšovať. Očakávame, že dosiahne okolo milióna ľudí na Slovensku, lebo jednoducho vidíte, že stále ďalej a ďalej sú fabriky zatvárané. A neočakávajte, že keď sa sprivatizujú tieto strategické podniky, že aj tam nedôjde k výraznému poklesu počtu zamestnancov. Aj tam pôjdu veľmi tvrdo dolu. Takisto sociálne programy. Veď vidíte, že zakaždým sú škrty. Zdravotnícka starostlivosť má byť platená. Školstvo, táto vláda, ktorú presadzuje pán Mikloš, presadzuje, aby školstvo bolo platené. Čiže o čom je teda politika Strany demokratickej ľavice?
To potom už jasne symbolizuje, že za tým nie je váš program, že za tým je niečo úplne iné, prečo hlasujete tak, ako chcete hlasovať. Takže o tomto je celá táto diskusia. A naozaj by klub mal prehodnotiť svoje rozhodnutie a "vyť" dôsledne v rámci svojej línie, a nie falošne tu rozprávať niečo, čo nie je pravdou.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pani poslankyňa Podhradská.
Poslankyňa M. Podhradská:
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Hoffmann,
ak niekto veľmi presne a vecne vymenuje výhrady, veľmi presne a vecne vyargumentuje chyby a nedostatky v činnosti podpredsedu vlády, tak ako ste to urobili vy, a potom povie, že aj napriek tomu bude proti jeho odvolaniu z jeho funkcie, a neuveriteľným spôsobom nazve potom takýto postup prejavom zodpovednosti, tak normálnemu človeku nad takouto argumentáciou naozaj ostáva rozum stáť. Ak je to nejakým prejavom, je to prejavom politickej nezodpovednosti, pán poslanec, a, povedala by som, možno aj politickej amorálnosti. Ale myslím si, že je naozaj už vecou Strany demokratickej ľavice, aby sa s týmito atribútmi, ktoré, bohužiaľ, sú jej vlastné za toto volebné obdobie, vysporiadala.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán poslanec Kalman.
Poslanec J. Kalman:
Chápem vystúpenie pána Hoffmanna v tom zmysle, že ide o zachovanie koalície. Nechápem však v tom zmysle, že sa tu nepresadzujú tézy volebného programu SDĽ, ako určitým spôsobom naznačil pán kolega Oberhauser.
Nie je pravda, pán kolega, že nám opozícii ide v súčasnom období o určité politické hry, o politické chúťky. Nám ide o politickú zodpovednosť. Naša zodpovednosť nám hovorí, že musíme tak konať, ako konáme, pretože Slovensko sa skutočne nachádza v kríze, nachádza sa vo výnimočnom stave v mnohých oblastiach spoločenského života. Nie je ani to pravda, že my prví chceme využiť túto možnosť a pánovi podpredsedovi Miklošovi vyjadriť svoju nespokojnosť alebo vyjadriť nedôveru.
Prví, ktorí vyjadrili nedôveru oficiálne a verejne pánovi podpredsedovi Miklošovi, a tým aj celej vláde, boli predsa odborári, ktorí nepristúpili k podpísaniu generálnej dohody.
Ja viem, že budete argumentovať, že to urobili aj nám. Ale zdôrazňujem, že to nám urobili za politických podmienok a politického nátlaku aj tej politickej skupiny, ktorej predstaviteľom bol pán Mikloš. Ale teraz to odborári urobili na základe reálneho stavu ekonomiky a sociálnej situácie, na základe reálneho stavu plnenia predchádzajúcej generálnej dohody, keď sa zo 49 záväzkov 13 nesplnilo a 13 sa splnilo len čiastočne. Takže nielen my, ale široká verejnosť občanov Slovenskej republiky prostredníctvom svojej odborovej centrály vrátane členov a sympatizantov Strany demokratickej ľavice a ďalších príslušníkov súčasnej vládnej koalície vyslovilo pánovi Miklošovi, a tým vlastne aj celej vláde túto nespokojnosť a túto nedôveru.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Nech sa páči, pán poslanec Hoffmann, môžete reagovať na faktické poznámky.
Poslanec A. Hoffmann:
Dovoľte mi zareagovať, kolegovia, na vaše vystúpenia. V prvom rade chcem všetkým poďakovať za dojemnú starostlivosť o preferencie SDĽ...
(Reakcia z pléna.)
Ak hovoríte...
(Smiech v sále a potlesk.)
... že sme zabudli na občana, tak práve náš postoj je vyjadrením záujmu o občana. Náš postoj je vyjadrením zodpovednosti za fungovanie tohto štátu. Náš postoj je vyjadrením toho, že nie sme pripravení na to - uvrhnúť spoločnosť a republiku do chaosu. To je naša pozícia. A nejde nám o to, ako sa nám snažia aj médiá vložiť do úst, že nám ide o rekonštrukciu. Vôbec nie! Ide nám o sfunkčnenie tejto koalície, aby s maximálnou zodpovednosťou a maximálnymi výsledkami mohla splniť svoj vládny program.
Ďakujem.
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Prihlásil sa o slovo pán navrhovateľ.
Nech sa páči.
Poslanec M. Maxon:
Ďakujem pekne za slovo.
Dovoľte mi ako predkladateľovi reagovať. Záver mojej reakcie bude mať aj procedurálny návrh.
No je veľmi zaujímavé, pán poslanec Hoffmann, že vy sa snažíte zabrániť v tejto spoločnosti chaosu. No ja som presvedčený, že aj vy ste jeden z článkov koalície, ktorý ho v ostatnom polroku vyvoláva. A nie je, pán poslanec, ja si vás vážim ako kolegu za vaše korektné vystupovania tu v pléne Národnej rady a dvakrát vás mi je ľúto. Jedenkrát vás mi je ľúto, pretože padla na vás voľba, že vy vystúpite na pléne Národnej rady, a druhýkrát vás mi je ľúto, s akým obsahom ste museli vystúpiť. Je úplne paradoxné, že pocit zodpovednosti za vládnu koalíciu vás núti, aby ste sa pri hlasovaní zachovali nezodpovedne. Tak, dámy a páni, tomu naozaj nerozumiem a je to schizofrénia Strany demokratickej ľavice.
Aby sme boli ústretoví a pomohli vám vyriešiť tento vnútorný problém, toto rozdvojenie, tak dávam procedurálny návrh, aby o návrhu na vyslovenie nedôvery podpredsedovi vlády Ivanovi Miklošovi pre ekonomiku bolo hlasovanie urobené tajným spôsobom. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR B. Bugár:
Pán navrhovateľ, samozrejme, o tomto vašom návrhu sa bude hlasovať ako o prvom, nie teraz, ale tesne pred hlasovaním.
Takže budeme postupovať ďalej.
Pán poslanec Baco, máte slovo.
A pripraví sa podľa poradia pán poslanec Farkas, ktorý v rámci klubu stratil poradie, ale nasleduje SMK.
Poslanec P. Baco:
Vážený pán predsedajúci,
vážený pán podpredseda vlády,
páni ministri,
dámy a páni,
katastrofálna sociálno-ekonomická situácia občanov Slovenskej republiky, predovšetkým najvyššia nezamestnanosť v Slovenskej republike v rámci Európy, ale aj, dámy a páni, súčasné najhoršie podnikateľské prostredie, aké kedykoľvek na Slovensku bolo, sú presvedčivým dôkazom toho, že podpredseda vlády Slovenskej republiky pre ekonomiku pán Mikloš nezvládol vládnutie za jemu zverený úsek. Toto jeho zlyhanie ma núti podporiť návrh na jeho odvolanie z funkcie a zabrániť mu tak v páchaní ďalších škôd na hospodárstve Slovenskej republiky a v páchaní ďalších krívd na občanoch Slovenskej republiky. Pán podpredseda vlády pre ekonomiku sa za skoro tri roky svojho pôsobenia ani len nepokúsil, ani len nepokúsil koordinovať hospodárske rezorty a oblasti, za ktoré je zodpovedný a kde je jeho hlavnou náplňou koordinácia ich činnosti.
Keď som si, dámy a páni, zhromaždil dôkazy na podporu tohto môjho stanoviska, bol som prekvapený, že ich rozsah je na niekoľkodňové alebo minimálne niekoľkohodinové vystúpenie. Dovoľte mi, aby som nadviazal na mojich kolegov aspoň dvoma témami a predložil vám tieto argumenty, ktoré, dúfam, presvedčia každého, kto chce počuť. Ide o pôdohospodárstvo a klientelizmus.
Keď som podrobne študoval tieto dokumenty, ktoré vám aj predložím, zistil som, že pán podpredseda vlády Slovenskej republiky Mikloš to, čo mu prislúcha do zodpovednosti, tak dokonale a tak hlboko znivočil, a to takými zvláštnymi metódami, že som si skutočne nakoniec aj opravil názor o tom, že nezvládol vládnutie. Totiž taká dokonalá deštrukcia, ktorú nám predviedol pán podpredseda vlády, nie je a nemôže byť dôsledkom nejakého odborného babráctva alebo lenivosti. To, s čím sa tu môžeme zoznámiť, nie je teda nezvládnuté vládnutie, ale, naopak, veľmi dobre, cieľavedome, profesionálne zvládnuté nevládnutie. Chaos, zmätky, klientelizmus, absolútne neplnenie úloh, ktoré uložila vláda, ktoré uložil parlament, to je to prostredie, kde sa najlepšie realizujú záujmy skutočných víťazov volieb 1998. Títo skutoční víťazi už dnes všeobecne známi v rámci členov M.E.S.A. 10, v rámci SARIO, v rámci firiem pani Miklošovej a ďalších chlebodarcov, domácich a zahraničných, ktorí už aj z vďaky chystajú pre pána podpredsedu vlády teplučkú kanceláriu v zahraničí.
Pán podpredseda vlády Mikloš, urobili ste profesionálnu prácu, ale nechutnú, protiľudovú, protislovenskú. Verejné blaho je pre vás absolútne cudzí pojem. Vy osobne dodnes sa snažíte túto spoločnosť presvedčovať o tom, klamať túto spoločnosť v tom, že v akom hroznom stave sme vám situáciu nechali. Ale, pán podpredseda vlády, nepamätáte si, čo ste sľubovali svojim voličom pred voľbami, akí ste odborníci, ako to všetko ovládate, ako to dáte na Slovensku veľmi rýchlo po voľbách do parády, do poriadku? Po voľbách ste však namiesto plnenia týchto planých sľubov začali písať čierne knihy a začali ste klamať spoločnosť, že to, čo ste tu zdedili, je oveľa horšie a že jednoducho sa to nedá zvládnuť tak, ako ste sľubovali pred voľbami. Pritom to vôbec nie je pravda, že situácia bola horšia ako situácia, ktorú sme my prebrali pri začiatku štátu.
Znova pripomínam, dámy a páni, aj občanom Slovenskej republiky, že sme začali budovať štát, Slovenskú republiku, 1. januára 1993 so 70 mil. dolárov devízových rezerv a v roku 1998 sme odovzdali so 100-násobne väčšími zdrojmi devízovými, ako sme ju prevzali 1. januára 1993.
(Reakcia z pléna.)
100-násobne, pán poslanec. Viete, čo je 100? To je jednotka pred dvoma nulami.
(Smiech v sále.)
Pán podpredseda vlády, prevzali sme štát v úpadku s ročnou dynamikou úpadku 6 - 8 %. Odovzdali sme štát s ročnou dynamikou nárastu hrubého domáceho produktu okolo 5 - 6 %. Pán podpredseda vlády, nemáte pravdu, klamete občanov Slovenskej republiky zámerne, keď hovoríte, čo sme vám to tu my nechali, lebo my sme prevzali štát v stave, keď ročne sa znižovala reálna mzda o 5 - 7 %, a my sme vám odovzdali štát v roku 1998 s ročnou dynamikou rastu reálnej mzdy 5 - 6 %. Ak chcete aj fakticky, ale aj obrazne, nechali sme vám sociálne fondy plné, nechali sme vám aj v poľnohospodárstve plné sýpky a vy ste...
(Reakcia z pléna.)
Áno, nechali sme vám plné sýpky. Ročne sme vyvážali za 6 rokov priemerne 270 tisíc ton obilia. Vy v tomto roku dovážate 800 tisíc ton. To ste prešustrovali. O to nejde, ide o to, že skutočne ste postavili svoju existenciu na úplne pomýlených východiskách. Oklamali ste občanov, že to poznáte, po voľbách ste začali rozprávať, že to nepoznáte, že situácia je úplne iná. A klamete dodnes o reáliách, ktoré tu boli, o reáliách, ktoré sme my začínali, čo sme tu za 6 rokov museli urobiť a urobili sme efektívne, a o reáliách, v ktorých ste prebrali situáciu a čo ste za 2 roky dorobili.
Dovoľte mi, aby som teda prešiel konkrétne k rezortu, kde si trúfam povedať reálne a zodpovedne niekoľko faktických poznámok.
Pán podpredseda vlády, za prvé mesiace tohto roku sa zvýšil dovoz potravín do Slovenskej republiky, prosím hlavne koaličných poslancov, keby počúvali, dovoz potravín do Slovenskej republiky sa zvýšil za prvé mesiace o 35 %. O viac ako o jednu tretinu. Náš vývoz potravín sa znížil za prvé mesiace tohto roku o 10 %. Ak vám to nič nehovorí, áno, ak vám to nič nehovorí, tak vás chcem upozorniť na to, že to sú skutočne katastrofálne čísla, ktoré nemajú obdobu ani za 10 rokov vývoja v Slovenskej republike, ale ani nikde v stredoeurópskom priestore za ostatných 10 rokov.
Čo ste urobili s poľnohospodárstvom, s pôdohospodárstvom za ostatné 2 roky?
1. Odmietli ste návrhy opozície pri schvaľovaní programového vyhlásenia vlády, bagatelizovali ste naše výzvy na kontinuitu niektorých rozhodujúcich krokov, najmä finančných liniek, ktoré boli rozbehnuté a zabezpečovali postupné zlepšovanie situácie.
2. Prijali ste strednodobú koncepciu, s ktorou sa tu chválil aj pán predseda vlády, bohužiaľ, pán predseda vlády nepovedal, že ani jednu úlohy z tejto strednodobej koncepcie neplníte. Ani jednu úlohu z tejto strednodobej koncepcie! Dovoľte mi, aby som poukázal aspoň na niektoré z týchto úloh. Dali ste si tú úlohu, že strednodobým cieľom agrárnej politiky je posilnenie efektívnosti a konkurencieschopnosti, takéto globálne vyhlásenie. Nuž chcem vám povedať, že efektívnosť ste zvýšili tak, že tržby sa za dva roky znížili skoro o 20 % v poľnohospodárstve a náklady oproti zníženým tržbám sa znížili iba o polovicu, to znamená, efektívnosť sa vlastne o 50 % zhoršila, pretože tempo poklesu nákladov bolo o polovicu pomalšie ako tempo tržieb.
Čo sa týka konkurencieschopnosti, pán podpredseda vlády, chcem povedať, že neplníte túto úlohu, by bolo veľmi jemné slovo, úplne opačný proces tu prebieha. Všetky znaky konkurencieschopnosti, všetky parametre prostredia, ktoré rozhodujú o konkurencieschopnosti poľnohospodárov, sa zhoršili minimálne o 30 %.
Hovoríte tu napríklad, že podporíte modernizáciu technológií, inovácie v produktívnom segmente poľnohospodárstva. Chcem vám povedať, pán podpredseda vlády, že za ostatné 2 roky ani 10 % sa neinvestuje do technológií oproti tomu, čo sa investovalo v rokoch 1996 až 1998. Ani 10 %. Už som to tu niekoľkokrát hovoril, že za celý rok sa v slovenskom poľnohospodárstve z mnohých strojov nekúpil ani jeden kus, resp. 9 kombajnov v minulého roku, na jednoduchú reprodukciu treba 160, 180 kusov kombajnov. A takto nechcem znova zdržiavať, už som to tu niekoľkokrát hovoril.
Hovoríte tu, ako podporíte usporiadanie pozemkového vlastníctva a trh s pôdou. Úplne opak ste urobili, pretože ste znížili ročné finančné prostriedky zo 420 mil. korún na tento účel na usporiadanie pozemkového vlastníctva pod 200 mil. korún, čím došlo skoro k zastaveniu celého tohto procesu. Takže túto koncepciu sme tu schvaľovali, myslím si, že to bolo v auguste, mám tu aj uznesenie vlády, v roku 1999, to bol druhý krok. Prvým krokom bolo programové vyhlásenie vlády. Za týmto nasledovalo rokovanie v Národnej rade o tzv. zelenej správe. Pretože sa vyargumentovalo v tomto čase, že jednoducho vývoj je katastrofálny a že to veľmi zle dopadne, tak Národná rada pri zelenej správe z úloh, ktoré máte v tejto koncepcii, a z úloh, ktoré sú v programovom vyhlásení, vybrala 14 najdôležitejších a osobitne vám ich ešte uložila. Dostali ste uložené to, čo už bolo predtým uložené vlastne dvakrát ešte osobitným uznesením 11. novembra 1999.
Chcem povedať, že z týchto 14 úloh, vážené dámy a páni, ani jedna sa neplní, ani jedna sa nesplnila, ani jedna jediná. Dovoľte mi, aby som ich stručne vymenoval:
1. Národná rada žiadala vládu vykonať v prvom polroku presun finančných prostriedkov, vyplývajúcich zo zákona o Štátnom podpornom fonde, v sume 713 mil. korún. Úloha nebola splnená.
2. Zákonodarci žiadali vypracovať a predložiť Národnej rade návrh zákona o osobitných úverových podmienkach pre poľnohospodárstvo. Táto úloha nebola splnená. Novelizáciu zákona 240 a zmeny a doplnenie zákona, ktorým sa stanoví podiel dotácie zo štátneho rozpočtu, čo ste mali v programovom vyhlásení, dostali ste túto úlohu, nesplnili ste ju a odmietate ju splniť.
3. Národná rada uložila navrhnúť zníženie daní v poľnohospodárstve tak, aby sa znížil objem prostriedkov, ktoré štát odčerpáva z najúrodnejšej poľnohospodárskej pôdy. Bola v programovom vyhlásení. Maďarská koalícia tam túto úlohu presadila. Úloha sa neplní, nesplnila, neplní, odmieta sa plniť, a maďarskej koalícii to vôbec neprekáža.
4. Sumu nároku na vrátenie zaplatenej dane z motorovej nafty pri spotrebnej dani z uhľovodíkových palív a mazív valorizovať súbežne s rastom cien nafty. Úloha sa nesplnila, neplní. Do roku 1998 bola zostatková daň za naftu 1 000 korún, teraz je 5 000 korún.
5. Vláda dostala za úlohu znovu posúdiť DPH za potraviny a navrhnúť zníženie na úroveň 6 %. Nesplnila sa úloha, odmieta sa plniť. Naopak, uvažuje sa so zvýšením DPH za potraviny na 20, resp. 23 %.
6. Vydať trhové poriadky komodít pšenice atď. a zákon o organizovaní trhu s niektorými poľnohospodárskymi výrobkami. Úloha nesplnená.
7. Vydať novelu zákona o poľnej stráži. Úloha nesplnená, čiastočne náhradne sa plnila v inom zákone.
8. Parlament zaviazal vládu pripraviť novelizáciu zákona o dani z pridanej hodnoty, v ktorej bude preradená položka surová drevná hmota zo sadzby 23 na 10 %. Úloha sa nesplnila. Úloha sa odmieta plniť.
9. Pripraviť v roku 2000 novelizáciu zákona 138 o vodách. Úloha je nesplnená.
10. Vypracovať návrh zákona o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách do 6 mesiacov po schválení zákona o vodách. Samozrejme, že tiež nesplnená.
11. Dodatočne a daňovo zvýhodniť environmentálne využívanie pôdy, lesov i vody na produkciu biopotravín, biomasy, tzv. spoločenská objednávka. Úloha je nesplnená. Odmieta sa splniť.
12. Uznesenie spred pol druha roka zaväzuje vládu riešiť aj situáciu v TANAP-e z hľadiska delimitácie majetku v zmysle zákona 287 o ochrane pôdy a krajiny. Úloha nesplnená. Nevie sa splniť.
13. Národná rada požiadala vládu, aby vyčlenila zo štátneho rozpočtu na rok 2000 pre potreby financovania lesného hospodárstva 600 mil. korún na lesnícku činnosť a 200 mil. korún na opravu a údržbu drobných vodných tokov, čo vláda inak sľubovala, na vykonanie opráv po škodách spôsobenými povodňami, na tie mimoriadne škody. Úloha nesplnená.
14. Do 31. decembra 1999 sa mal vypracovať nový dotačný výnos, ktorý opravuje systém prerozdeľovania dotácií v poľnohospodárstve. Úloha nesplnená.
Vážený pán podpredseda vlády, ste podpredseda vlády pre ekonomiku, rezort ministerstva pôdohospodárstva pod vás spadá, ste zaň zodpovedný, všetky úlohy, ktoré vám boli uložené v tejto Národnej rade ako najdôležitejšie v tomto rezorte, lebo sa tento rezort rúti do katastrofálneho úpadku, ani jednu ste nesplnili. Neplníte programové vyhlásenie, neplníte koncepciu strednodobého vývoja alebo strednodobú koncepciu, s ktorou ste sa tu chválili, alebo podpredseda vlády sa tu chváli, že ste urobili akú veľkú vec, že ste prijali koncepciu.
Druhý problém, ku ktorému chcem povedať niekoľko slov, je klientelizmus, ktorého som sa už dotkol. Mám takisto veľmi konkrétne dôvody na to, aby som sa, pán podpredseda vlády, opodstatnenie domnieval, že nemôžete ďalej zotrvať na poste, naktorom ste, pretože klientelizmus, ktorý ste rozprúdili v malej privatizácii, v kupónovej privatizácii cez banky, cez protekčné úvery, z ktorého sa doteraz spoločnosť nevysporiadala, ani sa nevysporiadajú možnože ani naše vnúčatá, tak pokračuje u vás krásne.
Problém kauza SARIO, bývalý SNAZIR. Na základe uznesenia vlády z 21. apríla 1999 podpísali páni Hamžík, Černák a Rochel Memorandum porozumenia, ktorým sa Slovenská republika zaviazala zriadiť a sfunkčniť agentúru na podporu zahraničných investícií najneskôr do 31. 12. 1999. Ak by niekto chcel, mám tu doklady, môžem ukázať každý doklad. Zriadenie agentúry bolo podmienkou, aby Európska komisia uvoľnila 5,5 mil. euro, čo je štvrť miliardy korún, 250 miliónov určených pre slovenských podnikateľov a exportérov. Treba povedať, že sa to neuskutočnilo. Slovenskí podnikatelia prišli o tieto peniaze, pretože pán podpredseda vlády tvrdohlavo presadzoval svoje klientelistické zámery, čo preukážem. Všetko bolo pripravené na schválenie tak, aby do konca roku 1999 boli splnené podmienky Európskej komisie, ale po výmene ministrov hospodárstva sa všetko zmenilo. Po pánovi Černákovi pán Harach sa domáhal, že jeho si nevšímame, takže mám tu aj jeho kópie listov, kde sa preukazuje aj jeho klientelistický postoj. Najostrejšie pripomienky...
(Reakcia ministra.)
A, už ste tu, ukážem vám to o chvíľu, ukážem to aj televízii, nebojte sa.
... a výhrady pána Rochela voči konfliktom záujmov zo dňa 12. 12. a podnikateľským aktivitám navrhovaných orgánom SARIO, áno, boli také závažné, že skutočne sme o tieto peniaze prišli. Takže to, čo sa tu snažíte nahovoriť, že kauza okolo pána Hamžíka nespôsobila Slovensku žiadnu škodu, nie je to pravda! Ale nie je to pán Hamžík, ale ste to vy, pán podpredseda vlády, ktorý ste spôsobili to, že peniaze na Slovensko neprišli.
Takže teraz, ak dovolíte, by som si dovolil vám poukázať na niektoré dokumenty.
Pán minister Harach, 10. januára tohto roku píšete pánovi Rochelovi: "Pokiaľ ide o možný konflikt záujmov členov predstavenstva a. s. SARIO," ktorý uvádzate vo svojom liste, áno, "chcem Vás ubezpečiť, že všetci členovia predstavenstva SARIO nemajú aktivity, ktoré by znamenali konflikt záujmov so záujmami a. s. SARIO."
Na to by som si dovolil, pán minister Harach, vám ukázať, že existuje Obchodný register na internete, kde páni štatutárni zástupcovia SARIO, a. s., Alan Sitár a Roman Minarovič (Alan Sitár, chránenec, alebo, áno, v ochrane pána premiéra, a pán Minarovič v ochrane pána podpredsedu vlády pre ekonomiku Mikloša) sú zároveň členmi spoločnosti s obchodným menom RGN, spol. s r. o. Pán Minarovič od 2. 8. 1996 dokonca...
(Reakcia z pléna.)
Z internetu mám tieto veci vytiahnuté 15. mája.
Pán Roman Minarovič je zároveň štatutárny orgán v ERGM TRADE, v. o. s., pán Minarovič je zároveň členom orgánu firmy POLIKO, spol. s r. o., pán Minarovič je zároveň štatutárnym orgánom firmy IMCA, spol. s r. o...
(Reakcia z pléna.)
... 15. mája tohto roku.
Pán Roman Minarovič je členom Dozornej rady firmy CEVA, spol. s r. o.
Pán Sitár je predsedom Dozornej rady spoločnosti NOVUM ŠPECIÁL, a. s. Ani ste neverili, že máme toľko firiem na Slovensku. Štatutárny orgán. Pán Alan Sitár je členom obchodnej firmy CAPITAL PARTNERS CONSULTING, spol. s r. o., pán Alan Sitár je prokurista vo firme s obchodným menom SWISRAY MEDIEAL MIDDLE & EAST EUROPE, spol. s r. o.
A vy píšete, pán minister, klamete pána Rochela, veľvyslanca Európskej únie, píšete mu 10. januára 2001, ešte raz to opakujem, že všetci členovia predstavenstva nemajú aktivity, ktoré by znamenali konflikt záujmov so záujmami SARIO...
(Reakcia ministra.)
Budeme pokračovať.
Pán podpredseda vlády Mikloš, vy píšte 20. októbra pánovi Rochelovi, áno, kde postupujete klientelisticky, kde po roku, čo už mal byť problém vyriešený, čo už peniaze tu mali byť, trváte stále na tom, že tie peniaze pôjdu cez SARIO, kde sú tieto vaše klientelistické väzby, a Európska komisia odmieta cez obchodnú akciovú spoločnosť tieto peniaze poslať na Slovensko a trvá na tom, že to nesmie byť obchodná spoločnosť. A vy ešte 20. októbra trváte na tom, že to musí byť cez vašu obchodnú spoločnosť SARIO. Pán podpredseda vlády Hamžík píše, pán minister Harach, mám tu 6 listov, ktorými vás upozorňoval, žiadal, aby ste vykonali opatrenia, aby Slovenská republika o tie peniaze neprišla. Takže vy, dvaja páni, ktorí tu sedíte za mnou, nevykonali ste, lebo klamete ešte 20. januára pána Rochela, že jednoducho SARIO je firma, ktorá je v súlade s dohodou o porozumení s Európskou komisiou, a nie je.
Ďalší...
(Reakcia z pléna.)
Bude záver o chvíľu.
Ďalší klientelistický prípad - pani Maternová. Pani Maternová je agentkou pána Sörosa...
(Ruch v sále.)
Vydržte, ukážem vám, hneď vám ukážem dokumenty.
Pracovala v kancelárii podpredsedu vlády Mikloša ako poradkyňa pre ekonomickú reformu v rokoch 1999 až 2000. Bola platená z kontraktu PHARE s mesačným platom viac ako 700 tisíc korún. Prepáčte, 730 tisíc korún. Mesačný plat 730 korún...
(Reakcia z pléna.)
730 tisíc Sk. No vidíte, však dobre ste počuli. Takže 730.
Pani Maternová aktívne organizovala pre podpredsedu také aktivity, ako napríklad výber poradcu pre privatizáciu bánk. Dokonca sedela tam aj vo výberovej komisii. Po uplynutí kontraktu pán Mikloš intervenoval za predĺženie jej financovania napriek tomu, že je to proti všetkým procedúram, a napriek tomu, že Európska komisia toto odmietla. Mám tu listy, v ktorých pán podpredseda vlády klientelisticky vyžaduje od Európskej komisie, aby ustúpila z tohto princípu, aby bez výberového konania (pretože tam sa postupuje výberom) jej priamo jednoducho udelila toto privilégium. Mám tu listy, ktorými pán Rochel odmieta pánovi podpredsedovi vlády takýto postup a žiada ho o pochopenie, že jednoducho nejaká morálka a nejaké princípy v Európskej komisii platia a že on ich nemôže porušovať a nebude ich porušovať.
Ak by ste chceli, tak vám to môžem prečítať. List napríklad zo 7. júna 2000, kde píše pán Mikloš pánovi Furinovi, riaditeľovi kancelárie: "Obraciam sa na Vás so žiadosťou o preverenie možnosti financovania kontraktu pre pani Maternovú, poradkyňu vlády, z prostriedkov PHARE. Ako viete, v súčasnosti pani Maternová, ktorá pracuje v mojej kancelárií, je platená z prostriedkov PHARE. Počas jej ročného pôsobenia na Slovensku poskytuje pani Maternová vysoko kvalifikované konzultačné služby, ktoré sú cenené nielen mnou, ale aj ďalšími členmi vlády a medzinárodnými inštitúciami. Podľa mojich informácií je realizácia financovania spomínaného kontraktu možná realokovaním finančných zdrojov v rámci projektu PHARE."
No a nie je možné, pretože píše naspäť pán Rochel, aha, ešte je tu znova, pán podpredseda vlády, váš list z 20. novembra 2000, kde píšete pánovi Rochelovi: "Dovoľte, aby som Vám po našom piatkovom telefonáte ešte raz pripomenul, aké kritériá je pre úspešné pokračovanie inštitucionálnej reformy, ktorú naša vláda uskutočňuje, udržovať dlhodobého poradcu, ktorý bude úzko spolupracovať so mnou a ministerkou financií. Ako som Vám, Vaša Excelencia, pri niektorých príležitostiach spomínal pani Maternovú, ktorá pracovala v podobnej funkcii v mojom úrade a úzko spolupracovala s ministerstvom financií, dokázala, že je pre vládu neoceniteľným zdrojom pre úspešnú realizáciu množstva foriem, ktoré ešte musíme urobiť" a tak ďalej.
No tak dovolil by som si povedať, že pán Rochel odmieta takýto váš postup a odmieta nátlak, ktorý naňho robíte: "Po konzultácii v sídle komisie nevidím podľa súčasných pravidiel PHARE možnosť, aby som Vám vyhovel vo Vašej žiadosti o najatie určitej osoby, pretože sa postupuje konkurzom."
Takže, pán podpredseda vlády, minule ste sa tu veľmi rozčuľovali, že vám tu tvrdíme nejaké veci, ktoré nie sú pravdivé, že si vymýšľame. Všetko, čo som tu povedal, sú kópie autentických dokumentov. Klientelizmus, ktorý ste rozvinuli, je bezbrehý, sám vás požiera, neviete sám, čo už s tým urobiť. A skutočne za tejto situácie nie je pre vás, ja viem, že sa vám to môže zdať smiešne, pretože tu lietajú desiatky miliard korún, v súčasnosti sú v hre a nejakých 250 miliónov alebo, čo ja viem, tam 750 tisíc plat pre nejakú dámu, sú smiešne veci v tejto súvislosti, môže sa vám to takto zdať, čo tu s tým otravujem. Ale chcel som uspokojiť vašu nespokojnosť v tom smere, že nevieme vám predložiť žiadne dokumenty. Takže tie dokumenty tu mám a rád som vám ich ukázal.
Pán podpredseda vlády, bolo by skutočne lepšie za tejto situácie, keby ste sám odstúpili.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)
Podpredseda NR SR P. Hrušovský:
O vystúpenie požiadal spoločný spravodajca pán poslanec Bajan.
S faktickou poznámkou pán poslanec Slaný a pán poslanec Slafkovský.
(Reakcia z pléna.)
Páni poslanci, rešpektujme sa navzájom. Pán poslanec Slafkovský. Stlačte svoje hlasovacie...
(Reakcia z pléna.)
Pani poslankyňa...
(Ruch v sále.)
Páni poslanci, pokiaľ budete prítomní v rokovacej sále, budete sa hlásiť rukou a nebudete na svetelnej tabuli, dávam vám čestné slovo, budete prihlásení.
Pán poslanec Slaný a Slafkovský, predtým pán poslanec Bajan ako spoločný spravodajca.
Poslanec V. Bajan:
Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja naozaj nie som tu na to, aby som glosoval vystúpenie, dokonca som si to odpustil u kolegu Oberhausera a to ma stálo dosť vnútorných síl, ale nedá mi, nevystupujem k poľnohospodárstvu nikdy, ale teraz mi nedá, aby som odporučil kolegovi, aby nevystupoval k dvom témam.
Jedna z nich je klientelizmus, čo je veľmi tristné, keď práve on o tom diskutuje. A druhá, keď hovorí o tom, ja si myslím, že niečo na tom môže byť, je naozaj nevyvážená bilancia vývozu potravín, ale v každom prípade táto vláda oveľa menej pšenice vyviezla ako tá predchádzajúca.
(Reakcia z pléna.)