I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán minister. Prosím, aby ste si zaujali miesto pre navrhovateľov.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, ústavnoprávny výbor, poslancovi Alexejovi Ivankovi. Prosím.
A. Ivanko, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia poslanci, dovoľte mi, aby som v súlade s § 73 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov vystúpil na rokovaní Národnej rady v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona o rozhodcovskom konaní (tlač 1294).
Konštatujem, že predmetný návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a v § 68 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách.
Som toho názoru, že predložený vládny návrh zákona odstraňuje problémy, ktoré doteraz viedli k malému využívaniu rozhodcovského konania, najmä po prvé podstatne sa rozširuje rozsah arbitrovateľných vecí, predovšetkým umožnením podriadiť rozhodcovskému konaniu aj občianskoprávne spory s určitými taxatívne vymedzenými podmienkami, po druhé inštitút rozhodcovského konania sa liberalizuje natoľko, aby mohol byť doteraz lepšie využívaný domácimi aj zahraničnými subjektmi, po tretie vymedzujú sa jasné mechanizmy na vynútenie rozhodcovských zmlúv a rozsudkov, po štvrté zavádza sa nový inštitút preskúmania rozhodcovského rozsudku, ktorý predstavuje významnú možnosť dosiahnutia zmeny rozhodcovského rozsudku mimo občianskeho súdneho konania, čím by sa mala značným spôsobom znížiť doterajšia zaťaženosť súdov.
Vzhľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa vyplývajú ako pre spravodajcu výboru a ktoré vyplývajú z § 73 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku v znení neskorších predpisov na tom, že po rozprave odporučí predmetný vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní.
V zmysle § 74 ods. 1 o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1444 z 11. januára 2002 odporúčam prideliť vládny návrh zákona o rozhodcovskom konaní na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo. V súlade s návrhom predsedu Národnej rady navrhujem, aby úlohy gestorského výboru plnil ústavnoprávny výbor. Ďalej, odporúčam, aby výbory, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, ho prerokovali v lehote do 8. marca 2002 a gestorský výbor v lehote do 11. marca 2002.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte rozpravu.
I. Presperín, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Písomne nebol prihlásený nikto. Pýtam sa, kto sa chce prihlásiť ústne. Nikto. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode za skončenú.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Pristúpime k nasledujúcemu bodu programu, ktorým je návrh vlády Slovenskej republiky na odvolanie zástupcov štátu z Predstavenstva Národného úradu práce a na voľbu zástupcov štátu za členov Predstavenstva Národného úradu práce.
Návrh vlády ste dostali ako tlač 1222.
Z poverenia vlády Slovenskej republiky návrh odôvodní minister práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky Peter Magvaši. Prosím pána ministra, aby sa ujal slova.
Páni poslanci, hovorili sme, že o 11.00 hodine by sme sa pokúsili hlasovať. Chcem požiadať všetkých poslancov, ktorí sú v parlamente, aby prišli do rokovacej sály. Prosím, aby ste prišli do rokovacej sály na hlasovanie.
Najprv sa budeme prezentovať. Prosím, páni poslanci, budeme sa prezentovať, aby sme mohli pristúpiť k hlasovaniu. Prosím, aby ste sa prezentovali. Páni poslanci, prezentujte sa, prosím vás, tak aby sme mohli schváliť aj zákon zo včerajšieho dňa, lepšie povedané, posunúť ho alebo odhlasovať príp. tie, ktoré sme prerokovali dnes. Žiadam pánov poslancov, aby prišli do rokovacej sály.
(Hlasovanie.) Prítomných 73 poslancov.
Oznamujem, že v sále je 73 poslancov.
Žiadam vás, aby ste prišli do rokovacej sály na hlasovanie.
Skúsime sa ešte raz prezentovať, nie hlasovať. Prezentujte sa, prosím.
(Hlasovanie.) Prítomných 77 poslancov.
Konštatujem, že je to dostatočné množstvo poslancov, aby sme mohli pristúpiť k hlasovaniu v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o životnom partnerstve dvoch osôb rovnakého pohlavia a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1218).
Spravodajkyňou je pani poslankyňa Čižmáriková.
K. Čižmáriková, poslankyňa: Ďakujem za slovo. V rozprave odznel návrh pána poslanca Rakúsa na uznesenie v takomto znení:
"Národná rada Slovenskej republiky prijíma uznesenie, že v zmysle § 73 ods. 3 písm. b) zákona o rokovacom poriadku Národnej rady nebude pokračovať v rokovaní o predmetnom návrhu zákona (tlač 1218)."
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, počuli ste návrh, ktorý v rozprave predniesol pán poslanec Rakús. Prezentujme sa, budeme hlasovať o návrhu, tak ako ho uviedla pani spoločná spravodajkyňa.
(Hlasovanie.) 84 prítomných, 53 za návrh, 15 proti, 13 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Ďakujem pani poslankyni Čižmárikovej za spoluprácu pri prerokúvaní tohto návrhu zákona.
Teraz prosím pána poslanca Petráka, ktorý bol spoločným spravodajcom pri prerokúvaní vládneho návrhu zákona o poisťovníctve, aby ako spoločný spravodajca uvádzal jednotlivé návrhy na hlasovanie, najskôr návrhy, ktoré sú uvedené v spoločnej správe výborov, a potom návrhy, ak boli podané v rozprave, a postupne sme o nich hlasovali.
F. Petrák, poslanec: Vážené kolegyne a kolegovia, v spoločnej správe je 88 návrhov a v rozprave padlo 14 návrhov. K spoločnej správe odporúčam hlasovať nasledovne.
Nakoľko z rozpravy bola požiadavka vyňať na osobitné hlasovanie bod 57, ktorý pôvodne gestorský výbor odporúčal schváliť, ale v rozprave padol lepší návrh poslanca Gyurovszkého, dávam hlasovať o tomto bode ako o prvom. Pán podpredseda, dajte hlasovať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu, ktorý v rozprave predložil pán poslanec Gyurovszky. (Hlasy v pléne.)
Páni poslanci, o tomto netreba hlasovať, pretože ten návrh treba rešpektovať. Pán poslanec Gyurovszky navrhoval vyňať na samostatné hlasovanie bod 57 zo spoločnej správy.
Prosím, aby pán spravodajca rešpektoval požiadavku, ktorá bola vznesená, a postupovali sme teraz v hlasovaní najskôr o bodoch zo spoločnej správy, o ktorých gestorský výbor navrhuje spoločne hlasovať a ktoré gestorský výbor navrhuje schváliť. Keby ste uviedli tieto body.
F. Petrák, poslanec: Ja opakujem. Na základe požiadavky pána poslanca Gyurovszkého na vyňatie bodu 57 zo spoločnej správy dávam hlasovať o bode 57 zo spoločnej správy ako o prvom. (Hlasy v pléne.)
Tak poďme po poradí. Potom dávam hlasovať o bodoch nasledovne. Gestorský výbor odporúča schváliť tieto body: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88. Pán podpredseda, dajte hlasovať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, počuli ste návrh pána spoločného spravodajcu, ktorý odporúča body, tak ako ich uviedol zo spoločnej správy, jedným hlasovaním spoločným schváliť. Prezentujme sa a hlasujme o návrhoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 98 prítomných, 75 za, 1 proti, 18 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh.
F. Petrák, poslanec: Body 5 a 31 gestorský výbor odporúča neschváliť. Dajte o tom hlasovať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 5 a 31 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
(Hlasovanie.) 97 prítomných, 6 za, 70 proti, 19 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Ďalší návrh.
F. Petrák, poslanec: Bod 57 je vyňatý na základe požiadavky z rozpravy na osobitné hlasovanie. Gestorský výbor ho odporúčal schváliť, ale v rozprave pán poslanec Gyurovszky dal lepší návrh. Dajte o ňom hlasovať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o vyňatí bodu 57 na samostatné hlasovanie, ktoré predniesol pán poslanec Gyurovszky s odporúčaním... (Hlasy z pléna.) Páni poslanci, ospravedlňujem sa.
Ešte raz, pán poslanec Petrák.
F. Petrák, poslanec: Hlasujeme o bode 57 na základe požiadavky poslanca Gyurovszkého. Pôvodne gestorský výbor ho odporučil schváliť, ale návrh pána Gyurovszkého z rozpravy je lepší.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode 57 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 94 prítomných, 4 za, 55 proti, 31 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Bod 57 zo spoločnej správy sme neschválili.
Ďalšie návrhy.
F. Petrák, poslanec: V rozprave vystúpili štyria rečníci. Dali 14 návrhov.
Ako prvý vystúpil pán poslanec Delinga. Dal 7 návrhov a žiadal o jednotlivých návrhoch hlasovať jednotlivo. Návrhy máte v laviciach.
Dajte hlasovať k návrhu 1.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o prvom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Delingu.
(Hlasovanie.) 98 prítomných, 86 za, 5 proti, 5 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
F. Petrák, poslanec: Dajte hlasovať o druhom návrhu pána poslanca Delingu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 98 prítomných, 97 za, 1 sa zdržal.
Aj druhý návrh sme schválili.
F. Petrák, poslanec: Dajte hlasovať o treťom návrhu pána poslanca Delingu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o treťom návrhu pána poslanca Delingu.
(Hlasovanie.) 97 prítomných, 33 za, 42 proti, 20 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
F. Petrák, poslanec: Dajte hlasovať o štvrtom návrhu pána poslanca Delingu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme. (Ruch v sále.) Pán poslanec Galbavý.
(Hlasovanie.) 96 prítomných, 94 za návrh, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
F. Petrák, poslanec: Dajte hlasovať o piatom návrhu pána poslanca Delingu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 94 prítomných, 34 za, 44 proti, 15 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
F. Petrák, poslanec: Dajte hlasovať o šiestom návrhu pána poslanca Delingu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 97 prítomných, 37 za, 46 proti, 13 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
F. Petrák, poslanec: Dajte hlasovať o siedmom návrhu pána poslanca Delingu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o poslednom návrhu pána poslanca Delingu.
(Hlasovanie.) 97 prítomných, 29 za, 47 proti, 19 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Ďalší návrh.
F. Petrák, poslanec: Ako ďalší podal pozmeňujúce návrhy pán poslanec Gyurovszky. Podal 4 pozmeňujúce návrhy a keďže súhlasil s tým, aby sme hlasovali o nich spoločne, dávam hlasovať o nich spoločne. Dajte o nich hlasovať, pán podpredseda.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o bodoch, pozmeňujúcich návrhoch, ktoré podal v rozprave pán poslanec Gyurovszky.
(Hlasovanie.) 98 prítomných, 71 za návrh, 3 proti, 21 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
F. Petrák, poslanec: Ďalší pozmeňujúci návrh podal v rozprave pán poslanec Vavrík. Dajte o ňom hlasovať, pán podpredseda.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Vavríka.
(Hlasovanie.) 94 prítomných, 53 za, 10 proti, 23 sa zdržalo, 8 nehlasovalo.
Návrh sme schválili.
F. Petrák, poslanec: Ako posledný vystúpil v rozprave pán poslanec Mesiarik a dal 2 návrhy. Budeme o nich hlasovať jednotlivo.
Dajte hlasovať o návrhu 1 k § 25.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 95 prítomných, 27 za, 13 proti, 49 sa zdržalo, 6 nehlasovalo.
Návrh sme neschválili.
F. Petrák, poslanec: Dajte hlasovať o druhom návrhu pána poslanca Mesiarika, k § 32.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme o druhom návrhu pána poslanca Mesiarika.
(Hlasovanie.) 92 prítomných, 21 za, 12 proti, 53 sa zdržalo, 6 nehlasovalo.
Návrh sme neschválili.
F. Petrák, poslanec: Tým sme vyčerpali hlasovania o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy aj z rozpravy. Mám oprávnenie odporučiť prerokovanie návrhu zákona v treťom čítaní. Pán podpredseda, dajte o tom hlasovať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o odporúčaní gestorského výboru prerokovať návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) 97 prítomných, 87 za, 1 proti, 6 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona.
Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky, prerokovávame návrh zákona o poisťovníctve. Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Pristúpime k návrhu záverečného hlasovania a k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru, pán spoločný spravodajca, vládny návrh zákona...
F. Petrák, poslanec: ... schváliť s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, tak ako tu boli schválené.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prezentujme sa, páni poslanci. Budeme hlasovať o vládnom návrhu zákona o poisťovníctve s odporúčaním gestorského výboru s pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi, tak ako boli prijaté, schváliť ho.
(Hlasovanie.) 93 prítomných, 80 za, 2 proti, 9 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že návrh zákona sme schválili.
Ďakujem pánovi poslancovi Petrákovi, spoločnému spravodajcovi predkladaného návrhu zákona.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o štátnej pokladnici a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý sme prerokúvali ako tlač 1293.
Prosím pána spoločného spravodajcu pána poslanca Maňku, aby uvádzal jednotlivé návrhy na hlasovanie.
V. Maňka, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujme o návrhu pána spoločného spravodajcu prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 95 prítomných, 69 za, 1 proti, 21 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh.
V. Maňka, poslanec: Ďalej odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1445 zo dňa 11. januára 2002 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh výboru pre financie, rozpočet a menu, ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo privatizáciu a podnikanie, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre verejnú správu, výboru pre sociálne veci a bývanie a výboru pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali v termíne do 8. marca 2002 a gestorský výbor do 11. marca 2002. Prosím o mojom návrhu dať hlasovať.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, počuli ste návrh pána spoločného spravodajcu, ktorý odporúča prideliť návrh zákona výborom, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie tohto návrhu zákona v druhom čítaní. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 90 prítomných, 81 za, 1 proti, 6 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Ďakujem pánovi poslancovi Maňkovi.
Teraz budeme hlasovať o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Prokeša na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.
Prosím pána poslanca Orosza, ktorý bol určený ako spoločný spravodajca k prerokúvanému návrhu, aby jednotlivé hlasovania uvádzal. Pán poslanec Orosz, nech sa páči.
L. Orosz, poslanec: Ďakujem pekne, pán podpredseda. V spoločnej správe sú 3 pozmeňujúce a doplňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a odporúča ich schváliť.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch 1 až 3 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť.
(Hlasovanie.) 89 prítomných, 76 za, 8 sa zdržalo, 5 nehlasovalo.
Návrh sme schválili.
Ďalšie návrhy.
L. Orosz, poslanec: Pán podpredseda, v rozprave nezaznel žiaden pozmeňujúci návrh, vlastne v rozprave nikto nevystúpil, môžem konštatovať, že mám splnomocnenie výboru, aby som predložil návrh, aby sme postúpili tento návrh do tretieho čítania.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o odporúčaní prerokovať návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) 86 prítomných, 72 za, 7 sa zdržalo, 7 nehlasovalo.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu pána poslanca Prokeša.
Chcem sa opýtať, či sa chce niekto z prítomných pánov poslancov prihlásiť v treťom čítaní do rozpravy k prerokúvanému návrhu zákona ústne, keďže som nedostal písomné prihlášky. Nie je to tak. Preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby uviedol hlasovanie o návrhu zákona ako celku.
L. Orosz, poslanec: Áno, pán podpredseda. Zopakujem stanovisko gestorského výboru: Gestorský výbor neodporúča schváliť tento návrh na vydanie zákona.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru návrh neschváliť.
(Hlasovanie.) 91 prítomných, 42 za návrh, 22 proti, 18 sa zdržalo, 9 nehlasovalo.
Konštatujem, že návrh sme neschválili.
Pristúpime k hlasovaniu... (Hlasy z pléna.)
Páni poslanci, žiadne zmätočné hlasovanie. Keby ste dávali pozor, tak pán spoločný spravodajca sa veľmi jasne vyjadril, že hlasujeme o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru návrh neschváliť. Takto sa vyjadril pán spoločný spravodajca. Je na vašom slobodnom rozhodnutí, či budete alebo nebudete rešpektovať odporúčanie gestorského výboru. Hlasovanie ukázalo, že väčšina snemovne ho rešpektovala.
Pristúpime teraz k hlasovaniu o zákone z 9. novembra 2001, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 318/1992 Zb. o dani z dedičstva, dani z darovania a dani z prevodu a prechodu nehnuteľností v znení neskorších predpisov, vrátenom prezidentom Slovenskej republiky na opätovné prerokovanie Národnou radou Slovenskej republiky.
Prosím pána poslanca Maňku, spoločného spravodajcu k prerokúvanému návrhu zákona, aby uvádzal hlasovanie, a prosím o pokoj v rokovacej sále.
V. Maňka, poslanec: Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v rozprave nezaznel žiadny pozmeňujúci návrh, preto budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. V spoločnej správe je 10 pozmeňujúcich návrhov, pričom body 2 až 10 gestorský výbor odporúča schváliť.
Budeme hlasovať o bodoch 2 až 10 s odporúčaním schváliť ich.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, počuli ste návrh. (Hlasy z pléna.) Akože je nás málo, keď je snemovňa uznášaniaschopná, páni poslanci.
Pán poslanec Maňka, ešte by som vás prosil.
V. Maňka, poslanec: Budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy, pričom jedným hlasovaním budeme hlasovať o bodoch 2 až 10 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich. (Neustále hlasy z pléna.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Páni poslanci, vyhlasujem 5-minútovú prestávku, pretože je príliš veľa nedorozumení v snemovni.
Prosím pána spoločného spravodajcu, aby si ujednotil stanoviská.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, po porade so spravodajcom a predkladateľom návrhu zákona sa objavili niektoré legislatívnotechnické chyby v spoločnej správe. Preto odporúčam, aby sme o prezidentom vrátených návrhoch zákonov hlasovali až v utorok, keď naozaj po konzultácii s naším legislatívnym odborom, s predkladateľom, ale aj s pánom prezidentom, teda s prezidentskou kanceláriou aby sme tieto veci mohli ešte dopracovať, tak aby sa neobjavili žiadne pochybnosti legislatívnotechnických rozmerov tohto návrhu. Je všeobecný súhlas s takýmto postupom? Ďakujem pekne.
Pristúpime teraz k prerokúvaniu ďalších bodov programu. Preto odporúčam, páni poslanci, aby sme aj o vládnom návrhu zákona o rozhodcovskom konaní, ktorý sme už prerokovali v prvom čítaní, potom hlasovali v utorok v bloku zákonov, ktoré prerokujeme ešte dnes. Je všeobecný súhlas?
Teraz prosím pána ministra Magvašiho, aby z poverenia vlády odôvodnil
návrh vlády Slovenskej republiky na odvolanie zástupcov štátu z Predstavenstva Národného úradu práce a na voľbu zástupcov štátu za členov Predstavenstva Národného úradu práce.
Pán minister, máte slovo.
P. Magvaši, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Vážený pán podpredseda, vážené dámy, vážení páni, vláda na svojom rokovaní 10. 10. 2001 sa svojím uznesením č. 975 uzniesla, že predloží do Národnej rady návrh na odvolanie zástupcov štátu Ing. Štefana Lednára, CSc., a Ing. Vojtecha Mozgayu z Predstavenstva Národného úradu práce, koná tak na základe § 7 ods. 8 písm. d) zákona o zamestnanosti, a zároveň práve na základe § 8 ods. 2 predkladá návrhy na zvolenie zástupcov štátu do Predstavenstva Národného úradu práce, a to Dr. Jána Oravca, CSc., a Mgr. Jaroslavu Antalovú.
Chcel by som požiadať o podporu týchto návrhov vlády Slovenskej republiky. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Mesiarik.
M. Mesiarik, poslanec: Vážený pán podpredseda Národnej rady, pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie prerokoval návrh vlády Slovenskej republiky na odvolanie zástupcov štátu z Predstavenstva Národného úradu práce a na voľbu zástupcov štátu za členov Predstavenstva Národného úradu práce, tak ako to máte uvedené v tlači 1222, na 69. schôdzi výboru a svojím uznesením č. 398 súhlasil s návrhom vlády Slovenskej republiky na odvolanie zástupcov štátu Štefana Lednára a Vojtecha Mozgayu z funkcie členov Predstavenstva Národného úradu práce a voľbu zástupcov štátu Jána Oravca a Jaroslavu Antalovú za členov Predstavenstva Národného úradu práce.
Výbor citovaným uznesením odporúča Národnej rade schváliť predložený návrh a zároveň výbor odporúča, aby sa hlasovanie uskutočnilo verejným spôsobom.
Ďakujem pekne, pán podpredseda, môžete otvoriť rozpravu.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Otváram rozpravu, páni poslanci. Pýtam sa vás, či sa chcete vyjadriť v rozprave k prerokúvanému návrhu vlády na odvolanie zástupcov štátu z Predstavenstva Národného úradu práce a na voľbu zástupcov štátu do tohto predstavenstva. Konštatujem, že nie je to tak. Preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Ďakujem pánovi poslancovi Mesiarikovi.
Teraz by som prosil o súhlas, ak by bol, aby pán minister ako navrhovateľ za vládu mohol uviesť
vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 90/1996 Z. z. o minimálnej mzde v znení neskorších predpisov,
ako aj
vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 95/2000 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení niektorých zákonov
a odôvodniť ich v jednom spoločnom vystúpení.
Potom by osobitne vystúpili panie spravodajkyne Sárközy a Keltošová a pokračovali by sme v rozprave o týchto dvoch bodoch programu.
Pani poslankyňa Keltošová, nech sa páči.
O. Keltošová, poslankyňa: Ďakujem, pán predsedajúci. Pán predsedajúci, je tu chaos, pretože práve som dostala pozvánku od pána Mesiarika o 12.00 hodine na výbor. Takže treba sa dohodnúť, či bude výbor alebo či budem spravodajcovať. Ďakujem.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Do 12.00 hodiny stihneme vašu úlohu spravodajkyne, pokiaľ pán poslanec Mesiarik to myslel vážne s tým rokovaním výboru o 12.00 hodine.
Pán minister, vzhľadom na čas, ktorý máte vyhradený na uvedenie návrhov zákonov, prosím, aby ste ho rešpektovali. Máte slovo.
P. Magvaši, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, vládny návrh zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 90/1996 Z. z. o minimálnej mzde v znení neskorších predpisov, sa predkladá v nadväznosti na zákon č. 311/2001 Z. z. a Zákonníka práce, pretože je potrebné vo väzbe na Zákonník práce, ktorý je schválený, spraviť ustanovenia a zmeniť ustanovenia ustanoveného týždenného pracovného času, ustanovenie, ktorým sa vymedzujú zložky mzdy, a to, ktoré z týchto zložiek sa pri výpočte doplatku do výšky minimálnej mzdy do mzdy nezahŕňajú.
Podľa § 68 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku zároveň vláda predkladá návrh nariadenia vlády Slovenskej republiky, ktorý sa odvíja od zmeny tohto zákona.
To je všetko k uvedeniu návrhu zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 90/1996 Z. z. o minimálnej mzde v znení neskorších predpisov.
Takže pristúpim z pokynu pána predsedajúceho k predloženiu vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 95/2000 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Treba povedať, že vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 95/2000 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení niektorých zákonov, upravuje požiadavku smernice Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie č. 96/71 Európskeho spoločenstva týkajúcej sa postavenia pracovníkov v rámci ustanovenia o službách na vytvorenie Národného informačného miesta, o pracovných podmienkach súvisiacich s vykonávaním stavebných prác, ktoré spolupracuje v tejto oblasti s príslušnými miestami členských štátov Európskej únie. Vládnym návrhom zákona sa teda zabezpečuje plnenie záväzkov Slovenskej republiky vo vzťahu k Európskej únii.
Ďalej, účelom predloženého vládneho návrhu zákona je tiež vytvorenie právnych predpokladov na zvýšenie efektívnosti výkonu inšpekcie práce v oblasti kontrolnej činnosti zameranej na zisťovanie nelegálnej práce a jej odstraňovanie. Zamestnávateľovi sa ukladá povinnosť preukázať pracovnoprávny vzťah k fyzickým osobám nachádzajúcim sa na jeho pracovisku, k orgánom štátnej správy v oblasti inšpekcie práce a pri výkone inšpekcie práce. Vykonávanie dozoru v oblasti nelegálnej práce vyplýva z potreby jej efektívneho vyhľadávania a potierania v rôznych sférach hospodárstva Slovenskej republiky, aby nedochádzalo k úniku finančných prostriedkov určených do štátneho rozpočtu a úniku príspevkov na poistné systémy sociálneho zabezpečenia a zdravotného zabezpečenia a nezamestnanosti.
Súčasne sa zákon dopĺňa o ustanovenia upravujúce spracúvanie osobných údajov a ich poskytovanie orgánom štátnej správy, čím sa zosúlaďuje so zákonom č. 52/1998 Z. z. o ochrane osobných údajov v informačných systémoch v znení zákona...
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Pán poslanec Galbavý, prosím, aby ste sa vrátili do rokovacej sály.
P. Magvaši, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR: ... č. 241/2001 Z. z. a spresňujú sa niektoré ustanovenia ohľadom na praktické poznatky z jeho uplatňovania. Tým by som teda chcel konštatovať, že táto novela výrazne rieši jednu z celospoločenských potrieb, ktorá je predmetom spoločenských diskusií, a to je otázka možností reálnejšie siahnuť po vyhľadávaní nelegálnej práce. Ďakujem, pán predsedajúci.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi za uvedenie návrhov.
Teraz dávam slovo pani poslankyni Keltošovej, ktorá je spoločnou spravodajkyňou k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 95/2000 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení niektorých zákonov, aby informovala Národnú radu o odporúčaní výboru k prerokúvanému návrhu zákona, len preto, pani poslankyňa, aby nemohol začať výbor skôr ako...
O. Keltošová, poslankyňa: Vážený pán minister, vážený pán predsedajúci, vážená Národná rada, panie poslankyne, páni poslanci, vystúpiť na dnešnej schôdzi Národnej rady k uvedenému návrhu zákona ma určil Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie na svojej 73. schôdzi.
V súlade s § 73 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov podávam v prvom čítaní spravodajskú správu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona č. 350/1996 Z. z., ako aj náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Z toho vyplýva, že návrh zákona obsahuje paragrafové znenie a dôvodovú správu, bol vypracovaný na základe uznesenia vlády SR č. 366 zo dňa 25. apríla 2001 k návrhu opatrení zameraných na vyhľadávanie a potieranie nelegálnej práce.
Jeho účelom je vytvorenie právnych predpokladov na zvýšenie efektívnosti výkonu inšpekcie práce v oblasti kontrolnej činnosti zameranej na zisťovanie nelegálnej práce a jej odstraňovanie.
Ministerstvo financií Slovenskej republiky konštatuje, že finančné požiadavky vyplývajúce z návrhu zákona sú zabezpečené v návrhu štátneho rozpočtu na rok 2002 v kapitole ministerstva práce. Návrh zákona bol prerokovaný v Rade hospodárskej a sociálnej dohody Slovenskej republiky dňa 21. decembra 2001, ktorá s ním súhlasila. Návrh zákona nemá dopad na rozpočet obcí, má pozitívny dopad na zamestnanosť v Slovenskej republike. Je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky.
Dámy a páni, s ohľadom na oprávnenia, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v § 73 ods. 3 písm. c) zákona č. 350/1996 Z. z. aj na tom, že ho prerokuje v druhom čítaní.
Môžete otvoriť rozpravu, pán predsedajúci.
P. Hrušovský, podpredseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa.
Otváram rozpravu. Pýtam sa vás, páni poslanci, či sa chcete pri prerokúvaní tohto návrhu zákona v prvom čítaní prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal písomné prihlášky. Pán poslanec Kalman, nech sa páči.
J. Kalman, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážená Národná rada, budem veľmi stručný. Myslím si, že po dlhom čase prichádza opäť veľmi žiadaný návrh zákona, ktorý môže riešiť jeden z najväčších celospoločenských problémov, ktorým je v tomto smere nezamestnanosť, ktorá je vlastne cielená prostredníctvom riešenia otázky odhaľovania čiernej práce. Ak konštatujeme, že Slovenská republika je dnes jedna z najvyššie nezamestnaných krajín v rámci Európy, myslím si, že momentálne na druhom mieste sme, a na druhej strane konštatujeme, že jeden tých dôležitých dôvodov je aj čierna práca, ktorá sa rapídne rozširuje na Slovensku, odhady hovoria až o 250-tisícovej armáde, ktorá pracuje na úrovni čiernej práce, môže tento návrh zákona pri dôslednom uplatňovaní, znovu zdôrazňujem, pri dôslednom uplatňovaní a pri nájdení správnych foriem a metód riešenia tohto zámeru, ktorý tento návrh zákona sleduje, aj byť úspešný. To je jedna vec, kvôli ktorému tento návrh zákona podporím. A predpokladám, že ho podporia aj moji kolegovia v našom klube.
Druhý moment, ktorý si tu treba všimnúť, je skutočnosť, že daním možnosti riešiť otázku čiernej práce a inšpekcie práce si myslím, že sa zvýši aj autorita tohto inštitútu, ktorá je v súčasnom období mimoriadne nutná a potrebná v súvislosti s riešením iných opatrení, ktoré v kompetencii inštitútu práce sú, pretože, žiaľ, v mnohých prípadoch sa stretávame, a mám taký dojem, že problémy sa prehlbujú, s podmienkami pracovnými, ktoré nie sú vhodné na súčasné obdobie, ktoré sú v rozpore s požiadavkami pracovníkov, ktoré sú často v rozpore s prijatými kolektívnymi zmluvami a, pochopiteľne, často v rozpore s našimi zákonnými normami. Takže tomuto inštitútu sa zvýši jeho úroveň, jeho autorita a môžeme potom očakávať podstatné zlepšovanie týchto pracovných podmienok, ale aj dodržiavania kolektívnych zmlúv alebo aj riešenie ďalšieho neduhu, ktorý sa uplatňuje v súvislosti s porušovaním sociálnych práv, tak ako to vyplýva z Ústavy Slovenskej republiky, či už je to otázka pracovných podmienok alebo otázka samotného odmeňovania.
Odporúčam, aby sme sa počas rokovania jednotlivých výborov ešte dôslednejšie zaoberali samotným výkonom realizácie tohto zákona, pretože už v tomto procese som sa stretol s niektorými názormi, najmä z niektorých kruhov podnikateľských, pravdepodobne z tých, ktoré tento moment čiernej práce možno využívajú alebo zneužívajú, akým spôsobom sa dá obísť alebo akým spôsobom sa dá nerešpektovať. Takže zamerajme sa pri hľadaní alebo pri vylepšovaní tohto návrhu zákona v našich výboroch ešte touto situáciou, aby skutočne tento zákon bol aj efektívny a žiadaný. Ďakujem vám za pozornosť.