(11.00 hodin)
(pokračuje Grulich)
Já vás chápu, že máte určité sympatie k některé straně tohoto auditoria, ale několik vystoupení zde bylo zcela mimo rámec interpelace. Interpelace se týká pouze oprávněnosti pověření Mgr. Škrabala dočasným zastupováním funkce přednosty Okresního úřadu Bruntál. Netýká se ani odvolání přednosty, ani situace v nemocnici a ve zdravotnictví, ani nikde jinde. Velice prosím, aby byl jednací řád dodržován.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Pane ministře, já se musím důrazně ohradit z vašeho nařčení, že bych při řízení této schůze nějakým způsobem dával najevo své sympatie či stranickou příslušnosti vůči tomu či onomu účastníkovi diskuse. Snažím se měřit všem diskutujícím podle stejného metru. Byl bych rád, kdybyste tato slova adresoval těm poslancům, kteří vystupují, aby oni v rámci autocenzury - bez ohledu na to, ke které politické straně patří - takto svá vystoupení korigovali.
Slovo má pan poslanec Hofman.
Poslanec Jiří Hofman: Vážený pane předsedající, použil jsem autocenzuru a nebudu vystupovat, protože bych nevystupoval asi k věci. Jenom jsem chtěl připomenout jmenování přednosty Okresního úřadu Frýdek-Místek ing. Římana. (Potlesk.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ptám se, kdo ještě další má v úmyslu vystoupit v rámci rozpravy. Nevidím přihlášku, rozpravu končím.
Ptám se pana kolegy Švrčka, zda navrhuje usnesení Poslanecké sněmovny k této odpovědi. Ano, prosím máte slovo.
Poslanec Zdeněk Švrček: Vzhledem k tomu, že jsem nebyl přesvědčen, trvám na tom, co jsem řekl ve svém úvodním prohlášení. Navrhuji vyjádřit nesouhlas s odpovědí.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane kolego. Kolegyně a kolegové, v hlasování s pořadovým číslem 39 rozhodneme o návrhu usnesení.
Zahájil jsem hlasování. Kdo je pro předložený návrh, nechť stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
Konstatuji, že v hlasování pořadové číslo 39 z přítomných 156 pro bylo 60, proti 89. Návrh nebyl přijat. (Potlesk.)
Další interpelací, která je na pořadu našeho jednání, je interpelace poslance Miroslava Grebeníčka na ministra vnitra Václava Grulicha ve věci zřízení záchytného střediska pro běžence v katastru města Břeclav v blízkosti hraničního přechodu Poštorná - Reintal. Interpelace se spolu s odpovědí předkládá jako tisk 189. Otevírám rozpravu a uděluji slovo panu poslanci Grebeníčkovi.
Poslanec Miroslav Grebeníček: Pane předsedající, dámy a pánové, byly vám předloženy v parlamentním tisku má interpelace na ministra vnitra ve věci zřízení záchytného střediska pro běžence v katastru města Břeclav v blízkosti hraničního přechodu Poštorná - Reintal a ministrova odpověď. Připomenu jen podstatné.
Byl jsem osloven občany, kteří uvedli řadu výhrad ke zřízení záchytného střediska v těsné blízkosti hraničního přechodu s Rakouskem. Jde o protest, ke kterému se připojilo na 1500 tamních obyvatel. Výhrady vyjadřovaly také obavu, že půjde o zásah do chráněného lednicko-valdického areálu zapsaného do seznamu kulturního dědictví UNESCO. Občané poukazovali na to, že proti zřízení střediska se aktivizují starostové českých obcí, a výrazný aktivní nesouhlas projevují i představitelé rakouských příhraničních obcí.
Dámy a pánové, chci předeslat - a ujistil jsem o tom i ministra vnitra - že ani v nejmenším nepochybuji o nutnosti budování podobných středisek. Mám plné porozumění pro úsilí Ministerstva vnitra, které se v mimořádně obtížné situaci vyrovnává s náročnými úkoly tohoto rázu. Česká republika pochopitelně musí řešit problematiku těch, kteří nelegálně překračují naše hranice.
V případě Poštorné nejde o vybudování záchytného střediska pro kosovské běžence. Informace v tisku neodpovídá skutečnosti a zbytečně vyhrotila již tak značně napjatou situaci. Oceňuji, že se mi od ministra Václava Grulicha dostalo věcné a konkrétní odpovědi na otázky, které jsem mu jménem občanů položil. Sám chápu složitost jeho rozhodování. Jinak je tomu ovšem u mnohých občanů Poštorné. V daném případě argumenty, které ministr Grulich ve své odpovědi uvedl, nevyvrátily jejich pochyby o vhodnosti místa, které bylo pro středisko zvoleno.
Pokud je jedním z podstatných momentů při zvažování umístění střediska existence objektu bývalé Pohraniční stráže, které ministerstvo vlastní, pak tento ekonomicky významný fakt prý nevyvažuje nevýhody. Problémy s umístěním střediska v těsné blízkosti hranice s Rakouskem jsou nepochybně zřejmé. Nejsou si jisti tím, že převážení běženců do záchytného střediska umístěného přímo na hranici s Rakouskem je tím nejlepším řešením. Nesdílejí názor ministra, že toto řešení se nijak nedotkne, a tedy netýká rakouské strany. Ministr Grulich údajně prohlásil, že se osobně pokusí přesvědčit břeclavské signatáře petice.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Promiňte, pane poslanče. Poprosil bych ministra financí a kolegy kolem něj stojící, zda by mohli opustit prostor v jednací síni a umožnit tak kolegovi Grebeníčkovi dokončit jeho vystoupení. Stejně tak prosím pana kolegu Kučeru staršího, aby vyslechl poslance Grebeníčka.
Poslanec Miroslav Grebeníček: Vrátím se tedy k tomu, co měl pan ministr Grulich údajně prohlásit, tj. že se osobně pokusí přesvědčit břeclavské signatáře petice, aby změnili svůj názor. Se zástupci nespokojených signatářů se chtěl setkat prý již zhruba před měsícem, ale zabránila mu v tom - jak je všeobecně známo - nemoc.
Pro úplnost dodávám, že jsem se v těchto dnech sešel na společném jednání se starostou Břeclavi Miroslavem Ondrušem a s organizátory petice za přítomnosti vedení Krajského ředitelství policie v Brně i Cizinecké policie. Všichni zúčastnění se shodli na tom, že střediska tohoto typu jsou nezbytná, ale ke společnému názoru o nutnosti lokalizovat je právě v Poštorné bohužel nedospěli.
Jde o vážné argumenty, proto doufám, že nedojde k obviňování mých spoluobčanů z xenofobních nálad. Jejich výhrady jsou totiž racionální. V názorové hladině se poněkud liší od postojů občanů v jiných místech, např. ve Světlé nad Sázavou, a požadují - jak už jsem naznačil - další kvalifikovanou debatu, tentokrát přímo s ministrem vnitra, a to na místě samém.
V daném případě se, dámy a pánové, obracím na vás, abyste věc posoudili. Protože občany Poštorné odpověď pana ministra nepřesvědčila o tom, že zvolená lokalita je pro vybudování záchytného střediska vhodná, navrhuji sněmovně, aby odpověď na mou interpelaci zatím neschválila a požádala ministra Grulicha o nové posouzení všech okolností, a tedy o novou odpověď, a to v návaznosti na výsledky jeho pracovní návštěvy v Poštorné. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji, pane poslanče. Slovo uděluji ministru vnitra Václavu Grulichovi. Opakovaně se na vás obracím, kolegové, s prosbou, maje úctu k šedinám mnohých z vás, abyste se zklidnili a nerušili průběh projednávání tohoto bodu.
***