(15.50 hodin)
Poslanec Milan Urban: Vážený pane místopředsedo, členové vlády, kolegyně a kolegové. Jak jsem avizoval, předložím pozměňovací návrh, který se týká zamezení vydání živnostenského oprávnění těm, kteří se nevypořádali se svými závazky vůči státu. Neřeší to veškerý problém, je to pokus o to, některé nepravosti napravit. Takže k vlastnímu návrhu.
Doporučujeme, aby § 6 odst. 1 byl doplněn o nové písm. d), které zní: "d) předložení dokladu o tom, že fyzická osoba nemá vůči územním finančním orgánům státu daňové nedoplatky. Doklad vyhotoví místně příslušný finanční úřad. Odkaz pod čarou: 1) zákon 531/1990 Sb., o územních finančních orgánech ve znění pozdějších předpisů." Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji panu poslanci Urbanovi. Blíží se 15.53. Já bych poprosil pana kolegu Vidíma, aby zopakoval ještě jednou svůj procedurální návrh. Já mezitím soustavně gonguji. Prosím.
Poslanec Jan Vidím: Vážený pane předsedající, vážené dámy a pánové. Předkládám návrh na odročení projednávání tohoto bodu a přerušení do pátku do devíti hodin, před ukončením podrobné rozpravy.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Pane kolego, tady je jeden drobný problém. Návrh na odročení, tak jak ho formulujete, je hlasovatelný po rozpravě, čili tady se stalo bez opory v zákoně precedentem, že se hlasuje o přerušení.
Poslanec Jan Vidím: Děkuji za upřesnění. Já jsem se snažil najít oporu v jednacím řádu, tu jsem tam neobjevil, ale najdeme ji zřejmě v úzusu jednání této sněmovny, čili žádám o přerušení projednávání tohoto bodu před ukončením podrobné rozpravy, a to do pátku tohoto týdne do 9.00 hodin.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Já tento návrh nechám odhlasovat, jenom upozorním na to, že na minulé schůzi sněmovny se vcelku uplatnil po dohodě všech předsedů klubů ten výklad, že takovéto návrhy nebudeme akceptovat, ale - znovu říkám - ta dohoda, která se na minulé, resp. předminulé - červencové - schůzi uplatňovala, vznikla na základě dohody a přispěla k racionalitě. Nicméně v tuto chvíli se obávám, že díky tomu, že jsme už v minulosti mnohokrát toto hlasování provedli a taková dohoda před touto schůzí nevznikla, tak já ten návrh podrobím hlasování.
Takže návrh je zřetelný - budeme rozhodovat v hlasování pořadové číslo 46 o procedurálním návrhu pana kolegy Vidíma.
Zahajuji toto hlasování a ptám se, kdo je pro, ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti. Hlasování pomalu končí.
Z přítomných 171 poslance a poslankyň pro 66, proti 93. Návrh nebyl přijat.
Takže pokračujeme dále v podrobné rozpravě. Nyní bude hovořit pan kolega Doležal, po něm pan kolega Talíř. Hovoří kolega Doležal. Prosím.
Poslanec Vladimír Doležal: Děkuji. Vážený pane předsedající, vážená vládo, vážené dámy a pánové. Dovolte, abych i já předložil několik pozměňovacích návrhů s tím, že si odpustím zdůvodnění. To předám zpravodaji, protože by čtení trvalo - dle mého názoru - až příliš dlouho.
Za prvé v § 11 odst. 2 - poslední větu navrhuji nezařadit a zachovat dosavadní úpravu.
Za druhé § 17 odst. 2 - navrhuji nahradit větu třetí větou novou následujícího znění: "Je-li provozovna umístěna v bytě a není-li podnikatel vlastníkem tohoto bytu, může v něm provozovat živnost pouze se souhlasem vlastníka, spoluvlastníka nebo správce bytu nebo nemovitosti, jejíž je byt součástí, pokud je tento správce k udělování takovéhoto souhlasu zmocněn."
Za třetí § 17 odst. 11 - navrhuji upravit text věty první tak, že se za slova provozovny doplní: "v místě konání této akce a jejím bezprostředním okolí". A ve větě druhé za slovo "obci" doplnit: "v hlavním městě Praze, městské části, v územně členěných statutárních městech městské části nebo městskému obvodu". A za slovo "obec" doplnit: "v hlavním městě Praze městská část, v územně členěných statutárních městech městská část nebo městský obvod.".
Nebude-li tento návrh akceptován, považuji za nezbytné upravit text navrhovaného znění § 18 odst. 3, a to nahradit stávající odstavec 3 novým, tohoto znění: "(3) Obec může v obecně závazné vyhlášce vydané podle odst. 1 stanovit, že se tato vyhláška nevztahuje na některé druhy prodeje zboží a poskytování služeb prováděné mimo provozovnu, a stanovit, že některé druhy prodeje zboží nebo poskytování služeb prováděné mimo provozovnu v obci nebo její části jsou zakázány."
Za čtvrté navrhuji v § 46 odst. 1 písm. c) vypustit text: "doklady o jeho provozování" a z § 46 odst. 2 písm. c) vypustit text: "doklad o provozování podniku v zahraničí".
Za páté § 47 odst. 8 - navrhuji ve větě první za slovo "podnikateli" vložit: "a živnostenský list zruší" a větu třetí vypustit.
Za šesté § 58 odst. 7 - navrhuji celý odstavec vypustit.
Za sedmé § 60 odst. 2 písm. o) - navrhuji doplnit za slovo "orgány" text: "v souvislosti s podnikáním".
Za osmé § 60 odst. 2 písm. b) - navrhuji vypustit.
Za deváté § 60 písm. d) - navrhuji vypustit.
Za desáté § 65 odst. 7 - zcela vypustit.
Já vám děkuji za pozornost a omlouvám se za zdržení.
Místopředseda PSP Stanislav Gross: Děkuji panu poslanci Doležalovi. Já se jemu omlouvám za to, že ta atmosféra zde není příliš příznivá, ale bohužel se nám to nedaří. Nyní bude hovořit kolega Talíř, připraví se pan kolega Plachý.
Poslanec Jaromír Talíř: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, jak jsem už tady od mikrofonu říkal, tato vládní předloha se ve své části týká novely zákona č. 20/1987 Sb., o památkové péči, a stejným meritem věci se zabývá poslanecký návrh téhož zákona. Proto si dovoluji přednést následující pozměňující návrhy.
V tisku č. 263 doporučuji provést tyto pozměňující návrhy:
Za prvé vypustit část druhou a ostatní části přečíslovat. Právě tato část se týká novely památkového zákona.
Za druhé v § 3 na konci odstavce třetího se tečka nahrazuje čárkou. A doplňuje se písmeno A /a, které včetně poznámky pod čarou číslo 23/H zní: "A/a (provozování veřejně příslušné expozice v muzeích a galeriích podléhajících zvláštnímu právnímu předpisu). Poznámka pod čarou 23H: 23H (zákon č. 54/1959 Sb., o muzeích a galeriích)."
***