(16.20 hodin)
(pokračuje Bílý)
Paragraf 11 odst. 2 poslední věta - "Podmínka znalosti českého jazyka se nevztahuje na osobu znalou slovenského jazyka". Navrhuji tuto větu nezařazovat a zachovat dosavadní úpravu. V návrhu se nestanoví, jakým způsobem se bude prokazovat znalost slovenského jazyka. Pracovníci živnostenských úřadů sami nemají zkoušku ze slovenského jazyka a nemohou tudíž jeho znalost posuzovat u osob jiných.
§ 17 odst. 2 třetí věta - "Je-li provozovna…, jejíž je byt součástí". Navrhuji tuto větu doplnit na konci takto: "jejíž je byt součástí, pokud tento správce je k udělování takového souhlasu zmocněn." Návrh umožňuje obcházení vlastníka nemovitosti při udělování souhlasu správcem, kterým může být například domovník nebo jiná fyzická osoba.
§ 31 odst. 12 vypustit, ostatní odstavce přečíslovat.
§ 46 odst. 1 písm. c) - konec věty zní "a doklady o jeho provozování". § 46 odst. 2 písm. c) - "a doklad o provozování podniku v zahraničí;" Uvedený text "a doklady o jeho provozování", stejně jako text "a doklad o provozování podniku v zahraničí;" navrhuji vypustit, neboť návrh nestanoví, jaké doklady má podnikatel doložit, respektive který orgán v zahraničí je má vydat.
§ 58 odst. 7 - navrhuji tento odstavec vypustit, protože nemá praktický význam vyznačení zrušení živnostenského oprávnění na originálu průkazu živnostenského oprávnění vzhledem ke skutečnosti, že podnikatelé zpravidla mají nebo mohou mít ověřené stejnopisy průkazů, kterými se běžně prokazují. Následující odstavce přečíslovat.
§ 60 odst. 2 písm. o) - "jinými správními orgány". Navrhuji uvedený text doplnit takto: "jinými správními orgány v souvislosti s podnikáním".
§ 60 odst. 2 písm. p) - navrhuji celý text vypustit. Znění umožňuje zneužití, pokud nebude konkretizováno.
§ 65 odst. 7 - navrhuji ustanovení vypustit. Domnívám se, že toto ustanovení je zbytečné vzhledem k tomu, že porušení tržního řádu lze sankcionovat jak na základě ustanovení § 65 odst. 1 písm. d) živnostenského zákona, tak například i podle zákona o obcích a zákona o přestupcích. Následující odstavce přečíslovat.
Změna § 69 zde již byla řečena, proto se o ní nebudu zmiňovat.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Děkuji panu poslanci Jiřímu Bílému, který byl posledním přihlášeným do rozpravy, protože poslanec Paulík je přihlášen k jinému bodu. Do rozpravy se dále hlásí pan poslanec Tlustý.
Poslanec Vlastimil Tlustý: Děkuji, paní místopředsedkyně. Dovolte mi přednést pozměňovací návrh, jehož cílem je změnit § 43 zákona o živnostenském podnikání tak, aby do příkladného výčtu byl mezi živnosti zařazen i text "provozování zastaváren", což lze provést tak, že bod 57 návrhu novely živnostenského zákona se změní následujícím způsobem: (bod 57) V § 43 se za slovo "zboží" vkládají slova "provozování cestovních kanceláří, poskytování ubytování, hostinská činnost, provozování zastaváren a". To je konec mého pozměňovacího návrhu. Děkuji za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Petra Buzková: Děkuji panu poslanci Tlustému, který byl posledním přihlášeným do podrobné rozpravy. Dále se nikdo nehlásí. Končím podrobnou rozpravu k tomuto bodu.
Vzhledem k tomu, že nebyl vznesen návrh na vrácení návrhu zákona výboru k novému projednání ani návrh na zamítnutí návrhu zákona - pan zpravodaj mě kontroluje, že tomu tak skutečně je, končím druhé čtení tohoto návrhu.
Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, druhé čtení tohoto návrhu bylo ukončeno. Jménem poslaneckého klubu sociální demokracie žádám o přestávku na jednání klubu zhruba na půl hodiny. Vyhlašuji přestávku do 17 hodin, kdy budeme pokračovat v jednání.
(Schůze byla přerušena v 16.25 hodin.)
***