PČR, PS 1998-2002, 27. schůze, část 162 (21. 9. 2000)

Čtvrtek 21. září 2000

(11.00 hodin)

(pokračuje Vojíř)

Já jsem o tom už diskutoval a umím si např. přestavit, že by každoročně ze státního rozpočtu bylo uvolněno jedno promile příjmů státního rozpočtu účelově na podporu investic v oblasti obnovitelných zdrojů, protože tak by to podle mého názoru mělo být, protože pak je to společenská záležitost a je to daňová záležitost.

Tolik k záležitosti, která mě opravdu trápí jako nesystémová, a to je tzv. zelený haléř, proto i návrh pod písmenem C.

Předseda PSP Václav Klaus: Prosím pana poslance Ambrozka jako zpravodaje výboru pro životní prostředí.

Poslanec Libor Ambrozek: Vážený pane předsedající, vládo, kolegyně a kolegové, já bych chtěl stejně jako kolega Vojíř ocenit práci na předloze, která má vést k efektivnímu nakládání s energií, zvláště ze zdrojů neobnovitelných. Jsem rád, že došlo ke shodě ve vládě, Ministerstva průmyslu a Ministerstva životního prostředí.

Chtěl bych ocenit i práci hospodářského výboru, který se té předloze věnoval možná ještě mnohem detailněji než náš výbor a doporučil řadu zpřesnění. Doporučuji proto k přijetí pozměňovací návrhy obou výborů.

Chtěl bych jen učinit malou poznámku na okraj toho, co říkal kolega Vojíř. Mezi námi není sporu v tom, že řešení v § 14 není systémové. I já bych si samozřejmě spíše přál, aby byla řešena záležitost komplexní daňové reformy, abychom začali diskutovat v následujících letech o zdanění paliv a energií jako zdrojů, které poškozují životní prostředí. Zároveň je pravdou, že se tato vláda přihlásila ke státnímu programu na podporu úspor a využití obnovitelných zdrojů energií, který přijala Tošovského vláda už v létě roku 1998. Pan kolega Vojíř má pravdu, že o jednom promile se tam hovoří. Protože ale vláda není zřejmě schopna tento svůj slib plnit, protože Ministerstvo průmyslu a obchodu považuje za užitečnější spíše podporu těžké energetiky a podporu úspor a obnovitelných zdrojů nevidí jako prioritní, je toto jedním ze způsobů, jak skomírajícímu programu pomoci.

Velmi bych ocenil, kdyby pan ministr Grégr dal České energetické agentuře do rozpočtu alespoň takový příděl, který se na Temelíně prostaví za 14 dní, bohužel tomu tak není. Proto podporuji alespoň institut § 14 a jsem přesvědčen, že je to záležitost dočasná a že během dvou až tří let bychom měli najít koncepčnější řešení.

Předseda PSP Václav Klaus: Děkuji. Znovu pan ministr Grégr.

Ministr průmyslu a obchodu ČR Miroslav Grégr: Já bych byl rád, abychom vždy byli objektivní. Mělo by tady zaznít, že jaderná elektřina je vlastně nejekologičtěji vyráběná elektřina, protože neprodukuje skleníkové plyny a nespaluje kyslík, čehož je obojího nedostatek, a je to v popředí zájmu světových ekologických hnutí. Děkuji za pozornost.

Předseda PSP Václav Klaus: Nyní přistoupíme k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím zpravodaje, aby mi oznámil postup při hlasování.

(V sále je velký hluk.)

Prosím, abyste poslouchali pana zpravodaje, jinak nebudete vědět, jak budeme hlasovat!

Poslanec Oldřich Vojíř: Vycházím z logiky, že bychom měli hlasovat tak, jak byly návrhy podávány, tudíž bychom měli hlasovat nejprve o bodech A, což jsou pozměňovací návrhy výboru pro životní prostředí, následně bychom měli hlasovat o bodech hospodářského výboru, které jsou uvedeny pod písm. B, a ve třetím bloku bychom měli hlasovat o všech dalších návrzích, které nebudou v kolizi s již přijatými návrhy.

Předseda PSP Václav Klaus: Pane poslanče, mně se to zdá racionální. Koneckonců tak je to uvedeno v podkladu, který máme o pozměňovacích návrzích. O bodě A budeme hlasovat společně, nebo zvláště? Zvláště.

Nejdříve budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích uvedených pod bodem A, a to jednotlivě. Nejprve o bodu A1. Ptám se na stanovisko.

Poslanec Oldřich Vojíř: Obě stanoviska jsou souhlasná.