(14.30 hodin)
(pokračuje Zajíček)
V návrzích, které jsou z výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí, je na závěr celého bloku označeného písmenem A vadné číslování v posledních třech odstavcích, které jsou duplicitně označeny jako 31, 32 a 33. Proto prosím o změnu číslování na straně 4, takže text by pokračoval číslováním 34, 35 a 36. Je to nutné, aby nedošlo k záměně.
Ostatní legislativně technické úpravy už tu byly uvedeny. Děkuji.
Předseda PSP Václav Klaus: Je ještě někdo další, kdo má tyto výlučně technické a technicko-gramatické a mluvnické návrhy? - Ještě pan kolega Martínek.
Poslanec Radko Martínek: Omlouvám se, pane předsedo, ještě v I4 bod malé b), tam je uvedeno "obcí (obcemi), krajem (kraji)". Je to tam v závorce, má mezi tím být bez závorky slovo "nebo", tedy "obcí nebo obcemi, krajem nebo kraji".
Předseda PSP Václav Klaus: Ano. Znovu se ptám, má-li někdo ještě nějakou poznámku. Prosím, abyste tomu věnovali náležitou pozornost.
Pokud nejsou žádné další poznámky, přistoupíme k hlasování o pozměňovacích návrzích.
Prosím tedy pana zpravodaje, aby přednesl postup hlasování o pozměňovacích návrzích a poté přednášel pozměňovací návrhy.
Poslanec Tom Zajíček: Děkuji za slovo, pane předsedo. Vážený pane předsedo, vážená vládo, vážené kolegyně a kolegové, dovolte mi, abych uvedl proceduru při projednávání třetího čtení vládního návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení). Legislativně technické úpravy jsme provedli, nebylo proti nim žádných výhrad, proto si vám dovoluji navrhnout proceduru hlasování o pozměňovacích návrzích, které jsou obsaženy ve sněmovním tisku 1156/2.
Navrhuji, aby pozměňovací návrhy schválené na výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí pod body A byly hlasovány najednou mimo návrhy kolizní a ty, které budou k individuálnímu hlasování vyžádány. To by bylo hlasování první a týkalo by se bodů A1, A2, A4 až 17, A19 až 32 a A36.
Dále bychom hlasovali v tomto pořadí: G7, C, A3, B1, I1, B2, I2, I3, G8; v případě, že by G8 nebylo přijato, nebude hlasovatelný návrh E2. Dále I4. - Omlouvám se za chybu, nehlasovatelnost E2 se samozřejmě nevztahuje ke G8, ale k E1. V případě, že by byl přijat, nebude E2 hlasovatelné.
Dále navrhuji, abychom hlasovali společně o návrzích G2 a G3. Dále o H1, I5, J1, J2, I6, G9.
V kolizi jsou ustanovení D a L. Je třeba podrobit tyto dva návrhy orientačnímu hlasování a pak rozhodnout.
Pak bude následovat G10, B3. V případě, že bude B3 přijato, je I7 nehlasovatelné. Dále bude následovat I8, G1, I9, I10, I31, F1, F2, G11, B4. V případě, že bude B4 přijato, pozměňovací návrhy pod F3 a I11 jsou nehlasovatelné, protože jsou shodné.
Dále G4, G5 a 6, a H2, H3, I12.
Následuje G12, G13, I1, G14, I14, I15. V případě přijetí I15 je F4 nehlasovatelné. A33 je v kolizi s I30, lze ale hlasovat oba dva pozměňovací návrhy, protože I30 je širší, A33 vypouští pouze jedno slovo.
Následuje G15, I16. V případě, že bude přijato, A34 je nehlasovatelné.
Následují pozměňovací návrhy pod bodem B5. V případě, že budou přijaty, pozměňovací návrhy G16 a I17 jsou nehlasovatelné, protože jsou shodné.
Dále následuje A35, I18.
Dále následují pozměňovací návrhy F6, 7, 8, 9, 10, 11, které budeme hlasovat najednou, protože takový byl požadavek předkladatele ve druhém čtení.
Následovat bude I19. V případě, že bude přijato, F5 je nehlasovatelné.
Dále následují I20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 a 27. Následuje B6, B7 a B8. Dále I28.
Pak jsou tu pozměňovací návrhy, které se shodně týkají účinnosti, tzn. pozměňovací návrhy E2, H4, G17, K a I29, které budou nehlasovatelné v případě, že nebudou odhlasovány pozměňovací návrhy, které se k tomu váží.
Takový je prosím návrh procedury.
Předseda PSP Václav Klaus: Pane poslanče, já si nejsem jist, jestli někdo mohl postřehnout tyto jemnůstky
***