Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister. Slovo má spravodajca, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, ústavnoprávny výbor, pán poslanec Vlastimil Ondrejka.

V. Ondrejka, poslanec: Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením z 2. septembra 2003 ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 o sudcoch a prísediacich, o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu. Návrh zákona sa predkladá mimo plánu legislatívnych úloh na rok 2003. Po formálno-právnej stránke obsahuje všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia vládneho návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o súlade návrhu zákona s Ústavou Slovenskej republiky, o súvislostiach s inými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, o zhodnotení súčasného stavu, o dôvode potreby novej právnej úpravy, o hospodárskom a finančnom dopade a vplyve na štátny rozpočet, o finančnom dosahu na rozpočet obcí, rozpočty vyšších územných celkov, o vplyve na zamestnanosť a životné prostredie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Vládny návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie a s právom Európskych spoločenstiev. Z doložky vyplýva, že problematika návrhu zákona nie je upravená v práve Európskej únie ani v práve Európskych spoločenstiev. Nepatrí medzi prioritné práva aproximácie práva. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 348 z 25. augusta 2003 podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokoval Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Odporúčam, aby výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pani predsedajúca, prosím vás, otvorte rozpravu.

Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne sa neprihlásil do rozpravy žiaden poslanec. Prosím, ak máte záujem, prihláste sa ústne. Uzatváram možnosť hlásiť sa ústne do rozpravy. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Ďakujem, pán spravodajca. Poprosím, aby ste zostali aj vy na svojom mieste. Pán podpredseda vlády a minister spravodlivosti Daniel Lipšic uvedie

Vládny návrh zákona máte ako tlač č. 366. Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

D. Lipšic, podpredseda vlády a minister spravodlivosti SR: Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, návrh zákona je súčasťou prioritných úloh vlády vyplývajúcich z pravidelnej správy Európskej komisie o pripravenosti Slovenskej republiky na členstvo v Európskej únii. Návrh zákona zároveň nadväzuje na vládny návrh zákona o súdnych úradníkoch, ktorý je tiež predmetom prerokúvania tejto schôdze Národnej rady. Predloženým vládnym návrhom zákona sa zavádza do slovenského právneho poriadku nový inštitút probačných a mediačných úradníkov. Probační a mediační úradníci by sa mali stať súčasťou odborného aparátu na súdoch a zabezpečiť úlohy v trestnom konaní, ktoré pre nich vyplývajú tak z predkladaného zákona, z platných trestných kódexov ako aj z pripravovanej rekodifikácie Trestného práva. Zákon zároveň vymedzuje pôsobnosť, práva a povinnosti probačného a mediačného úradníka tak, aby mal dostatok kompetencií na účinné napomáhanie aplikácie takzvaných odklonov v trestnom konaní a pri ukladaní alternatívnych trestov. Návrh zákona o probačných a mediačných úradníkoch upravuje mediáciu a úkony vykonávané v rámci mediačných činností, teda v rámci zmierovacieho konania. Tieto si vyžadujú zákonnú úpravu, kedy je potrebné pri používaní alternatívnych spôsoboch trestného konania zabezpečiť nestranný postup a najmä citlivý prístup, ktorý nie je možné vyžadovať od samotných orgánov činných v trestnom konaní, na druhej strane je však potrebné zabezpečiť nadväznosť na rozhodovanie týchto orgánov. Zároveň predkladaný návrh zákona upravuje probáciu a úkony vykonávané pri probačnej činnosti. Podstatou probácie je konštruktívna metóda prevýchovy a iného pozitívneho ovplyvňovania správania sa páchateľa trestného činu, ktorá je založená na vzájomnej kombinácii prvkov kontroly, pomoci a poradenstva. Uplatnenie probácie vedie k zvýšeniu účinnosti trestnej sankcie a páchateľ je ušetrený škodlivých dôsledkov výkonu trestu odňatia slobody. V súčasnosti je veľké percento páchateľov trestnej činnosti odsudzovaných na podmienečné tresty odňatia slobody, ktorých prevýchovný účinok je prakticky nulový. Preto probácia ako výkon trestu s dohľadom zabezpečuje efektívny nástroj prevýchovy pre páchateľov, ktorým nie je nevyhnutné uložiť trest spojený s odňatím slobody, pretože ten tiež má relatívne minimálne prevýchovný účinok. Samozrejme, ten má v zásade účinok aj iný.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať o podporu vládneho návrhu zákona, keďže obsahuje legislatívne zmeny za účelom zlepšenia postavenia obete trestného činu, čo je obsiahnuté aj medzi opatreniami v Programovom vyhlásení vlády v časti Spravodlivosť. Ďakujem.

Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister. Poprosím spravodajcu, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, pána Vlastimila Ondrejku, aby odôvodnil návrh zákona.

V. Ondrejka, poslanec: Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky uznesením z 2. septembra 2003 ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o probačných a mediačných úradníkoch, o zmene a doplnení niektorých zákonov. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu. Návrh zákona obsahuje po formálno-právnej stránke všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informáciu o súlade návrhu zákona s Ústavou Slovenskej republiky, o súvislostiach s inými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, o zhodnotení súčasného stavu, o dôvode potreby novej právnej úpravy, o hospodárskom a finančnom dopade a vplyve na štátny rozpočet, o finančnom dosahu na rozpočet obcí a rozpočty vyšších územných celkov a o vplyve na zamestnanosť a životné prostredie. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje zdôvodnenie jednotlivých ustanovení. Vládny návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie a s právom Európskych spoločenstiev. Z doložky vyplýva, že problematika návrhu zákona je upravená v práve Európskej únie. Nie je upravená ani v práve Európskych spoločenstiev a nepatrí medzi prioritné oblasti aproximácie práva. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 360 z 25. augusta 2003 podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokoval Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní do 30 dní a v gestorskom výbore do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Vážená pani predsedajúca, otvorte rozpravu.

Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec, otváram rozpravu. Písomne sa neprihlásil žiaden poslanec. Je možnosť hlásiť sa ústne do rozpravy. Uzatváram možnosť hlásiť sa ústne do rozpravy, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Budeme v programe pokračovať

tlač máte pod č. 359. Vládny návrh zákona v prvom čítaní uvedie minister spravodlivosti Daniel Lipšic.

D. Lipšic, podpredseda vlády SR, minister spravodlivosti SR: Vážená pani predsedajúca, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, právna ochrana označení pôvodu výrobku a zemepisných označení výrobkov je súčasťou ochrany priemyselného vlastníctva. Návrhom tohto zákona dochádza k rekodifikácii práva na označenie pôvodu výrobkov, v súčasnosti upraveného zákonom č. 159/1973 Zb. v znení zákona č. 90/1993 Z. z. Uvedené právne predpisy sú doposiaľ platné, no ich obsah v mnohých ustanoveniach už nezodpovedá súčasnej dobe. Doposiaľ platná právna úprava ochranných označení pôvodu výrobkov vychádzala z vtedajších spoločenských pomerov, ktoré boli založené najmä na direktívnom riadení ekonomiky a administratívnych zásahoch štátu do právneho postavenia súťažiteľov v obchodnoprávnych vzťahoch. Základným cieľom navrhovanej právnej úpravy je predovšetkým odstránenie týchto nedostatkov a priblíženie práva pružnému vývoju v európskom kontexte, pretože účinná ochrana označení pôvodu výrobkov je nevyhnutná na fungovanie voľného, no súčasne aj bezpečného pohybu tovarov. Slovenská republika a jej právny predchodca od začiatku participovali na systéme medzinárodnej ochrany označení pôvodu výrobkov, ktorý je predovšetkým reprezentovaný lisabonskou dohodou o ochrane označení pôvodu výrobkov a ich medzinárodného zápisu.

Pri príprave návrhu zákona sme vychádzali z ustanovení medzinárodných dohovorov, ktorými je Slovenská republika viazaná, predovšetkým sme prihliadali na úpravu ochranných označení pôvodu výrobkov v rámci komunitárneho práva, ktorého základným prameňom je nariadenie Rady č. 2081/1992 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov alebo potravín v znení nariadenia rady č. 535/1997. Návrh zákona je prispôsobený uvedenému právnemu aktu s cieľom vytvorenia podmienok na bezchybné fungovanie komunitárneho režimu ochranných označení pôvodu výrobkov a zemepisných označení a je komunitárnym právom vymedzené pre poľnohospodárske výrobky a potraviny pochádzajúce zo Slovenskej republiky. Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavným poriadkom ako aj s medzinárodnými zmluvami a dohovormi, najmä s parížskym dohovorom na ochranu priemyselného vlastníctva, madridskou dohodou o potlačovaní falošných alebo klamlivých údajov o pôvode tovaru, lisabonskou dohodou o ochrane označení pôvodu výrobkov a ich medzinárodnom zápise a dohodou o obchodných aspektoch práv k duševnému vlastníctvu. Ďakujem.

Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Poprosím spravodajcu, pána poslanca Ľubomíra Vážneho, ktorého navrhol gestorský Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, aby sa ujal slova.

Ľ. Vážny, poslanec: Ďakujem. Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v prvom čítaní k vládnemu návrhu zákona o označeniach pôvodu výrobku a zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 359, vám podávam nasledovné vystúpenie: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie svojím uznesením č. 163 z 5. septembra 2003 ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o označeniach pôvodu výrobkov a zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 359. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa po formálno-právnej stránke náležitosti uvedené v § 67 a § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia návrhu je zrejmý účel navrhovanej úpravy, t. j. podmienky získania práva na ochranu označenia pôvodu výrobku alebo zemepisného označenia výrobku a podmienky ochrany tohto práva. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie hlavného cieľa navrhovanej úpravy, zhodnotenia súladu s Ústavou Slovenskej republiky, prijatie nového zákona nebude mať finančný dopad na prostriedky zo štátneho rozpočtu, rozpočtu obcí a rozpočtu vyšších územných celkov, návrh zákona nebude mať dopad na zamestnanosť. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení, návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskych spoločenstiev a Európskej únie, z ktorej vyplýva, že v práve Európskych spoločenstiev je problematika návrhu zákona upravená, v práve Európskej únie nie je upravená. Problematika návrhu zákona je prioritou aproximácie práva podľa čl. 70 Európskej dohody o pridružení, duševné vlastníctvo patrí medzi opatrenia druhej etapy kapitoly 19, duševné vlastníctvo odporúčané v príprave asociovaných krajín strednej a východnej Európy. Na integráciu do vnútorného trhu únie, takzvaná Biela kniha, v zmysle skríningu je problematika návrhu zákona obsiahnutá v kapitole 5 Právo obchodných spoločností. Návrh zákona je svojou problematikou zahrnutý do Národného programu pre prijatie aquis communautaire, návrh zákona nie je prioritou podľa Partnerstva pre vstup, je prioritnou úlohou vlády Slovenskej republiky vyplývajúceho z pravidelnej správy Európskej komisie o pripravenosti Slovenskej republiky na členstvo v Európskej únii z 9. októbra 2002.

Samozrejmou a nutnou súčasťou ochrany priemyselného vlastníctva je právna ochrana zemepisných označení pôvodu výrobkov, cieľom predkladanej právnej úpravy je najmä odstránenie nedostatkov z pôvodnej, dosiaľ platnej legislatívy z roku 1973, a je zosúladený s legislatívou Európskej únie a zabezpečenie primeranej ochrany v označení pôvodu výrobkov ako nevyhnutnej súčasti voľného pohybu tovarov.

Ambíciou nového zákona je aj vytvorenie záruk požadovaných legislatív Európskych spoločenstiev na označenie pôvodu s cieľom zabezpečiť možnosť ochrany označenia výrobkov pochádzajúcich zo Slovenskej republiky v rámci trhu Európskej únie. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada SR uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. a), b), c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. Po piate, v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady z 25. augusta 2003 č. 353 a podľa § 73 rokovacieho poriadku navrhujem, aby návrh zákona prerokoval Ústavnoprávny výbor Národnej rady, Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo. Po šieste, za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v lehote do 30 dní a v gestorskom výbore do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky. Pani predsedajúca, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Otváram všeobecnú rozpravu k tomuto bodu programu, písomne sa neprihlásil žiaden poslanec. Nech sa páči ústne. Uzatváram možnosť hlásiť sa ústne do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Poprosím pána podpredsedu vlády a ministra spravodlivosti, aby uviedol ďalší vládny návrh zákona, pričom chcem, dámy a páni, upozorniť, že keďže k tomuto vládnemu návrhu zákona sa hlásia poslanci do rozpravy, potom, ako bude odôvodnený, prerušíme schôdzu a budeme rozpravou k nemu pokračovať zajtra.

Pán minister, prosím, aby ste uviedli

tlač 286. Nech sa páči, pán minister.

D. Lipšic, podpredseda vlády SR, minister spravodlivosti SR: Ďakujem pekne, vážená pani podpredsedníčka, vážené pani poslankyne, páni poslanci. Ministerstvo spravodlivosti predkladá na rokovanie Národnej rady v súlade s plánom legislatívnych úlohy vlády na rok 2003 návrh zákona o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov.

V súvislosti s prístupovým procesom Slovenskej republiky k Európskym spoločenstvám je cieľom návrhu implementácia smerníc Rady Európskych spoločenstiev v oblasti poskytovania právnych služieb. Podľa čl. 45, 47, 56 a 69 Európskej dohody o pridružení sa Slovenská republika zaviazala zabezpečiť postupnú zlučiteľnosť jej legislatívnych úprav s predpismi európskych spoločenstiev a podniknúť nevyhnutné kroky na vzájomné uznávanie kvalifikácie a umožnenie poskytovať služby zahraničnými subjektmi na svojom území. Vzhľadom na uvedené sa nebudú zo strany Slovenskej republiky prijímať neprimerané opatrenia s ochranárskym zameraním, ktoré by priamo alebo nepriamo diskriminovali etablujúcich sa občanov spoločenstva na území Slovenskej republiky. Zákonom sa implementujú nasledovné akty komunitárneho práva: po prvé je to smernica Rady č. 77/249 z 22. marca 1977 o uľahčení efektívneho výkonu slobody právnikov poskytovať služby. Po druhé je to smernica Rady č. 89/48 z 21. decembra 1988 o všeobecnom systéme uznávania vysokoškolských diplomov udelených na základe ukončenia odborného vzdelania v trvaní aspoň troch rokov a po tretie je to smernica Rady a Európskeho parlamentu č. 98/5 zo 16. februára 1998 o umožnení výkonu advokátskeho povolania na trvalom základe v inom členskom štáte ako v tom, v ktorom bola získaná kvalifikácia.

Začlenenie smerníc Európskych spoločenstiev do zákona o advokácii sa legislatívnotechnicky rieši spôsobom, ktorý má zabezpečiť ucelenosť a prehľadnosť tejto špecifickej úpravy a vytvoriť tak potrebné predpoklady pre jej bezproblémovú interpretáciu a aplikáciu. Popri implementácii normatívnych aktov Európskych spoločenstiev sa návrh zákona zameriava aj na aktualizáciu právnej úpravy vybraných otázok poskytovania právnej pomoci vrátane terminologických upresnení a úpravy inštitútov súvisiacich s výkonom advokátskeho povolania. Ide najmä o aktualizáciu úpravy statusu, práv a povinností advokátov, formy spoločného výkonu advokácie, zdokonalenie disciplinárneho konania, rozšírenie disciplinárnych opatrení a o riešení niektorých ďalších otázok súvisiacich s organizáciou stavovského života. Návrh zákona zavádza do advokátskej profesie aj princíp takzvanej nulovej tolerancie. Návrh zákona vychádza najmä z Národného programu pre prijatie aquis communautaire a vytvára legislatívne predpoklady na zlúčenie Komory komerčných právnikov Slovenskej republiky so Slovenskou advokátskou komorou. Ďakujem za pozornosť.

Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister. Prosím poslanca Alexeja Ivanka z navrhnutého gestorského, ústavnoprávneho výboru, aby informoval Národnú radu o prerokovaní zákona vo výbore.

A. Ivanko, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážená pani predsedajúca, vážený pán podpredseda vlády a minister spravodlivosti, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Ústavnoprávny výbor Národnej rady svojím uznesením zo 16. júna 2003 ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní, skrátene živnostenský zákon, v znení neskorších predpisov, tlač 286. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu. Návrh zákona sa predkladá v súlade s plánom legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky. Obsahuje po formálno-právnej stránke všetky náležitosti uvedené v § 67 a v § 68 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady v znení neskorších predpisov ako i náležitostí určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Vládny návrh zákona obsahuje doložku zlučiteľnosti s právom Európskej únie a s právom Európskych spoločenstiev. Z doložky vyplýva, že problematika návrhu zákona je upravená v práve Európskych spoločenstiev a patrí medzi prioritné záležitosti aproximácie práva. V práve Európskej únie upravená nie je. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako pre spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku odporučí po rozprave uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 277 z 13. júna 2003 podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali nasledovné výbory: ústavnoprávny výbor, Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Za gestorský výbor navrhujem výbor ústavnoprávny.

Pani predsedajúca, skončil som, otvorte všeobecnú rozpravu.

Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Otváram všeobecnú rozpravu a zároveň prerušujem rokovanie schôdze do zajtra do 9.00 hodiny. Budeme pokračovať rozpravou o tomto bode programu.

Ďakujem, dovidenia zajtra.

(Prerušenie rokovania o 19.01 hodine.)