P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy nemám žiadne písomné prihlášky, preto sa pýtam, či sa chce do rozpravy hlásiť niekto ústne. Nie.
Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú.
Prerušujem rokovanie o návrhu vlády.
Páni poslanci, prosím teraz o krátku prestávku na poradu s predsedami poslaneckých klubov do 10.00 hodiny.
Prosím všetkých predsedov poslaneckých klubov, aby sa dostavili na stretnutie s predsedom a podpredsedom Národnej rady, aby sme dohodli ďalší priebeh rokovania 21. schôdze. Ďakujem.
Do 10.00 hodiny je prestávka.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, chcem vás informovať, že členovia poslaneckého grémia sa dohodli na tom, že budeme pokračovať, tak ako sme sa včera dohodli, o 11.00 hodine hlasovaním o jednotlivých prerokovaných bodoch, ako aj hlasovaním v opakovanej tajnej voľbe členov Rozhlasovej rady a Dozornej rady Slovenského rozhlasu. O 11.00 hodine pokračujeme.
(Prerušenie rokovania o 10.28 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 11.02 hodine.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní 21. schôdze hlasovaním o jednotlivých bodoch programu.
Prosím teraz pána poslanca Hajduka, aby ako poverený spravodajca výboru pre pôdohospodárstvo uviedol návrh uznesenia k prerokúvanému návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s pristúpením Slovenskej republiky k Medzinárodnému dohovoru o ochrane rastlín. Nech sa páči, pán poslanec Hajduk.
A. Hajduk, poslanec: Pán...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prepáčte ešte, pán poslanec Hajduk.
Pán poslanec Madej, máte procedurálny návrh? Nech sa páči.
R. Madej, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Pán predseda, mám procedurálny návrh v mene troch poslaneckých klubov, aby Národná rada Slovenskej republiky podľa § 128 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku požiadala vládu o správu o finančných dopadoch prijatých a pripravovaných ekonomických opatrení na študentov vysokých škôl, aby vláda Slovenskej republiky predložila správu tak, aby bola zaradená na program marcovej schôdze Národnej rady. Ďakujem pekne, pán predseda.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ešte by som vás prosil, ktoré tri kluby sú to.
R. Madej, poslanec: Smeru, Klubu nezávislých poslancov a Komunistickej strany Slovenska.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Dám hlasovať o návrhu po odhlasovaní návrhu uznesenia s pristúpením k medzinárodnej zmluve.
Nech sa páči, pán poslanec Hajduk.
A. Hajduk, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, súčasťou spoločnej správy je návrh uznesenia Národnej rady k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s pristúpením Slovenskej republiky k Medzinárodnému dohovoru o ochrane rastlín. Prosím, aby ste dali hlasovať, že podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje Národná rada súhlas s pristúpením Slovenskej republiky k Medzinárodnému dohovoru o ochrane rastlín.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu uznesenia.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 125 za návrh.
Návrh uznesenia sme schválili.
Ďakujem pánovi poslancovi.
Prosím pána predsedu výboru pre pôdohospodárstvo Maxona, aby z poverenia výboru, ako aj na základe návrhov, ktoré odzneli počas rozpravy pri prerokúvaní
Strednodobej koncepcie politiky pôdohospodárstva na roky 2004 až 2006
dal návrhy na hlasovanie k prerokúvanému bodu programu.
Nech sa páči, pán poslanec Maxon.
M. Maxon, poslanec: Vážený pán predseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prvý návrh na uznesenie predložila pani poslankyňa Bollová k Strednodobej koncepcii pôdohospodárskej politiky na roky 2004 až 2006 s návrhom, že Národná rada neschvaľuje predloženú Strednodobú koncepciu politiky pôdohospodárstva na roky 2004 až 2006 a, po druhé, žiada vládu, aby po konzultáciách a berúc do úvahy stanovisko Slovenskej poľnohospodárskej a potravinárskej komory i ďalších odborníkov pôdohospodárov prepracovala koncepciu a opätovne ju predložila do parlamentu na schválenie do konca mesiaca.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 52 za, 50 proti, 25 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Prosím ďalší návrh.
M. Maxon, poslanec: Druhý návrh, teda s návrhom na uznesenie, som predložil ja, ktorým Národná rada Slovenskej republiky vracia vláde Slovenskej republiky predloženú Strednodobú koncepciu politiky pôdohospodárstva na roky 2004 až 2006 na prepracovanie v súlade s uznesením Národnej rady Slovenskej republiky č. 273 z 25. apríla 2003.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 55 za návrh, 52 proti, 20 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Prosím ďalší návrh.
M. Maxon, poslanec: Ďalší návrh je súčasťou spoločnej správy 488a a máte ho, prosím, písomne k dispozícii s tým, že Národná rada Strednodobú koncepciu pôdohospodárskej politiky na roky 2004 až 2006 schvaľuje.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 74 za návrh, 30 proti, 27 sa zdržalo.
Návrh uznesenia sme schválili.
Pán spoločný spravodajca.
M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne. Dámy a páni, k tlači 488 som predložil ešte ja jeden návrh uznesenia, máte ho v písomnej forme. Dostatočne som ho odôvodnil a vyjadril s ním súhlas aj minister pôdohospodárstva.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci, o návrhu uznesenia, ktoré predložil pán predseda výboru a spoločný spravodajca, ktorého návrh odporúča prijať pán minister.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 113 za návrh, 2 proti, 12 sa zdržalo, 5 nehlasovalo.
Návrh sme schválili.
Odhlasovali sme všetky návrhy z rozpravy.
Ďakujem pánovi predsedovi a spoločnému spravodajcovi.
Teraz dám hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Madeja, ktorý na návrh troch poslaneckých klubov žiada podľa § 128 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku zaradiť...
Pán poslanec Madej, ešte raz zopakujte svoj návrh.
R. Madej, poslanec: Ďakujem pekne. Navrhujem požiadať vládu o správu o finančných dopadoch prijatých a pripravovaných ekonomických opatrení na študentov vysokých škôl a zaradiť ju ako bod programu na marcovú schôdzu Národnej rady.
Svoj návrh odôvodňujem tým, že prijaté opatrenia týkajúce sa odvodovej povinnosti študentov a pripravované opatrenia týkajúce sa školného a rovnako aj zmeny poplatkov za internáty sú veľmi náročné a je potrebné mať takúto dopadovú štúdiu, ktorá by bola prerokovaná v Národnej rade Slovenskej republiky. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, ja odporúčam v záujme dodržania príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku formulovať váš návrh tak, že ide o žiadosť voči vláde, ale nie o zaradenie ako bodu programu na marcovú schôdzu. Tam sú termíny do 30 dní, takže je to povinnosťou vlády, aby do 30 dní takémuto, ak bude návrh schválený, návrhu vyhovela. Súhlasíte s tým? (Odpoveď z pléna.) Áno.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 59 za, 10 proti, 57 sa zdržalo, 5 nehlasovalo.
Návrh sme neschválili.
Prosím teraz pani poslankyňu Kláru Sárközy, aby z poverenia výboru pre sociálne veci a bývanie informovala Národnú radu o
návrhu na voľbu členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne, návrhu na voľbu zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov a záujmovými združeniami občanov a navrhnutých reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Pani poslankyňa, máte slovo.
K. Sárközy, poslankyňa: Vážený pán predseda, ctená snemovňa, dovoľte mi, aby som vás oboznámila so správou Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie o výsledku prerokovania návrhu na voľbu zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov a záujmovými združeniami občanov a navrhnutých reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky oznámil listom zo dňa 17. decembra 2003 prezidentovi Konfederácie odborových zväzov Slovenskej republiky a prezidentovi Asociácie zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky, ktorí zo zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov a záujmovými združeniami občanov a zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov boli zvolení Národnou radou Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne. Súčasne ich požiadal predložiť Národnej rade Slovenskej republiky v termíne do 15. januára 2004 návrh na voľbu ďalších členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne, ktorá má podľa § 123 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení 15 členov... (Ruch v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím o pokoj. Pani poslankyňa Belohorská.
K. Sárközy, poslankyňa: ... z ktorých piati zástupcovia sú navrhnutí reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov a záujmovými združeniami občanov a piati zástupcovia sú navrhnutí reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov.
Pôvodne predložil prezident Konfederácie odborových zväzov Slovenskej republiky Národnej rade Slovenskej republiky 3 návrhy reprezentatívnych združení odborových zväzov, prezident Asociácie zamestnávateľských zväzov a združení Slovenskej republiky 1 návrh reprezentatívnych združení zamestnávateľov, podpredseda Jednoty dôchodcov na Slovensku pôvodný návrh záujmových združení občanov a viceprezident Slovenskej humanitnej rady 1 návrh záujmových združení občanov na voľbu členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky pridelil návrhy Dušana Barčíka, Petra Gajdoša, Pavla Adámka na voľbu zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov, návrhy Kamila Vajnorského a Ivana Sýkoru na voľbu zástupcov navrhnutých záujmovými združeniami občanov a návrh Ladislava Pásztora na voľbu zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, do pôsobnosti ktorého patrí Sociálna poisťovňa. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie prerokoval predložené návrhy na voľbu členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne a konštatoval, že všetky spĺňajú podmienky stanovené v § 123 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Konštatoval, že bezúhonnosť navrhnutých zástupcov je preukázaná vo výpisoch z registra trestov.
Výbor v uznesení z 15. januára 2004 súhlasil s návrhom na voľbu zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov a záujmovými združeniami občanov a navrhnutých reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Národná rada Slovenskej republiky volí v súlade s § 123 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. ešte troch zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov a záujmovými združeniami občanov a jedného zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne zvoliť troch zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov a záujmovými združeniami občanov z piatich navrhnutých, zvolení budú traja zástupcovia, ktorí získali najviac potrebných hlasov, ktorými sú Pavol Adámek, Dušan Barčík, Peter Gajdoš, Ivan Sýkora, Kamil Vajnorský, a zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov, je ním Ladislav Pásztor.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie odporúča Národnej rade Slovenskej republiky, aby voľba členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne sa konala verejným hlasovaním, a to osobitne o každom zástupcovi.
Správa Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie o výsledku prerokovania návrhu na voľbu zástupcov navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov a záujmovými združeniami občanov a navrhnutých reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne bola schválená uznesením č. 192 z 15. januára 2004.
Skončila som, pán predseda, môžete otvoriť rozpravu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pani spoločná spravodajkyňa. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Pýtam sa poslancov, či sa chce niekto prihlásiť k tomuto bodu programu. Konštatujem, že nikto. (Ruch v sále.) Pán poslanec Paška? Nie, po skončení rozpravy.
Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán poslanec, dokončíme tento bod, potom vám dám slovo.
Pristúpime teraz k návrhu na voľbu kandidátov.
Pani poslankyňa, nech sa páči.
K. Sárközy, poslankyňa: Najprv budeme hlasovať o kandidátovi Pavlovi Adámkovi.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, najskôr dám hlasovať o návrhu výboru pre sociálne veci a bývanie, ktorý odporúča, aby sme jednotlivo hlasovali o návrhoch na voľbu zástupcov verejne. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 120 za návrh, 2 sa zdržali, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k hlasovaniu podľa návrhu, ktorý predniesla pani spoločná spravodajkyňa.
Chcem len pripomenúť, že za členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov a záujmovými združeniami občanov budú zvolení tí traja navrhnutí zástupcovia, ktorí získajú najvyšší počet hlasov, najmenej však nadpolovičnú väčšinu z prítomných poslancov.
Nech sa páči, pani poslankyňa, uvádzajte návrhy na hlasovanie.
K. Sárközy, poslankyňa: Najprv budeme hlasovať o Pavlovi Adámkovi, ktorého navrhol Odborový zväz Stavba.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o kandidátovi Pavlovi Adámkovi.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 79 za návrh, 3 proti, 47 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Teraz budeme hlasovať o Dušanovi Barčíkovi.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 68 za, 1 proti, 57 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Pani poslankyňa, prosím ďalší návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Peter Gajdoš je viceprezident KOZ.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o pánovi Petrovi Gajdošovi.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 58 za, 41 proti, 32 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Prosím, aby sme pristúpili k hlasovaniu o ďalšom kandidátovi.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďalší kandidát je Ivan Sýkora, prezident Slovenskej humanitnej rady.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pánovi Ivanovi Sýkorovi.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 71 za, 1 proti, 61 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Posledný navrhnutý je Kamil Vajnorský, predseda Jednoty dôchodcov.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o pánovi Kamilovi Vajnorskom.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 69 za, 19 proti, 44 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Prosím teraz pani spoločnú spravodajkyňu, aby na základe výsledkov hlasovania uviedla poradie prvých troch kandidátov, ktorí získali najvyšší počet potrebných hlasov pri voľbe za členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov a záujmovými združeniami občanov. Nech sa páči.
K. Sárközy, poslankyňa: Podľa predchádzajúcej voľby z kandidátov, ktorí získali potrebný počet hlasov, prvý je Pavol Adámek, ktorý získal 79 hlasov, druhý je Ivan Sýkora, ktorý získal 71 hlasov, tretí je Kamil Vajnorský, ktorý získal 69 hlasov. Takže za členov Dozornej rady Sociálnej poisťovne navrhnutých reprezentatívnymi združeniami odborových zväzov a záujmovými združeniami občanov Národná rada zvolila Pavla Adámka, Ivana Sýkoru a Kamila Vajnorského.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pekne.
Do Dozornej rady Sociálnej poisťovne sme zvolili zástupcov reprezentatívnych združení odborových zväzov a záujmových združení občanov, Pavla Adámka, Ivana Sýkoru a Kamila Vajnorského.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu na voľbu zástupcu navrhnutého reprezentatívnymi združeniami zamestnávateľov do Dozornej rady Sociálnej poisťovne.
Prosím, aby ste uviedli hlasovanie.
K. Sárközy, poslankyňa: Budeme hlasovať o Ladislavovi Pásztorovi, prezidentovi Asociácie súkromných lekárov.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 94 za, 2 proti, 35 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky do Dozornej rady Sociálnej poisťovne zvolila zástupcu reprezentatívnych združení zamestnávateľov, Ladislava Pásztora.
Ďakujem pani poslankyni Kláre Sárközy.
Teraz pristúpime k
návrhu na voľbu členov Rozhlasovej rady a návrhu na voľbu člena Dozornej komisie Slovenského rozhlasu,
k hlasovaniu, opakovanej tajnej voľbe členov Rozhlasovej rady a Dozornej komisie Slovenského rozhlasu.
Podľa výsledkov tajného hlasovania boli zo 7 potrebných členov Rozhlasovej rady zvolení dvaja a člen Dozornej komisie Slovenského rozhlasu zvolený nebol. V opakovanej tajnej voľbe budeme teda voliť 5 členov Rozhlasovej rady a 1 člena Dozornej komisie Slovenského rozhlasu.
Do opakovanej tajnej voľby postupujú všetci navrhnutí kandidáti z prvého kola volieb, ktorí neboli zvolení.
Chcem poprosiť ešte pred vyhlásením začatia hlasovania všetkých overovateľov, pán poslanec Galbavý, aj vás, aby sa zúčastnili sčítavania výsledkov volieb v komisii na to určenej, aby to nebolo tak ako včera, keď iba polovička členov komisie bola prítomná a sčítavanie hlasov trvalo veľmi dlho, a povinnosti si plnili v tejto veci, tak ako im vyplývajú z rokovacieho poriadku.
Ešte pred vyhlásením volieb sú na svetelnej tabuli prihlásení 4 poslanci. Najskôr bude mať slovo pán poslanec Paška, ktorý bol prihlásený pred všetkými ostatnými skôr, pani poslankyňa Belohorská, potom dostanete slovo.
Nech sa páči, pán poslanec Paška.
P. Paška, poslanec: Vážený pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov predkladám návrh uznesenia, ktorým žiadame vládu Slovenskej republiky, aby predložila správu o pripravenosti rezortu zdravotníctva na plnenie Koncepcie zdravotnej starostlivosti prijatej vládou Slovenskej republiky v decembri 2003. Ďakujem. (Hlasy z pléna.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: To bol iný návrh včera, pokiaľ ja poznám obsah toho, ktorý korešpondoval s tým, čo bolo predmetom informácie. Taká bola včera požiadavka.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 64 za návrh, 31 proti, 29 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili. (Potlesk.)
Nech sa páči, pani poslankyňa Belohorská.
I. Belohorská, poslankyňa: Ďakujem pekne. Pán predseda, ja len chcem upozorniť ctenú poslaneckú snemovňu, že znovu sme nerešpektovali princíp rovnosti príležitostí a že v týchto orgánoch zase budú chýbať tak trošku ženy, ktoré tvoria polovicu obyvateľstva.
P. Hrušovský, predseda NR SR: To nie je problém mužov, pani poslankyňa.
I. Belohorská, poslankyňa: Upozorňujem kolegov, aby sa z toho nesmiali. Na terajšom zasadaní Rady Európy, ktoré bolo minulý týždeň, neboli overené mandáty maltskej delegácie práve kvôli tomu, že nerešpektovali rovnosť príležitostí. Priatelia, ja vás upozorňujem, že v Európskej únii budete musieť vážnejšie prizerať aj na tento fakt. (Potlesk.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa, musím vám v tejto chvíli trošku nedať za pravdu, pretože nie vinou Národnej rady nebola zvolená žiadna žena, ale vinou tých, ktorí mohli navrhovať. (Reakcia z pléna.) Pani poslankyňa, prosím vás pekne.
Pán poslanec Jarjabek.
D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja mám procedurálnu otázku. Vzhľadom na to, že sa rapídnym spôsobom blíži koniec tejto schôdze a do dnešného dňa nebolo poslanecké grémium informované o kauze Plus 7 dní verzus tento parlament, a vy ste, pán predseda, povedali, že budete informovať grémium o tom, do dnešného dňa sa tak nestalo, ja by som veľmi pekne poprosil odpoveď, ak sa tak nestalo, prečo sa tak nestalo a kedy sa tak stane, lebo len chcem doplniť to, čo vy ste povedali, že zrejme táto kauza je neuzavretá a treba o nej hovoriť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Lintner.
Ľ. Lintner, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Ja mám len procedurálnu informáciu pre členky a členov mandátového a imunitného výboru. Chcem vás poprosiť kolegovia, že by sme predsunuli naše stretnutie už na 12.00 hodinu. Ďakujem vám pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, pán poslanec Lintner zvoláva na 12.00 hodinu svoj výbor.
Pristúpime k opakovanej tajnej voľbe členov Rozhlasovej rady.
Chcem informovať, že platný je ten hlasovací lístok, na ktorom je zakrúžkovaná alternatíva "za" najviac u 5 kandidátov.
Ďalej volíme jedného člena Dozornej komisie Slovenského rozhlasu.
Prosím teraz všetkých overovateľov, pán poslanec Galbavý, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadli na hladký priebeh opakovanej tajnej voľby.
Nech sa páči, pristúpime k tajnému hlasovaniu.
(Akt tajného hlasovania.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, chcem požiadať z vás tých, ktorí chcete vyjadriť svoju vôľu hlasovaním navrhnutým kandidátom na voľbu členov Dozornej komisie Slovenského rozhlasu a Rozhlasovej rady, ak ste tak neurobili, aby ste využili túto možnosť.
Pýtam sa prítomných pánov poslancov, či tak urobili všetci. Pán poslanec Cabaj? (Odpoveď z pléna.)
Vyhlasujem opakovanú tajnú voľbu za skončenú.
Prosím overovateľov, aby zistili výsledky opakovanej tajnej voľby.
Budeme pokračovať v rokovaní o 14.00 hodine pravidelným bodom programu hodina otázok. Po nej budú nasledovať interpelácie poslancov a odpovede na interpelácie poslancov na členov vlády.
(Prerušenie rokovania o 11.53 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 14.04 hodine.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, vážení členovia vlády Slovenskej republiky, otváram odpoludňajšie rokovanie 21. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky bodom programu
hodina otázok
a odpovedí členov vlády a generálneho prokurátora na otázky poslancov, ktoré položili včera do 12.00 hodiny a overovatelia vyžrebovali ich poradie.
Poprosím teraz pána podpredsedu vlády a ministra financií Ivana Mikloša, aby z poverenia predsedu vlády Mikuláša Dzurindu informoval Národnú radu, kto za neprítomných členov vlády bude odpovedať na položené otázky poslancov Národnej rady, a zároveň aj, pán podpredseda vlády, aby ste uviedli dôvod neúčasti pána predsedu vlády na dnešnej hodine otázok.
I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predsedu vlády Mikuláša Dzurindu budem zastupovať ja z toho dôvodu, že je na zahraničnej služobnej ceste v Bruseli. Pána ministra Fronca, ktorý je taktiež na zahraničnej pracovnej ceste, zastúpi pán minister Chmel a neprítomného ministra Prokopoviča, taktiež na zahraničnej pracovnej ceste, zastúpi pán podpredseda vlády Rusko.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pekne.
Poprosím vás teraz, pán podpredseda vlády, aby ste odpovedali na prvú otázku, ktorú položil pán poslanec Paška pánovi predsedovi vlády a ktorý sa pýta: "Prečo nevyvodíte personálne dôsledky voči ministrovi zdravotníctva, ktorý systematicky neplní legislatívny plán vlády?"
Nech sa páči, pán podpredseda, môžete odpovedať.
I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: Ďakujem pekne.
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán poslanec Paška, dovoľte mi tlmočiť odpoveď predsedu vlády na vašu otázku.
Reforma zdravotníctva už priniesla prvé výsledky, akými sú napríklad vybudovanie kardiocentier, zníženie rastu dlhu, zníženie rastu výdavkov na lieky, obmedzenie nadbytočnej spotreby a je veľmi pozitívne hodnotená všetkými nezávislými inštitúciami, napríklad aj ratingová agentúra Fitch IBCA vo svojom zdôvodnení zlepšenia ratingu ocenila aj zdravotnícku reformu.
Sklz v legislatívnom pláne reformy zdravotníctva je daný spoločenskou, ekonomickou a etickou náročnosťou celého procesu. Pri jej príprave musí vláda trpezlivo vysvetľovať jej základné piliere a zdĺhavo komunikovať so všetkými zúčastnenými stranami, ako sú pacienti, lekári, sestry, poisťovne, odbory, lekárnici a podobne. Vysvetľovanie, príprava a legislatívny proces sú tak proti pôvodným termínom neplánovane posúvané. Myslíme si však, že táto komunikácia s dôležitými partnermi systému predkladané reformy len zlepšuje.
Zároveň upozorňujeme, že všetci členovia zdravotného výboru dostali plné znenie všetkých 6 reformných zákonov ešte v novembri 2003 a minulý týždeň zase koncepciu poskytovania zdravotnej starostlivosti. Popri legislatívnom procese musí ministerstvo zvládať aj projekty súvisiace s reformou napríklad projekt Veriteľ. Paradoxne tieto sú na jednej strane opozíciou kritizované, ale ani toto nebránilo predkladateľovi otázky pánovi poslancovi, aby bol ako jeden z prvých oddlžený cez akciovú spoločnosť Veriteľ. Skončil som.
Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Paška chce položiť doplňujúcu otázku. Nech sa páči.
P. Paška, poslanec: Áno, ďakujem pekne.
Som nesmierne rád, že všetci túto koncepciu chvália, len škoda, že všetci tí, ktorých sa to týka, ju skôr kritizujú. Ale dovoľte, aby som položil otázku doplňujúcu. Myslím si, že zvládanie legislatívneho procesu je asi najväčší kameň úrazu v rezorte zdravotníctva a najmä u pána ministra. Nakoniec, napriek argumentom, ktoré tu zazneli, je jasné, že tento proces nezvláda, ako príklad uvádzam niektoré lapsusy, skrátené legislatívne konania, neschopnosť interrezortnej koordinácie. Príklad - pri zákone o Sociálnej poisťovni sa nezobralo na zreteľ, kto bude platiť kúpeľnú starostlivosť a slovenské kúpele sú dnes v katastrofálnom kolapse.
Veľmi zaujímavým príkladom je, keď Národný úrad práce nebol schopný zabezpečiť platby. Chcem sa opýtať, ak nesplní legislatívny plán práce pán minister ani v apríli tohto roku, vyvodíte z toho ...
(Prerušenie vystúpenia časomierou.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Predtým, ako odpovie pán podpredseda vlády, prosím, aby nevyrušovali páni poslanci pánov ministrov. Pán poslanec za komunistický klub. (Hlasy a smiech v sále.) Pán poslanec Juščík, nevyrušujte, prosím, pána ministra teraz, sadnite si na svoje miesto.
Nech sa páči, pán podpredseda vlády.
I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: Ďakujem pekne.
Ja túto otázku môžem tlmočiť pánovi predsedovi vlády, pretože nie je v mojej kompetencii vyvodzovať akékoľvek konzekvencie voči akémukoľvek členovi vlády.
Ale ak ste už tú otázku položili mne, pán poslanec, tak vám môžem povedať svoj názor. Áno, je pravdou, že nie sú vždy plnené a aj v rezorte zdravotníctva sú sklzy v plnení plánu legislatívnych úloh. Ale pravdou je tiež to, že reforma, ktorá sa uskutočňuje, je veľmi náročná. Pravdou je, že mnohé už bolo urobené, a to ostatné z hľadiska, z pohľadu ministerstva tie kľúčové zákony, tých 6 zákonov, ktoré budú rámcovať a dovršovať zdravotnícku reformu, už sú pripravené a sú diskutované. Takže, za kľúčové považujem, aby boli schválené, aby boli schválené práve tu, v Národnej rade, pretože som presvedčený, že tým sa vytvoria podmienky na to, aby konečne došlo ku skutočnej reforme v zdravotníctve, lebo pravdou je, že doteraz tie pokusy boli skôr také nedotiahnuté, platonické, nedôsledné a neviedli k výsledkom, aj keď nehovorím, že sa nič neurobilo.
Teda som presvedčený, že táto reforma k výsledkom povedie, ak ju, samozrejme, vy tu, v Národnej rade, schválite. A vedie ma k tomuto presvedčeniu aj skutočnosť, že ani od vás, myslím, ako od strany Smer, ani od vás osobne som nepočul žiaden alternatívny návrh, o ktorom by sa dalo povedať, že by mohol byť efektívny, že by mohol k výsledku viesť.
Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán podpredseda vlády.
Panie poslankyne, páni poslanci, ešte predtým ako dám možnosť zodpovedať na ďalšiu položenú otázku, dovolím si privítať prvýkrát v rokovacej sále nového generálneho prokurátora pána Trnku. Pán generálny prokurátor. (Potlesk a poďakovanie generálneho prokurátora SR.)
Pán poslanec Kolesár položil pánovi predsedovi vlády otázku: "Vážený pán predseda vlády, neuvažujete o podpore Košíc ako metropoly východu v súvislosti s výstavbou zimného štadióna ako národného hokejového centra podobne, ako ste aktívne podporovali výstavbu Národného tenisového centra?"
Nech sa páči pán podpredseda.
I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: Ďakujem pekne.
Dovoľte, pán poslanec, znovu tlmočiť odpoveď pána predsedu vlády.
Vážený pán poslanec, ja osobne nepodporujem len výstavbu Národného tenisového centra, ale mám záujem o rozvoj športu ako-takého na celom Slovensku. Pokiaľ ide o výstavbu zimného štadióna v Košiciach, zastávam názor, že Košice ako jedna z rozhodujúcich bášt hokeja na Slovensku si zaslúži dôstojnejší hokejový stánok, než akým v súčasnosti disponuje. Slovenský zväz ľadového hokeja už pred rokom spracoval koncepciu výstavby a modernizácie zimných štadiónov na Slovensku. Táto je predložená na vecne príslušnom ministerstve, teda na ministerstve školstva, a čakám, kedy ju pán minister školstva predloží na rokovanie vlády Slovenskej republiky, pričom som pripravený ju podporiť.
Z rokovaní, ktoré som absolvoval s čelnými predstaviteľmi a funkcionármi Slovenského zväzu ľadového hokeja, viem, že táto koncepcia uvažuje aj s dokončením zimného štadióna v Košiciach. Podmienkou však je majetkovoprávne vysporiadanie celého objektu, ako aj hľadanie prípadného ďalšieho spoluinvestora. A na čo by som rád upozornil, je skutočnosť, že očakávam v prvom rade vyššiu zainteresovanosť mesta Košice, keďže ide v prvom rade o záujem tohto mesta.
Ďakujem. Skončil som.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Kolesár, nech sa páči.
E. Kolesár, poslanec: Ďakujem pekne za odpoveď, pán podpredseda vlády. Som rád, že som pobavil trošku kolegov, aj keď to nebolo cieľom mojej otázky. Ďakujem pekne za odpoveď. Myslím si, že Košice pristupujú dosť aktívne k tomuto problému a skôr sme mali pocit, že tá podpora zo strany, či už ministra, alebo vlády Slovenskej republiky by mohla byť vo vzťahu ku Košiciam a práve pri výstavbe tohto nášho hokejového štadióna omnoho väčšia. Povedzme, by som privítal, alebo všetci by sme privítali také nejaké osobné zainteresovanie pána predsedu vlády, povedzme podobne, ako to bolo v Poprade pri výstavbe tamojšej športovej haly. Takže, ďakujem pekne za odpoveď a dúfam, že sa dočkajú Košice aj vašej podpory.
Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Otázka položená nebola pánovi podpredsedovi vlády.
Preto pristúpime k ďalšej otázke, ktorú položil pán poslanec Madej: "Ste predsedom vlády, ktorá bude rozhodovať o zákone, ktorým sa spoplatní vysokoškolské štúdium. Týmto sa veľkej skupine mladých ľudí zamedzí prístup k vysokoškolskému vzdelaniu. Takému vzdelaniu, ku ktorému ste vy osobne mali prístup neobmedzený. Zaujímalo by ma, ako sa osobne vysporiadate s týmto rozhodovaním."
Nech sa páči, pán podpredseda vlády.
I. Mikloš, podpredseda vlády a minister financií SR: Ďakujem pekne.
Vážený pán poslanec, dovoľte tlmočiť odpoveď pána predsedu vlády.
Vážený pán poslanec, vo svojej otázke ste uviedli, že sa bude vo vláde Slovenskej republiky rozhodovať o zákone, ktorým sa spoplatní vysokoškolské štúdium, a tým sa veľkej skupine obyvateľov zamedzí prístup k vysokoškolskému vzdelávaniu.
Vážený pán poslanec, som presvedčený o tom, že viete, aký je názov zákona, ktorý bude vo vláde Slovenskej republiky prerokovaný. Tento zákona sa volá zákon o pôžičkách a obsahovo sa skladá z troch častí, z ktorých ste uviedli iba tú, ktorá sa týka školného pre študentov vysokých škôl. Tento zákon má však časti, ktoré sa týkajú sociálnych štipendií a aj pôžičiek pre študentov, teda ďalšie dve časti tohto zákona sa týkajú zníženia a prípadného odstránenia dosahov školného na sociálne postavenie študentov.
Návrh predmetného zákona sa nepredkladá bez toho, aby sa predtým neskúmalo sociálne postavenie študentov vysokých škôl. Už tretí rok za sebou sa vypracúva v rezorte školstva analytická štúdia o sociálnom postavení študentov vysokých škôl, a to na základe zisťovania relevantných údajov a názorov študentov v rámci štatistického zisťovania obvyklými výskumnými metódami.
V rámci výsledkov výskumu sú teda už druhý rok k dispozícii údaje o sociálnom postavení rodín, z ktorých študenti pochádzajú, o tom, ako im súčasný systém pomáha v ich finančnej situácii, o výdavkoch študentov na stravovanie, ubytovanie a dokonca aj o ich snažení vylepšiť svoju sociálnu situáciu prácou popri štúdiu. Získané údaje sú jedným z podkladov pri rozhodovaní o zmenách v zákonných normách o študentoch vysokých škôl. Snahou je, aby nutné transformačné zmeny, ktoré je potrebné vo vysokom školstve z hľadiska jeho financovania a efektívnosti vynakladania finančných prostriedkov uskutočniť, sa opierali o korektné údaje o sociálnom postavení vysokoškolských študentov.
Dlhodobé podfinancovanie vysokého školstva v nedávnej minulosti a zmena ekonomických podmienok spoločnosti si vyžaduje hľadanie nových zdrojov na jeho financovanie a nových ekonomických nástrojov na zvýšenie efektívnosti vynakladania verejných výdavkov na vysoké školstvo. Na dovŕšenie reformy v ekonomickej oblasti je potrebné vytvoriť efektívny systém viaczdrojového financovania vysokého školstva s participáciou občanov v nadväznosti na nový systém sociálnych štipendií a pôžičiek tak, aby bolo občanom umožnené študovať bez ohľadu na ich sociálne postavenie.
V predmetnom návrhu zákona sú zahrnuté uvedené zámery tak, aby sa navrhované zmeny nedotkli občanov s nízkymi príjmami. Napríklad výška sociálnych štipendií sa oproti súčasnému stavu podstatne zvýši a bude v nich zohľadnená aj výška školného, podobne sa zvýši aj počet vyplácaných sociálnych štipendií, podľa navrhovaných podmienok v uvedenej novele zákona o vysokých školách sa predpokladá, že až na trojnásobok oproti súčasnému stavu. Taktiež sa podľa tejto novely zákona o vysokých školách zvýši dostupnosť k pôžičkám pre študentov. Uvedeným návrhom novely zákona sa garantuje systém sociálnej podpory pre tých, ktorým by finančné pomery ich rodiny zabraňovali dostupnosti vysokoškolského vzdelania.
Vážený pán poslanec, keď som ja študoval na vysokej škole, vtedy naozaj bolo vysokoškolské vzdelávanie bezplatné, ale bezplatné boli vtedy aj niektoré iné veci, avšak dôsledky ich tzv. bezplatnosti ešte dnes všetci veľmi draho platíme.
Vážený pán poslanec, verím, že naším spoločným cieľom je, aby sa vzdelávalo čo najviac mladých ľudí bez ohľadu na majetkové pomery rodín, ktorých sú členmi. Teda, aby vysokoškolské vzdelávanie bolo finančne dostupné pre všetky sociálne skupiny obyvateľstva Slovenskej republiky.
Toto bolo tlmočenie odpovede pána predsedu vlády. Teraz dovoľte, aby som pridal svoju vlastnú odpoveď, aby som využil túto možnosť a dovoľte mi, aby som povedal, že už vo vašej otázke je zahrnutá veľmi nepravdivá demagógia. Vy, pán poslanec, sa pýtate, alebo konštatujete vo svojej otázke, že týmto zákonom sa veľkej skupine mladých ľudí zamedzí prístup k vysokoškolskému vzdelaniu. Buď, pán poslanec, ste nečítali ten zákon a nepoznáte jeho súvislosti, alebo zámerne zavádzate slovenskú verejnosť. Práve reformou financovania vysokého školstva sa zvýši prístup k vzdelávaniu, pretože práve touto reformou sa zvýši kapacita vysokých škôl.
Neviem, či viete, pán poslanec, ale dnes len asi 60 % tých ľudí, mladých ľudí, ktorí skončia strednú školu, majú maturitu a chcú ďalej študovať, môže študovať kvôli obmedzenej kapacite vysokých škôl. Práve reforma, ktorú robíme, má tento nedostatok odstrániť a má priviesť k tomu, aby do školstva tieklo viac peňazí a chceme dávať viac peňazí aj z verejných zdrojov, ale aj zo súkromných zdrojov prostredníctvom poplatkov tak, aby sa zásadne zvýšila kapacita vysokých škôl. A sociálne odkázaní, sociálne slabí študenti práve cez štipendiá, ktoré, ako som povedal, rádovo vzrastú, a tí ostatní, tí, ktorí nie sú sociálne najslabší, aj cez dlhodobé pôžičky budú mať možnosť študovať a to práve takí, ktorí dnes tú možnosť nemajú.
Práve analýzy dnešného stavu ukazujú, že práve dnešný systém, ktorý je kapacitne obmedzený, najviac znemožňuje študovať ľuďom zo sociálne slabších skupín, pretože spomedzi tých, ktorí sa na tie školy nedostanú, spomedzi tých 40 % ide najčastejšie práve o tých, ktorí sú zo sociálne slabších skupín. Takže, musím zopakovať, že vo vašej otázke je obsiahnuté veľmi nepravdivé demagogické konštatovanie a účelom tohto zákona je práve zlepšiť prístup mladých ľudí k vzdelaniu.
Ďakujem pekne.