B. Bugár, podpredseda NR SR: Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami traja. Končím možnosť sa prihlásiť s faktickými. Pán poslanec Jarjabek.
D. Jarjabek, poslanec: Všetko to, čo povedal kolega Jožko Heriban, všetko beriem, len preto, aby všetko v rámci toho veľkého kultúrneho duchovna, o ktorom pán poslanec tak hovoril, aby všetko okolo toho kultúrneho duchovna sme mohli všetci realizovať, musíme to aj realizovať kde. Preto si myslím, že už si všetci dobre uvedomujeme, že preto tzv. téza "trh vyrieši všetko" neplatí a musí do toho jednoducho vstúpiť štát. Svojimi, no a keď chcete, teda vlastne našimi peniazmi. Pokiaľ do toho štát nevstúpi aj takýmto počinom, ako je dostavba Národného divadla, tak o tom budeme už iba hovoriť a možno už potom ani len hovoriť, pretože budeme smiešni. Ďakujem za pozornosť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec Přidal.
A. Přidal, poslanec: Pán kolega, som rád, že ste zmenili názor na dostavbu, dofinancovanie novostavby Slovenského národného divadla, ale to naozaj bolo o dofinancovaní novostavby Slovenského národného divadla, no vy ste nás tu poúčali, čo je to kultúra. Ja by som vám chcel povedať, či by ste aj svojim straníckym kolegom mohli povedať, čo kultúra nie je. Že nie sú to ani také reality šou ako Mojsejovci a Big Brother. Dúfam, že aj ich presvedčíte o tom, čo to nie je kultúra. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec Cuper.
J. Cuper, poslanec: Pán kolega Heriban, vaše vystúpenie bolo pekné, z literárnej stránky naozaj pekné. Ale k problému veľa toho nepovedalo. Národné divadlo nedostaviame cestovaním, lebo väčšina Slovákov aj tak na to nemá. Ale chcem vám pripomenúť jednu myšlienku, ktorá zodpovedá tomu nášho národnému duchu, ako sa staviame v historickom kontexte k veciam vlastnej štátnosti.
Keď iné národy si tú štátnosť vybudovali aspoň po tej revolúcii, ktorá tu bola po roku 1918, my sme ju ani vtedy nedostali. Nedostali sme ju ani za Štúra, ani za Hurbana. Ale "štát sa rovná kultúra", to tvrdí Hegel. Francúzski encyklopedisti tvrdili, že "štát sa rovná civilizácia". Teda len ten národ sa pokladá za kultúrny alebo civilizovaný, ktorý má vlastný štát. My ho máme nejakých necelých 15 rokov, opätovne po štyroch, čo sme ho mali predtým. A tak ako sme pristupovali k výstavbe vlastnej štátnosti, teda pomaly, liknavo, a skôr sme sa spoliehali na iných ako na vlastné sily a tí iní nikdy neprajú tým druhým, tak aj s Národným divadlom. Jednoducho dnes už všetci vizionári a svetoobčania, ktorí tento štát nechceli, a predsa mu dnes tak "úspešne" vládnu, rozmýšľajú inak a tvrdia, načo bude Národné divadlo, ktoré by reprezentovalo národ a štát a jeho kultúru, pretože to je absolútne identické, alebo takmer absolútne identické. A práve preto sa tu vymýšľajú rôzne spôsoby... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec Heriban, môžete reagovať na faktické poznámky.
J. Heriban, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci.
Zareagoval by som na pána poslanca Přidala. Ja som nezmenil svoj názor. To, čo som teraz povedal, hovorím tri roky. Vždy, keď som mal možnosť aj tu v parlamente, som prezentoval presne tieto isté názory. Tieto isté názory som, samozrejme, prezentoval aj na pôde Aliancie nového občana a som rád, že pán minister podal ten návrh tak, ako ho podal.
Súhlasím s pánom poslancom Cuperom, že musíme rozmýšľať o identite slovenského národa, že musíme urobiť všetko pre to, aby sme posilnili naše národné sebavedomie, aby sme využili naše možnosti, aby sme umožnili našim umelcom, aby o nich vedeli na celom svete, pretože máme vynikajúcich umelcov a máme, samozrejme, aj veľmi veľa kultúrnych ľudí, a keď budeme myslieť na kultúru, kultúrnosť a duchovno, keď budeme podporovať všetky tieto hodnoty, tak potom sa nebojím, že sa stratíme niekde v dejinách, že sa stratíme medzi ostatnými národmi Európy. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pýtam sa, či sa hlási niekto ústne do rozpravy. Konštatujem, že traja. Končím možnosť sa prihlásiť ústne do rozpravy.
Pán poslanec Jarjabek ako prvý.
D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, páni ministri, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som tiež prispel niekoľkými slovami do tejto diskusie. Som rád, že sa blíži finále tohto príbehu, som rád, že to bude finále optimistické, ktoré bude hovoriť aj o prevádzke toho objektu, o ktorom sme tu hovorili už veľmi dlho mnoho ráz a o ktorom vlastne bola celá mimoriadna schôdza, ktorá priniesla aj trošku iné pohľady na kultúru, ktoré sme počúvali doteraz, a možno bolo dobré, že tie pohľady na kultúru boli oficiálne a vyzneli v takom alebo v onakom zmysle. Dúfam, že nebude poslednou schôdzou na dlhé obdobie, ktorá bude hovoriť o kultúre, preto, lebo mám taký pocit, že je čo riešiť a tie všetky ďalšie, aj tie pragmatické zákony, ktoré schvaľujeme tu v parlamente, sa vlastne od tej kultúry nejako tak odväzujú.
Som rád, že minister prišiel s novou úvahou o kultúre, s novou úvahou o dostavbe Národného divadla a na rozdiel od tých dvoch návrhov od doterajšieho ministra predovšetkým vítam, že úvaha smeruje k akceptácii všeobecne deklarovanej vôle, aby sme nové sídlo reprezentatívnej divadelnej inštitúcie dostavali z verejných zdrojov, aby zostalo v majetku štátu pri zachovaní účelu jeho výstavby, teda dominancie umeleckého využitia objektu. Za sporné a diskusiu vyžadujúce považujem už v tejto chvíli len to, že pán minister navrhuje, aby novostavba spravovala novovytvorenú príspevkovú organizáciu Ministerstva kultúry Slovenskej republiky. No táto, zase podľa toho prvého vystúpenia pána ministra kultúry mi nie je jasné, či táto tzv. správcovská spoločnosť sa bude týkať len novostavby Národného divadla, alebo sa bude týkať obidvoch objektov, to znamená novostavby Národného divadla, ale aj klasickej, starej, v tomto prípade Opery Slovenského národného divadla. Priznám sa otvorene, riešenie správcovskej spoločnosti, resp. tej novovytvorenej príspevkovej organizácie Ministerstva kultúry považujem za zbytočné, ale toto je všetko otázka do diskusie, ktorá ešte určite bude.
Moje dôvody sú veľmi jednoduché. Načo nám bude nová príspevková organizácia, keď sa o využitie objektu dokážu postarať podľa môjho vedomia aj zamestnanci inštitúcie, ktorá bude objekt spravovať a využívať. Nejde predsa o nejaký multifunkčný objekt, v ktorom sa krížia záujmy jednotlivých užívateľov a nájomcov, ale o sídlo Slovenského národného divadla.
Napriek tomu, že som s návrhom riešenia, ktoré prezentoval pán minister, v tejto chvíli spokojný, chcel by som skutočne kolegom pripomenúť, že na stoloch v tomto parlamente sme už neraz mali podklady na rozhodnutia v rádovo mnohokrát väčších objemoch, než predstavuje finančné vyčíslenie hodnoty novostavby Národného divadla. Prediskutovali sme ich, prijali väčšinové rozhodnutie a vláda ho realizovala. Problém nového Národného divadla sa však po niekoľkých mesiacoch od mimoriadnej schôdze vracia plénu v parlamente opakovane. Znamená to teda, čomu som rád, že ide o problém, ktorého riešením si chceme byť naozaj istí, než dáme vláde súhlas na jeho vykonanie.
Myslím si, že dnes už sa netreba zaoberať rečami typu o hŕbe betónu, o bielom slonovi, dnes je nad slnko jasnejšie, že jediným rozumným riešením, ktoré bude znamenať zhodnotenie nominálne asi 5,5-miliardovej investície z daní občanov Slovenskej republiky, je dokončenie a sprevádzkovanie Národného divadla ako novej kultúrno-spoločenskej dominanty hlavného mesta tohto štátu, presne tak, ako to predpokladal projekt. Aby sme mohli teda konečne do tohto divadla prísť, vypočuť si všetko, čo je tam náležité vypočuť si, potešiť sa z výkonov popredných hercov, režisérov, dramatikov, scénografov, musí minister kultúry a vláda vyriešiť rébus dofinancovania tejto investície.
Nikto dnes zodpovedne a prijateľne nevysvetlil pre mňa, ako je možné, že investičná priorita prvej Dzurindovej vlády v roku 2003 náhle stratila svoj význam a čo spôsobilo vlastne ten zvrat, že z priority sa stala zbytočnosť. V závere roku 2003 vláda od návrhu predať novostavbu cúvla a zaviazala sa, že bude hľadať alternatívne riešenia. Pravda, alternatívnosť si iniciatívne limitovala pohybom v priestore, v obmedzenom vyhlásení ministra financií, že z verejných zdrojov už nedá ani korunu. Je to fajn, ak minister financií je rešpektovanou autoritou a ostražitým strážcom štátnej kasy, musím sa však pýtať, prečo je taký neoblomný práve v prípade tejto stavby. Poznáme z našich najnovších dejín, predsa desiatky veľkých investičných projektov od diaľnic po Most Košická, ktorých financovanie bolo nevyhnutné aktualizovať a stáli nás napokon neraz oveľa viac peňazí, ako sa pôvodne predpokladalo. A je aj celkom normálne, pretože ak sa v priebehu výstavby zdvihne DPH na stavebné práce z 5 % na 19, ak niekoľkonásobne zdražujú stavebné materiály, ak sa musí aktualizovať projekt strojného a technologického vybavenia, pretože vedecko-technický pokrok sa nezastaví, ani rozhodnutie nášho ministra financií nemôže byť jednoznačné, potom sa nemožno čudovať, že výsledná cena takej stavby, ako predstavuje komplex Národného divadla, je úplne iná, než sa pred štvrťstoročím plánovalo.
Okrem odborníkov nejeden z nás laikov vie z vlastnej skúsenosti, že to najhoršie, čo sa akejkoľvek stavbe môže pritrafiť, je jej dlhovekosť. Nové Národné divadlo teraz dva roky de facto stojí, a to, čo by v prípade kontinuálneho pokračovania stálo pol miliardy, bude teraz stáť už asi miliardu. Zase sa musím pýtať, kto bude za to vlastne niesť zodpovednosť?
Ja by som sa vrátil, ak dovolíte, skôr ako dám návrh na uznesenie tomuto plénu, ešte k tej prevádzke a ešte k cieľom tej prevádzky. Predsa v rámci tej prevádzky musí byť jasné, kto bude tvorcom dramaturgického plánu. Pán minister kultúry hovoril o vytvorení nejakého konkurenčného prostredia v rámci Národného divadla, čo mi, priznám sa, v tejto chvíli nie je dosť jasné, ako to myslel. Je mi jasné, že priestor v Národnom divadle budú mať kolegovia z iných divadiel. Samozrejme. Opäť mi však nie je jasné, akou formou? Či formou prenájmovou, či formou festivalov, či formou.. - hovorím o tom z toho dôvodu, že je to všetko tiež záležitosť financií. A keď už hovoríme o tých financiách v tomto smere komerčnom, určite festival divadelný, resp. festival divadelníkov na Slovensku prezentovaný divadlami, ktoré na Slovensku sú, bude asi to najdrahšie, čo vôbec si vieme predstaviť, preto, lebo to skutočne s komerciou bude mať pramálo spoločné.
Preto ma zaujíma v tejto chvíli len a len tá prevádzka. Ja si myslím, že z hľadiska prevádzky Národného divadla bude musieť nastať jeden profesionálny dialóg, trialóg, kvatrológ, ak chcete, v prvom rade s umeleckými riaditeľmi divadiel, ktorí budú musieť povedať svoje dramaturgické požiadavky, svoj dramaturgický zámer, a dramaturgia, ktorá bude vlastne hovoriť o tom, čo v tom novom Národnom divadle sa bude hrať. Potom, samozrejme, do toho musia vstúpiť dielne a opäť riaditeľ so svojou prevádzkou. Ja som to povedal aj vo výbore, to, že opona ide v divadle hore, o tom paradoxne rozhodujú tie tri traktory, ktoré vidíme po meste, tie tri traktory, ktoré vozia tie búdy a ktoré z hľadiska tých 36 kóji v dielňach Národného divadla vlastne predurčujú to, koľko hodín sa scéna v Národnom divadle stavia a búra. Takisto sklad tých dielní ostane tam, kde je, ktorý bude posilnený skladom v novovybudovanej budove Národného divadla, a presne budeme musieť vedieť, čo sa tam bude hrať. Hovorím o tom len takto náčrtovo z toho dôvodu, že tá situácia prevádzky vôbec nie je jednoduchá. Vôbec nie je jednoduchá a skutočne záleží v tejto chvíli na tých vyše 30 stavačoch, ktoré v tom divadle sú, budú musieť títo ľudia vedieť, aké veľké divadelné predstavenia náročno-nákladové v zmysle prestavby budú musieť stavať.
Pán minister, berme vlastne toto všetko, o čom hovoríme, ako výborný začiatok, ale o tej prevádzke a o spoločnosti, ktorá tú prevádzku v zmysle toho, čo ste povedali, bude musieť zaobstarať, budeme sa tu skutočne musieť baviť veľmi dôležito, veľmi zložito a hlavne veľmi profesionálno-zodpovedne.
Ja by som si dovolil navrhnúť uznesenia tomuto ctenému plénu na podporu návrhu pána ministra: "Národná rada Slovenskej republiky akceptuje zásady nového návrhu na riešenie dofinancovania novostavby Slovenského národného divadla a žiada ministra kultúry o spracovanie definitívneho návrhu na základe pripomienok poslancov." Druhý návrh uznesenia: "Národná rada Slovenskej republiky odporúča ministrovi kultúry žiadať vládu o uvoľnenie potrebných zdrojov zo štátneho rozpočtu, nakoľko uvažované zdroje z predaja nehnuteľnosti sú viazané na ukončenie presťahovania a spustenie pravidelnej činnosti Slovenského národného divadla v skolaudovanom objekte, roky 2006 - 2007."
Tiež sa budeme musieť baviť o tom v rámci prevádzky, kedy vlastne sa naplno spustí prevádzka v Národnom divadle a akým spôsobom sa zmení tá prevádzka, ktorá v súčasnosti existuje v starej budove Opery Slovenského národného divadla. Ďakujem veľmi pekne. Pán minister, teším sa na ďalšie profesionálno-konštruktívne stretnutia s vami. Prajem vám veľa zdaru vo vašej práci.
Ďakujem za pozornosť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pán poslanec Banáš. Končím možnosť sa prihlásiť s faktickými. Pán poslanec, máte slovo.
J. Banáš, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ako človek, ktorý sa tiež trocha pohybuje v hereckom prostredí, zopár poznámok, ktoré tu už možnože odzneli. Chcem len pripomenúť, že možno by sa to malo správnejšie nazývať Bratislavské národné divadlo, pretože silne pochybujem, že bratislavská herecká obec by tak mohutne bojovala za Národné divadlo, keby malo stáť povedzme v Banskej Bystrici alebo niekde v Prešove.
Chcem však povedať to, čo sa tu už opakuje, že v podstate je to stavba, ktorá bola projektovaná v časoch, keď bolo všetko dotované. My sa síce, chvalabohu, posúvame, že Národné divadlo sa dostavia, ale dávame do rúk Čierneho Petra budúcej vláde, ktorá bude musieť riešiť to podstatné a to je prevádzka, ako Dušan Jarjabek povedal. Ja som možno trocha z recesie aj pánovi ministrovi navrhol, že najjednoduchším riešením by bolo predať tento objekt, ktorý už stojí, a za tržbu postaviť na pravej strane Dunaja Operu Národného divadla za štvrtinovú cenu a ešte ušetríme veľké peniaze. Len sa ukazuje, že nikto to nechce kúpiť práve z dôvodu, že jednoducho prevádzka bude veľmi nákladná.
A ešte posledná poznámka k Dušanovi Jarjabkovi. Dušan, ty stále hovoríš o interpretoch, ale treba hovoriť aj o autoroch. A pozri sa, koľko je v tejto chvíli v Národnom divadle slovenských autorov, či v činohre, či v opere. Takže to je tiež veľmi dôležitý moment.
Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. O pol jedenástej, tak ako sme sa dohodli, budeme hlasovať o prerokovaných veciach, samozrejme, najprv o prerokovaných zdravotných zákonoch. Takže vyzývam vás, aby ste sa vrátili do rokovacieho priestoru.
Zatiaľ prerušujem rokovanie na 5 minút a potom budeme hlasovať, teda pristúpime k jednotlivým hlasovaniam.
(Päťminútová prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím pánov poslancov, aby sa dostavili do rokovacej sály, pána navrhovateľa, aby zaujal svoje miesto pre navrhovateľov, a postupne spravodajcov jednotlivých výborov k prerokúvaným návrhom zákonov súvisiacich so zdravotnou reformou.
Poprosím poslancov poslaneckého klubu SDKÚ, aby sa dostavili do rokovacej sály, aby sme mohli začať hlasovať o prvom zo šiestich návrhov zákonov, ktorých prekladateľom z poverenia vlády bol pán minister zdravotníctva, to je zákon o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1111, poradové číslo, pani profesorka Tóthová a kolegyňa, 49.
Páni poslanci, ešte vás chcem poprosiť, požiadal ma pán minister vnútra, aby sme bod programu, ktorého je predkladateľom, správu o bezpečnostnej situácii v Slovenskej republike za rok 2004 neprerokovali na dnešnom rokovacom dni skôr ako po 16.30 hodine. Pán minister má neodkladné povinnosti a poprosil ma. Ja som konzultoval aj s predsedom branno-bezpečnostného výboru, aj so spoločným spravodajcom pánom poslancom Polkom, súhlasili s takýmto postupom. Je, páni poslanci, z vašej strany súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne.
Poprosím pána poslanca Novotného, aby z poverenia výboru pre zdravotníctvo predložil Národnej rade návrhy hlasovaní k prerokúvanému návrhu vlády na zmenu a doplnenie zákona o zdravotnej starostlivosti. Pán poslanec Novotný, nech sa páči, máte slovo.
Nech sa páči, pán poslanec Novotný. (Ruch v sále.) Páni poslanci, prosím vás, už čakáme desať minút. Nech sa páči, pán poslanec Novotný.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 82/2005 Z. z., tlač 1111.)
V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, pristúpime teda k hlasovaniu po druhom čítaní. Chcem vás informovať, že v rozprave k zákonu o zdravotnej starostlivosti č. 576/2004, tlač 1111a, vystúpili celkom piati poslanci. Pán poslanec Paška podal tri pozmeňujúce návrhy, pani poslankyňa Černá štyri, pani poslankyňa Sabolová vybrala bod 6 spoločnej správy na samostatné hlasovanie. Ďalší dvaja poslanci nepodali žiadne pozmeňujúce návrhy. Musíme sa najprv vysporiadať s bodmi spoločnej správy, preto navrhujem, pán predseda... (Ruch v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím o pokoj v rokovacej sále. Nech sa páči, pán poslanec.
V. Novotný, poslanec: Preto navrhujem, pán predseda, aby sme hlasovali o bodoch 1 až 5, 7 až 12 spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy 1 až 5, 7 až 12. Gestorský výbor...
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 93 za, 29 proti, 7 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči.
V. Novotný, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode 6 spoločnej správy, ktorý pani poslankyňa Sabolová vybrala na osobitné hlasovanie. Bolo tam odporúčanie gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 108 za, 1 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme návrh.
V. Novotný, poslanec: Teraz budeme, pardon, ostal nám ešte bod 13 spoločnej správy. O bode 13 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť nemožno hlasovať, pretože sme schválili bod 12 spoločnej správy. Týmto sme vyčerpali všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy zo spoločnej správy a prejdeme k pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom z rozpravy. Ako prvý podal pozmeňujúce návrhy pán poslanec Paška. Sú celkom tri. O bode 1 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Pašku nemožno hlasovať, pretože sme schválili body 3 a 4 spoločnej správy.
Pýtam sa pána poslanca, nevidím ho. Už sa hlási.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Nech sa páči, pán poslanec. Sťahujete.
V. Novotný, poslanec: Žiadal hlasovať o všetkých bodoch osobitne. Čiže dávam teraz hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pod bodom 2 pána poslanca Pašku.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pod bodom 1, pán poslanec.
V. Novotný, poslanec: Nie, o bode 1 nemožno hlasovať, lebo sa bije so spoločnou správou. Čiže o bode 2. (Reakcie z pléna.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, ruším hlasovanie.
V. Novotný, poslanec: Dávaš námietku? Čiže musíme o námietke hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, teraz sa prezentujme a hlasujme o námietke pána poslanca Pašku, ktorý trvá na hlasovaní o prvom z troch podaných pozmeňujúcich návrhov.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 45 za, 48 proti, 39 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Nebudeme hlasovať o prvom podanom pozmeňujúcom návrhu.
Budeme hlasovať o druhom.
V. Novotný, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Pašku.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 42 za, 30 proti, 60 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.
Posledný návrh pod poradovým číslom 3. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 41 za, 34 proti, 59 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
V. Novotný, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch pani poslankyne Černej. Sú štyri. Navrhovala hlasovať spoločne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcich návrhoch pani poslankyne Černej.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 114 za návrh, 19 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Pozmeňujúce návrhy pani poslankyne Černej sme schválili.
Pán spoločný spravodajca.
V. Novotný, poslanec: Pán predseda, vyčerpali sme všetky pozmeňujúce návrhy zo spoločnej správy aj z rozpravy. Prosím, dajte hlasovať o posunutí zákona do tretieho čítania. Mám splnomocnenie výboru, aby sme zákon prerokovali ihneď.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o odporúčaní prerokovať zákon v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 90 za, 38 proti, 5 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o zdravotnej starostlivosti.
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa chce niekto z prítomných pánov poslancov do rozpravy prihlásiť. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o zákone ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
V. Novotný, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 90 za, 37 proti, 7 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Teraz poprosím pána poslanca Bastrnáka, ktorého poveril gestorský výbor, aby z poverenia výboru pre zdravotníctvo predložil Národnej rade návrhy hlasovaní k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v znení zákona č. 720/2004 Z. z.
Návrh prerokúvame ako tlač 1114 pod poradovým číslom 50. Pán poslanec, nech sa páči.
T. Bastrnák, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som uviedol hlasovanie o príslušnom vládnom návrhu. V rozprave vystúpili šiesti poslanci, z toho traja podali pozmeňujúce návrhy a dvaja vyňali rôzne body na osobitné hlasovanie. Najprv budeme hlasovať o bodoch spoločne zo spoločnej správy, a to o bode 1 až 4, 7 až 9, 12 až 19 a o bode 23 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch zo spoločnej správy 1 až 4, 7 až 9, 12 až 19 a o bode 23.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 98 za, 2 proti, 36 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrhy sme schválili.
Nech sa páči ďalší návrh.
T. Bastrnák, poslanec: Teraz budeme hlasovať o tých bodoch, ktoré vyňali poslanci na osobitné hlasovanie. A najprv prosím vás, pán predseda, dajte hlasovať o bode č. 6, čo vyňal pán doc. Bielik, pán poslanec Bielik, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 76 za návrh, 46 proti, 14 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
T. Bastrnák, poslanec: Teraz, prosím vás, dajte hlasovať o bode č. 11, čo vyňala pani poslankyňa Sabolová na osobitné hlasovanie, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode 11. Jedenásť. Moment, páni poslanci, neupozorňujte pána spoločného spravodajcu. (Reakcia z pléna.) Pani poslankyňa!
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 82 za návrh, 45 sa zdržalo, 8 nehlasovalo.
Návrh sme schválili.
Pán spoločný spravodajca, nech sa páči.
T. Bastrnák, poslanec: S týmto bodom súvisí bod č. 9, čo tiež vyňala pani poslankyňa na osobitné hlasovanie. (Reakcia z pléna.) Prosím? Kedy? Pardon. Áno, áno, áno. Pardon, dobre, máte pravdu, prepáčte. Teraz budeme hlasovať o bode 20, čo vyňal pán poslanec Bielik na osobitné hlasovanie, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, toto hlasovanie ruším. Pán spoločný spravodajca, pri prvom návrhu hlasovať o bodoch zo spoločnej správy ste navrhli: 1 až 4, 7 až 9, 12 až 19 a samostatne o bode 23. Poprosím vás, keby ste teraz dávali hlasovať postupne o tých bodoch, ktoré boli vyňaté na samostatné hlasovanie. Predpokladal som, že tak urobíte aj pri bode 5 a 6, 10 a 11 až po bod 23 preto, lebo sa môžeme dostať do neprehľadnej situácie pri hlasovaní, ak budeme o jednotlivých bodoch zo spoločnej správy hlasovať tak, že preskočíme poradie, tak ako sú uvedené v spoločnej správe. Teraz navrhnite, o ktorom bode zo spoločnej správy budeme hlasovať.
T. Bastrnák, poslanec: Tak ideme tak, ako ste žiadali, pán predseda, to znamená, budeme hlasovať o bode 5. Odporúčanie gestorského výboru neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme. (Ruch v sále.) Páni poslanci, o bode 5.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 11 za, 5 proti, 118 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Bod 5 zo spoločnej správy sme neschválili.
T. Bastrnák, poslanec: Dobre. O bode 10, čo by nasledovalo podľa poradia.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
T. Bastrnák, poslanec: Nie, nie, nie, o tom nebudeme hlasovať, aby som to dokončil. (Reakcie z pléna.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Áno, nech sa páči.
T. Bastrnák, poslanec: Takže o bode 10, čo by teraz nasledovalo, nemôžeme hlasovať, pretože sme schválili bod č. 9 a 11. To znamená, že teraz budeme hlasovať o bodoch 20 a 21, čo vyňal na samostatné hlasovanie pán poslanec Bielik, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 77 za, 4 proti, 53 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
T. Bastrnák, poslanec: Keďže tento návrh sme schválili, o bode 22 nemôžeme hlasovať, je to bezpredmetné. Takže teraz pristúpime k hlasovaniu o jednotlivých pozmeňujúcich návrhoch. Najprv vystúpil v rozprave pán poslanec Paška, podal najprv 17 návrhov a potom ďalšie 2 pozmeňujúce návrhy. Najprv budeme hlasovať o tých sedemnástich, ale zvlášť o bode 1, potom budeme hlasovať o bodoch 2 až 15 a potom osobitne o bode 16, ale tam sa budem pýtať, či dáte námietku, lebo by bolo bezpredmetné, dobre, a potom o bode 17. Tak aby sme vedeli. Dobre.
Takže najprv, pán predseda, dajte hlasovať o bode 1.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 43 za, 21 proti, 70 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Pozmeňujúci návrh pod poradovým číslom 1 sme neschválili.
Prosím ďalší návrh.
T. Bastrnák, poslanec: Teraz dajte hlasovať o bodoch 2 až 15 spoločne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch 2 až 15 podaného pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Pašku.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 39 za, 16 proti, 76 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.
T. Bastrnák, poslanec: O bode 16 je bezpredmetné hlasovať, pretože sme schválili v spoločnej správe bod 18. Pán poslanec, uznávate? Ďakujem. O bode 17 tiež, lebo sme schválili bod 22. Pardon, pardon, pardon, musím sa pozrieť. Nie, to sme neschválili, takže o bode 17 budeme hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o 17. pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Pašku.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 63 za, 17 proti, 52 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
T. Bastrnák, poslanec: Teraz vás prosím, dajte hlasovať o posledných dvoch pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Pašku spoločne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 43 za, 12 proti, 79 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.
T. Bastrnák, poslanec: Ďalej, prosím vás, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Muškovej.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 54 za, 3 proti, 77 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh pani poslankyne Muškovej.
T. Bastrnák, poslanec: Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, čo podal pán poslanec Bódy. Prosím vás, dajte hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 49 za, 5 proti, 80 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh.
T. Bastrnák, poslanec: Prosím vás, teraz dajte hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Bódyho.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 63 za, 5 proti, 65 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Neschválili sme druhý pozmeňujúci návrh pána poslanca Bódyho.
T. Bastrnák, poslanec: Ďakujem. Keďže sme vyčerpali všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, tak prosím, mám poverenie výboru posunúť tento zákon. Prosím vás, dajte hlasovať o posunutí znenia tohto zákona do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 89 za, 37 proti, 8 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rozsahu zdravotnej starostlivosti. Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
T. Bastrnák, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 132 prítomných, 72 za, 42 proti, 14 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Teraz poprosím pani poslankyňu Majdovú, aby z poverenia výboru pre zdravotníctvo predložila Národnej rade návrhy hlasovaní k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý prerokúvame ako tlač 1115.
Nech sa páči, pani poslankyňa Majdová
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 720/2004 Z. z. a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1115.)
M. Majdová, poslankyňa: Vážený pán predseda, dámy poslankyne, páni poslanci, v rozprave vystúpilo päť poslancov, traja predložili pozmeňujúce návrhy. Najprv budeme hlasovať o návrhu zo spoločnej správy, a to takýmto spôsobom: o bodoch 1 až 42, 44 až 54 a 56 budeme hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 98 za, 37 sa zdržalo.
Schválili sme návrh.
M. Majdová, poslankyňa: Teraz by sme mali hlasovať o bode 55, ale keďže sme pred chvíľou v spoločnom hlasovaní schválili bod 54 spoločnej správy, tak o tomto bode nebudeme hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím ďalší návrh.
M. Majdová, poslankyňa: Ďalší návrh. Budeme hlasovať o bode 43 spoločnej správy, ktorý bol vyňatý na samostatné hlasovanie, musím však upozorniť, tento bod sa týka zvyšovania imania v akciových spoločnostiach a pán poslanec Bastrnák predložil lepší pozmeňujúci návrh, kde zostáva zachovaná 51-percentá účasť štátu. Odporúčanie výboru nie je žiadne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 4 za, 31 proti, 95 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Prosím ďalší návrh.
M. Majdová, poslankyňa: To boli všetky návrhy zo spoločnej správy. Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli podané v rozprave, v takom poradí, v akom boli podané. Čiže prvé pozmeňujúce návrhy sú návrhy pána poslanca Pašku, predložil tri okruhy pozmeňujúcich návrhov. Budeme hlasovať o prvom, ktorý sa týka § 29. Chcem upozorniť, že tento pozmeňujúci návrh ide nad rámec zákona, predkladateľ s ním vyjadril nesúhlas, čiže podľa § 94 ods. 3 rokovacieho poriadku by sa o ňom vôbec nemalo hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vznáša námietku pán poslanec. Hlasujeme o námietke pána poslanca Pašku.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 44 za, 50 proti, 38 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Poprosím vás o ďalší návrh na hlasovanie.
M. Majdová, poslankyňa: Ďalší pozmeňujúci návrh pána poslanca Pašku obsahuje celkovo tri body. Všetky tri body sú nad rámec zákona. Pán minister...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Má námietku. Páni poslanci, hlasujeme o druhom podanom pozmeňujúcom návrhu s tým, že pán poslanec vzniesol námietku k vyjadreniu navrhovateľa, ktorý vyjadril svoje stanovisko, že idú nad rámec predloženého vládneho návrhu.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 43 za, 54 proti, 36 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Neschválili sme návrh.
Prosím ďalší návrh.