B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 126 poslancov, za 123, nehlasovali 3.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Janiša, aby uviedol hlasovania k
vládnemu návrhu ústavného zákona o použití príjmov z predaja majetku štátu (tlač 1274).
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo. Keďže v rozprave nezaznel žiaden návrh, môžeme hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 78 poslancov, za 75, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Nech sa páči.
S. Janiš, poslanec: Ďalej môžeme hlasovať o tom, že prideľujeme návrh zákona ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre sociálne veci a bývanie. Za gestorsky výbor určujeme Výbor Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie s termínmi prerokovať vo výboroch do 30 dní a v gesčnom výbore do 31 dní odo dňa prerokovania v prvom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec, mne sa zdá, že ústavný zákon by sme mali prideliť všetkým výborom okrem, mne sa zdá, mandátového... (Reakcie z pléna.) Takže okrem mandátového výboru prideľujeme všetkým výborom aj s tými lehotami, samozrejme, čo ste povedali.
Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 77 poslancov, za 74, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Prosím pán poslanca Ladányiho, aby uviedol hlasovania k
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 315/1996 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách v znení neskorších predpisov (tlač 1232).
L. Ladányi, poslanec: Ďakujem. Vzhľadom na to, že v rozprave nevystúpil nikto, prosím, pán podpredseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 75 poslancov.
Páni poslanci, Národná rada je neuznášaniaschopná, preto žiadam všetkých poslancov, ktorí poprípade sa museli vzdialiť, aby sa vrátili do rokovacej sály. (Smiech v sále.)
Nech sa páči ešte raz, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 76 poslancov, za 70, zdržali sa 4, nehlasovali 2.
Konštatujem, že tento návrh sme schválili.
Nech sa páči.
L. Ladányi, poslanec: Ďalej, pán podpredseda, dajte, prosím, hlasovať o pridelení vládneho návrhu zákona výborom a určení lehoty na pokračovanie, a to podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorsky výbor. Ďalej odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch v lehote do 30 dní a gestorsky výbor do 31 dní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 77 poslancov, za 75, zdržal sa 1, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme návrh uznesenia schválili.
Prosím pána poslanca Patakyho, aby uviedol jednotlivé hlasovania k
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov (tlač 1231).
Nech sa páči.
J. Pataky, poslanec: Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 78 poslancov, za 75, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Nech sa páči.
J. Pataky, poslanec: Teraz dajte hlasovať o pridelení vládneho návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie, a to Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorsky výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch v lehote do 30 dní a gestorsky výbor do 31 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 80 poslancov, za 76, zdržali sa 2, nehlasovali 2.
Návrh uznesenia sme schválili.
Prosím pána poslanca Jozefa Šimka, aby uvádzal hlasovania k
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 48/2002 Z. z. o pobyte cudzincov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1249).
J. Šimko, poslanec: Konštatujem, že v rozprave nevystúpil nikto z poslancov Národnej rady, preto prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 78 poslancov, za 75, nehlasovali 3.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči.
J. Šimko, poslanec: Ďalej navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie rozpočet a menu, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorsky výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní vo výboroch v lehote do 30 dní a gestorsky výbor do 31 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 81 poslancov, za 77, proti 1, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Uznesenie sme schválili.
Prosím pána poslanca Mitríka, aby uviedol hlasovania k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore (tlač 1250).
Nech sa páči.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 315/2001 Z. z. o Hasičskom a záchrannom zbore v znení neskorších predpisov a o doplnení zákona č. 338/2000 Z. z. o vnútrozemskej plavbe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 580/2003 Z. z., tlač 1250.)
K. Mitrík, poslanec: Vážený pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v zmysle rokovacieho poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 79 poslancov, za 76, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Nech sa páči.
K. Mitrík, poslanec: Pán podpredseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre verejnú správu, výboru pre sociálne veci a bývanie a výboru pre obranu a bezpečnosť. Aby Národná rada určila za gestorský výbor pre verejnú správu. Výbory prerokujú vládny návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od prerokovania vládneho návrhu zákona v prvom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 79 poslancov, za 76, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Návrh sme schválili.
Prosím pána poslanca Abrhana, aby uviedol hlasovania k
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 314/2001 Z. z. o ochrane pred požiarmi v znení neskorších predpisov (tlač 1251).
P. Abrhan, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 79 poslancov, za 76, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Páni poslanci, netelefonujte v rokovacej sále.
P. Abrhan, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre verejnú správu, výboru pre obranu a bezpečnosť. Ďalej aby týmto hlasovaním za gestorský výbor bol určený výbor pre verejnú správu. Lehoty na prerokovanie vládneho návrhu zákona: výborom do 30 dní a gestorskému v lehote do 31 dní od prerokovania vládneho návrhu zákona v prvom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
Pán poslanec Cuper, čo robíte pod tým stolom, povedzte mi? (Smiech v sále.)
(Hlasovanie.) Prítomných je 78 poslancov, za 76, zdržal sa 1, nehlasoval 1.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k hlasovaniu o
vládnom návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu v znení ústavného zákona č. 113/2004 Z. z. (tlač 1225).
Spoločným spravodajcom je pán poslanec Vavrík. Nech sa páči.
R. Vavrík, poslanec: Pán podpredseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, aby Národná rada rozhodla o pokračovaní v druhom čítaní tohto zákona.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 80 poslancov, za 77, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Nech sa páči.
R. Vavrík, poslanec: Poprosím teraz dať hlasovať o tom, aby predmetný návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor a výbor pre obranu a bezpečnosť, ktorý bude zároveň gesčným výborom, a to v lehote do 30 dní a gesčný do 31 dní. (Reakcie z pléna.)
Ja viem, že je to ústavný zákon, ale v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady, ktoré máme k dispozícii, predseda určil, že to prerokujú len tieto dva výbory, tak ja beriem do úvahy to, čo navrhol predseda Národnej rady, ja som sa s tým stotožnil. Dajte, prosím, o tom hlasovať.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Všetkým výborom, pán poslanec, všetkým výborom okrem, samozrejme, tých kontrolných a mandátového a imunitného.
Takže, nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 77 poslancov, za 76, nehlasoval 1.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Jozefa Šimka, aby uviedol hlasovania k
vládnemu návrhu zákona o brannej povinnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1226).
Nech sa páči.
J. Šimko, poslanec: V rozprave vystúpila jedna pani poslankyňa, ale bez procedurálneho návrhu. Preto prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 79 poslancov, za 76, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Nech sa páči.
J. Šimko, poslanec: Ďalej navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národností a postavenie žien a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní v lehote do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od prerokovania návrhu zákona v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 76 poslancov, za 75, zdržal sa 1.
Návrh sme schválili.
Prosím pani poslankyňu Majdovú, aby uvádzala jednotlivé hlasovania k
vládnemu návrhu zákona o alternatívnej službe v čase vojny a vojnového stavu (tlač 1227).
M. Majdová, poslankyňa: Pán predsedajúci, v rozprave nevystúpil žiadny z poslancov. Dajte preto hlasovať o tom, že sa Národná rada uzniesla v súlade s príslušnými ustanoveniami rokovacieho poriadku, že prerokuje vládny návrh zákona v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 76 poslancov, za 75, zdržal sa 1.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Nech sa páči.
M. Majdová, poslankyňa: Teraz dajte hlasovať o pridelení vládneho návrhu zákona výborom a určení lehôt na prerokovanie.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme, ako to pani spravodajkyňa uviedla v prvom vystúpení v spravodajskej správe.
(Hlasovanie.) Prítomných je 76 poslancov, za 75, zdržal sa 1.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Bastrnáka, aby uviedol hlasovania k
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 272/1994 Z. z. o ochrane zdravia ľudí v znení neskorších predpisov (tlač 1222).
T. Bastrnák, poslanec: Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať, že Národná rada príslušný zákon prerokuje v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 79 poslancov, za 79 poslancov.
Návrh zákona sme postúpili do druhého čítania.
Nech sa páči.
T. Bastrnák, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru a výboru pre zdravotníctvo. Za gesčný výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a že ústavnoprávny výbor ho prerokuje v termíne do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 79 poslancov, za 77, zdržal sa 1, nehlasoval 1.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Novotného, aby uviedol hlasovania k
vládnemu návrhu zákona o prírodných liečivých vodách, prírodných liečebných kúpeľoch, kúpeľných miestach a prírodných minerálnych vodách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1256).
V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Najprv budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Pašku vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných je 134 poslancov, za 55, proti 45, zdržalo sa 28, nehlasovali 6.
Návrh nebol schválený.
Nech sa páči.
V. Novotný, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s príslušnými ustanoveniami rokovacieho poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 80 poslancov, za 77, zdržal sa 1, nehlasovali 2.
Návrh sme schválili.
Nech sa páči.
V. Novotný, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady, Výboru Národnej rady pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo, Výboru Národnej rady pre verejnú správu, Výboru Národnej rady pre životné prostredie a ochranu prírody a Výboru Národnej rady pre zdravotníctvo. Ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo a že výbory predmetný návrh zákona prerokujú v termíne do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 81 poslancov, za 79, proti 1, nehlasoval 1.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Ďakujem.
Prosím teraz pani poslankyňu Majdovú, aby uviedla hlasovania k
vládnemu návrhu zákona o verejnom zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1257).
M. Majdová, poslankyňa: Pán predsedajúci, najprv budeme hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Pašku nepokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 130 poslancov, za 56, proti 41, zdržalo sa 15, nehlasovali 18.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh sme neschválili.
Nech sa páči.
M. Majdová, poslankyňa: Teraz dajte, pán predsedajúci, prosím vás, hlasovať o tom, že sa Národná rada uzniesla prerokovať predmetný návrh zákona v druhom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných je 80 poslancov, za 71, proti 2, zdržali sa 3, nehlasovali 4.
Konštatujem, že sme postúpili návrh zákona do druhého čítania.
Nech sa páči.
M. Majdová, poslankyňa: Teraz dajte, prosím, hlasovať o tom, že prideľujeme návrh zákona výborom, ktoré som vymenovala, a o lehotách na prerokovanie.
B. Bugár, podpredseda NR SR: V spravodajskej správe. Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu. Hlasujeme o pridelení návrhu zákona výborom, určení gestorského výboru, ako aj o lehotách výborom na prerokovanie tohto návrhu v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných je 80 poslancov, za 77, nehlasovali 3.
Konštatujem, že návrh zákona sme schválili.
Pristúpime teraz k rokovaniu, a to k prvému čítaniu o
vládnom návrhu zákona o chove rýb a iných vodných živočíchov a o zmene a doplnení zákona č. 139/2002 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov (zákon o akvakultúre), tlač 1230.
Pán minister pôdohospodárstva Zsolt Simon, nech sa páči, máte slovo.
Zs. Simon, minister pôdohospodárstva SR: Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predložený vládny návrh zákona o chove rýb... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, vyhlasujem 5-minútovú prestávku preto, lebo v takomto prostredí sa nedá dôstojne rokovať. Päťminútová prestávka.
(Päťminútová prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní prerušenej schôdze.
Poprosím pána ministra pôdohospodárstva, aby uviedol a odôvodnil v mene vlády Slovenskej republiky vládny návrh zákona o chove rýb a iných vodných živočíchov (tlač 1230). Nech sa páči.
Zs. Simon, minister pôdohospodárstva SR: Ďakujem.
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predložený vládny návrh zákona o chove rýb a iných vodných živočíchov a o zmene a doplnení zákona č. 139/2002 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov (zákon o akvakultúre) vypracovalo ministerstvo pôdohospodárstva na základe Plánu legislatívnych úloh vlády SR na rok 2004.
Cieľom navrhovaného zákona je zabezpečiť optimálne využitie a údržbu produkčných kapacít Rybničného fondu Slovenskej republiky a výrobnú kapacitu malých vodných nádrží osobitne vhodných na chov živočíchov akvakultúry, dosiahnuť maximálnu produkciu tuzemských rýb určených na priamu spotrebu ľuďmi, vytvoriť podmienky na rozmnožovanie a chov ohrozených a zákonom chránených živočíchov akvakultúry a zabezpečiť ochranu vôd Slovenskej republiky pred introdukciou nepôvodných druhov živočíchov akvakultúry.
Vládny návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, právnym poriadkom Slovenskej republiky a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná.
Návrh zákona bol predmetom rokovania vlády Slovenskej republiky 6. júla, pripomienky vznesené na jej rokovaní sú v návrhu zákona zapracované.
Vzhľadom na to, že prijatím navrhovaného zákona sa vytvorí legislatívne prostredie na zabezpečenie maximálnej produkcie tuzemských sladkovodných rýb a rozmnožovania a chovu ohrozených a zákonom chránených živočíchov akvakultúry, dovoľujem si vás požiadať o jeho prerokovanie a odporučenie na prerokovanie v Národnej rade Slovenskej republiky v druhom čítaní.
Ďakujem vám za pozornosť. Pán predseda, skončil som.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán minister.
Dávam slovo teraz pánovi poslancovi Maxonovi, aby z poverenia výboru Národnú radu informoval o stanovisku výboru k predloženému návrhu vlády. Nech sa páči, pán poslanec.
M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, špeciálne som chcel osloviť tamtých dvoch hore, čo teraz sedia, ale využijem na to inú príležitosť.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo svojím uznesením č. 370 zo 6. septembra ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o chove rýb a iných vodných živočíchov a o zmene a doplnení zákona č. 139/2002 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa z formálnoprávnej stránky všetky náležitosti uvedené v § 67 a 68 zákona č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku, ako i náležitosti určené v legislatívnych pravidlách. Zo znenia vládneho návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Všeobecná časť dôvodovej správy obsahuje informácie o súlade návrhu zákona s ústavou, o súvislostiach s inými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, o zhodnotení súčasného stavu, o dôvode potreby novej právnej úpravy, o hospodárskom a finančnom vplyve na štátny rozpočet. Osobitná časť dôvodovej správy obsahuje odôvodnenie jednotlivých ustanovení. Problematika návrhu zákona je upravená tak v primárnom, ako aj v sekundárnom práve Európskych spoločenstiev.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že po rozprave odporučí uvedený vládny návrh zákona prerokovať v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady zo 14. septembra 2005 č. 1312 a podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby vládny návrh zákona prerokovali výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre pôdohospodárstvo, výbor pre životné prostredie, výbor pre financie, rozpočet a menu, výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo. Odporúčam, aby určené výbory predmetný vládny návrh zákona prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 31 dní od jeho prerokovania na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec, zaujmite miesto pre spravodajcov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Písomne nemám prihlášky. Ústne sa do rozpravy prihlasuje pán poslanec Maxon - nemusíte sa zapínať, už ste zaregistrovaný. Ďalšie prihlášky nie sú.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, vážený pán minister, v úvodnom slove k akémukoľvek zákonu sa dá povedať, pán minister, čokoľvek. Predpokladám, že to, čo ste povedali v úvodnom slove, ako už niekoľkokrát som skonštatoval, ste nemysleli vážne.
Chcel by som povedať ešte veľmi zásadnú pripomienku. Ak sme všeobecne konštatovali, že tento zákon je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, tak jednoznačne musíme konštatovať, že tento zákon nie je v súlade s dobrými mravmi.
Poznámka číslo dva. Je vôbec diskutabilné, či predkladateľom tohto zákona je Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky vzhľadom na úpravy, ktoré vyplynuli z kompetenčného zákona počas tohto volebného obdobia. Takže sa obávam, že predkladateľom, pokiaľ by teda taká ambícia mala byť, by malo byť skôr ministerstvo životného prostredia. Ale to je tá kompetenčná kolízia, o ktorej už dosť dlho hovoríme. Vo väzbe na dôležitosť tohto zákona potom stanovisko ministerstva životného prostredia považujem za absolútne vágne, alibistické a nekorektné.
Návrh zákona o chove rýb a iných vodných živočíchov, ďalej teda budeme používať ten názov zákon o akvakultúre, napriek teda všetkému predkladá minister pôdohospodárstva. A v dôvodovej správe sa hovorí, že sleduje 4 základné zámery:
- optimálne využiť kapacity Rybničného fondu Slovenskej republiky,
- vytvoriť podmienky na zachovanie a obnovu chovu chránených živočíchov, napríklad teda môžeme spomenúť raky,
- zabezpečiť ochranu vôd Slovenskej republiky pred introdukciou nepôvodných druhov živočíchov a v neposlednom rade
- zabezpečiť maximálnu produkciu tuzemských rýb na priamu potrebu ľuďom, a tým znížiť import rýb najmä z Českej republiky.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, so všetkou vážnosťou by som chcel povedať, predovšetkým skôr tlmočiť názor odborníkov v tejto oblasti, že všetky tieto body, ktoré si zákon dal ako leitmotív, sú obsiahnuté v platnom zákone č. 139/2002 Z. z. o rybárstve v znení neskorších predpisov a predmetný návrh zákona sa javí z tohto titulu, teda z titulu zámeru tohto zákona, ako absolútne zbytočný. Samozrejme, je potrebné čítať aj medzi riadkami a dať do súvisu aj prechodné a spoločné ustanovenia, najmä čl. 2 navrhovaného zákona o akvakultúre. A tam platí to, čo som povedal, ak je tento zákon v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, tak rozhodne nie je tento zákon v súlade s dobrými mravmi.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, tento vládny návrh zákona o akvakultúre je zákonom, ktorý nepriamo umožňuje privatizáciu vodných plôch.
Ak teda vystupujem ku koncepcii a filozofii zákona, využívajúc ustanovenia rokovacieho poriadku v prvom čítaní, tak by som chcel zdôrazniť, že takpovediac mám sprostredkovaný mandát 120-tisíc členov Slovenského rybárskeho zväzu a len do vašej pozornosti dávam skutočnosť, že v rámci tých 120-tisíc členov Slovenského rybárskeho zväzu je približne 35-tisíc detí a mládeže. Rovnako mám teda do istej miery súhlas, aby som tu v snemovni konštatoval, že aj z tej formálnej, ale aj vecnej stránky tento zákon nezodpovedá zámeru, ktorý by sme mali napĺňať v oblasti aj športového rybárstva, aj v oblasti chovu rýb. Takýto názor, dámy a páni, s najväčšou pravdepodobnosťou bude, pokiaľ by sa tento zákon dostal do druhého čítania a bol prerokúvaný vo výboroch, tento návrh by s najväčšou pravdepodobnosťou, tento názor bude prezentovať aj generálny prokurátor Slovenskej republiky.
Takže, dámy a páni, je naozaj na nás, či vytvoríme vzhľadom na isté politické dohody priestor na to, aby týmto zákonom sme skryte mohli siahnu na tie práva, ktoré dnes uplatňujú športoví rybári prostredníctvom Slovenského rybárskeho zväzu. Osobne si myslím, že tento zákon si nezaslúži našu pozornosť.
A aby som teda nezabudol na svoj procedurálny návrh, tak by som chcel predložiť návrh podľa § 73 ods. 3 písm. a) o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky - vrátiť návrh zákona jeho navrhovateľovi na dopracovanie. Budem potom pri hlasovaní v súlade s týmto mojím návrhom postupovať.
Ak som sa teda odvolával na 120-tisíc členov rybárskeho zväzu, bola to viac-menej iniciatíva vedenia rybárskeho zväzu. Mali možnosť tieto veci prediskutovať s predstaviteľmi Slovenského rybárskeho zväzu aj viacerí kolegovia tu v snemovni. Viem, že bolo rokovanie v tomto smere s predstaviteľmi poslaneckého klubu Smer, rovnako mám informácie, že sa rokovalo s predstaviteľmi poslaneckého klubu kresťanských demokratov, a mám informácie teda, že aj s predstaviteľmi SDKÚ, a pán Bárdos za poslanecký klub sa priznáva k tomu, alebo nie priznáva, ale spoločne konštatujem, že bolo rokované aj s poslancami poslaneckého klubu SMK.
Nepochybne teda, ak sa dnes bavíme v prvom čítaní, tak by som chcel skonštatovať, že tento zákon má do istej miery aj politický rozmer. Politický rozmer, ale nie v tom v pravom zmysle slova. A trošku mi je ľúto, že tu nie je pán podpredseda Národnej rady a predseda Strany maďarskej koalície, lebo asi by bolo dobré, keby tie niektoré fakty počul, lebo poznajúc jeho prístup k riešeniu citlivých problémov, tak si myslím, že by nepripustil, aby takýto zákon pre úzku záujmovú lobistickú skupinu vôbec na stoloch poslancov Národnej, pardon, poslancov a poslankýň Národnej rady bol.
Ten politický názor spočíva v tom, alebo to politické stanovisko spočíva a vyplýva z toho, že takým dosť dôrazným ťahúňom presadenia tohto zákona je pán minister pôdohospodárstva. Veľmi účinne mu v tomto smere pomáha pán štátny tajomník a tam ide predovšetkým o záujmové územia na južnom Slovensku, kde je rozhodujúce množstvo tých vodných nádrží, ktoré by mohli spadať pod ten režim, ktorý tento zákon umožňuje. A to politikum spočíva aj v tom, čo krátko pán minister po nástupe do svojej funkcie, mám na mysli teraz pána ministra pôdohospodárstva Simona, čo krátko po svojom nastúpení na ministerstvo pôdohospodárstva vyhlásil.
Pán minister, vyhlásili ste, že musíte "zlikvidovať posledné zvyšky totality, zložky Národného frontu, Slovenský rybársky zväz a Slovenský poľovnícky zväz". Možno, že sa čudujete, ale citujem vaše vyhlásenia. Touto predlohou návrhu zákona by sa vám to jedno vaše predsavzatie podarilo. Nepochybne všetci veľmi dobre vieme, že ste mali ambíciu siahnuť aj na tú druhú zložku, ktorú vy pokladáte za súčasť Národného frontu, Slovenský poľovnícky zväz, ale v priebehu niekoľkých dní táto organizácia dala dohromady niekoľko tisíc podpisov pod petíciu, ktorá zásadným spôsobom protestovala proti tomu návrhu, ktorý ste v tejto oblasti mali už spracovaný. Takže ste ustúpili trošku od svojich ambícií. Nepochybne aj politická situácia predurčovala, že ten zákon by naozaj nemal šancu, a mám na mysli teda zákon o poľovníctve, prejsť v Národnej rade Slovenskej republiky, lebo nepochybne je to komplikovaný zákon a tiež má za sebou mnohé lobistické skupiny, tak ste sa rozhodli prejsť aspoň s tým zákonom o akvakultúre.
Dámy a páni, naozaj nechcem zdržiavať a nebudem sa venovať jednotlivým paragrafom, ale ak som skonštatoval, že tento zákon je skrytou privatizáciou vodných plôch, nuž tak mi dovoľte po prvé skonštatovať, tie vodné plochy a vodné nádrže, alebo ako by sme to odborne mali nazvať, ktoré sú určené pre športový rybolov, a tie, ktoré by mali byť určené v súlade so zámerom tohto zákona, tak minimálne by bolo korektné a slušné, keby tvorili prílohu tohto zákona. Vy si vlastne v tomto zákone vyhradzujete právo potom svojím vykonávacím predpisom určiť, ktoré vodné plochy to budú. Tým, samozrejme, nechcem dvíhať z lavíc Oravčanov, ale v konečnom dôsledku by to mohla byť aj priehrada, mám na mysli teraz Oravskú priehradu. Ak sa v dôvodovej správe čiastočne uvádza, že neexistuje nomenklatúra v tomto smere, tak ste sa mali s dôverou obrátiť na Slovenský rybársky zväz a oni by vám komplet tento zoznam všetkých vodných nádrží a vodných plôch na športové rybárčenie aj na intenzívny chov rýb poskytli. Mňa dosť prekvapuje, že tú skrytú privatizáciu, o ktorej hovorím, si nevšimli členovia vlády Slovenskej republiky a že vôbec teda tento zákon prešiel cez Legislatívnu radu vlády a vládu.
Ďalší taký dôkaz tohto môjho konštatovania: Chovateľ si môže vydražiť vodnú nádrž a po vydražení tejto vodnej nádrže, samozrejme, vy rozhodujete, ktorú si môže vydražiť, 50 % produkcie môže vyloviť na udicu. Tých 50 % produkcie môže vyloviť na udicu sám pre seba, pre svojich známych, bez rybárskeho lístka, bez povolenia na rybolov, bez lovných mier, bez času ochrany, to znamená, že môže vlastne na tej vodnej ploche v oblasti rybárstva robiť čokoľvek. Ak súčasne tomu vlastníkovi, ktorý vydraží tú vodnú nádrž alebo tú vodnú plochu, tak sa ukladá zo zákona povinnosť, že raz za štyri roky musí túto nádrž vypustiť. Samozrejme, že, nieže samozrejme, ale zákon neukladá po prvé žiadnu sankciu, ak tak neurobí. A po druhé vzhľadom na to, že tam nie je žiadna sankcia, tak teoreticky ten dražiteľ môže na udicu alebo akýmkoľvek spôsobom vyloviť aj tých ďalších 50 % a môže to vyloviť absolútne bez akejkoľvek kontroly.
Ďalšia veľmi zaujímavá vec, ktorá s tým súvisí. Ak som hovoril o vodných nádržiach alebo malých vodných nádržiach, tak o tých hovorí § 17 ods. 2, v dôvodovej správe sa uvádza, že takýchto nádrží je 75. Chcel by som konštatovať, že takýchto nádrží je podstatne viac a v súlade s tým lovom 50 % a ďalších 50 %, ktoré nie je možné kontrolovať, tak ak by tento zákon prešiel, čo ja teda pevne verím a dúfam, že neprejde, tak tento zákon, dámy a páni, nič nehovorí o tom, čo sa stane s tými rybami, ktoré dnes dopestoval Slovenský rybársky zväz.
Ak pán minister svojím vykonávacím predpisom rozhodne, že táto vodná nádrž už nepatrí Slovenskému rybárskemu zväzu a že bude predmetom dražby, lebo je v užívaní Slovenského rybárskeho zväzu, lebo de facto ona je vo vlastníctve štátu, ak pán minister rozhodne, že už nebude môcť užívať tú nádrž Slovenský rybársky zväz, dražiteľ tú nádrž vydraží bez akejkoľvek náhrady a bez akejkoľvek kompenzácie Slovenskému rybárskemu zväzu za to, že sa tam 10, 15, 20 alebo 50 rokov o tieto ryby starali.
Takže, dámy a páni, to, čo si tento zákon predsavzal, tak to je riešené, to už som raz povedal, v súčasne platnom zákone. To, čo sa v dôvodovej správe ani nikde nespomína, to je tá skrytá privatizácia, o tej sa nikde nehovorí. Dámy a páni, ja si uvedomujem, že rozhoduje v tejto Národnej rade, a myslím si, že je to úplne legitímne, že rozhoduje významnou časťou politikum a rozhodnutia politických centrál alebo politických vedení jednotlivých strán vládnej koalície, alebo jednotlivých politických strán, ktoré sa na prijatí tej právnej normy majú záujem podieľať.
Ja by som vás naozaj veľmi pekne chcel poprosiť, aby ste akceptovali ten návrh, aby tento zákon nebol prerokovaný v druhom čítaní, aby bol vrátený predkladateľovi na prepracovanie. Ak by predkladateľ išiel s tou filozofiou alebo s otvorenými kartami a priznal sa, že je to skrytá forma privatizácie, nuž tak by sme diskutovali o tom, či vodné plochy ideme takýmto spôsobom privatizovať, alebo nejdeme takýmto spôsobom privatizovať.
Ale, pán minister, vy ste sa pokúsili, a museli ste predpokladať, že to nemôže vyjsť, vy ste sa pokúsili jednoducho nás podviesť. A podvody by nemali odpúšťať ani, alebo podvod by nemal odpúšťať ani váš predseda strany a už vôbec by nemali na tom participovať ostatní kolegovia. Aj keď možno pri tejto príležitosti skonštatovať, že sa ide udiať nejaký legislatívny podvod, vyznieva absolútne smiešne a trápne, pretože v ostatných hodinách a dňoch sme tu zažili toľko podvodov, že raz o tom budú historici písať, popíšu raz o tom historici desiatky strán. A tie podvody sú však, alebo na tých podvodoch sa podieľa kolektív poslancov, ktorí v tejto Národnej rade sedia, sú to ľudia aj z koalície, sú to ľudia aj z opozície, strojcom tohto podvodu, pán minister, ste však vy osobne a ponesiete za to aj osobnú zodpovednosť. Existuje ešte jedna šanca, že by ste tento návrh z rokovania Národnej rady Slovenskej republiky stiahli.
A ak sa dostaneme do druhého čítania, tak, pán minister, neberte to absolútne už vôbec nie ako vyhrážku, ale ak by sme sa dostali do druhého čítania, tak s najväčšou pravdepodobnosťou pomenujem ľudí, ktorým na tomto zákone osobitne záležalo, a predpokladám, že už sa pán predseda Strany maďarskej koalície nebude tváriť, že o týchto ľuďoch nikdy nepočul a že ich nepozná. Pretože tých, ktorých sa tento zákon týka, tak tých poznajú veľmi dobre.
Ďakujem za vašu pozornosť.