M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem veľmi pekne pani poslankyni Radičovej za vystúpenie v druhom čítaní aj za prednesenie pozmeňujúcich návrhov. Konštatujem, že s faktickými poznámkami sa prihlásili pani kolegyňa Angyalová, Sabolová, Kahanec a pani kolegyňa Gibalová. Končím možnosť prihlásenia sa. Ešte pani poslankyňa Vaľová, ale už teraz naozaj končím možnosť prihlásenia sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pani poslankyňa Angyalová.
E. Angyalová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Chcela som len reagovať na pani kolegyňu Radičovú, keďže sme tú diskusiu prebrali aj vo výbore. Nejde totiž celkom len o to, že či ten výpočet Sociálna poisťovňa zvládne, treba trošku v kontexte posudzovať to, čo Sociálna poisťovňa teraz aktuálne na pleciach má. Ak ste s ňou hovorili v apríli, v tom čase ešte nebolo zrejmé, že bude treba urýchlene, tak ako sme to potom prijali v novom parlamente, prepočítavať aj invalidné dôchodky. A navyše viete, že z novely, ktorú sme prijali ešte pred skončením predchádzajúceho volebného obdobia, vyplýva množstvo ďalších úloh, ktoré treba robiť.
Takže napriek tomu som presvedčená, že je to aj problém informačného systému, ale sekundárne to je problém ľudí, ktorí sú zamestnaní v Sociálnej poisťovni, a miery, akou sú zahltení podobnými úlohami. Pretože v každom prípade pri každom dôchodku treba urobiť aj štandardné správne konanie, pri ktorom treba urobiť štandardné rozhodnutie, a keďže by tam boli rôzne sumy, naozaj množstvo rôznych súm, na koruny by sa mohli líšiť, tak by to znamenalo aj úplne iný druh kontroly. Pretože, samozrejme, môžeme veriť informačným systémom, ale existuje nejaké typické správanie sa v týchto správnych konaniach a podliehajú tie veci potom aj kontrole po vytlačení tých formulárov, ktoré sa posielajú ľuďom.
Takže nie je to až také jednoduché a nie je to ani proste málo administratívne náročné. Je to náročné na administratívu. Myslíme si, že tak, ako sme to navrhli, je tento návrh dostatočne spravodlivý.
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Nech sa páči, pani kolegyňa Sabolová, s faktickou poznámkou.
M. Sabolová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Ja sa chcem vyjadriť a podporiť návrhy pani poslankyne Radičovej, ktoré objektivizujú a transparentnejšie vytvárajú podmienky pre dôchodcov, ktorí majú dostať tento vianočný príspevok, aj za cenu toho, že by malo byť to administratívne náročnejšie, mali by sme hľadať vždy objektívne dôvody na to, aby sa vylúčila čím menšia skupina ľudí, ktorá môže byť akýmkoľvek sociálnym opatrením vysunutá nabok.
A jednu poznámku, ktorú chcem zdôrazniť a práve u vládnej koalície, ktorá hovorí, že je sociálna a solidárna, a to sú vylúčenia dôchodcov, ktorí sú na predčasnom dôchodku. Je to práve skupina ľudí, ktorí odišli do predčasného dôchodku nie preto, a mnohí z nich, aby išli z radosti, ale pretože stratili prácu, pretože boli na to mnohokrát prinútení zamestnávateľmi. Sú to ľudia, ktorí majú nízkopríjmové pásmo, a ak nevylúčime týchto ľudí, ktorí nemôžu mať ani prácu, ktorých ani nezahrnieme možno ani do tohto príspevku, o ktorom tvrdíte, že je to akási pomoc, nejaký darček na Vianoce, zdá sa mi potom, že tento váš návrh nie je ani sociálny, ani solidárny, lebo diskriminujete istú časť dôchodcov.
A dovolím si povedať, že ak prejde takýto návrh zákona, kde vylúčime istú skupinu dôchodcov, ktorých hranica pásma na možnosť získania vianočného príspevku bude, tak si dovolím povedať, že tento návrh zákona bude súci na Ústavný súd preto, že dochádza k diskriminácii jednej časti dôchodcov.
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Ďalším prihláseným do faktickej poznámky je pán poslanec Kahanec. Máte slovo.
S. Kahanec, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dovoľte aj mne krátko zareagovať na vystúpenie. Chcel by som povedať, že často sa tu na pôde Národnej rady hovorí o pomoci rodinám, pomoci núdznym, o solidarite, o spravodlivosti, ale napriek tomu pri predkladaní zákonov či pri týchto legislatívnych krokoch často dochádza k tomu, že vyrábame určité kategórie, ktorým sa krivdí a ktorí vlastne sú vylučovaní z vecí, na ktoré by mali mať podľa spravodlivého postoja nárok.
Netvrdím, že je to robené so zlým úmyslom, ale keď chceme napĺňať solídne rozdeľovanie takýchto prostriedkov, a netýka sa to len tohto konkrétneho vianočného príspevku, ale viacerých iných vecí, tak si myslím, že by sme mali spravodlivo tieto veci deliť a nevylučovať určité kategórie a nediskriminovať určité kategórie a dať tento príspevok spravodlivo tým, ktorým ozaj patrí, tým, ktorí sú v núdzi, a v núdzi môžu byť aj tí napríklad, ktorí sú v predčasnom dôchodku.
Keď poviem príklady z minulosti, boli sociálne dávky, kde sme nemali problém znižovať sociálnu dávku, keď prekročili príjem v rodine. Už na rozdiel od rodinných prídavkov, ktoré boli predtým dávané takým spôsobom, kde pri prekročení padli celé rodinné prídavky. Tiež to bol prípad nespravodlivosti, keď pri prekročení o pár korún stratil niekto 4-tisíc korún rodinných prídavkov.
Chcem ešte raz preto povedať, že podporujem tie návrhy, ktoré tu boli povedané pani poslankyňou Radičovou, a prikláňam sa k tomuto spravodlivejšiemu riešeniu.
Ďakujem pekne.
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem pánovi poslancovi. A teraz je priestor pre pani Gibalovú s faktickou poznámkou.
M. Gibalová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Ja skôr by som povedala také postrehy priamo zdola od dôchodcov a skôr predniesla také ich postrehy.
Ak máme 24-tisíc predčasných dôchodcov, samozrejme, že nevieme, koľko dôchodcov je zarábajúcich. To znamená, že už v tom je istá diskriminácia, a myslím si, že tu nemáme, čo riešiť.
Druhá vec, chcem povedať, že už teraz sú medzi dôchodcami také obavy z týchto pásiem a dosť značná nespokojnosť a je to pre vás možno do budúcnosti aj pokles bodov. A pýtam sa teda, kto je solidárny, keď takto chcete kategorizovať dôchodcov?
Ďakujem pekne.
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem pani poslankyni Gibalovej. A posledná prihlásená s faktickou poznámkou je pani poslankyňa Vaľová. Nech sa páči.
J. Vaľová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predseda. Ja budem reagovať na pani Radičovú.
Ja si myslím, a myslím, že je to pravda, že odchod do predčasného dôchodku nie je sociálna udalosť a zavedenie inštitútu predčasného dôchodku nepodporuje ani Európska únia. To je po prvé.
Po druhé, pani Radičová, opravím vás vo vašich číslach, s ktorými tak často narábate a sú také presviedčajúce. Ja som si zašla na Sociálnu poisťovňu a zistila som, že poberateľov predčasného dôchodku je 30-tisíc a práve tých 30-tisíc, to číslo vzniklo z toho, po prijatí navrhovaných noviel týkajúcich sa dôchodkového poistenia, ktoré ste vy zaviedli v predošlých rokoch, a to novelou k 2. 7. 2005 a novelou k 1. 8. 2006 o dôchodkovom poistení, keď títo ľudia mohli veľmi výhodne vstupovať do predčasného dôchodku.
Beriem na vedomie, že sú ľudia, ako vy rozprávate, ktorí museli ísť do toho predčasného dôchodku, lebo som z východného Slovenska, ale to by sme museli teraz skúmať rozdielnosť regionálneho trhu práce. Niektorí ľudia odišli aj preto, že to bolo pre nich výhodné a pretože predčasný dôchodok bol viac ako dávka v hmotnej núdzi. A participovať - vedeli veľmi dobre o tom títo dôchodcovia, že participovať a viazať sa na ďalšiu sociálnu pomoc nebude možné.
Chcem sa ďalej spýtať, čo je to stopercentná sociálna spravodlivosť? No tá predsa neexistuje. Pretože vy možno máte názor, že niečo je spravodlivejšie, my máme názor, že niečo nie je spravodlivejšie, čiže nikdy nemôžeme byť stopercentne spravodliví.
A spýtam sa ešte, určite viacej predčasných dôchodcov pracuje ako dôchodcov, ktorí sú na starobnom dôchodku vo vyššom veku, pretože im to zrejme ani tá ich staroba nedovoľuje, ale nie je možné odmapovať a odsledovať tieto veci.
A ešte k tomu výboru, pani Radičová. Nemyslím si, že tam bol stopercentný súhlas s tým, čo ste predniesli, pretože aj hlasovanie potom by bolo stopercentné, čo nebolo. A vlastne, čo sa týkalo sociálnej... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Vypršal vám váš priestor.
S reakciou sa hlási pani kolegyňa Radičová, nech sa páči.
I. Radičová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne. Budem stručná. Nebudem reagovať na niečo, čo som nepovedala. Nikdy som nepoužila termín stopercentná spravodlivosť. Povedala som spravodlivejšie. Teda keď vidím isté skrivodlivosti a je nástroj, ako ich zlepšiť, prečo ich nepoužiť.
Druhá poznámka. Áno, všetkých predčasných dôchodcov je 30-tisíc, ja hovorím o tých, ktorí majú rovnako nízke dôchodky... (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
M. Hort, podpredseda NR SR: Poprosím vás, prepáčte, pani kolegyňa, skúsme sa upokojiť, nepočujeme sa navzájom.
I. Radičová, poslankyňa: ... ako tí starobní dôchodcovia, ktorým dávame vianočný príspevok, čiže moje čísla sú úplne presné.
Tretia poznámka. Argumentujem naozaj rovnakou finančnou situáciou jedného a druhého dôchodcu, tak je to stanovené v príspevku. Ja predsa nenavrhujem, aby sme dávali niekomu príspevok, kto presahuje nami stanovené hranice na udelenie vianočného príspevku.
A tretia. Áno, predčasný dôchodok je pre mnohých jediným možným riešením, predovšetkým ľudí nad päťdesiatkou, keď už si nevedia nájsť alternatívne zamestnanie. Ale keďže ani vy, ani ja nepoznáme tieto dôvody, ale s určitosťou vieme, že tam táto skupina je, tak nemôžeme prijať jednoznačné tvrdenie, že všetci len použili ako výhodu tento systém v svoj prospech. Z toho dôvodu musíme akceptovať rovnako ako pri starobných dôchodcoch, ktorí popri starobnom dôchodku pracujú alebo majú veľké majetky, že istá skupina tam bude taká, ktorú nemôžeme kvalifikovať ako nízkopríjmová alebo odkázaná na vianočný príspevok. Toto je však spoločný menovateľ jedných i druhých dôchodcov.
To je všetko.
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Vzhľadom na skutočnosť, vážené kolegyne, kolegovia, že sme si včera procedurálnym návrhom odsúhlasili program od 10.00 hodiny, prerušujem rokovanie k tomuto bodu s tým, že tí, ktorí sa budú chcieť prihlásiť ústne do rozpravy, budú tak môcť učiniť potom, čo skončíme ten program, ktorý sme si včera schválili.
A teraz odovzdávam slovo predsedovi Národnej rady.
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, včera počas rokovania, počas včerajšieho rokovacieho dňa sme odsúhlasili postup, podľa ktorého sme mali o 10.00 hodine otvoriť tajnú voľbu, druhé kolo tajnej voľby kandidátov na ústavných sudcov a predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa. Vzhľadom na to, že sa čas rozpravy prerokovaného bodu trošku natiahol, mám pre vás návrh a chcem požiadať o všeobecný súhlas na to, aby sme najprv odhlasovali päť prerokovaných bodov programu 5. schôdze, to znamená jeden bod programu, ktorý sme prerokovali včera, a štyri body programu, ktoré sme prerokovali dnes od rána, a aby sme až potom pristúpili k tajnej voľbe ústavných sudcov a predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa.
Chcem sa opýtať, či je na takýto postup, vzhľadom na to, že je opačný, ako sme ho schválili včera, všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem vám veľmi pekne.
Vyhlásim krátku technickú prestávku na to, aby sa mohli do rokovacej sály dostať všetky pani poslankyne a páni poslanci, zároveň ich požiadam, aby zaujali miesto v rokovacej sále, a po krátkej technickej prestávke pristúpime k hlasovaniu tak, ako sme ho schválili všeobecným súhlasom. Ďakujem. (Reakcia z pléna.) Päť minút. Ďakujem.
(Päťminútová prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, budeme hlasovať, tak ako sme schválili všeobecným súhlasom, o prerokovaných bodoch.
V prvom čítaní teraz budeme ako o prvom hlasovať o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Maroša Kondróta na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony.
Je to tlač 107. Spravodajcom je člen navrhnutého gestorského výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj pán poslanec Tibor Cabaj. Pán poslanec, poprosím vás, uveďte hlasovanie. (Ruch v sále.)
Kolegyne, kolegovia, chcem vás požiadať o pokoj v sále, aby sme mohli hlasovať o príslušných návrhoch zákona. Ďakujem.
T. Cabaj, poslanec: Vážený pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) Prítomných 117, za 62, proti 2, zdržalo sa 51, nehlasovali 2.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Poprosím teraz druhé hlasovanie, pán poslanec.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a rozvoj regiónov. Ďalej aby sme týmto hlasovaním určili za gestorský Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a zároveň aby sme určili lehoty na prerokovanie návrhu zákona, a to tak, že výbory prerokujú uvedený návrh zákona do 29. novembra 2006 a gestorský výbor do 30. novembra 2006.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 129, za 123, zdržali sa 5, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme pridelili predmetný návrh zákona výborom, určili gestorský výbor, ako aj lehoty na prerokovanie v druhom čítaní.
Teraz poprosím určeného spravodajcu z výboru pre obranu a bezpečnosť pána poslanca Emila Vestenického, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o
návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Jany Laššákovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 215/2004 Z. z. o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Ide o tlač 108. Pán poslanec, nech sa páči, uveďte hlasovanie.
E. Vestenický, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predseda, prosím, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Budeme hlasovať. Prepáčte, pán navrhovateľ, o čom? Ešte raz keby ste zopakovali, bolo trošku nepokoja v sále. Môžem vás poprosiť? Ideme hlasovať o návrhoch podľa § 73 ods. 3, aby sme prerokovali v druhom čítaní.
E. Vestenický, poslanec: Áno.
P. Paška, predseda NR SR: Budeme hlasovať. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za 76, proti 22, zdržalo sa 35.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pán spravodajca, poprosím, uveďte druhé hlasovanie.
E. Vestenický, poslanec: Vážený pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a aby za gestorský výbor bol určený Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť a že určené výbory návrh zákona prerokujú v druhom čítaní vo výboroch do 29. novembra 2006 a gestorský výbor do 30. 11. 2006. Prosím...
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za 126, nikto nebol proti, zdržali sa 5, nehlasovali 2.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor, ako aj lehoty na prerokovanie v druhom čítaní.
Ďalej budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona o pôsobnosti orgánov štátnej správy v oblasti registrácie odrôd pestovaných rastlín a uvádzaní množiteľského materiálu pestovaných rastlín na trh.
Je to tlač 23. Hlasovanie uvedie spoločná spravodajkyňa z výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody pani poslankyňa Jarmila Tkáčová. Nech sa páči, máte slovo.
J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predseda. Keďže v rozprave nevystúpili žiadni poslanci a neodzneli žiadne pozmeňujúce ani procedurálne návrhy, budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 1, 2, 3, 4, 5 a 8 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132, všetci boli za.
Konštatujem, že sme schválili predmetné body zo spoločnej správy.
J. Tkáčová, poslankyňa: Pán predseda, o bodoch 6 a 7 nemusíme hlasovať, pretože schválením bodov zo spoločnej správy sme tento problém vyriešili. Teraz pristúpime k hlasovaniu o tom, že Národná rada posúva zákon do tretieho čítania. Prosím, dajte o tom hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. (Hlasovanie.) 129 prítomných, všetci boli za.
Konštatujem, že sme posunuli návrh, že sme odsúhlasili druhé čítanie.
Pýtam sa spoločnej spravodajkyne, aké má návrhy na pokračovanie v treťom čítaní podľa § 84 ods. 2. (Reakcia spravodajkyne.) Žiadne.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu zákona.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či niekto z poslancov chce podať návrhy podľa § 85. Ak nie, tak vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Keďže neboli podané žiadne návrhy, pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
J. Tkáčová, poslankyňa: S odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prosím, hlasujeme.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 135 prítomných, všetci boli za.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o pôsobnosti orgánov štátnej správy v oblasti registrácie odrôd pestovaných rastlín a uvádzaní množiteľského materiálu pestovaných rastlín na trh.
Ešte predtým ako pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o ďalšom prerokovanom bode programu, chcem využiť túto príležitosť a aj vzhľadom na to, že príchod nášho kolegu pána poslanca Horvátha vzbudil zaslúženú pozornosť nielen preto, že je tohoročným poslancom a pomerne známou osobou Národnej rady Slovenskej republiky, ale tú pozornosť vzbudil akt, ktorý sa udial, a to, že sa mu dnes ráno narodila krásna dcéra Ninka. Váži 3 150 gramov a má 50 centimetrov. (Potlesk.) Zoli, blahoželám za seba a dúfam, že aj za všetkých kolegov, dúfam, že to všetko bude v poriadku, aj mamička, aj dcéra, že sa im všetkým bude dariť ešte lepšie ako nám.
Budeme pokračovať hlasovaním v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov (tlač 24).
Spoločným spravodajcom z výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody je pán poslanec Zsolt Simon. Požiadam ho, aby uviedol hlasovanie.
Zs. Simon, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden poslanec, ktorý podal jeden pozmeňujúci návrh. Najskôr však budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Pán predsedajúci, dajte hlasovať o všetkých bodoch spoločnej správy spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 132, za 26, proti 80, zdržalo sa 24, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme neschválili body spoločnej správy.
Budeme hlasovať teraz o pozmeňujúcom návrhu, ktorý prišiel z rozpravy.
Zs. Simon, poslanec: Pán predsedajúci, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý je totožný s bodmi spoločnej správy, o ktorých sme teraz hlasovali. (Reakcie z pléna.) Nie, pardon. Pán predsedajúci, o pozmeňujúcom návrhu nie je možné hlasovať, pretože sme hlasovali teraz s návrhom neschváliť a Národná rada neschválila. (Reakcie z pléna.)
P. Paška, predseda NR SR: V rozprave odznel pozmeňujúci návrh, pán spravodajca. Aké sú dôvody, prečo o ňom nemôžeme hlasovať?
Zs. Simon, poslanec: No, hlasovali sme o spoločnej správe s návrhom neschváliť. A tie návrhy sú totožné s návrhom poslanca, ktorý predložil v rozprave. Pán predsedajúci, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý odznel... (Reakcie z pléna.)
P. Paška, predseda NR SR: Pán podpredseda, vy ste boli predkladateľom pozmeňujúceho návrhu. Máte námietku proti postupu? Budeme hlasovať o námietke?
M. Číž, podpredseda NR SR: Áno, žiadam, aby sa hlasovalo o námietke.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre. Predkladateľ pozmeňujúceho návrhu dáva námietku. Budeme hlasovať o námietke. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 134, za 78, proti 54, zdržali sa 2.
Konštatujem, že sme schválili námietku navrhovateľa. Budeme hlasovať o predloženom pozmeňujúcom návrhu.
Pán poslanec Bugár, nech sa páči.
B. Bugár, poslanec: Ďakujem, pán predseda. No bolo by dobré, keby ste vysvetlili aj snemovni, že ako sa dá v jednom hlasovaní neschváliť a potom v druhom hlasovaní o tom istom hlasujeme a schváliť tie isté pozmeňujúce návrhy. Povedzte mi, ktoré hlasovanie bude teraz platné?
P. Paška, predseda NR SR: Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesúhlasí s identifikáciou svojho pozmeňujúceho návrhu, ktorý odznel v rámci rozpravy, a nepovažuje ho za identický s návrhom, ktorý bol súčasťou spoločnej správy, a keďže Národná rada, plénum prijalo jeho námietku, budeme hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 77, proti 51, zdržali sa 8.
Konštatujem, že sme schválili pozmeňujúci návrh, ktorý odznel v rozprave.
Pokračujeme v hlasovaní.
Zs. Simon, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy, mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 84, proti 18, zdržalo sa 34.
Predmetný návrh sme schválili.
Pán spravodajca, máte nejaké návrhy na prerokovanie v treťom čítaní podľa § 84?
Zs. Simon, poslanec: Pán predsedajúci, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým Národná rada Slovenskej republiky uvedený vládny návrh zákona schvaľuje.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre, nemali ste iný návrh, takže otváram rozpravu. Pristúpime k tretiemu čítaniu o tomto návrhu a otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či má niekto z poslancov návrh v zmysle § 85. Ak nie, vyhlasujem rozpravu za ukončenú.
Keďže neboli podané žiadne návrhy, pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za 87, proti 20, zdržalo sa 28, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby a zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku.
Ako o poslednom budeme hlasovať v druhom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 491/2001 Z. z. o organizovaní trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami v znení neskorších predpisov.
Je to tlač 25. Určenou spravodajkyňou z výboru pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody je pani poslankyňa Magda Košútová. Poprosím ju, aby uviedla hlasovanie. Najskôr budeme hlasovať o návrhoch zo spoločnej správy výborov.
M. Košútová, poslankyňa: Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec, preto budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 2, 3, 4, 6, 8, 10, 11, 12, 13 a 14 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za 131, proti 2, nikto sa nezdržal, všetci hlasovali.
Konštatujem, že sme schválili spoločnú správu.
M. Košútová, poslankyňa: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 1, 5, 7 a 9 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. (Hlasovanie.) Prítomných 135, za 73, proti 48, zdržalo sa 14.
Konštatujem, že uvedené body spoločnej správy sme schválili.
M. Košútová, poslankyňa: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Dajte, prosím, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. (Pauza pre nezrovnalosť pri uvádzaní návrhu na hlasovanie spravodajkyňou gestorského výboru.) Vážené kolegyne, kolegovia, pri druhom hlasovaní o vybraných bodoch spoločnej správy došlo evidentne k zlému uvedeniu pani spravodajkyňou, preto vyhlasujem toto hlasovanie za zmätočné a vrátime sa a budeme opakovať hlasovanie o týchto bodoch spoločnej správy.
M. Košútová, poslankyňa: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 1, 5, 7 a 9 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body neschváliť. (Reakcie z pléna.)
P. Paška, predseda NR SR: Ešte raz, vyhlasujem aj toto hlasovanie, ktoré som uviedol, za neplatné. Vzhľadom na to, že vznikli nejasnosti, urobím 5-minútovú prestávku. Dobre? Ďakujem vám pekne.
(Päťminútová prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, požiadam vás, aby ste zaujali miesta v rokovacej sále, budeme pokračovať v prerušenom hlasovaní. (Pauza pre nedostatočný počet poslancov v rokovacej sále.) Ešte raz vás chcem požiadať, aby ste sa, vážené pani poslankyne, páni poslanci, dostavili do rokovacej sály.
Pani poslankyne, páni poslanci, vzhľadom na to, že vznikli nejasnosti pri druhom hlasovaní pri schvaľovaní bodov spoločnej správy, chcem sa opýtať, a budeme hlasovať teraz o tom, či budeme toto hlasovanie opakovať. (Súhlasná reakcia pléna.) Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 123 za, 1 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že budeme opakovať druhé hlasovanie o bodoch spoločnej správy.
Chcem sa poďakovať, vážené dámy, vážení páni, za váš prístup.
Pani spravodajkyňa, budeme opakovať hlasovanie o bodoch spoločnej správy. Druhé hlasovanie.
M. Košútová, poslankyňa: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 2, 3, 4, 6, 8, 10, 11, 12, 13 a 14 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. (Reakcie z pléna.)
P. Paška, predseda NR SR: Pani spravodajkyňa, my sme sa dohodli, že budeme opakovať len to druhé hlasovanie. Takže poprosím vás, toto už sme schválili platným prvým hlasovaním, čiže budeme opakovať len to druhé hlasovanie. Boli to body spoločnej správy s odporučením gestorského výboru neschváliť.
M. Košútová, poslankyňa: Áno, neschváliť, čiže...
P. Paška, predseda NR SR: Keby ste uviedli toto hlasovanie.
M. Košútová, poslankyňa: Prosím vás, aby ste dali hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 1, 5, 7 a 9 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, nikto nebol za, 125 proti, 6 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme uvedené body spoločnej správy neschválili.
Pokračujeme v hlasovaní, pani spravodajkyňa.
M. Košútová, poslankyňa: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy, prosím, a mám splnomocnenie gestorského výboru odporúčať hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Dajte, prosím, hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za 133.
Konštatujem, že pristúpime k tretiemu čítaniu.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa poslancov, či chce niekto podať návrhy podľa § 85 o rokovacom poriadku. Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pani spravodajkyňa?
M. Košútová, poslankyňa: Nie, ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Pristúpime k hlasovaniu o návrhu ako o celku.
M. Košútová, poslankyňa: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým Národná rada Slovenskej republiky uvedený vládny návrh zákona schvaľuje.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. (Hlasovanie.) 135 prítomných, 132 za, 3 sa zdržali.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona, novely zákona č. 491/2001 Z. z. o organizovaní trhu s vybranými poľnohospodárskymi výrobkami.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, v zmysle našich dohôd sme odhlasovali všetky prerokované body programu a budeme pokračovať teraz tajným hlasovaním o kandidátoch na sudcov Ústavného súdu, ako aj na predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa. (Ruch v sále.)
[Rokovanie o návrhu na voľbu kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky (tlač 110) a o návrhu na voľbu predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa (tlač 57).]
Chcem vás poprosiť o chvíľu pokoja, lebo je potrebné, aby som vás oboznámil s niektorými zmenami súvisiacimi s touto voľbou. Kolegyne, kolegovia!
Ako už je známe, na základe výsledkov tajného hlasovania bolo zvolených 8 kandidátov, do opakovanej voľby postupujú všetci kandidáti, ktorí neboli zvolení v prvom kole. Do opakovanej voľby predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa postupujú tí dvaja kandidáti, ktorí získali najväčší počet hlasov, sú to páni Bukovszky a Kucek.
Pri voľbe kandidátov na sudcov Ústavného súdu alternatíva "za" je možná na hlasovacom lístku len u siedmich kandidátov, pretože sme ôsmich zvolili.
Pri voľbe predsedu správnej rady, samozrejme, len jediný kandidát, to znamená jeden "za".
Hlasovací lístok je neplatný, ak pri niektorom mene nie je voľba označená alebo ak je hlasovací lístok menený alebo doplnený.
Chcem vás informovať, že na základe vysokého počtu neplatných hlasovacích lístkov zo včerajška, bolo ich až 17 pri použití elektronickej formy hlasovania, som rozhodol, že uskutočníme dnes túto voľbu klasickým spôsobom - krúžkovaním, aby bolo možné verifikovať postoj každého z vás a uznať každý hlas, ktorý sa zúčastní.
Chcem poprosiť všetkých overovateľov, aby sa ujali funkcie a aby, samozrejme, odvolili ako prví.
Ešte vás chcem upozorniť, že hlasovanie uskutočníme tak, ako to bývalo pri tomto spôsobe zvykom, dvoma samostatnými hlasovacími lístkami, ktoré sú odlíšené aj farebne.
Pristúpime teraz k vykonaniu tajnej voľby, takže nech sa páči, pani poslankyne, páni poslanci.
(Akt tajného hlasovania.)
P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyne, páni poslanci, chcem sa opýtať, či už všetci volili. Ešte nie. Chcem vás požiadať, aby ste využili svoje právo hlasovať.
(Pokračovanie aktu tajného hlasovania.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, bol som informovaný overovateľmi, že pravdepodobne ste všetci využili svoje právo hlasovať, a preto vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené. Chcem požiadať overovateľov, aby sa ujali funkcie a spočítali hlasy.
A vyhlasujem prestávku až do času, keď budeme informovaní o výsledku voľby. Ďakujem.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, vážení poslanci, budeme pokračovať v rokovaní. Chcem požiadať povereného overovateľa, aby nás oboznámil s výsledkami volieb. Najprv sa opýtam, pani overovateľka, máte obidve správy? (Súhlasná odpoveď overovateľky.)
Takže vás poprosím najprv, aby ste nás oboznámili s výsledkom voľby kandidátov na sudcov Ústavného súdu.
Ja potom skonštatujem zvolenie a potom, dobre, druhú voľbu predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa. Nech sa páči.
M. Smolková, poslankyňa: Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som vás oboznámila so zápisnicou o tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa, ktoré sa konalo dnes 20. októbra 2006.
Na tajné hlasovania o návrhu na voľbu predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 139 hlasovacích lístkov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky hlasy sčítali a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa bolo odovzdaných 139 hlasovacích lístkov. Zo 139 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 10 neplatných.
Zo 129 platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že
- pri voľbe pána Ladislava Bukovszkého hlasovalo za 60 poslancov, proti 52 poslancov, zdržalo sa 17 poslancov,
- pri voľbe pána Adriána Kuceka hlasovalo za 67 poslancov, proti 47 poslancov, zdržalo sa 15 poslancov.
Na voľbu predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov.
Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní nebol za predsedu Správnej rady Ústavu pamäti národa zvolený žiaden navrhovaný kandidát.
Keďže nebol zvolený predseda Správnej rady Ústavu pamäti národa, vykonajú sa nové voľby na jednej z ďalších schôdzí Národnej rady Slovenskej republiky.