F. Mikloško, poslanec: Pán predseda, dávam procedurálny návrh, aby sme rokovali teraz o Andrejovi Hlinkovi, v opačnom prípade žiadny zákon nebude prijatý do soboty, to si povedzme veľmi otvorene.

P. Paška, predseda NR SR: Je všeobecný súhlas? Zapnite, prosím, pána poslanca Mikloška.

F. Mikloško, poslanec: SNS nesúhlasí a z tohto dôvodu hovorím, že Slovenská národná strana svojou neschopnosťou a hlúposťou je zodpovedná za to, že v Černovej nebude zákon hotový o zásluhách Andreja Hlinku. Slovenská národná strana je za to zodpovedná. A môžete tam vykrikovať, koľko chcete aj s vašimi zástavami.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, sme dohodnutí, že zajtra budeme pokračovať o 9.00 hodine prerokovaním návrhu uznesenia k tragédii, 7. výročiu tragédie v Černovej. Ak bude vôľa, môžeme hneď po tomto bode zaradiť návrh zákona o Andrejovi Hlinkovi. Ja hovorím, ako máme schválený program. Máme schválený program, čiže, ak je všeobecný súhlas, aby sme najprv rokovali o 9.00 hodine, ale to ešte musíme dokončiť interpelácie, ale nie sú tu poslanci, takže pravdepodobne tento bod skončí.

Ak je všeobecný súhlas na zmenu programu, tak začneme zajtra o 9.00 hodine prerokovaním návrhu zákona o Andrejovi Hlinkovi v druhom čítaní, a potom budeme pokračovať pripomenutím si 100. výročia tragédie v Černovej. Je všeobecný súhlas? (Hlasy z pléna.) Musíme dať hlasovať, zaznelo tam aj nie. Takže hlasujeme.

(Hlasovanie). Prítomných 85, všetci boli za.

Tento návrh sme schválili.

Chcem vás ešte požiadať o všeobecný súhlas, aby sme dnes dokončili bod interpelácie poslancov. Je všeobecný súhlas? Áno. Chcem požiadať o všeobecný súhlas na to, aby vzhľadom na to, že som bol informovaný z gestorského výboru pre zdravotníctvo a informácie o výsledku rokovania výborov o petícii občanov Slovenskej republiky na smerovanie verejného zdravotného poistenia a tým boli splnené podmienky na zaradenie na rokovanie Národnej rady, či je všeobecný súhlas aby sme túto petíciu prerokovali ako prvý bod v pondelok o 9.00 hodine, keďže budeme pokračovať v rokovaní 14. schôdze aj v pondelok. Je všeobecný súhlas? Áno, ďakujem pekne.

Takže budeme pokračovať v rokovaní programu. Pán poslanec Rafaj, procedurálny návrh? Už v poriadku. Takže ešte raz zopakujem, na čom sme sa dohodli, dámy a páni. Dokončíme bod interpelácie, potom prerušíme dnešné rokovanie, zajtra ráno 9.00 hodine pokračujeme druhým čítaním o návrhu zákona o Andrejovi Hlinkovi, po ňom budeme prerokúvať bod 100. výročie tragédie v Černovej, pokračujeme potom, ak zajtra, samozrejme, vyjde čas podľa schváleného programu. Pondelok, po prerušení zajtra, budeme pokračovať od 9.00 hodine bodom petícia občanov na smerovanie verejného zdravotného poistenia. Ďakujem pekne.

Takže poprosím, teraz budeme pokračovať v bode

interpelácie poslancov.

Do rozpravy sú ešte prihlásení pán poslanec Andruskó, Fronc, Pásztor a Slafkovský. Je tu pán poslanec? Áno, je tu. Pán poslanec, nech sa páči, máte slovo.

I. Andruskó, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, interpelácia ministrovi školstva Slovenskej republiky.

Vážený pán minister, aj keď je neprítomný, návrh rozpočtu na rok 2008 v oblasti vzdelávania nekopíruje doterajší štandard, pretože percentuálne zvýšenie rozpočtu pre váš rezort na rok 2008 nedosiahne hodnotu percentuálneho zvýšenia HDP v Slovenskej republike. Vyjadruje to napríklad suma na zabezpečenie poskytovania výchovy a vzdelávania a zabezpečenie prevádzky základných a stredných škôl, ktorá sa zvýši oproti roku 2007 len o 5,5 %, pričom očakávaná hodnota hospodárskeho rastu je 9 %.

V tejto súvislosti vás interpelujem nasledujúcimi otázkami:

1. Aké kroky ste v rámci vlády Slovenskej republiky podnikli za účelom zabezpečenia zvýšenia rozpočtu v oblasti vzdelávania na rok 2008?

2. Ako mienite v budúcnosti realizovať časť Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky o dôležitosti a podpore vedomostnej spoločnosti?

Interpelácia č. 2. To je tiež interpelácia na ministra školstva... (Ruch v sále.)

P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, poprosím vás o väčší pokoj v rokovacej sále. Ešte prebiehajú interpelácie a vytvorte priestor, aby kolegovia mohli odprezentovať svoj názor. Ďakujem pekne.

I. Andruskó, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda.

Čiže interpelácia tiež ministrovi školstva Slovenskej republiky.

Vážený pán minister, v niektorých médiách sa objavili správy o vašom nariadení, podľa ktorého v pripravovaných učebniciach pre školy s vyučovacím jazykom maďarským nebude možné používať názvy obcí a miest v maďarskom jazyku. Vo svojom programovom vyhlásení vláda Slovenskej republiky sa zaviazala permanentne bojovať aj proti všetkým formám rasovej a etnickej neznášanlivosti a garantovala status quo vo veci dosiahnutej úrovne práv príslušníkov národnostných menšín. Z uvedeného dôvodu vás interpelujem nasledujúcimi otázkami:

1. Na základe akého právneho predpisu považujete školské učebnice za súčasť úradnej činnosti štátnych orgánov a obcí, ako to uvádzate vo svojom liste riaditeľovi vydavateľskej sekcie?

2. Ako mienite zosúladiť váš postoj so zásadami uvedenými v Európskej charte regionálnych alebo menšinových jazykov, konkrétne článok 10 ods. 2 bod g), resp. s Rámcovým dohovorom na ochranu národnostných menšín, článok 11 bod 3?

3. Prispeje podľa vás zákaz používania názvu obcí a miest v maďarskom jazyku k spokojnosti obyvateľov maďarskej národnosti na Slovensku?

Interpelácia č. 3 - interpelácia predsedovi vlády Slovenskej republiky.

Vážený pán premiér, minister školstva vašej vlády v liste riaditeľovi vydavateľskej sekcie zo dňa 19. januára 2007 de facto zakázal používanie názvov obcí a miest v jazyku národnostných menšín v pripravovaných učebniciach. Vo svojom programovom vyhlásení vláda Slovenskej republiky sa zaviazala permanentne bojovať aj proti všetkým formám rasovej a etnickej neznášanlivosti, zároveň garantovala status quo vo veci dosiahnutej úrovne práv príslušníkov národnostných menšín. Z uvedeného dôvodu vás interpelujem nasledujúcimi otázkami:

1. Je podľa vás predmetný zákaz v súlade s citovanou časťou Programového vyhlásenia vlády Slovenskej republiky o zachovaní status quo vo veci úrovne práv príslušníkov národnostných menšín?

2. Prispeje podľa vás zákaz používania názvov obcí a miest v maďarskom jazyku k spokojnosti obyvateľov maďarskej národnosti na Slovensku?

3. Aké kroky plánujete podniknúť, aby v budúcnosti členovia vašej vlády neporušovali článok 10 ods. 2 bod g) Európskej charty regionálnych alebo menšinových jazykov, resp. čl. 11 bod 3 Rámcového dohovoru na ochranu národnostných menšín?

Ďakujem za pozornosť.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. Ako ďalší vystúpi s interpeláciou pán poslanec Fronc.

M. Fronc, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Pán predseda, chcel by som vás poprosiť, aby ste upozornili kolegov poslancov a pána podpredsedu Číža o elementárnu korektnosť, aby sme mohli v pokoji predniesť interpelácie.

P. Paška, predseda NR SR: Áno, poprosím vás, kolegyne, kolegovia, pán minister, pán minister hospodárstva, poprosím vás, nech sa páči, pán poslanec.

M. Fronc, poslanec: Ďakujem, pán predseda.

Moja interpelácia je interpelácia na ministra školstva pána Jána Mikolaja.

Pán minister, pred rokom pri prerokúvaní vami navrhovanej novely zákona o financovaní škôl a školských zariadení som vás upozornil, že tento návrh je zlý, že je to krok k likvidácii celého neštátneho školstva. Vy ste to vtedy vehementne popreli a vraveli ste, že nič také by sa nemohlo udiať. Argumentovali ste tým, že podľa návrhu novely zákona budú mať školské zariadenia garantovaných minimálne 90 % z normatívu určeného pre obecné školské zariadenia. Skutočnosť však je taká, že už teraz prvý rok platnosti tejto novely neštátne školské zariadenia nedostávajú takéto finančné prostriedky a hrozí im zánik. Mnohé sa preto na vás obracajú so žiadosťou, aby táto novela bola dodržaná a dostali aspoň to, čo ste vraveli, tých 90 % garantovaných finančných prostriedkov. Ale ako som videl, vaša odpoveď, pán minister, ktorú ste im poskytli, je veľmi jednoduchá. Odpovedáte im, že ste už rozdelili peniaze. No ale načo potom bol takýto zákon? Čomu alebo komu má teda slúžiť takto vami upravený a platný zákon o financovaní regionálneho školstva? Pán minister, prečo ste zavádzali a klamali verejnosť, rodičov, deti a učiteľov, že žiadna ujma neštátnym školám a neštátnym školským zariadeniam sa nestane a pritom sa to dennodenne v súčasnosti deje? Ale neštátne školy, súkromné a cirkevné si ani v najhoršom sne nepredstavovali, čo bude po vašich zmenách zákona nasledovať.

Teraz navrhovaná úprava nariadenia vlády 668/2004 pridelí podľa tabuľky, ktorú tam máte, napríklad obecnej materskej škole na dieťa v budúcom roku približne 54 tisíc korún, keď je v obecnej, opakujem, materskej škole, a cca 23 tisíc, ak je v neštátnej, to znamená, v súkromnej alebo cirkevnej. Podobne, čo sa týka školských klubov detí. Ak je tento školský klub detí v zriaďovateľskej pôsobnosti obce, tak to bude cca 8 750 Sk a pokiaľ je v súkromnej alebo cirkevnej škole takýto školský klub detí, tak to bude približne polovica 4 370 Sk.

Preto sa pýtam, pán minister, bol teda paragraf o minimálne 90 % pre neštátne školské zariadenia len na zalepenie očí pri prijímaní novely zákona pred rokom a prečo ste takto podviedli stovky neštátnych škôl a školských zariadení.

A na záver sa vás pýtam, pán minister, či ste sa naozaj rozhodli definitívne zlikvidovať celý sektor neštátneho školstva.

Ďakujem, pán predseda, skončil som.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec.

Ako ďalší v rozprave vystúpi pán poslanec Pásztor, nech sa páči.

I. Pásztor, poslanec: Vážený pán predseda, vážená Národná rada, interpelujem pána ministra Počiatka.

Vážený pán minister, dovoľujem si vás interpelovať vo veci zrušenia Colného úradu v Čiernej nad Tisou. Podľa mnou získaných informácií pripravujete zrušenie Colného úradu v Čiernej nad Tisou a vytvorenie nového Colného úradu v Michalovciach. Vzhľadom na to, že som sa dosiaľ nedostal k oficiálnym informáciám, ktoré by potvrdili alebo vylúčili pravdivosť týchto informácií, dovoľujem si vás interpelovať v uvedenej veci. V prvom rade, či táto informácia je pravdivá, alebo nie? Ak je pravdivá, čo odôvodňuje zrušenie Colného úradu v Čiernej nad Tisou? Kde má byť umiestnený tento úrad v Michalovciach? Aký bude mať dopad uvedená zmena na súčasných zamestnancov Colného úradu v Čiernej nad Tisou? Vo finančnom vyjadrení, koľko bude stáť táto zmena? Zrušenie tohto úradu v Čiernej nad Tisou znamená aj stratu významu železničnej prekládkovej stanice pre váš rezort? Ku ktorému termínu sa má zrušiť tento úrad? Za vašu odpoveď ďakujem.

Ďalej interpelujem pána ministra dopravy.

Vážený pán minister, dovoľujem si vás interpelovať vo veci stavu železničných vozňov a kultúry cestovania na železničnej trati Bratislava - Zvolen - Košice. Vzhľadom na to, že bývam na východnom Slovensku vzdialenom 500 km od Bratislavy, som nútený využívať na cestovanie na rokovania Národnej rady Slovenskej republiky prostriedky hromadnej osobnej dopravy a to predovšetkým vlakové spojenia. Väčšinou cestujem z Košíc cez Žilinu do Bratislavy vlakom InterCity. Aj preto som si už zvykol na určitú úroveň cestovania, či už z hľadiska rýchlosti alebo komfortu. Preto som bol veľmi nepríjemne prekvapený, keď som cestoval rýchlikom I. triedy z Bratislavy do Košíc cez Zvolen tzv. južnou trasou a zistil som, že komfort cestovania z hľadiska stavu železničných vozňov je veľmi zlý. Rozpadávajúce sa sedadlá, chýbajúce nádoby na odpadky, poškodené a špinavé opierky hláv vôbec nenasvedčovali tomu, že ide o osobný vozeň I. triedy. S uvedeným problémom sa na mňa už viackrát obrátili aj občania s tým, že prečo musia platiť za I. triedu, keď v skutočnosti nič nenasvedčuje tomu, že ide o cestovanie v I. triede. Pritom sa ma pýtali, či I. trieda na tzv. južnej trase je inou I. triedou ako na tzv. severnej trase, aj keď cenový rozdiel to nie je.

Z uvedeného dôvodu si dovoľujem interpelovať vás, pán minister, dokedy bude tento stav trvať, kedy budú aj na južnej trase premávať vozne v rovnakej kvalite ako na severnej trase a aké konkrétne opatrenie chce prijať váš rezort na odstránenie tohto stavu.

Za vašu odpoveď ďakujem. Ďakujem, pán predseda.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. Ako posledný do rozpravy je prihlásený pán poslanec Slafkovský, ktorého nevidím. Pán poslanec Slafkovský bol posledný prihlásený do rozpravy v rámci bodu interpelácie. Prosím? Aha, písomne, prepáčte.

Takže teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Páni poslanci: Sániová, pán poslanec Mečiar, pán poslanec Novotný. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pán poslanec Slafkovský tu nie je.

Budeme pokračovať vystúpením pani poslankyne Sániovej.

B. Sániová, poslankyňa: Vážený pán predseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, moja interpelácia smeruje k pánu ministrovi spravodlivosti Slovenskej republiky Štefanovi Harabinovi.

Vážený pán minister, v mene občanov regiónu Turca, menovite obyvateľov obce Sučany v martinskom okrese, interpelujem vás v tejto veci. Občania uvedenej obce sa dozvedeli z médií, že v Sučanoch bude zriadené detekčné zariadenie. O tomto nebol informovaný ani starosta uvedenej obce, ktorý na zastupiteľstve nevie podať žiadnu informáciu. Občania sa obávajú o svoju bezpečnosť nielen v tejto obci, ale aj v martinskom regióne.

Vážený pán minister, prosím vás o stanovisko v tejto veci. Aké sú definitívne závery Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, prípadne ministerstva zdravotníctva? Nemusia sa občania obávať o svoju bezpečnosť?

Ďakujem vám za odpoveď.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pani poslankyňa. Pán poslanec Mečiar, predseda poslaneckého klubu Ľudovej strany - HZDS.

V. Mečiar, poslanec: Dámy a páni, interpelácia na ministra vnútra pána Roberta Kaliňáka.

Vážený pán minister vnútra, v denníku Pravda zo dňa 13. 9. 2006 mal zverejnený rozhovor bývalý veľvyslanec Slovenskej republiky v Budapešti Štefan Markuš. Tohto pána Markuša nikto nemôže podozrievať ani len zo sympatií k Ľudovej strane - HZDS. V rozhovore sa vyjadroval aj k Hnutiu 64 žúp a jeho pôsobeniu na Slovensku. Doslova citujem jeho výrok: "Neviem, koľko majú členov, ale neznižoval by som ich význam. Ak sú neškodní, potom je neškodná aj Slovenská pospolitosť. Ak sme ju zakázali, potom nerozumiem, prečo nezakážeme aj pobočky tohto hnutia na Slovensku."

Odvtedy, pán minister, vznikli ďalšie hnutia s nacionalistickým zafarbením a skrytou alebo otvorenou požiadavkou na narušenie územnej integrity Slovenskej republiky. Pán minister, aj ja kladiem otázku, prečo nie sú zakázané pobočky hnutí a spolkov na južnom Slovensku, ktoré škodia aj jednotnej a územnej celistvosti Slovenskej republiky a narúšajú rovnosť práv a povinností občanov Slovenska. Žiadam o oznámenie, kedy bude vykonaná inventúra týchto spolkov a hnutí a kedy budú zrušené. Podotýkam, že sa od nich dištancuje aj Strana maďarskej koalície.

Ďakujem.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán predseda.

Ako posledný ústne prihlásený do rozpravy je pán predseda Novotný.

V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, budem neobyčajne stručný.

Interpelujem predsedu vlády Slovenskej republiky pána Roberta Fica.

Pán predseda vlády, na hodine otázok a odpovedí dňa 25. októbra 2007, teda dnes ste v odpovedi na moju otázku uviedli, že byt na Pažítkovej ulici ste nadobudli pre svoju mamičku tak, že ste sa dali dohromady s vaším bratom a vašou mamou. Mám otázku. Koľko ten byt stál a akou sumou ste na ten byt prispeli vy?

Ďakujem pekne.

P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán poslanec. Boli ste posledný, kto vystúpil v bode interpelácie. Prerušujem rokovanie o tomto bode a prerušujem rokovanie 14. schôdze.

Budeme pokračovať zajtra o 9.00 hodine v zmysle schváleného programu prerokovaním zákona o Andrejovi Hlinkovi. Ďakujem.

(Prerušenie rokovania o 19.02 hodine.)