J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pani predsedajúca. Vážený pán minister, ctené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, toto moje vystúpenie nie je obranou obchodných reťazcov, je skôr snahou pochopiť zúrivý boj, ktorý proti nim vedie, a to dlhodobo, bývalý opozičný poslanec a dnešný premiér. Silueta verejného nepriateľa je pre pána Fica v prípade obchodných reťazcov zahalená do odpudzujúceho obrazu obchodníka s bielym mäsom. Dámy a páni, či sa to niekomu páči alebo nie, veľké obchodné domy dlhodobo udržiavali nízke ceny potravín a pomáhali tlačiť infláciu na Slovensku dole. Im môžu slovenskí občania ďakovať, že za potraviny neplatili oveľa viac. A v tomto ohľade zohrávali obchodné reťazce aj z pohľadu občana spotrebiteľa, ale aj z pohľadu makroekonomiky pozitívnu úlohu. Pánu premiérovi by ich praktiky nemali vadiť, veď jánošíkovské bohatým brať, rozumej výrobcov, a chudobným dávať, rozumej zákazníkov, sa v ich obchodnej politike prejavilo v prospech zákazníka.
Zubami škrípu výrobcovia, ktorí sú praktikami obchodných reťazcov, a tu musím skutočne povedať, že tie všetky praktiky, ktoré sú v návrhu zákona uvedené, sú skutočne aj podľa môjho názoru neprimerané, tlačení do cien, ktoré nepokryjú výrobné náklady vrátane poplatkov za pripustenie tovaru na pult a reklamné akcie.
Nespokojní sú aj prvovýrobcovia, ktorí cez Slovenskú poľnohospodársku a potravinársku komoru dlhodobo lobujú za tento, ja som si ho tak nazvala, zakazovací zákon. Kolega ho označil ako zdražovací, ja hovorím o ňom ako o zakazovacom zákone. Súhlasím s nimi aj na základe vlastných poznatkov, že rokovacie podmienky sú veľmi tvrdé. Ale v každom prípade uzatvorená zmluva je dobrovoľnou dohodou dvoch zmluvných strán. Nikto ich nenúti túto dohodu podpísať.
Položím si otázku rečnícku: Odrúbe tento zákon drakovi hlavu? Predložený návrh zákona o neprimeraných podmienkach v obchodných reťazcoch vychádza z existujúcich foriem zmluvných podmienok, ako sú napr. zalistovacie poplatky, obchádzanie doby splatnosti, faktúra, penalizácie, finančné podieľanie sa na letákových akciách a ďalšie. Zákon kazuisticky vymenúva nedovolené praktiky, čím zároveň hovorí, že, po prvé, všetky ostatné, aj keby boli oveľa neprimeranejšie, sú dovolené, teda pre fantáziu vybitých podnikových právnikov sa medze nekladú, a, po druhé, akcie obľúbené zákazníkmi by sa prijatím zákona v navrhovanom znení stali minulosťou. Alebo tu platí o fiškusoch to, čo som už povedala v predchádzajúcom bode. Obchodník, samozrejme, nechce byť stratový, preto prenesie časť nákladov, ktoré pokrýval z príspevkov dodávateľov, na plecia tých, s ktorými zmluvu neuzatvára. A to sú, dámy a páni, zákazníci.
Keďže zákon rovnako postihne všetkých veľkých obchodníkov, všetky veľké reťazce, nárast cien v tichej zhode je ten najpravdepodobnejší scenár, ktorý môžeme čakať. Čiže sa potvrdzuje aj to kolegovo, že je to zdražovací zákon. Nuž, pán premiér, to ste chceli? Drakovi odrúbeme jednu hlavu, ale tri nové hlavy mu narastú.
Zároveň tento zákon, a to súhlasím s kolegom Miššíkom, poškodí slovenských výrobcov. Vytlačí z pultov tú časť slovenských výrobcov, ktorí sú menší, pretože rokovať za týchto podmienok, keď sa objem ročných nákladov stanovuje do 3 % kontraktu, bude zaujímavé len s veľkými výrobcami, kde tá 3-percentná suma predstavuje zaujímavý obnos. To, že ide o giganty, väčšinou so zahraničnou spoluúčasťou, už ani nemusím zdôrazňovať.
Ďalšou možnosťou je, že uzatváranie zmlúv sa prenesie do susedných krajín, kde platia iné právne predpisy ako u nás. To ale znamená zvyšovanie nákladov na uzatváranie kontraktov. A zároveň v zmluvách budú tie isté podmienky, ako sú dnes. V podstate sa nič nezmení. Takže zákazníkovi, ako viete, z tohto boja ostanú oči pre plač, vyššie výdavky za nákup potravín a spotrebného tovaru. Možno im pomôže dobrý pocit, že pán premiér to myslel dobre, ibaže to nevyšlo. Ďakujem vám za pozornosť.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktickú poznámku na vystúpenie pani poslankyne Tkáčovej má pán poslanec Štefanec. Ešte niekto sa hlási s faktickou poznámkou? Nie. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. A slovo má pán poslanec Štefanec. Nech sa páči.
I. Štefanec, poslanec: Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Chcem oceniť vystúpenie pani poslankyne Tkáčovej, ktorá jasne dokumentovala na praktických príkladoch, že takýto zákon môže viesť len a len k zvyšovaniu cien. Je to skutočne zdražovací a zakazovací návrh zákona. Dámy a páni, Štatistický úrad uviedol čísla, podľa ktorých za minulý rok ceny potravín rástli tak, že je to pri rožku 38 % plus, mlieku 13 % plus, masle 19 % plus. Obávam sa, že platnosť takéhoto zákona, ak bude schválený, povedie na Slovensku len a len k zvyšovaniu cien predovšetkým maloobchodných tovarov a, obávam sa, aj základných potravín. Ďakujem.
A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem.
Pani poslankyňa Tkáčová, chcete reagovať na faktickú poznámku? Nie.
Keďže sa blíži 17.00 hodina a je dohodnuté hlasovanie, vyhlasujem krátku 5-minútovú prestávku a zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, chcem vás požiadať o zaujatie miesta v rokovacej sále, aby sme mohli pokračovať v prerušenom rokovaní programu 19. schôdze.
Dámy a páni, poprosím teraz pána predsedu výboru pre európske záležitosti pána poslanca Milana Urbániho, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k
Legislatívnemu a pracovnému programu Európskej komisie na rok 2008 a správe o prioritách vyplývajúcich z Legislatívneho a pracovného programu Európskej komisie na rok 2008 pre Slovenskú republiku.
Pán predseda výboru pre európske záležitosti, poprosím vás, pán poslanec Urbáni, ideme hlasovať. Ďakujem pekne. (Ruch v sále.) Venujte, dámy a páni, pozornosť hlasovaniu.
M. Urbáni, poslanec: Ďakujem pán predseda. Ale je tu veľký krik, tak som nepočul. Prepáčte.
P. Paška, predseda NR SR: Nech sa páči, máte slovo, pán spravodajca.
M. Urbáni, poslanec: Pán predseda, poprosím vás, dajte hlasovať o uznesení, ktoré bolo prednesené k Legislatívnemu a pracovnému programu Európskej komisie na rok 2008 (tlač 519).
P. Paška, predseda NR SR: Budeme hlasovať. Ďakujem. Hlasujeme. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 134 bolo za, 1 proti, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme uvedený návrh uznesenia schválili.
Teraz poprosím pána poslanca Pavlisa, aby vzhľadom na to, že sme 31. januára zvolili za predsedu Poštového regulačného úradu pána Jána Fľaka, uviedol návrh uznesenia, ktorý vypracoval výbor pre hospodársku politiku a je súčasťou tlače pod číslom 508a, k
návrhu na voľbu predsedu Poštového regulačného úradu.
Nech sa páči.
P. Pavlis, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým Národná rada Slovenskej republiky A. konštatuje, že podľa § 12 ods. 1 zákona č. 507/2001 Z. z. o poštových službách uznesením z 31. januára 2008 zvolila Jána Fľaka za predsedu Poštového regulačného úradu dňom 1. februára 2008, B. poveruje Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku predkladať predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona č. 312/2001 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov návrh na vydanie rozhodnutia o zaradení do platovej triedy a o platových náležitostiach predsedu Poštového a regulačného úradu, predsedu Národnej rady Slovenskej republiky podľa § 43 ods. 2 písm. l) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov rozhodnúť na základe návrhu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku o zaradení do platovej triedy a o platových náležitostiach predsedu Poštového regulačného úradu.
P. Paška, predseda NR SR: Budeme hlasovať. Ešte počkáme, kým si pán spravodajca pripraví kartu. Takže prezentujeme sa hlasujeme.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 82 za, 1 proti, 18 sa zdržalo, 25 nehlasovalo.
Konštatujem, že sme návrh uznesenia schválili.
Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Teraz pán predseda výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj pán poslanec Tibor Cabaj uvedie hlasovanie v prvom čítaní o
návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Kataríny Tóthovej a Ľudmily Muškovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 530.
Pán predseda, uveďte hlasovanie.
T. Cabaj, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať tento poslanecký návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení návrhu poslaneckého zákona do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 82 za, 3 proti, 48 sa zdržalo, 5 nehlasovalo.
Konštatujem, že sme uvedený poslanecký návrh zákona postúpili do druhého čítania.
Ďalej.
T. Cabaj, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, ďalej hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený poslanecký návrh, tak ako to bolo v rozhodnutí uvedené ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, mládež, vedu a šport, pričom z rozpravy vyplynul ešte ďalší výbor, a teda aj Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu, ďalej aby za gestorsky výbor určil hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj s tým, že poslanecký návrh prerokujú určené výbory v termíne do 19. marca a gestorský výbor do 20. marca tohto roku.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o pridelení výborom, určení gestorského výboru, ako aj o lehotách na prerokovanie návrhu.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 118 bolo za, 1 bol proti, 18 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Konštatujem, že sme pridelili predmetný návrh zákona výborom a určili gestorský výbor, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Teraz poprosím opäť pána poslanca Pavla Pavlisa, ktorý je spoločný spravodajca z výboru pre hospodársku politiku, aby uvádzal hlasovanie o návrhu uznesenia k
správe o priebehu privatizácie Slovenského plynárenského priemyslu, a. s.
Je to tlač 529. (Ruch v sále.)
Kolegyne, kolegovia, poprosím vás o pozornosť.
P. Pavlis, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpilo 20 poslancov, ktorí podali 6 pozmeňujúcich návrhov k predloženému uzneseniu.
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu pána poslanca Pelegriniho.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec? Zapnite pána poslanca Pelegriniho.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda dovoľte, aby som vám oznámil, že svoj pozmeňujúci návrh sťahujem a nežiadam o ňom hlasovať. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Takže o vašom návrhu uznesenia hlasovať nebudeme.
P. Pavlis, poslanec: Takže budeme hlasovať o ďalšom pozmeňujúcom návrhu. Je to môj pozmeňujúci návrh. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o mojom pozmeňujúcom návrhu. (Ruch v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Ešte raz, nepočul som. Kolegyne, kolegovia, poprosím vás o viac pozornosti. Pán spravodajca, o čom budeme hlasovať?
P. Pavlis, poslanec: Budeme hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu, je to môj pozmeňujúci návrh.
P. Paška, predseda NR SR: Je z rozpravy, áno. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 82 za, 51 proti, 3 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že váš návrh, pán poslanec, sme odsúhlasili.
Ďalej.
P. Pavlis, poslanec: Ďalej budeme, pán predseda, hlasovať o návrhu pána poslanca Buriana.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána predsedu výboru pre financie, rozpočet a menu pána poslanca Buriana.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 82 za, 54 proti, 1 sa zdržal.
Aj tento návrh sme schválili.
Ďalej.
P. Pavlis, poslanec: Ďalej budeme hlasovať, pán predseda, o návrhu pána poslanca Freša.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Hrušovský, sme, bežíme v hlasovaní, pán poslanec.
P. Hrušovský, poslanec: Pán predseda, ja by som...
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, nevydrží to po hlasovaní? (Odpoveď z pléna.) Ale počas hlasovania, dámy a páni, takže, poprosím, budeme hlasovať, dokončíme hlasovanie o návrhu pána poslanca Freša. Čiže hlasujeme o návrhu, ktorý predložil pán poslanec Frešo.
Hlasujeme o návrhu pána poslanca Freša.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 138 za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme prijali.
Ďalej.
P. Pavlis, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o prvom návrhu pána poslanca Mečiara.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Mečiara.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 80 za, 44 proti, 8 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Konštatujem, že prvý návrh pána poslanca Mečiara sme schválili.
P. Pavlis, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o druhom návrhu pána poslanca Mečiara.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o druhom návrhu, ktorý podal pán poslanec Mečiar.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 81 za, 46 proti, 4 sa zdržali, 5 nehlasovalo.
Pán spravodajca, môžete to upresniť, pretože vznikajú otázky? Odznel návrh pána poslanca Mečiara?
P. Pavlis, poslanec: Druhý návrh pána poslanca Mečiara bol, že v časti B za písmeno g) sa vkladá ďalšie písmeno i), ktoré znie: "i) pochybenie pri..." (Hlasy v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Poprosím vás, keby ste nevykrikovali a...
P. Pavlis, poslanec: Pýtali ste sa na druhý. Toto je druhý.
P. Paška, predseda NR SR: ... skúsili počúvať.
Ešte raz, vás poprosím, pán spravodajca.
P. Pavlis, poslanec: Prvý návrh pána poslanca Mečiara bol v rámci rozpravy daný tak, že Národná rada v časti C písm. d) žiada vládu Slovenskej republiky, aby podala návrh príslušnému súdu na preskúmanie rozhodnutia vlády č. 262 zo dňa 14. marca 2002 o jeho súlade so zákonmi Slovenskej republiky najmä v bode 2 a v bodoch 8.4 a 8.7. A druhý návrh... (Hlasy v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Môžem vás poprosiť, aby ste skúsili bez toho, aby ste vykrikovali, vypočuť si pána spravodajcu a potom reagovali?
Pán spravodajca.
P. Pavlis, poslanec: A druhý návrh pána poslanca Mečiara bol, že v časti B sa vkladá ďalšie písmeno i), ktoré znie: "i) pochybenie pri určení privatizácie SPP, š. p., ako nevyhnutného predpokladu v prístupovom procese Slovenskej republiky do Európskej únie". (Hlasy v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Pán spravodajca, bol rozdaný návrh? (Odpoveď z pléna.) Čiže poprosím o krátku prestávku, aby som to s pánom spravodajcom prešiel, aby nevznikali zbytočné nedorozumenia. Chcem upozorniť, dámy a páni, že hlasujeme o návrhu uznesenia správy, nehovoríme o pozmeňujúcich návrhoch do zákona, to znamená, nevyžadujte 15 podpisov a iné veci. Takže odznel návrh uznesenia k uzneseniu, ktoré bolo riadne rozmnožené. Odznel spôsobom, aký ho ukladá rokovací poriadok. Nehlasujeme o zákone a o pozmeňujúcom návrhu zákona. Takže ja, keď chcete, dám urobiť výpis záznamu, či návrh odznel alebo neodznel. Spravodajca ho riadne uviedol a riadne sme o tomto návrhu hlasovali. Takže chcem vás požiadať, aby ste nezamieňali veci. Nehlasujeme o pozmeňujúcom návrhu podanom k zákonu.
Budeme pokračovať, pán spravodajca. (Hlasy v sále.) Poprosím vás, potom dajte námietky, budeme pokračovať v hlasovaní.
P. Pavlis, poslanec: Keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy, môžeme prikročiť k hlasovaniu...
P. Paška, predseda NR SR: Pán podpredseda, skúste, aby som počul, čo... (Reakcie z pléna.)
Poprosím vás, ešte raz to povedzte, pán spravodajca, lebo som nepočul, o čom hovoríte.
P. Pavlis, poslanec: Keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy, môžeme prikročiť k hlasovaniu. Pán predsedajúci, dajte, prosím hlasovať o tomto uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu spoločnej správy, v znení schválených pripomienok: "Národná rada Slovenskej republiky A. berie na vedomie správu o priebehu privatizácie Slovenského plynárenského priemyslu, a. s.; B. konštatuje a) porušenie zákona č. 92/1991 Zb. o podmienkach prevodu majetku štátu na iné osoby v znení neskorších predpisov, spočívajúce v strate možnosti uplatnenia práv väčšinového akcionára Slovenského plynárenského priemyslu, a. s., v dôsledku uzatvorenia akcionárskej zmluvy z 18. 3. 2002, b) porušenie zákona č. 263/1999 Z. z. o verejnom obstarávaní pri výbere privatizačného poradcu a uzatvorení mandátnej zmluvy, c) vznik finančnej straty vo výške 236,25 mil. eur spôsobenej zanedbaním rizík pri nerešpektovaní devízovej pozície Národnej banky Slovenska (70 % eur, 30 % USD), d) vznik škody vo výške 257,552 160 mil. Sk neoprávneným vyplatením odmeny privatizačnému poradcovi, e) uhradenie nepreukázaných mimoriadnych výdavkov privatizačnému poradcovi a výdavkov tretej strany vo výške 227,321 190 mil. Sk, f) uhradenie ďalšej nepreukázanej odmeny privatizačnému poradcovi vo výške 160,878 914 mil. Sk, g) pochybenie pri stanovení hodnoty SPP, a. s., vo výške 100 mil. Sk, v dôsledku čoho bola cena predávajúcich akcií výrazne podhodnotená, h) rozpor so zámerom a postupom privatizácie SPP, š. p., vzatým na vedomie uznesením Národnej rady Slovenskej republiky zo 14. septembra 2000 č. 1017, i) pochybenie pri určení privatizácie SPP, š. p., ako nevyhnutného predpokladu v prístupovom procese Slovenskej republiky do Európskej únie; C. žiada a) generálneho prokurátora prešetriť proces privatizácie Slovenského plynárenského priemyslu a výber privatizačného poradcu, b) predsedu Najvyššieho kontrolného úradu Slovenskej republiky vykonať kontrolu hospodárenia s finančnými prostriedkami a majetkom štátu a Fondu národného majetku Slovenskej republiky v procese privatizácie, c) vládu Slovenskej republiky zverejniť všetky zmluvy uzatvorené v mene Slovenskej republiky v rámci privatizácie Slovenského plynárenského podniku, a. s., d) vládu Slovenskej republiky, aby podala návrh príslušnému súdu na preskúmanie rozhodnutia vlády č. 262 zo 14. marca 2002 o jeho súlade so zákonmi Slovenskej republiky najmä v bode 2 a v bodoch 8.4 a 8.7." Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu uznesenia.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne, pán spravodajca. Len pre tých, ktorí naozaj si ctia zákon a chcú počúvať, prečítam z § 36 ods. 3 a 4 rokovacieho poriadku, aby bolo zrejmé, aký cirkus opäť zažívame úplne zbytočne. Dovolím si prečítať odsek 3 z § 36: "Pred každým hlasovaním predsedajúci alebo spravodajca oznámi, o akom návrhu sa bude hlasovať, a zopakuje presné znenie návrhu, ak návrh nebol vopred poslancom odovzdaný písomne. Predsedajúci potom prikročí k riadeniu hlasovania." Pán poslanec Mečiar svoj návrh predniesol a keďže ste reklamovali, že ho nemáte rozmnožený, pán spravodajca ho identicky znovu zopakoval a dal som o ňom hlasovať. A ešte si vám dovoľujem dať do pozornosti aj z odseku 4, že jednotlivé hlasovania nemožno prerušiť, počas neho predsedajúci nikomu nemôže udeliť slovo. Takže rád udelím slovo potom všetkým pánom poslancom.
Takže budeme teraz hlasovať o návrhu uznesenia, tak ako ho predniesol pán spravodajca v znení odsúhlasených zmien. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 80 prítomných, 78 bolo za, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že Národná rada schválila návrh uznesenia k správe o priebehu privatizácie Slovenského plynárenského priemyslu, a. s.
Ďakujem pekne.
Teraz, dámy a páni, vás požiadam, aby sme vykonali opakovanú voľbu člena Rady Slovenskej... (Hlas zo sály.)
A, pardon, nech sa páči, pán poslanec Hrušovský. Nie je v sále. Pán poslanec Janiš nie je v sále.
Pani poslankyňa Sabolová, nech sa páči, máte slovo.
M. Sabolová, poslankyňa: Pán predseda, chcem, aby pre záznam ostalo, že spravodajca neprečítal návrhy, ktoré tu zazneli. Dal hlasovať o prvom a druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Mečiara. Čiže pozmeňujúce návrhy nemali sme rozdané. To je jedna vec. Druhá vec je tá, že sme vôbec nevedeli, o čom hlasujeme. Ani vaši poslanci nevedeli, ktorý bol prvý a ktorý bol druhý pozmeňujúci návrh. A potom po hlasovaní, ktoré ste uznali aj za platné hlasovanie, prečítal spravodajca návrhy, čo je totálne v rozpore s rokovacím poriadkom. A chcem ešte upozorniť na uznesenie, ktoré ste prijali: Vy sa správate ako trestný tribunál, že došlo k porušeniu zákona? Vy ste si už, Národná rada, koalícia, osvojili rokovací poriadok ako súd? (Hlasy v sále.)
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Mikloško, procedurálny návrh? Nie.
Pán poslanec Kahanec.
S. Kahanec, poslanec: Ďakujem pekne. Chcem takisto povedať, že predkladali sa návrhy. Pán Pelegrini ho stiahol, mali ich pán Pavlis, pán Burian, pán Frešo, pán Mečiar. Pred prvým hlasovaním za poslanecký návrh pána Mečiara sme vôbec nehovorili, o aký návrh ide. A zastavili sme sa všetci až pri jeho druhom, keď sme vôbec zistili, že ten druhý existuje. Veď do lavíc sme dostali iba jednu tlač. A vôbec nie je rozlíšená, či to je prvý alebo druhý návrh. Čiže prvé hlasovanie o návrhu pána Mečiara bolo úplne zmätočné a toto sme chceli dosiahnuť.
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, pokúste sa formulovať procedurálny návrh, aby sme mohli hlasovať.
S. Kahanec, poslanec: Procedurálny návrh je vyhlásiť toto prvé hlasovanie za zmätočné.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre. Hlasujeme o návrhu pána poslanca. Prezentujeme sa a hlasujeme.
(Hlasovanie.) 93 prítomných, 12 bolo za, 61 proti, 20 sa zdržalo.
Váš návrh sme neodsúhlasili.
Ešte tam bol, poprosím techniku, pán poslanec Číž, pán Mikloško nechcel reagovať. Pán podpredseda Číž, nech sa páči.
M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Pán podpredseda, no odpustite, ale v mene klubu musím zareagovať týmto spôsobom. Môj procedurálny návrh je vo vzťahu k vedeniu schôdze. Chcem upozorniť na to, že pani poslankyňa Sabolová opäť hrubo porušila rokovací poriadok. Vo svojom vystúpení neformulovala žiadny procedurálny návrh. Robí to vedome a cielene. Podľa môjho názoru...
P. Paška, predseda NR SR: Prosím o procedurálny návrh, pán podpredseda.
M. Číž, podpredseda NR SR: Môj procedurálny návrh je upozorniť počas riadenia schôdze na to, že nie je možné porušovať flagrantne a úmyselne rokovací poriadok. (Hlasy z pléna.)
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Hrušovský.
P. Hrušovský, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Ja som len naozaj v dobrom chcel upozorniť počas hlasovania o tom, že hlasovanie nie je v súlade s rokovacím poriadkom. Rokovací poriadok neupravuje osobitnými ustanoveniami rokovanie o správach, ale, pán podpredseda Číž, ty vieš, že je možné použiť analógiu výkladu rokovacieho poriadku. A keďže o správe sme rokovali akoby v druhom čítaní, v ktorom boli podané pozmeňujúce návrhy k základnému uzneseniu, ktoré bolo predložené do Národnej rady podľa § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku, možno hlasovať až na druhý deň po ich rozdaní a prednesení v Národnej rade. Nech sa páči, pán podpredseda, pozri si ustanovenie § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku. Preto som chcel, pán predseda, upozorniť, buď odložme alebo prerušme...
P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec, je mi ľúto, ale váš výklad opäť je veľmi subjektívny. A znovu opakujem, dávam do pozornosti aj vaše postoje, záverečné hlasovanie aj v zmysle judikátu Ústavného súdu, ak by to hneď aj tak bolo, dáva do poriadku aj akýkoľvek drobný technický nesúlad, ak teda chcete veľmi nejaké zložité právne výklady, hlasovali sme o návrhu uznesenia a s pozmeňujúcimi návrhmi, tak ako sme to tu urobili stovky krát za vášho predsedania, môjho predsedania, ako sa tak udeje aj za predsedovania ďalších predsedov Národnej rady v zmysle ústavy a zákona o rokovacom poriadku.
Teraz, dámy a páni, pristúpime k opakovanej voľbe člena Rady Slovenskej televízie.
Aha, pardon, ešte pán poslanec Glenda, nech sa páči.
T. Glenda, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda, chcel by som povedať, že hlasovacie zariadenie ma vykázalo, že som nehlasoval, a pritom som hlasoval za uznesenie.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne.
Pán poslanec Burian.
J. Burian, poslanec: Takisto ma nezaregistrovalo hlasovacie zariadenie.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre, je to do zápisu.
Pani poslankyňa Sabolová.
M. Sabolová, poslankyňa: V mene troch poslaneckých klubov, KDH, SDKÚ a SMK, žiadam ihneď poslanecké grémium zvolať, pán predseda.
P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa, sme v hlasovaní. Pred chvíľou som citoval z predmetného zákona. A otvoril som opakovanú voľbu. (Hlasy z pléna.) Samozrejme, pani predsedníčka, zvolávam poslanecké grémium. Hlboko sa ospravedlňujem, kolegyne, kolegovia, budete musieť asi čakať na opakovanú voľbu. Zvolávam poslanecké grémium.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi informovať vás o priebehu grémia. Predstavitelia opozície a najmä pani predsedníčka klubu KDH namietala legitimitu procedúry pri hlasovaní o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Mečiara. Názory boli rovnaké, ako som ich prezentoval už pred zvolaním grémia, minimálne ak teda sa oprostím od subjektivity výkladu niektorých ustanovení rokovacieho poriadku, záverečné hlasovanie, ale hlavne aj hlasovanie o námietke, ktorá zaznela v podobe procedurálneho návrhu, opozícii za pravdu nedalo.
Takže budeme teraz pokračovať v rokovaní. A poprosím vás, aby ste zaujali miesto v rokovacej sále.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci...
Aha, ešte pán predseda výboru pre zdravotníctvo pán MUDr. Novotný, nech sa páči.
V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás v súvislosti s vyhláseným Rokom boja proti rakovine krčka maternice pozval zajtra na odborný seminár na tému Prevencia rakoviny krčka maternice, ktorý sa uskutoční 6. februára o 12.30 hodine v zasadacej miestnosti č. 30. O aktivitách Roka boja proti rakovine krčka maternice vás budú informovať známe osobnosti spoločenského a kultúrneho života. Ďalej vás chcem informovať, že v priestoroch Národnej rady bude k dispozícii aj Deklarácia pre boj proti rakovine krčka maternice. Teda by som vás chcel všetkých vyzvať, ak máte chuť zúčastniť sa tohto podujatia a podpísať túto deklaráciu, aby sme sa pripojili k tejto celospoločenskej aktivite. Záštitu nad týmto podujatím prevzal predseda Národnej rady a predseda výboru pre zdravotníctvo. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán predseda.
Takže teraz, dámy a páni, pristúpime k
návrhu na voľbu člena Rady Slovenskej televízie
na funkčné obdobie do 31. marca 2008.
Chcem vás informovať, dámy a páni, že Slovenský syndikát novinárov ako navrhovateľ listom zo 4. februára oznámil, že po dohode s kandidátkou Gabrielou Rothmayerovou berie späť jej kandidatúru na členku rady.
Na základe vyhlásenia výsledkov volieb a odporúčania gestorského výboru do druhého kola postupujú všetci kandidáti, ktorí neboli zvolení. Ide o kandidátov: Stanislavu Benickú, Pavla Dinku, Richarda Herrgotta a Annu Miklovičovú.
Ešte pripomeniem, že na každom hlasovacom lístku je potrebné pri každom mene a priezvisku kandidáta označiť jednu z alternatív, za ktorú hlasujete. Platný je hlasovací lístok, na ktorom je označená len alternatíva "za" u jedného kandidáta.
Prosím teraz overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadali na priebeh voľby. Súčasne ich prosím, aby hlasovali ako prví.
Pristúpime teraz k vykonaniu tajného hlasovania.
Ešte vám chcem oznámiť, že na základe vedenia poslaneckých klubov vzhľadom na predpokladanú dĺžku tajnej voľby, ako aj sčítania hlasovacích lístkov a predpoklad, že to bude trvať do 19.00 hodiny, po vykonaní tajnej voľby, tak ako sme sa dohodli, preruším rokovanie 19. schôdze a budeme v riadnom programe pokračovať ďalším bodom o 9.00 hodine ráno. Ďakujem.
Pani poslankyne, páni poslanci, chcem poprosiť skrutátorov z radov opozície, aby prišli do miestnosti, kde sa vykonávajú tajné voľby, aby sme mohli začať tajnú voľbu.
(Akt tajného hlasovania.)
M. Číž, podpredseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som sa opýtal, či každý poslanec využil svoje právo zúčastniť sa na voľbe. Áno.
Dovoľte, aby som vyhlásil tajné hlasovanie za skončené.
Prosím zároveň overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie.
Takže, vážené kolegyne, kolegovia, vyhlasujem prestávku.
Dneska už nebudeme pokračovať, prerušujem prestávku.
A následne prerušujem rokovanie a pokračovať v rokovaní budeme ráno o 9.00 hodine. Osobitne pozývam na rokovanie vážených kolegov z KDH.
(Prerušenie rokovania o 18.13 hodine.)