M. Hort, podpredseda NR SR: Prepáčte, pán kolega, poprosím všetkých, keby sme boli ešte k sebe tolerantní. Do 11.00 hodiny ešte zostáva nejaký čas, aby pán poslanec mohol dokončiť svoje vystúpenie. Ďakujem pekne.
J. Šimko, poslanec: Čiže to je pozmeňujúci návrh č. 7 k čl. III § 88a. V § 88a sa dopĺňa ods. 3, ktorý znie: Odsek 3. "Páchateľ, ktorý zopakuje priestupok viac ako dvakrát už nedostane možnosť odpracovať si ho formou verejnoprospešných prác, ale musí pokutu uhradiť peňažne v plnej výške."
A teraz mi dovoľte, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ešte podať ďalšie pozmeňujúce návrhy, ktoré sa týkajú problémových oblastí v mestskej hromadnej doprave.
Takže v bode č. 1 navrhujem k čl. I v § 25 ods. 1 písm. e) sa slová "ako 30 m" nahrádzajú slovami "ako 40 m". Zdôvodnenie: Podľa normy dĺžka účelového zastávkového prúdu pre autobusové a trolejbusové zastávky MHD sa rovná dĺžke dvoch najdlhšie prevádzkovaných vozidiel na linke zväčšenej o 1 meter. Pri prevádzkovaní kĺbových vozidiel je dĺžka zastávkovkého pruhu podľa normy 37 metrov. Berúc do úvahy prevádzkovú toleranciu pri zastavovaní vozidiel na zastávkach sa dospelo k vzdialenosti 40 metrov. Požadovaným predĺžením vzdialenosti pre zákaz zastavovania a státia od označníka zastávky sa vytvoria podmienky pre plynulejšiu premávku MHD a ušetrí sa inštalácia vysokého počtu dopravných značiek na začiatkoch zastávok MHD. Len pre ilustráciu, v Bratislave je cca 1 200 zastávok.
Druhý návrh k čl. I § 25. V § 25 ods. 1 písm. p) doplniť za slová "na električkovom koľajovom páse" sa vkladajú slová "a vo vzdialenosti najmenej 1,5 metra od najbližšej koľajnice". Odôvodnenie: Pre nedostatok parkovacích miest na území miest parkujú motorové vozidlá často v tesnej blízkosti električkových pásov, čím ohrozujú a obmedzujú premávku električkovej premávky. Takže je to z dôvodu plynulosti dopravy a prepravy cestujúcich v mestách.
Bod 3. K čl. I § 25. § 25 ods. 1 doplniť o písm. v), ktoré znie: v) "Na nástupišti zastávky pravidelnej verejnej dopravy osôb v úseku, ktorý sa začína dopravnou značkou pre zastávku a končí sa označníkom zastávky a tam, kde táto dopravná značka nie je vo vzdialenosti kratšej ako 40 metrov pred označníkom zastávky. Odôvodnenie: Vodiči motorových vozidiel pre nedostatok parkovacích miest často parkujú okrem chodníkov aj na nástupištiach zastávok pravidelnej verejnej dopravy, ktoré nie vždy sú súčasťou priebežných chodníkov. Tak stojace motorové vozidlá obmedzujú bezpečný výstup a nástup osôb do dopravných prostriedkov verejnej hromadnej dopravy.
Ďalej 4. V čl. I § 38. V § 38 ods. 2 písm. c) znie. Nové znenie: c) "Pre motorové vozidlá používané v obci a pre motorové vozidlá zaradené do integrovaných dopráv medzi obcami v súvislosti s plnením úloh na základe zmluvy o výkone vo verejnom záujme podľa osobitného predpisu" odkaz na 21. Odôvodnenie: Vozidlá sú vybavené univerzálnym dezénom pneumatík, ktorý vykazuje dobré technické parametre aj v zimných podmienkach, nákup ďalších zimných pneumatík by nesplnil požadovaný efekt a okrem toho by znamenal nárast obstarávacích nákladov.
Bod 5. K čl. I § 40. V § 40 ods. 2 doplniť o písm. n), ktoré znie: n) "Dispečerského riadenia pravidelnej verejnej dopravy osôb." Odôvodnenie: Vozidlá dispečerského riadenia pravidelnej verejnej dopravy osôb plnia pri mimoriadnych udalostiach časovo náročné úlohy súvisiace s obnovou prevádzky pravidelnej verejnej dopravy. Základným predpokladom dobrého plnenia je rýchly presun dopravných dispečerov na miesta mimoriadnych udalostí.
Bod 6. K čl. I § 46. V § 46 ods. 1 znie: Čiže ods. 1. "V motorovom vozidle alebo jeho prípojnom vozidle, ktoré je určené na dopravu osôb musia sa na miestach na to vyhradených prepravovať osoby len do prípustnej užitočnej hmotnosti vozidla. Pritom počet prepravovaných osôb nesmie byť vyšší, ako je počet miest uvedených v osvedčení o evidencii alebo v technickom osvedčení vozidla s výnimkou vozidiel mestskej a prímestskej pravidelnej verejnej dopravy osôb so samoobslužným tarifným systémom." Odôvodnenie: Z dôvodu vysokých prepravných nárokov kladených na mestskú autobusovú, trolejbusovú a električkovú dopravu je potrebné vytvoriť podmienky na rýchly výstup a nástup cestujúcich z a do dopravných prostriedkov.
Bod č. 7. To je posledný, ktorý som chcel podať, ale myslím si, keď sa nemýlim, že tento bod bol schválený v spoločnej správe, takže tento bod nepredkladám.
Vážený pán minister, páni poslanci, pani poslankyne, dal som dosť veľa pozmeňujúcich návrhov. Odovzdal som ich už včera, takže verím, že aj ministerstvo vnútra si ich preštudovalo. Som presvedčený, že tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy vylepšujú predložený návrh zákona a verím, že aj poslanecká snemovňa väčšinu z nich prijme. Ďakujem za pozornosť.
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. S faktickými poznámkami na vystúpenie pána poslanca Šimka sa nehlási nik. Vzhľadom na skutočnosť, že sa priblížila 11.00 hodina, prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Budeme pokračovať po hlasovaní. Hlasovanie sa začne o 11.00 hodine. Do 11.00 hodiny vyhlasujem prestávku. Žiadam všetkých, ktorí sú nachádzajú v rokovacej sále alebo mimo nej, aby zaujali miesta, o 11.00 hodine budeme pokračovať hlasovaním. Aha. Nevšimol som si, ospravedlňujem sa, že pán minister chce v rozprave reagovať na vystúpenie pána poslanca Šimka.
Takže, pán minister, nech sa páči, máte priestor.
R. Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra SR: Ďakujem pekne. Ja budem len veľmi stručne reagovať na to, že keď si všimnete počet pozmeňujúcich návrhov, ktoré predložil aj pán poslanec Šimko, zjavne tá lehota pol roka, za ktorú sme kritizovaní, ktorá bola daná na pripomienkové konanie, nebola dostatočná. Čiže len by som sa ešte raz vrátil k tej kritike, ktorá bola k nám daná.
Čo sa týka výberu pokút, pán poslanec Šimko, rád by som vám povedal, že to, čo ste vlastne dávali vo svojom "pozmeňováku", je priestor pre zvyšovanie korupcie. Len čo budete vyjednávať o dĺžke odňatia vodičského preukazu, alebo budete dávať nejaké šeky, je to presne ten prípad, kde tá korupcia má svoj priestor. Desaťtisícový šek mi dáte za 2-tisíc korún? Alebo za 3-tisíc korún, že by som ho nedostal? Toto je presne ten problém. Priame finančné vyberanie pokút máme už nastavené aj cez inšpekciu, kde vlastne k tomu znižovaniu priestoru pre korupciu môže prísť. Platobné terminály sú v tejto chvíli už v príprave. To znamená, s tým naozaj počítame.
Čo sa týka poisťovní. To, čo ste navrhli, ja viem, že ste to nedali ako pozmeňujúci návrh, len ste uvažovali nad tým, tak potom to ustanovenie je nejednotné. Nie ustanovenie o zimných pneumatikách. Viete, na jednej strane kritizujete nejednotnosť, na druhej strane vlastne navrhujete nejednotnosť. To je ten problém. A čo je veľmi dôležité, poisťovne si žiadajú od nás, vyberajú poistné pre seba a žiadajú, aby im polícia asistovala. To je neprijateľné. V každom štáte je bežné, že sa proste pri malých nehodách vinníci dohodnú. Čo s tým má polícia? Je proste neakceptovateľné, aby potom pri vážnych nehodách museli čakať ľudia na políciu len preto, lebo poisťovňa si vyžaduje pri desaťtisícovej nehode záznam policajného priestupku, alebo teda dopravnej nehody. To potom naozaj nemôžeme poskytnúť tú službu, ktorú máme pri závažných dopravných nehodách. To je zásadný problém.
Obhajoba antiradarov? Pán poslanec, dúfam, že som zle počul. To je proste obhajoba prostriedkov, ktoré slúžia proti výkonu spravodlivosti alebo teda zákonnosti. Obhajujete tých, ktorí sa bránia zákonnosti? To predpokladám, že bol len omyl a nebola to pravda.
Zakázať chodcom pobyt pri priechodoch, to si neviem predstaviť v realite. To naozaj zimné pneumatiky a ich ustanovenie ohľadne vrstvy snehu je v porovnaní s týmto návrhom, ktorý ste podali, jedno čisté, jasné a stručné ustanovenie, ako zakázať chodcom pobyt pri priechodoch. Neviem si to predstaviť. Rozumiem tomu nápadu, myšlienka nie je zlá, len neviem si to predstaviť realizovať, keď si predstavíte, v akých rôznych polohách sa priechody nachádzajú.
Mestské polície. Mestská polícia má na starosti verejný poriadok, nie dopravu, to je z jej zákona. Len čo mala mestská polícia k dispozícii radar, nerobila nič iné, len merala a mestský poriadok a vôbec verejný poriadok im bol ukradnutý a robila jednu zásadnú vec, ktorá porušovala zákon, vyberala pokuty do mestských pokladníc, hoci zákon o priestupkoch hovorí jasne, že sú príjmom štátneho rozpočtu. Porušovali zákon o výbere pokút. Mestské polície nikdy nechcú merať, ak budú vyberať peniaze pre štátny rozpočet, čo zákon predpokladá. Iba vtedy by to bolo pre nich zaujímavé, keby to vyberali pre pána starostu a pre pána primátora do rozpočtu, vtedy by to atraktívne bolo, ale vtedy merajú a nerobia nič iné. Keď si predstavíte, že priemerne mesto má mestských policajtov asi štyroch alebo šiestich, to znamená, že v službe sú zhruba dvaja, ak majú merať, nebudú robiť nič iné. Čiže sú potom zbytoční. A dopravná polícia dostatočný počet prostriedkov má, i keď menej ľudí, ktorí boli odobratí v uplynulých štyroch rokoch. Myslím, že nebudem dlhšie zdržiavať, keďže máte hlasovanie, páni poslanci, vrátime sa k tomu ešte poobede.
M. Hort, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou ešte na vystúpenie pána ministra vystúpi pán poslanec Jozef Šimko. Uzatváram možnosť prihlásiť s faktickou poznámkou. Nech sa páči.
J. Šimko, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja sa ospravedlňujem kolegom, že som mal dlhý príspevok, a teda som musel vlastne predniesť tieto pozmeňujúce návrhy. Vo výbore, kde som, tak sa tento zákon neprerokúval, takže preto som si dovolil predniesť tieto návrhy tu.
Pán minister, v podstate pri každom pozmeňujúcom návrhu som sa snažil aj poukázať, kde už majú niečo podobné, čiže, aby sme možno také nič nové nevymýšľali, nejaký originál, hej.
A čo sa týka možno toho problematického bodu tých mestských polícií. Ja súhlasím s tým, čo hovorí Policajný zbor, že mestská polícia sa má venovať statickej doprave a štátna polícia sa má venovať dynamickej doprave. Ja s tým súhlasím. Ale ja mám ten pocit jednoducho, že tie povinnosti alebo to, čo by sa očakávalo od štátnej polície na tých obecných komunikáciách jednoducho sa nestíha, sa neplnia a ozaj myslím si, že mali by sme sa aj snažiť o autoritu tých príslušníkov obecných polícií, ktorí budú v uniforme a jednoducho nebudú môcť zasahovať práve pri niektorých tých možných priestupkoch, ktoré doteraz mohli vykonávať.
M. Hort, podpredseda NR SR: Ďakujem. Teraz vyhlasujem prestávku do 11.05 hodiny a ešte raz žiadam všetkých, aby sa dostavili do rokovacej sály.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Paška, predseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona o organizácii a podpore športu a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Je to tlač 588.
Pán poslanec Švidroň bude ako určený spravodajca uvádzať hlasovanie.
V. Švidroň, poslanec: Vážený pán predseda Národnej rady, vážené predsedníctvo, vážené poslankyne, poslanci, hostia, v rozprave v druhom čítaní k prerokovávanému návrhu vystúpili 7 poslanci, z toho pán poslanec Fronc podal procedurálny návrh vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie, 4 poslanci vystúpili a podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
V súlade s § 83 ods. 1 rokovacieho poriadku budeme najprv hlasovať o podanom procedurálnom návrhu poslanca Fronca vrátiť návrh zákona na dopracovanie navrhovateľovi.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o procedurálnom návrhu.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 58 za, 81 proti, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.
V. Švidroň, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu zo spoločnej správy s výnimkou bodov 11, 19, 20 a 21, ktoré poslanci žiadali vyňať na osobitné hlasovanie. Teda budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy, ktoré gestorský výbor navrhuje na schválenie spoločne, okrem bodu 11, a síce o bodoch 1, 3, 6, 8, 9, 14, 16, 17, 18 a 23.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o týchto bodoch spoločne.
V. Švidroň, poslanec: Spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Odporúčanie?
V. Švidroň, poslanec: Odporúčanie schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 138 za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Tieto body sme schválili.
V. Švidroň, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy, ktoré gestorský výbor navrhuje neschváliť spoločne okrem bodov 19, 20, 21, ktoré poslanec Fronc vyňal na osobitné hlasovanie. Teda hlasujeme o bodoch 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 15 a 22 s odporúčaním neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 78 proti, 63 sa zdržalo.
Tieto návrhy sme neprijali.
V. Švidroň, poslanec: O bode 11 zo spoločnej správy sme nehlasovali z dôvodu, že som žiadal tento bod vyňať na osobitné hlasovanie, pretože v rozprave bol podaný podľa môjho názoru lepší návrh.
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o bode 11 zo spoločnej správy, ktorá odporúčala bod schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 11.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 54 za, 74 proti, 13 sa zdržalo.
Bod 11 sme neschválili.
V. Švidroň, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bodoch 19, 20 a 21, ktoré sú vyňaté na osobitné hlasovanie. Gestorský výbor ich navrhuje neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme spolu o troch bodoch.
V. Švidroň, poslanec: Spolu o všetkých troch.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie) 141 prítomných, 56 za, 79 proti, 6 sa zdržali.
Body 19, 20, 21 sme neodsúhlasili.
V. Švidroň, poslanec: Tým sme rozhodli o všetkých návrhoch obsiahnutých v spoločnej správe gestorského výboru. Budeme hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich podaných v rozprave. V rozprave som vystúpil ako prvý a podal som pozmeňujúci návrh s desiatimi zmenami a doplnkami. Prosím hlasovať o nich spoločne.
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o týchto návrhoch.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o pozmeňujúcich návrhoch podaných v rozprave pánom spravodajcom. O všetkých spoločne.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 109 za, 32 sa zdržalo.
Vaše návrhy sme prijali, pán spravodajca.
V. Švidroň, poslanec: Ďalej v rozprave vystúpil pán poslanec Fronc a podal pozmeňujúci návrh v § 11 ods. 1 a v § 11 ods. 6. O týchto bodoch budeme hlasovať spoločne.
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Fronca.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 59 za, 76 proti, 5 sa zdržali.
Tieto návrhy sme neprijali.
V. Švidroň, poslanec: Ďalej podal dva pozmeňujúce návrhy pán poslanec Jozef Mikuš. O prvom návrhu poslanca Jozefa Mikuša však nemožno hlasovať, pretože sme prijali body 6 a 8 zo spoločnej správy. Preto je to hlasovanie bezpredmetné. Sú námietky, pán poslanec? Nie.
Ďalej budeme hlasovať o druhom návrhu pána poslanca Jozefa Mikuša, ktorý vylepšuje návrh obsiahnutý v spoločnej správe v bode 10, ktorý nebol prijatý.
Pán predseda, dajte hlasovať o tomto návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Mikuša.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 136 za, 3 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Tento návrh pána poslanca Mikuša sme schválili.
V. Švidroň, poslanec: Ďalej v rozprave vystúpila pani poslankyňa Cibulková, podala jeden pozmeňujúci návrh.
Pán predseda, prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pani poslankyne Cibulkovej.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 56 za, 48 proti, 35 sa zdržalo.
Tento návrh pani poslankyne sme neschválili.
V. Švidroň, poslanec: Pán predsedajúci, vzhľadom na to, že boli schválené pozmeňujúce a doplňujúce návrhy v druhom čítaní, môžeme pristúpiť k tretiemu čítaniu až na druhý deň po schválení. V súlade s rokovacím poriadkom Národnej rady § 84 ods. 2 využívam svoje oprávnenia a navrhujem, aby sme hlasovali o pristúpení k tretiemu čítaniu ihneď. Prosím, dajte, hlasovať o tomto návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Ešte raz, pán spravodajca, chcete skrátenie lehoty?
V. Švidroň, poslanec: Skrátenie lehoty. Áno.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o skrátení lehoty.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 83 za, 4 proti, 53 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Máme súhlas, pán spravodajca, poďme hlasovať o postúpení do tretieho čítania.
V. Švidroň, poslanec: Prosím, hlasujme o postúpení do tretieho čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 82 za, 1 proti, 56 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nehlási sa nikto. Vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať, pán spravodajca.
V. Švidroň, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Prosím, dajte teraz hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 84 za, 57 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o organizácii a podpore športu a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Budeme v druhom čítaní pokračovať hlasovaním o vládnom návrhu zákona o podpore práce s mládežou. Je to tlač 589.
Pani poslankyňa Smolková bude ako určená spravodajkyňa uvádzať hlasovanie. Máte slovo, pani poslankyňa.
M. Smolková, poslankyňa: Vážený pán predseda, v rozprave v druhom čítaní k predmetnému návrhu zákona vystúpili 10 poslanci, z toho 2 poslanci podali procedurálne návrhy podľa § 73 ods. 3 zákona o rokovacom poriadku a 8 poslanci vystúpili a podali pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k návrhu zákona. Tak ako som už uviedla, v súlade s § 83 ods. 1 rokovacieho poriadku budeme najprv hlasovať o podaných procedurálnych návrhoch.
Ako prvý podal procedurálny návrh pán poslanec Markovič, a to nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona podľa § 73 ods. 3 písm. b) zákona o rokovacom poriadku.
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o procedurálnom návrhu, aby sme nepokračovali.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 56 za, 80 proti, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Tento návrh nezískal podporu.
Budeme pokračovať, pani spravodajkyňa.
M. Smolková, poslankyňa: Druhý procedurálny návrh podala pani poslankyňa Rosová. Navrhla vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie podľa § 73 ods. 3 písm. a) rokovacieho poriadku.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 58 za, 80 proti, 1 sa zdržal.
Ani tento návrh nezískal podporu. Budeme pokračovať.
M. Smolková, poslankyňa: Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch zo spoločnej správy s výnimkou bodu 9, ktorý bol vyňatý na osobitné hlasovanie. Dal ho vyňať pán poslanec Ivančo. Takže najprv budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy, ktoré gestorský výbor odporúča spoločne schváliť okrem vyňatého bodu, a to o bodoch 1 až 8 a 10 až 17.
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 141 prítomných , 85 za, 56 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili. Ostáva nám bod 9.
M. Smolková, poslankyňa: Ďalej budeme hlasovať o návrhu 9 zo spoločnej správy. Odporučenie je schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Samostatne o bode 9. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 84 za, 57 sa zdržalo.
Bod 9 sme schválili.
M. Smolková, poslankyňa: Tým sme rozhodli o všetkých návrhoch obsiahnutých v spoločnej správe výboru a teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch podaných v rozprave. Ako prvý som podala návrh ja, prosím, pán predseda, dajte o ňom hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pani spravodajkyne, ktorý podala v rozprave.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 120 za, 21 sa zdržalo.
Tento návrh sme schválili.
M. Smolková, poslankyňa: Ďalší návrh, ktorý obsahuje 10 bodov, v rozprave predniesol pán poslanec Bauer. Budeme o ňom hlasovať spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o všetkých návrhoch pána poslanca Bauera spoločne.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 61 za, 67 proti, 13 sa zdržalo.
Tieto návrhy sme neprijali.
M. Smolková, poslankyňa: Ďalšie dva návrhy podal pán poslanec Ivančo. O prvom návrhu, ktorý sa týka § 10 ods. 2 návrhu zákona nemôžeme hlasovať, lebo sme schválili už návrh pod bodom 9 spoločnej správy, a preto je hlasovanie vylúčené. O druhom návrhu, ktorý sa týka § 20 môžeme hlasovať.
Prosím, pán predseda, dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme len o druhom návrhu pána poslanca Ivanča.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 62 za, 65 proti, 14 sa zdržalo.
Tento návrh sme neprijali.
M. Smolková, poslankyňa: Ďalej pani poslankyňa Nachtmannová vystúpila v rozprave a podala návrh, ktorý rozširuje návrh zákona o novelu zákona o vysokých školách. Navrhuje vložiť nový článok II, ktorým otvára vysokoškolský zákon.
Pán podpredseda vlády a minister školstva za navrhovateľa zákona vo svojom vystúpení vyjadril súhlas s týmto návrhom. Preto, pán predseda, v súlade s § 94 ods. 3 rokovacieho poriadku Národnej rady dajte hlasovať o návrhu, ktorý podala pani poslankyňa Nachtmannová.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 104 za, 2 proti, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme prijali.
M. Smolková, poslankyňa: Pani poslankyňa Rosová podala návrh, ktorý obsahuje 10 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov a žiadala o nich hlasovať jednotlivo. Budeme hlasovať o návrhu, ktorý je obsiahnutý v prvom bode pani poslankyne Rosovej.
P. Paška, predseda NR SR: Budeme jednotlivo hlasovať o všetkých návrhoch. Hlasujeme o prvom návrhu.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 57 za, 69 proti, 12 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tento návrh sme neprijali.
M. Smolková, poslankyňa: Ďalej budeme hlasovať o druhom bode návrhu pani poslankyne Rosovej.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o druhom bode pani poslankyne Rosovej.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 127 za, 6 boli proti, 7 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme prijali.
M. Smolková, poslankyňa: Budeme hlasovať o treťom bode návrhu pani poslankyne Rosovej.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 57 za, 65 proti, 17 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neprijali sme návrh. Ďalej.
M. Smolková, poslankyňa: Budeme hlasovať o štvrtom bode.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 138 prítomných, 57 za, 68 proti, 12 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Ani tento návrh sme neprijali.
M. Smolková, poslankyňa: Budeme hlasovať o piatom bode.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 136 prítomných, 54 za, 65 proti, 17 sa zdržalo.
Návrh sme neschválili.
M. Smolková, poslankyňa: Budeme hlasovať o šiestom bode.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 138 prítomných, 56 za, 68 proti, 13 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neprijali.
M. Smolková, poslankyňa: Budeme hlasovať o siedmom bode.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 137 prítomných, 56 za, 69 proti, 12 sa zdržali.
Návrh sme neprijali.
M. Smolková, poslankyňa: O ôsmom bode návrhu nemôžeme hlasovať, pretože sme schválili body 9 a 10 spoločnej správy a hlasovanie je preto o tomto návrhu vylúčené podľa rokovacieho poriadku.
Čiže budeme hlasovať o deviatom bode návrhu pani poslankyne Rosovej.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 140 prítomných, 57 za, 70 proti, 12 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neprijali.
M. Smolková, poslankyňa: Budeme hlasovať o desiatom bode.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 139 prítomných, 57 za, 71 proti, 11 sa zdržalo.
Ani tento návrh sme neprijali.
M. Smolková, poslankyňa: Ďalej budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré podal pán poslanec Kahanec.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 57 za, 70 proti, 10 sa zdržalo.
Návrhy sme neprijali.
M. Smolková, poslankyňa: Pani poslankyňa Sabolová vystúpila v rozprave a podala návrh, ktorý rozširuje návrh zákona o novelu školského zákona. Navrhuje vložiť nový čl. II, ktorým otvára školský zákon.
Pán podpredseda vlády a minister školstva za navrhovateľa zákona vyjadril vo svojom vystúpení nesúhlas s týmto návrhom z dôvodu, že návrh zákona vecne rozširuje návrh zákona o novelu zákona, ktorý sme prednedávnom schválili.
Preto, pán predseda, v súlade s vyjadrením zástupcu navrhovateľa, že nesúhlasí s týmto návrhom a podľa § 94 ods. 3 rokovacieho poriadku Národnej rady nie je možné dať hlasovať o návrhu, ktorý podala pani poslankyňa Sabolová. Ďalej budeme hlasovať o...
P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa, rešpektujem, že chcete dať námietku. Prednedávnom sme boli v podobnej situácii, keď pán predseda výboru Devínsky využil znenie rokovacieho poriadku a ja som ho rešpektoval. Rešpektujte, prosím vás. Pán navrhovateľ nevyjadril súhlas, nebudeme hlasovať. Ideme ďalej pani spravodajkyňa. (Reakcie z pléna.) Nemáte mať námietku k čomu. Ideme ďalej pani spravodajkyňa.
M. Smolková, poslankyňa: Ďalej vystúpil pán poslanec Slafkovský a podal jeden pozmeňujúci návrh. Prosím, dajte o ňom hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu pána poslanca Slafkovského.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 57 za, 71 proti, 10 sa zdržalo.
Návrh sme neprijali.
M. Smolková, poslankyňa: Pán predsedajúci, mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Prosím, dajte hlasovať o tomto návrhu.
P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa Sabolová, len vás chcem upozorniť na znenie zákona o rokovacom poriadku, že hlasovanie nie je možné prerušovať procedurálnymi návrhmi. Hlasujeme, pani spravodajkyňa. (Hlas zo sály.) Dokončíme hlasovanie a dám vám slovo. Ideme. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 81 za, 9 proti, 46 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Sme v treťom čítaní, otváram rozpravu a pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť.
Pán poslanec Markovič? Alebo je to omyl? Do rozpravy? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Budeme hlasovať.
M. Smolková, poslankyňa: Ďakujem, pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku.
P. Paška, predseda NR SR:
Hlasujeme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 83 za, 11 proti, 45 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o podpore práce s mládežou.
Pani poslankyňa Sabolová, procedurálny návrh.
M. Sabolová, poslankyňa: Pán predseda, vznášam námietku, o ktorej ste mali dať hlasovať, pretože nepoužívate rovnaký meter v tejto Národnej rade. Pred časom ste ešte vyzývali kolegu Kvorku, aby podal námietku, aby sa mohlo o jeho návrhu hlasovať. Pri tomto zákone sme schválili nad rámec zákona návrh pani poslankyne Nachtmannovej, ktorý hovorí o vysokoškolskom zákone, a preto ste, pán predseda, porušili rokovací poriadok, lebo ja mám právo vzniesť námietku, o ktorej sa má rozhodnúť bez rozpravy.
P. Paška, predseda NR SR: Budeme pokračovať hlasovaním o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 608/2003 Z. z. o štátnej správe pre územné plánovanie, stavebný poriadok a bývanie a o zmene a doplnení zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku.
Pán poslanec Chrbet bude uvádzať hlasovanie, nech sa páči.
J. Chrbet, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, zo spoločnej správy nevyplynuli žiadne pozmeňujúce ani doplňujúce návrhy. Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy, ktorý predložil pán poslanec Juhász. Dajte hlasovať.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 58 za, 62 proti, 17 sa zdržalo.
Tento návrh sme neprijali.
J. Chrbet, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch z rozpravy, mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 81 za, 1 proti, 56 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Keďže sa do nej neprihlásil žiaden poslanec, vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať v treťom čítaní.
J. Chrbet, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 140 prítomných, 80 za, 60 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 608/2003 Z. z. o štátnej správe pre územné plánovanie, stavebný poriadok a bývanie.
Pán poslanec Peter Pelegrini bude uvádzať v druhom čítaní hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch. Je to tlač 609.
P. Pelegrini, poslanec: Ďakujem pekne, vážený pán predseda, v rozprave vystúpil jeden pán poslanec, ktorý predložil pozmeňujúci návrh. Najprv však budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy.
Pán predseda, dajte hlasovať o bodoch 1 až 4, 6 až 15, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 27 až 31, 33 a 34 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o uvedených bodoch zo spoločnej správy, odporučenie je schváliť.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 136 za, 1 proti, 2 nehlasovali.
Návrh sme prijali.
P. Pelegrini, poslanec: O bodoch 5, 16, 23 a 32 hlasovať nebudeme, lebo boli schválené body 4, 15, 22 a 31 spoločnej správy.
Pán predseda, dajte teraz hlasovať o bodoch 19 a 26 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 19 a 26.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 3 za, 76 proti, 58 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tieto body sme neschválili.
P. Pelegrini, poslanec: Teraz pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy.
Pán predseda, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Jána Chrbeta o všetkých troch bodoch spoločne.
P. Paška, predseda NR SR: Pán spravodajca, bod 5 sme vylúčili z hlasovania spoločnej správy? Hlasovali sme?
P. Pelegrini, poslanec: O bodoch 5, 16, 23 a 32 sme už hlasovali.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre, dobre. Čiže hlasujeme.
P. Pelegrini, poslanec: Vyčerpali sme všetky body spoločnej správy, takže dajme hlasovať o pánovi poslancovi Chrbetovi.
P. Paška, predseda NR SR: Dobre. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 107 za, 1 proti, 31 sa zdržalo.
Tento návrh sme schválili.
P. Pelegrini, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a o pripomienkach z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 125 za, 1 proti, 13 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní, otváram rozpravu. Pán poslanec Bauer, predpokladám do rozpravy? Pán poslanec Bauer. Nie. Takže vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán spravodajca, budeme hlasovať.
P. Pelegrini, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 123 za, 17 sa zdržalo.
Schválili sme vládny návrh novely zákona č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch.
Budeme teraz hlasovať v druhom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady pána Jána Senka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 308 o vysielaní a retransmisii a zmene zákona č. 195.
Pani poslankyňa Biró bude uvádzať hlasovanie.
Á. Biró, poslankyňa: Vážený pán predseda, v rozprave vystúpila pani poslankyňa Katarína Tóthová, ktorá predložila jeden pozmeňujúci návrh. Tento pozmeňujúci návrh je nad rámec zákona, ale pán poslanec Senko vyslovil s ním súhlas. Takže najprv, prosím, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.