A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Ďalej vystúpi pán poslanec Fronc. Nech sa páči.

M. Fronc, poslanec NR SR: Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Chcem vás poprosiť, aby ste požiadali pánov ministrov, aby zaujali miesta, pretože podľa rokovacieho poriadku tí, ktorí nie sú ospravedlnení, sa majú na interpeláciách zúčastniť.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Takže poprosím všetkých ministrov, aby sa dostavili do rokovacej sály a rešpektovali rokovací poriadok. Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

M. Fronc, poslanec: Ďakujem pekne.

Mám interpelácie, ktoré sa týkajú pána ministra školstva Jána Mikolaja.

Prvá interpelácia sa týka fungovania Agentúry na podporu vedy a výskumu. Zo slovenskej akademickej a vedeckej obce som dostal informácie, že uskutočnil presun finančných prostriedkov zo všeobecnej výzvy určenej pre rok 2008 na, povedal by som, "úspešné projekty", dodatočne úspešné pre rok 2007. Tým sa stalo, že jednoducho nie sú prostriedky na všeobecnú výzvu roku 2008. Chcem sa ho preto opýtať, či pokladá tento postup za správny v súlade s pravidlami, ktoré sú dané zákonom pre fungovanie Agentúry na podporu vedy a výskumu a takisto aj v súlade so zákonom a dodržiavaním rozpočtovej disciplíny a zákonom o štátnom rozpočte.

Druhá moja interpelácia sa takisto týka pána ministra Mikolaja a ide o čerpanie prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu.

Pán minister sa viackrát vyjadril , že problémy vznikli tým, že v minulosti sa prostriedky nečerpali dostatočne. Len pre ozrejmenie, Slovensko vstúpilo do Európskej únie v máji roku 2004. Následne bolo treba zriadiť pracovisko, ktoré by administrovalo tieto projekty, bolo treba projekty napísať, bolo treba ich vybrať, bolo treba získať dodatočné prostriedky na spolufinancovanie, ktoré neboli pôvodne v štátnom rozpočte, až potom, keď tieto projekty bežali, mohli byť financované. A podľa materiálu, ktorý je vlastný ministerstvu školstva, nevymýšľam si, to je jeho materiál, uvádza sa v ňom, že čerpanie záväzku za roky 2004 až 2006 predstavovali 13,63 %, ale k 31. 12. 2007 narástol len na 21,99. A teda čerpanie je nedostatočné napriek tomu, že už bol program rozbehnutý, že sa zvýšili počty pracovníkov, že bola zriadená sekcia pre ekonomiku pre štrukturálne fondy z Európskej únie.

A tak moja otázka znie, ani nie tak kvôli tomu, že to, čo rozprával pán minister, bolo minimálne nekorektné a zavádzajúce, pretože skôr sa tie prostriedky dobre čerpať nedali, ale moja vážna otázka je, pretože to obdobie, dokedy tieto prostriedky z Európskeho sociálneho fondu sa môžu vyčerpať, je veľmi krátke, tak čo urobí pre to, aby jednoducho Slovensko neprišlo o ne, aby neprepadli tieto prostriedky. To boli moje dve interpelácie.

Pani predsedajúca, ďakujem a ďakujem aj, že ste pozvali pánov ministrov.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec.

Ďalej v rozprave vystúpi pani poslankyňa Gibalová. Nech sa páči.

M. Gibalová, poslankyňa: Ďakujem, pani podpredsedníčka. Dámy a páni, neprítomná pani ministerka Tomanová, ktorú chcem interpelovať dvakrát.

Vážená pani ministerka Tomanová, interpelujem vás vo veci priznávania dávok v nezamestnanosti v interakcii na zákon 461 o sociálnom poistení. Uveďte, prosím, jednotlivo, koľkým evidovaným uchádzačom o zamestnanie nebola v rokoch 2004, 2005, 2006, 2007 aj 2008 priznaná dávka v nezamestnanosti pre nesplnenie podmienky ustanovenia § 104 ods. 2 zákona 461 o sociálnom poistení. Uveďte priemernú dĺžku doby vyplácania dávky v nezamestnanosti jednotlivo za uvedené roky a počet poberateľov dávky v hmotnej núdzi za uvedené roky, ktorí sa nachádzali v evidencii občanov uchádzajúcich sa o zamestnanie.

Druhá interpelácia.

Pani ministerka Tomanová, interpelujem vás v súvislosti s transformáciou Rady vlády Slovenskej republiky pre občanov so zdravotným postihnutím na Radu vlády Slovenskej republiky pre osoby so zdravotným postihnutím. Vysvetlite, prosím, prečo sekretariát Rady vlády pre seniorov Slovenskej republiky a Rady vlády Slovenskej republiky pre osoby so zdravotným postihnutím sú začlenené do priamej pôsobnosti ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ale predsedom Rady vlády Slovenskej republiky pre seniorov aj pre osoby so zdravotným postihnutím bol menovaný podľa uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 488/2008 podpredseda vlády pre vedomostnú spoločnosť, európske záležitosti, ľudské práva a menšiny.

Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa. Pani poslankyňa bola posledná z písomne prihlásených rečníkov.

Pýtam sa, či sa chce niekto z poslancov prihlásiť ústne v rámci tohto bodu. Ústne sa prihlásil pán poslanec Lipšic.

Nech sa páči, pán poslanec Lipšic, máte slovo.

D. Lipšic, poslanec: Vážená pani predsedajúca, milé kolegyne, vážení kolegovia, mám interpeláciu na predsedu vlády Roberta Fica, ktorý nám nedávno oznámil, aké podozrenia z klientelizmu sú prípustné a ktoré sú neprípustné. A za jedno z neprípustných označil, keď plnenie zo štátneho rozpočtu ide priamo rodinným príslušníkom. Tak by som sa rád opýtal na konkrétny prípad, ktorý sa stal v Zbore väzenskej a justičnej stráže v rezorte spravodlivosti, kedy faktúrou č. 73 z tohto roku boli prenajaté priestory generálnym riaditeľstvom v hodnote takmer 90 tis. Sk v reštaurácii, ktorú vlastní a prevádzkuje dcéra a manžel generálnej riaditeľky Zboru väzenskej a justičnej stráže.

V písomnej interpelácii uvediem konkrétne výpisy zo živnostenského registra, číslo faktúry, sumu na faktúre a nebudem interpelovať ministra spravodlivosti, to by naozaj nemalo význam, ale predsedu vlády, či je ochotný takýto klientelizmus voči najbližším príbuzným trpieť, alebo nie, a či znovu tie jeho reči o klientelizme a čo tolerovateľné je a nie je, neboli takou bublinou, keď realita je úplne iná. Budem veľmi zvedavý na to, či nedostanem znovu odpoveď vo forme: "Pýtajte sa ministra spravodlivosti." Nie, pán premiér, vás sa budem pýtať, vy ste zodpovedný za túto vládu a za jej klientelistické praktiky.

Ďakujem vám pekne.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec.

Vyčerpali sme vystúpenia všetkých rečníkov prihlásených v rámci tohto bodu.

Pýtam sa preto členov vlády, či sa chce z nich niekto vyjadriť teraz, teda odpovedať na interpelácie poslancov hneď. Nikto neprejavil záujem.

Vyhlasujem tento bod programu za skončený. Zároveň vyhlasujem krátku 3-minútovú prestávku.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v popoludňajšom rokovaní siedmeho dňa 27. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.

Pristúpime teraz k

návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky.

V tomto bode sa chcú vyjadriť páni poslanci Pavol Minárik, František Mikloško a pán Vladimír Palko.

Ako prvému dávam slovo pánovi poslancovi Minárikovi. Nech sa páči, pán poslanec.

P. Minárik, poslanec: Ďakujem za slovo. Dámy a páni, som trošku v rozpakoch, lebo vystupujem v rozprave k bodu, ktorý nebol schválený do programu. Nebol ani do programu doplnený, pretože som nepočul nikoho vystúpiť za tri poslanecké kluby, aby takýto bod navrhol a táto snemovňa to neschválila.

Dámy a páni, som v bode, ktorý nemôže byť, pretože rokovací poriadok v § 25 hovorí, že rokovanie o jednotlivých bodoch programu schôdze môže začať, ak boli poslancom doručené materiály aspoň 24 hodín dopredu. Tento materiál tak doručený nebol. Okrem toho nie je ani nijak odôvodnený. Ale keď si vláda, ktorá skladá zhruba rovnaký sľub ako my, kde hovorí, že bude dodržiavať ústavu, zákony, dovolí ignorovať rokovací poriadok § 130 a na interpeláciách je tu v počte najprv jeden muž, potom traja, hoci ju tento paragraf zaväzuje, aby tu boli všetci, prípadne, aby niektorých pre neodkladné povinnosti premiér ospravedlnil a nestalo sa tak, a rokuje, nemôžem sa čudovať, že tento parlament rokuje aj o tomto bode v takejto figúre, v akej rokuje.

Dámy a páni, pripravil som si to na menej ako desať minút, aby ste mi nemuseli skracovať čas. Dámy a páni, máte väčšinu. Máme si zvyknúť? Toto som dnes našiel ráno na stole. O tomto za pár minút budete hlasovať. Nikto so mnou nekonzultoval, dokonca sa nikomu neráčilo ani mi len povedať, že to bude. Nik mi to neoznámil. Nie je to podpísané a som zvedavý, kto si to dovolil bez toho, aby mi to čo i len oznámil. Som zvedavý, či niekto nájde odvahu a prizná sa k tomu, že to spravil on. Ja osobne s mojím odchodom z výboru zásadne nesúhlasím. Nemám najmenší dôvod odchádzať z výboru pre kultúru a médiá. Ja sa tam cítim užitočný a nik vecne nenamietol moje pôsobenie v tomto výbore, dokonca ani vtedy, keď ma z tohto výboru táto snemovňa odvolávala ako jej predsedu a bol na to veľký priestor.

Dámy a páni, ja som opozičný poslanec a o tom snáď nikto nepochybuje. Dámy a páni, ja nie som žiadna figúrka, s ktorou môžete ľubovoľne posúvať, ani koalícia, ani KDH. Považujem toto odvolávanie za absolútnu zvôľu. Keď tento návrh prejde, oznamujem vám, že sa budem naďalej zúčastňovať na zasadnutiach môjho výboru, výboru pre kultúru a médiá tak, ako mi to rokovací poriadok umožňuje a teraz nemám žiaden záujem ísť do akéhokoľvek iného výboru, do žiadneho zberňáku typu životné prostredie z roku 1994. Ak ma z môjho výboru odvoláte, budete každý jeden niesť zodpovednosť za to, že nebudem môcť plnoprávne vykonávať svoj mandát hlasovaním v tom výbore, do ktorého som bol zvolený a z ktorého nemám najmenší záujem, ani dôvod odísť.

Ak ma odvoláte a KDH nechá poslanca Abrhana predsedať výboru pre kultúru a médiá, bude za to KDH niesť prvoradú zodpovednosť.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Minárika - pán poslanec Palko. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Pán poslanec, máte slovo.

V. Palko, poslanec: Ďakujem, pani predsedajúca. Ja by som chcel ešte pripomenúť v nadväznosti na vystúpenie pána poslanca Minárika. Ak dôjde k odvolaniu pána poslanca Pavla Minárika nielen z postu predsedu výboru, k čomu došlo už pred dvomi mesiacmi, ale aj z členstva tohto výboru, tak poznamenám, že tak dochádza po zhode medzi vládnou koalíciou a opozičnými stranami, najmä SDKÚ a KDH a v tejto chvíli mi neostáva nič iné, než pogratulovať, naozaj úprimne, stranám vládnej koalície po tom, čo včera večer v dojemnej zhode s opozičným KDH a SDKÚ zvolili za predsedu výboru pre kultúru a médiá Pavla Abrhana z KDH. Naozaj vám blahoželám, pretože pred dvomi týždňami to vyzeralo, že tieto opozičné strany sú s vami úplne na nože. Spomínate si na odvolávanie ministra spravodlivosti Harabina. Zdá sa, že všetky tiene minulosti sú preč a že tieto strany sú ochotné si s vami porozumieť, takže naozaj ako úprimná gratulácia.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďalej vystúpi pán poslanec Mikloško, po ňom pán poslanec Palko.

Nech sa páči, pán Mikloško, máte slovo.

F. Mikloško, poslanec: Vážená pani podpredsedníčka, kolegyne, kolegovia, odvolať bez udania dôvodu po vyše dvoch rokoch poslanca z výboru, z výboru, kde bol najprv predsedom, kde vystupoval naprosto kompetentne, bez dôvodu, to je ľudské a spoločenské poníženie. To je postavenie človeka spoločensky, aj ľudsky, aj ako politika, ako poslanca, ako nejakú handru, ktorú kedykoľvek možno zobrať, ľudskú handru, ktorú kedykoľvek možno zobrať a hodiť ju z jedného miesta na druhé. Toto sú spôsoby, ktoré sa sem začínajú zavádzať. Keby sa to ktorémukoľvek poslancovi stalo, nech sa zamyslí nad tým, ako by sa pred celou rodinou, pred svojím okolím, priateľmi, ale aj pred Slovenskom, pretože parlament je verejná inštitúcia, ako by sa cítil v takomto ľudskom a spoločenskom ponížení, keď niekto takto bezdôvodne doňho kopne a ešte sa usmieva, alebo ako pán predseda Paška povie, že si chceme robiť na tomto nejakú stranícku reklamu. My sme po nej netúžili. Vy, pán predseda Paška, ste navrhli toto ako bod programu a už sa len teším, ako zajtra budete rečniť o demokracii pred televíznymi kamerami na Myjave.

Ale ja nebudem teraz hovoriť o vládnej koalícii, ak dovolíte. Ja budem hovoriť o opozícii, pretože opozícia je tá, ktorá sa tu dovoláva demokracie, ktorá volá po demokracii a ktorá tvrdí, že tu nie je demokracia, tak tejto opozícii sa ja prihovorím.

Pán predseda Hrušovský, pán predseda KDH, kde si? Prečo mlčíš? Kde si? Nevidím ťa na tabuli prihláseného. Vždy si sa zastával demokracie. Vždy si bojoval za ľudské práva. Kde si? Tvojho kolegu ponižujú spoločensky aj ľudsky. Chovajú sa k nemu ako k handre. Kde si?

Pán predseda Hrušovský, pán poslanec Minárik bol pri tebe, keď si bol predseda parlamentu, bol pri tebe vo všetkých životných situáciách, osobných, spoločenských, politických. Nemal si bližšieho človeka, ako bol poslanec Minárik. Nemal si bližšieho dôverníka. Poznáš ho veľmi dobre. On je človek, ktorý si zaslúži takéto poníženie? A ty tu ani nie si? A ty tu ani nepozdvihneš svoj hlas? On je človek, ktorý si zaslúži takéto kopnutie spoločenské? On má odtiaľto odísť na ulicu a tváriť sa, že sa nič nestalo? A ty odtiaľto odídeš ako slušný človek? Pán predseda Hrušovský, možno sa nakoniec zdržíš hlasovania, ako si sa zdržal pri odvolávaní, keď odvolávali pána Minárika z postu predsedu výboru, a to si myslíš, že ti bude stačiť na to, aby si zostal v tejto kauze slušným človekom?

Páni poslanci, ktorí ste žili s Pavlom Minárikom - Gibalová, Sabolová, Hrušovský, Abrhán, Brocka, Fronc, Lipšic, Šimko - kolega, teraz v tom rozčúlení mi vypadlo dokonca tvoje meno, ospravedlňujem sa - Kahanec, kde ste? Prečo mlčíte? Ste kresťanskí demokrati. Prečo mlčíte? Ako sa môžete pozerať na takúto ponižujúcu frašku? Zajtra pôjdete a budete rečniť o demokracii. Dámy a páni z KDH, zašli ste ďaleko. Človeka, ktorý bol pilier KDH, ktorý stál pri predsedovi štyri roky vo všetkých osobných, ľudských, politických kauzách, tohto človeka ste dnes ponížili a ponížili ste ho surovo.

A chcem povedať ešte na adresu tu neprítomných SDKÚ. Išli oslavovať dnes 160. výročie vzniku Slovenskej národnej rady. Išli oslavovať, lebo nechcú oslavovať zajtra s pánom predsedom Paškom, lebo on je nedemokrat a oni sú demokrati. Ale, že tu sa deje jedno svinstvo, jedno ponižovanie a oni tu nie sú, to už na ich demokracii neprekáža.

Páni z SDKÚ na čele s Mikulášom Dzurindom sa tiež naučili na veľké hry, kedy detaily ich nezaujímajú, kedy nejaký príbeh poslanca, jeho osobný, spoločenský a politický život je nezaujímavý, lebo sa rozhoduje, samozrejme, len o veľkých veciach. Váš cynizmus som prvýkrát zbadal, keď ste vierolomne na čele s pánom predsedom Dzurindom oklamali pri zmluve o výhrade vo svedomí. Bolo to prvé vyhlásenie vlády a vystúpenie Mikuláša Dzurindu bolo absurdné, ktorým zdôvodňoval, prečo nepodporí túto zmluvu o výhrade vo svedomí. Druhýkrát vašu vierolomnosť a váš cynizmus, ktorý sa nezastaví pri nejakých malých, drobných veciach, som videl, keď odvolávali pána Minárika z postu predsedu výboru. Boli ste ticho, všetci. To je maličkosť, netýka sa vás. No, veď uvidíme, keď sa vás začnú týkať nejaké kauzy. Ako potom budete kričať, dovolávať sa - samozrejme, vám ich neprajem -, ale ako potom sa budete dovolávať ľudských práv. Keď sa to iného týka, tak vás sa to netýka. A dnes tretíkrát. Oslavujete demokraciu, bojujete proti tyranii tejto vládnej koalície a nie ste tu. Spokojne ste sa povzniesli nad jeden politický a poslanecký príbeh.

Dámy a páni, píšeme všetci akúsi politickú históriu, spoločnú aj osobnú. Nechcem nikomu priať nič zlé, ale kto akým mečom bije, takým nakoniec zahynie. A tie spôsoby, ktoré sa týkajú najmä ľudských osudov, ľudskej cti a ľudského postavenia, v živote sa vracajú. Aj keď vám to neprajem, budem sa prizerať ďalej na vaše politické a ľudské príbehy.

Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: S faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca Mikloška sa prihlásil pán poslanec Minárik. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.

Pán Minárik, máte slovo.

P. Minárik, poslanec: Pán kolega Mikloško, ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Všetko? Ďakujem. Pán poslanec Mikloško, chcete reagovať na faktickú poznámku? Nech sa páči, zapnite mikrofón pánovi poslancovi. Nechcete? Ďakujem.

Posledný vystúpi... Neskoro, pán poslanec. Ďalej vystúpi pán poslanec Vladimír Palko. Nech sa páči, máte slovo.

V. Palko, poslanec: Ďakujem vám za slovo, vážená pani predsedajúca. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, tu je návrh na odvolanie poslanca Pavla Minárika z výboru pre kultúru a médiá. Dostali sme ho do lavíc úplne anonymne. Kto to vlastne navrhuje? Chcem sa vás spýtať v dobrom, úprimne - kto to navrhuje? SMER, HZDS, SNS, KDH, SDKÚ, SMK? Kto túto hanbu navrhuje, kto sa k tomu hlási? To by som naozaj úprimne rád vedel.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, teda prejednávame opäť odvolanie Pavla Minárika, po dvoch mesiacoch opäť, z členstva vo výbore pre kultúru a médiá. A toto odvolávanie to už je len také tretie dejstvo vo veľmi zaujímavom parlamentnom príbehu.

Tým prvým dejstvom bolo už jeho odvolanie z funkcie predsedu výboru. Ten návrh vtedy podal poslanec Vladimír Mečiar. Pavol Minárik bol odvolaný hlasmi poslancov vládnej koalície, ale taký zaujímavý prístup zvolili, istý tichý súhlas vyjadrili i poslanci za SDKÚ a väčšina poslancov za KDH, ktorí ani neprotestovali v rozprave, ani nehlasovali proti tomu. Vyťahovali karty a tak všelijako sa tvárili, že sa ich to netýka.

Druhým dejstvom bolo včerajšie večerné zvolenie Pavla Abrhana z KDH za predsedu výboru pre kultúru a médiá. My, konzervatívni demokrati Slovenska sme sa na tejto voľbe nezúčastnili. Ale mnohí poslanci vládnej koalície, všetci poslanci vládnej koalície a mnohí poslanci opozičných strán, najmä KDH a SDKÚ zvolili Abrhana.

Vážení kolegovia z opozície, tým ste včera morálne odobrili aj odvolanie Pavla Minárika z funkcie predsedu výboru na návrh Vladimíra Mečiara, aby bolo jasné, čo ste včera urobili.

Dámy a páni, po udalostiach spred necelých dvoch týždňov, tu sme boli pred dvomi týždňami my opozičníci, akú morálnu prevahu sme cítili nad klamstvami Harabina, akú morálnu prevahu sme cítili, keď tu mal Vladimír Mečiar svoje antisemitistické poznámky. Ako morálne nadradene sme sa cítili, keď celá vládna koalícia hlasovala za škandálne uznesenie, ktorým odporúčala trestné stíhanie nás, opozičných poslancov za to, že sme si dovolili pripomenúť nejaký rozhovor, ktorý, samozrejme, bol autentický, že sme si dovolili využiť naše ústavné právo a odvolávať ministra. Spolu hlasovali, na nás všetkých chceli dať trestné stíhanie, na mňa, aj ja som podpísal návrh na odvolanie Harabina, na vás, na nás spolu. A po tomto všetkom, a po tomto všetkom, ako ste si včera večer nádherne porozumeli. Ako ste jednotne SMER, HZDS, SNS, KDH, SDKÚ hlasovali za Abrhana ako predsedu výboru. To teda je opozičná morálka. A chcem sa spýtať kolegov z opozičných strán: To ako chcete byť úspešní v zápase s vládou koalíciou, keď sa s ňou spájate proti kolegovi z opozície? To ako? To keby ste nám mohli vysvetliť.

Dnes budeme hlasovať už aj o odvolaní Minárika z členstva vo výbore. Páni kolegovia z opozície, ako budete hlasovať? No, veď to už je skoro jedno. Veď včera večer ste už odhlasovali aj dnešný výsledok. Zvolili ste včera večer Pavla Abrhana, ktorý predtým nebol členom výboru a tým ste hlasovaním rozhodli o tom, že vo výbore vznikne rovnosť. Rovnosť v počte poslancov opozície a koalície. A to ste si čo mysleli, páni kolegovia a kolegyne z opozície, že minister kultúry Maďarič pri svojom postavení v strane SMER sa bude trápiť s výborom, kde nemá väčšinu? To ste si mysleli? Včera ste hlasovali za Abrhana a vyriekli ste dnešný ortieľ nad Minárikom, aby bolo jasné.

Dámy a páni, dovolím si adresovať pár slov špeciálne i poslancom z KDH. Vážení kolegovia, toto odstránenie Pavla Minárika z výboru pre kultúru a médiá ste spôsobili vy. Začala to Mária Sabolová na poslaneckom grémiu a okamžite sa toho chopil Vladimír Mečiar. V tomto ste si, kolegovia, porozumeli s Vladimírom Mečiarom. S Mečiarom, pred ktorým ste spolu s nami, spolu s Pavlom Minárikom pred pár rokmi zachraňovali Slovensko. S týmto Mečiarom ste si porozumeli, porozumeli v tom, že Minárika treba šibovať z výboru do výboru tak, ako Mečiar šiboval s vami, keď bol poslednýkrát premiérom. Vtedy existoval trestný výbor pre životné prostredie. Dnes pre Minárika asi bude tým trestným výborom výbor pre verejnú správu.

Je mi to strašne ľúto, vážení kolegovia z KDH, to, čoho ste sa dopustili, sa volá kšeftárstvo. Rád by som zdôraznil, páni kolegovia z KDH, že na miesto predsedu výboru pre kultúru a médiá nemáte žiadny nárok. Je vás v klube 9. Poslancov, ktorí nie sú zaradení v parlamentných kluboch, je 8. Prečo máte mať vy dve miesta predsedov výborov a poslanci nezaradení v kluboch ani jedno? Prečo? Nemáte na to nárok ani ústavný, ani zákonný a predovšetkým, a to je podstatné, veď o morálke stále hovoríte, nemáte na to ani žiadny nárok morálny.

Pavol Minárik odišiel spolu s nami z KDH, ale to nie je dôvod na jeho odchod z funkcie predsedu výboru. Pred 7 rokmi som bol predsedom výboru pre obranu a bezpečnosť a odišiel som z klubu SDK spolu s vami a nemali ste pocit, že by som mal odísť vtedy z funkcie predsedu výboru. Pretože sme všetci spolu vedeli, že to, že sme odišli z SDK, je iba polovica pravdy. A rovnako dnes to, že Pavol Minárik odišiel z KDH a dnes je v KDS, je tiež iba polovica pravdy. Aká je tá celá pravda? Celá pravda je v tom, prečo odišiel. Minárik spolu s nami odišiel v konečnom dôsledku preto, lebo sme v roku 2006 hlasovali proti tomu, aby KDH šlo do vlády Smerom. A ja sa pýtam, myslí si niekto, najmä opoziční poslanci, že ešte dnes má byť Minárik donekonečna poťahovaný za to, že nechcel ísť so Smerom. Že má byť poťahovaný aj za prispenia opozície, ktorá sa tvári, že so Smerom zápasí? No my si to nemyslíme a nemôže si to myslieť žiadny slušný človek s pamäťou. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, tento zápas o funkciu predsedu výboru pre kultúru a médiá opozícia morálne prehrala a je mi to ľúto.

Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky na vystúpenie pána poslanca Palka - pán poslanec Kovarčík, Lipšic, Minárik, Bárdos, Kvôrka. Ešte niekto? Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.

A pán poslanec Kovarčík má slovo.

J. Kovarčík, poslanec: Ak dovolíte, budem reagovať na pána Palka, i keď som chcel reagovať na pána Mikloška, ale vlastne to je jedno. To je jedno, či budem reagovať na pána Minárika, Palka alebo Mikloška, ale v zmysle rokovacieho poriadku budem reagovať na pána Palka. Ja by som chcel vlastne osloviť občanov Slovenskej republiky takýmto spôsobom. Toto sú ľudia, ktorí vládli 8 rokov v tejto krajine. Ľudia, ktorí si dnes nevedia prísť na meno. Trojmužná strana, ktorá vznikla z KDH, sa búri a vlastne sa dostáva ku zbraniam, ktorými bojovala niekoľko rokov. Samozrejme, že pán Palko do svojho príhovoru zamontoval, prepáčte ten výraz, zamontoval aj koaličných poslancov, aby to malo takú údernú silu. Pán Palko, to bol skutočne herecký výkon. Mne je ľúto, že toto sú ľudia, ktorí vládli v tejto republike. A teraz mi dovoľte, aby som sa vyjadril k tomu, že včera, keď mal príhovor Vladimír Mečiar ku 160. výročiu Slovenskej národnej rady, nebol na balkóne jediný novinár a dnes pri tejto fraške, pri tomto hereckom výkone pár jednotlivcov sú tu kamery, ktoré snímajú túto skutočne frašku. Je mi to veľmi ľúto.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Lipšic, nech sa páči.

D. Lipšic, poslanec: Ďakujem. Pani predsedajúca, ja by som najskôr chcel povedať, že návrh vládnej koalície preraďovať bez súhlasu poslanca z výboru do výboru považujem za hanebný. Znovu sa vracia čas 94. roku, znovu sa vracajú trestné výbory. Bez súhlasu poslanca tu neboli prekladaní členovia výborov. Čiže považujem to za hanebné. Považujem za smutné, že bol aj pán Minárik odvolaný, ja som hlasoval proti, ale nemyslím si, že kvôli tomu by z nejakej piety malo byť kreslo predsedu výboru neobsadené. Tam s mojimi kolegami celkom nesúhlasím. Ak vládna koalícia má záujem mať vo výbore pre médiá a kultúru väčšinu, nech tam doplní svojho poslanca. Nie je problém. Ale považujem za vážny precedens, ktorý nás vracia 15 rokov dozadu, bez súhlasu poslanca vyhadzovať ho z výboru a zaraďovať do iného výboru. Ja budem hlasovať proti a budem presviedčať aj kolegov z opozície, aby sme hlasovali proti. V roku 2006 ľudia volili zmenu a mnohí si aj úprimne mysleli, že k zmene príde. A zmena prichádza. To sme ale mnohí nevedeli, že pod verbálnymi heslami zmeny nastáva návrat 15 rokov späť. Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Minárik.

P. Minárik, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán poslanec Palko, poslankyňa Sabolová, keď ste hovorili, že KDH sa pri mojom odvolávaní z funkcie predsedu výboru spojilo s Mečiarom, a to je nespochybniteľná pravda, povedala, že ste grázel. To je úroveň Harabina a nech to teraz poprie.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Bárdos. Pán poslanec, máte slovo. Pán Bárdos. (Rozruch v sále.) Ja poprosím o pokoj v rokovacej sále. Slovo má pán poslanec Bárdos. Ak chcete komunikovať navzájom, mimo rokovacej sály. Nech sa páči, pán Bárdos, máte slovo.

Gy. Bárdos, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážená pani podpredsedníčka, v prvom rade sa chcem poďakovať tým, ktorí vystúpili a povedali svoj názor a ja ako člen výboru pre kultúru a médiá môžem povedať aj potvrdiť to, že pán Minárik bol dobrým šéfom výboru a boli sme spokojní s jeho prácou. Samozrejme, po tom, čo sa udialo a bol ten návrh, ten návrh bol prijatý, ja musím podčiarknuť to, že poslanci za Stranu maďarskej koalície hlasovali proti, keď bol tento návrh, aby bol odvolaný pán Minárik. A poslanci z SMK budú hlasovať aj teraz proti tomu návrhu, aby sa udiala zmena bez súhlasu poslanca Národnej rady. My veľmi dobre vieme, už boli spomenuté tie časy, keď bývalá koalícia v roku ´94 poprehadzovala poslancov bez ich vedomia a bez ich súhlasu. Ja som včera ešte mal také informácie, že tieto zmeny alebo táto zmena nebude. To znamená, keď chcete, aby ste tam mali väčšinu, máte elegantný spôsob dať tam poslanca z vládnej koalície, ale v žiadnom prípade nie je to riešením a je to fakt hanebné, ako to povedal kolega Lipšic, že sa to robí bez súhlasu poslanca, ktorý bol predsedom výboru a ktorý chce zostať v tom výbore. To znamená, že celá Národná rada by mala povedať rázne nie tomu, čo sa teraz pripravuje. V prvom rade neviem, čí je to materiál, kto to sem poslal, ale neviem, kto to napísal, kto to dal, ale ja z tohto miesta vyzývam toho alebo tých, ktorí to podali, aby stiahli tento návrh, aby sa o tom nehlasovalo v Národnej rade. Ďakujem.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem. Pán poslanec Palko, chcete reagovať na faktické poznámky? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Ďalej budeme pokračovať druhým čítaním o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe v znení neskorších predpisov.

Vládny návrh zákona ste dostali pred prvým čítaním ako tlač 636 a spoločnú správu výborov máte ako tlač 636a.

Prosím ministra dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky pána Ľubomíra Vážneho, aby odôvodnil vládny návrh zákona.

Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

Ľ. Vážny, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: Ďakujem. Vážená pani podpredsedníčka, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som uviedol návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe v znení neskorších predpisov.

Vládny návrh zákona predkladá Ministerstvo dopravy, pôšt a telekomunikácií Slovenskej republiky na základe Plánu legislatívnych úloh vlády Slovenskej republiky na rok 2008. Predkladaným návrhom zákona sa do právneho poriadku Slovenskej republiky preberá Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/35/ES zo 7. septembra 2005 o znečisťovaní mora z lodí a o zavedení sankcií za porušenia. Návrhom zákona sa predovšetkým dopĺňajú povinnosti veliteľa námornej lode a vlastníka námornej lode zabezpečiť, aby sa z námornej lode nevypúšťali... (Ruch v sále.)

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Prepáčte, pán minister, na chvíľočku vás preruším. Poprosím všetkých kolegov a kolegyne, aby si šli vzájomné rozhovory vybaviť mimo rokovacej sály.

Nech sa páči, pokračujte.

Ľ. Vážny, minister dopravy, pôšt a telekomunikácií SR: Ďakujem. Návrhom zákona sa predovšetkým dopĺňajú povinnosti veliteľa námornej lode a vlastníka námornej lode zabezpečiť, aby sa z námornej lode nevypúšťali znečisťujúce látky, ako aj sankcie za neplnenie týchto povinností.

Vládnym návrhom zákona sa menia a dopĺňajú ďalšie ustanovenia, ktorých zmenu si vyžiadala aplikačná prax. Vládny návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s platným právnym poriadkom Slovenskej republiky ako aj s medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná.

Vládny návrh zákona bol dňa 2. septembra 2008 prerokovaný vo výboroch Národnej rady Slovenskej republiky a predkladá sa bez rozporov.

Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady Slovenskej republiky, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľujem si požiadať vás o podporu a schválenie tohto návrhu zákona.

Ďakujem za pozornosť.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán minister.

Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodársku politiku pánovi poslancovi Pavlovi Pavlisovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania výborov o tomto návrhu zákona a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.

Nech sa páči, pán spravodajca, máte slovo.

P. Pavlis, poslanec: Ďakujem za slovo, pani podpredsedníčka. Dovoľte mi, aby som predložil spoločnú správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe v znení neskorších predpisov v druhom čítaní.

Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku ako gestorský výbor podáva k vládnemu návrhu zákona spoločnú správu výborov. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 877 zo 17. júna 2008 pridelila vládny návrh zákona týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody.

Vládny návrh zákona odporúčali Národnej rade Slovenskej republiky schváliť: Ústavnoprávny výbor uznesením č. 420, Výbor Národnej rady pre hospodársku politiku uznesením č. 382 a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody č. 279.

Z uznesení výborov Národnej rady Slovenskej republiky pod bodom III tejto spoločnej správy vyplývajú pozmeňujúce návrhy, ktoré máte predložené v spoločnej správe. Gestorský výbor odporúča hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch nasledovne. O bodoch 1 až 6 hlasovať spoločne s odporúčaním schváliť.

Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe v znení neskorších predpisov vyjadrených v uznesení uvedených pod bodom III tejto spoločnej správy a stanovísk poslancov, odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 435/2000 Z. z. o námornej plavbe v znení neskorších predpisov, schváliť v znení schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v spoločnej správe.

Pani podpredsedníčka, prosím, otvorte rozpravu.

A. Belousovová, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán spravodajca.

Otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostala žiadnu písomnú prihlášku. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Ústne sa do rozpravy neprihlásil nikto. Uzatváram možnosť podania ústnych prihlášok do rozpravy.

Zároveň vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.

Zároveň vyhlasujem krátku 5-minútovú prestávku, po ktorej bude nasledovať hlasovanie. Takže poprosím všetky panie poslankyne a pánov poslancov, ktorí sú mimo rokovacej sály, aby sa dostavili do rokovacej sály, budeme hlasovať.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

P. Paška, predseda NR SR: Vážené kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať v rokovaní.

Ešte pred tým ako pristúpime k samotnému hlasovaniu, poprosím vás o prezentáciu pred hlasovaním.

Prítomných je 91 poslancov.

Pristúpime k hlasovaniu a budeme hlasovať najprv o

písomných odpovediach členov vlády Slovenskej republiky na interpelácie poslancov Národnej rady Slovenskej republiky písomne podaným predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 15. júla 2008.

Je to tlač 698.

Najprv však budeme hlasovať o tom, že Národná rada berie na vedomie vyjadrenie pani poslankyne Sabolovej, pána poslanca Lipšica a pani poslankyne Biró, že písomné odpovede členov vlády na ich interpelácie č. 7, 20, 21, 15 a 19 nepovažujú za uspokojivé.

Takže, hlasujeme, že berieme na vedomie.

(Hlasovanie.) Prítomných 97, za 30, proti 54, zdržalo sa 13.

Konštatujem, že sme nezobrali na vedomie vyjadrenia pani poslankýň a pána poslanca.

Teraz budeme hlasovať o uznesení, ktorým Národná rada berie na vedomie písomné odpovede členov vlády na interpelácie poslancov písomne podané predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky do 15. júla 2008.

(Hlasovanie.) 95 prítomných, 73 za, 17 proti, 4 sa zdržali, 1 nehlasoval.

Konštatujem, že sme schválili navrhované uznesenie.

Teraz budeme hlasovať o návrhu uznesenia k

návrhu na zmeny v zložení výborov Národnej rady Slovenskej republiky.

Ešte predtým ako budeme hlasovať o samotnom uznesení, ktoré odznelo a ktoré máte, budeme hlasovať podľa § 39 ods. 8 zákona o rokovacom poriadku o tom, aby sme hlasovali o návrhu uznesenia verejne. To znamená, budeme hlasovať teraz o návrhu, aby sme o návrhu uznesenia hlasovali verejne. Len pre vysvetlenie, ide o zaradenia zmeny vo výboroch, to znamená, mali by sme rozhodnúť či tajne alebo verejne. Obvykle sa dialo hlasovanie vždy verejne.

(Hlasovanie.) Národná rada nie je uznášaniaschopná.

Vyhlasujem 15-minútovú prestávku.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

P. Paška, predseda NR SR: Kolegyne, kolegovia, poprosím vás, aby ste zaujali miesta v rokovacej sále. Poprosím vás, aby sme po 15-minútovej prestávke, keďže sme hlasovaním zistili, že nie sme uznášaniaschopní, sa najprv prezentovali, aby som zistil, či sme uznášaniaschopní.

Národná rada nie je uznášaniaschopná.

Prerušujem rokovanie 27. schôdze. Budeme pokračovať v rokovaní podľa programu v utorok od 9.00 hodiny ráno a hlasovať budeme o 11.00 hodine.

Zajtra všetkých, ktorí si chcú dôstojným spôsobom pripomenúť 160. výročie prvej Slovenskej národnej rady, rád privítam na pripomienkovom dni a programe na Myjave. Takže zajtra tí, ktorí prijali pozvanie a ktorí si chcú uctiť 160. výročie, stretneme sa na Myjave.

V prerušenom rokovaní programu 27. schôdze budeme pokračovať v utorok na budúci týždeň od 9.00 hodiny ráno podľa schváleného programu a hlasovať budeme o 11.00 hodine.

Ďakujem pekne. Dovidenia.

(Prerušenie rokovania o 17.28 hodine.)