P. Paška, predseda NR SR: S faktickou poznámkou pán poslanec Jaroslav Paška.

J. Paška, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážený pán kolega, život ma doviedol k tomu, že som v predchádzajúcom volebnom období musel navštíviť jednu právnickú kanceláriu, kde sa nemenovaný právnik vyjadril, že on robí poradenské služby pre ministerstvo financií a že keď budem niečo od neho potrebovať, tak že on berie 5-tisíc korún za hodinu. Keď som to prerátal na jeden pracovný deň, tak je to 40-tisíc korún na jeden deň. To je rádovo takmer dvojnásobok toho, čo dostáva slovenský lektor v tomto tendri.

Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)

P. Paška, predseda NR SR: Chcete reagovať, pán Kužma? Pán poslanec Kužma, nech sa páči.

Š. Kužma, poslanec: Ja som nehovoril o právnických cenách. Chvalabohu, musím priznať, že ešte som nikdy žiadnu právnu službu nevyužil. Hovoril som o veciach, ktoré veľmi dobre poznám. Je to organizovanie tlačoviek, je to, sú to školenia, ktorých som sa ja neraz zúčastnil, čiže viem, kde sa konajú, za akých podmienok sa konajú. Ešte to tu máme rozdelené, ktoré sú aj s obedom, ktoré sú bez obeda. To si pozrite. Čiže hovoril som o školení, ktoré je doobedné bez obeda, čiže trvá 2-3 hodinky, hej. Čiže hovoril som o veľmi konkrétnych veciach. Žiaľ, vy ste reagovali na niečo úplne iné. A bol by som skôr rád, keby ste reagovali na toto. Lebo osobne si myslím, že keby tento tender bol normálne verejný, keby sa normálne objavil na internete, prihlásilo by sa nám niekoľko firiem, možno desiatky, tá cena by bola štvrtinová.

A keď nie u všetkých vecí, môžeme spochybniť právnické, tak u drvivej väčšiny vecí by bola štvrtinová. Ale nájdem vám niekoľko firiem, ktoré by napríklad tie veci, ktoré ja som hovoril, nezorganizovali za štvrtinovú cenu, ale možno za desatinovú.

P. Paška, predseda NR SR: Pán poslanec Slota do rozpravy, nech sa páči, za klub SNS.

J. Slota, poslanec: Vážený pán predseda, vážení prítomní, skutočne je tu veľmi zaujímavé počúvať tých najcharakternejších, najdemokratickejších a neviem akých naj. Ale najväčších kresťanov, ktorí rozsievajú miesto kresťanskej lásky nenávisť a zlobu. Ale veď Pán Boh nezabúda, myslím, že sa budú pražiť v tom najhlbšom pekle v konečnom dôsledku.

Ja by som len chcel povedať jedno. Stále sa tu pretriasa tender ako škandalózny, netransparentný a neviem ešte, aký má prívlastok. Ale stále zabúdame hovoriť, že títo ľudia, ktorí boli osem rokov, osem rokov pri vládnom vesle, čo oni robili za tendre, keď tu sa stále rozpráva o tom, aký je tender netransparentný. Rozpráva sa tu, že či nejakých dvetisíc, alebo štyritisíc na hodinu školiteľa. Nehovoríme, aký bol tender trebárs pri výbere uchádzača na predaj Slovenských elektrární.

Slovenské elektrárne, Slovenský plynárenský priemysel, ktoré sú skutočne nosné zo stránky prínosu pre národné hospodárstvo Slovenskej republiky, takéto zásadné podniky tohto štátu boli ako odpredané v tendroch? V transparentných tendroch? Koľko bolo uchádzačov na predaj Slovenských elektrární? Dvadsať, päťdesiat, sto? Jeden!

Projekt, ktorý bol vypracovaný na predaj Slovenských elektrární, bol vypracovaný pracovníkmi Slovenských elektrární a bol daný k dispozícii tomu slávnemu dojednávačovi - alebo ako sa to odborne nazýva, poradcovi, to je odborný názov, hej, poradca, ktorý tam bol dosadený a ktorý dostal vypracovaný projekt, čiže on nespravil absolútne nič. A my sme vytendrovali a špekulovali sme mesiac, že komu to odpredať z toho jedného uchádzača. A sme prišli na to, že ten jeden uchádzač je ten pravý. A na to prišiel ten poradca. (Povedané so smiechom. Potlesk v sále.)

A dokonca za to, že poradil správne našej slávnej bývalej vláde, dostal skoro miliardu. Nie 2-tisíc korún, ale miliardu rovno do vrecka. (Potlesk.)

No ako sa tá miliarda rozdelila, to len Pán Boh vie! Ale ja by som to aj nejako naznačil, v akom pomere možnože sa delila. (Smiech v sále.) Ale určite ten, u toho poradcu zostala tá menšia kôpka. To som si stopercentne istý.

A chcem zdôrazniť jedno, keď už hovorí kolega z maďarskej koalície o tom, že čo to spôsobí tento tender a idú nás šetriť a prešetrovať a robiť, ja neviem, čo všetko zlé Slovenskej republike. No nič nebudú, nijaké zloby ani nijaké tomahavky, ani traktory nebudú lietať povetrím. Ja by som len chcel zdôrazniť, že keď sa bude niečo prešetrovať, tak sa nebude prešetrovať tento tender, lebo na prešetrovania tohto tendra sú domáce kontrolné orgány. Ale sa bude prešetrovať Prístupová zmluva s Európskou komisiou, pane, a budú sa napríklad prešetrovať rozhodnutia vášho bývalého ministra na ministerstve výstavby a regionálneho rozvoja, ktorý prideľoval eurofondy bez prijatého zákona. To bude problém! To bude "setsakra" problém! Tak toto by ste si mali uvedomovať.

A to, ako sa tam šafárilo za vášho ministrovania alebo za ministrovania pána Miklósa na ministerstve životného prostredia, to zase pomlčím radšej. Lebo to by som tu rozprával hodinu a každý máme nejaké tie povinnosti a nebudeme si tu stále dokazovať proste čo, kto a ako.

Keď už chceme rozprávať o politikárčení. Zoberme si, že čo povedal ten váš slávny šéf Úradu pre verejné obstarávanie. Keď zistil, že šéfka kontroly, ktorá vydala jednoznačné uznesenie o tom, že výber, výber, ktorý realizovalo ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja, nemá nijaké rozpory so zákonom, dala to písomne na vedomie. Konkrétne bývalému generálnemu riaditeľovi inžinierovi Štefanovovi. A na základe tohto uznesenia došlo k uvedenému tendru. Tam jednoznačne táto šéfka kontroly na Úrade pre verejné obstarávanie povedala, nie je to v rozpore so zákonom. A to je alfa a omega. A čo spravil váš múdry, premúdrelý a najmúdrejší šéf úradu pán Angyal, ktorý je vysoký funkcionár Strany maďarskej koalície? No proste pani doktorku Vermešovú vykopol. Vykopal, pretože mala iný názor ako on. To je tá tzv. demokracia podľa Strany maďarskej koalície. (Potlesk.)

Takže nalejme si čistého vína. O tom, samozrejme, Slovenská národná strana sa nedá urážať týmto pologramotným človekom, ktorý, ktorý - ale nebudem ho nejako, lebo on sám sebe už asi zavadzia. V každom prípade sme sa dneska rozhodli podať trestné oznámenie na Generálnu prokuratúru, tu je, kde sme jednoznačne Generálnej prokuratúre oznámili a sme ich upovedomili o skutočnostiach nasvedčujúcich tomu, že mohol byť spáchaný trestný čin týkajúci sa konania predsedu Úradu pre verejné obstarávanie, politického nominanta SMK, v súvislosti s kontrolou na uvedenom ministerstve, a to z dôvodu:

"Predseda úradu konštatoval porušenie zákona o verejnom obstarávaní pred skončením kontroly" - pred skončením kontroly - "a následne po skončení kontroly na tlačovej besede dňa 9. 4. 2009 uvádza závery neobsiahnuté v protokole a v rozpore s protokolom. Po druhé, predsedovi úradu, vychádzajúce z čl. 13 ods. 1, 2 Ústavy Slovenskej republiky, zákon nepriznáva právomoc vykonávať kontrolu, resp. meniť výsledky kontroly, dopĺňať závery kontroly."

Čiže toto sú hrubé, doslovne hrubé porušenia všetkých ustanovení, ktoré má vnútorné predpisy Úrad pre verejné obstarávanie. Počkáme si na vyjadrenie Generálnej prokuratúry. Ale pevne verím, že pán Angyal bude obvinený. Som hlboko o tom presvedčený.

Ja by som ďalej chcel rozprávať o tom, akí naši najväčší demokrati, oni aké prevádzali tendre. Zoberiem, túto pán Brocka vehementne rozprával, ako celá republika skrachuje, pretože tu bolo 3,6 mld. rozkradnuté. No neboli rozkradnuté nijaké miliardy! Miliardy rozkradli vaši kumpáni na Branisku. Tunel vytunelovali. No tak máme dvakrát, dvojnásobný tunel. (Potlesk.) Jeden v kopci a druhý neviem kde. Ale určite tí, ktorí to majú vo vreckách, tak vedia, kde je ten druhý tunel. Kde sa prešvihla ďalšia miliarda. Miliarda, ktorá sa rozkradla! A na toto rozkrádanie poukázal nikto iný, nie naša polícia a naše ministerstvo vnútra, ale švajčiarska polícia, ktorá zistila, že 290 mil. zniekade niekomu pribudlo na kontá v švajčiarskych bankách. (Potlesk.) To je ten problém! To sú hotové zlodejiny. A toto som zvedavý, že kedy bude došetrené. O tom by mali naše médiá písať. Lebo to boli hotové rozkradnuté peniaze.

A poďme ďalej, keď tu rozprávame o nejakých dvadsiatich, štyridsiatich alebo 2-tisíc korún, či polemizujeme, či to je adekvátne, alebo nie je to adekvátne. Povedzme si, napr. náš najmúdrejší, galaxiou uznávaný minister financií Ivan Mikloš, ktorý nás všetkých poučuje, akí sme zlodeji, no neviem, kto je tu väčší zlodej, ako, s prepáčením, niekto, hej, kto to kritizuje.

Zoberme si predaj SPP, predaj, ktorý bol realizovaný za 130 mld. Trhová cena, minimálna trhová cena bola 230 mld. Sto miliárd je v háji! Tomuto štátu, tejto republike, týmto občanom Slovenskej republiky niekto ukradne 100 mld. a nič sa nedeje. To je všetko v poriadku. To je všetko v poriadku. Ale to, že je niečo na nejakej nástenke, tak to nie je v poriadku. To z toho sa zrúti galaxia! Ale niekto ukradne 100 mld., to je v poriadku. (Potlesk.) To je skutočne, to je perfektná logika, teda pre zlodeja.

Chcel by som povedať ešte v súvislosti s tým tendrom pre Slovenský plynárenský priemysel. Nie, že sa to predalo hlboko pod cenu, ale sa uzavrela zmluva, na ktorej, vďaka kurzovým rozdielom, ktoré nezaistil pán minister financií, štát prerobil ďalších 8 mld. Sk. Ďalších 8 mld. Čiže ešte z tých predajných peňazí sme o 8 mld. dostali menej. Pri plynovej kríze, to sme videli jasne, že čo sa stalo alebo čo sa mohlo stať tomuto štátu, už len z toho titulu, že sme sprivatizovali, prosím pekne, SPP.

Ďalej ČSOB. Vďaka zbabranému a neúmerne zdĺhavému postupu občania Slovenska museli platiť 25 mld. Sk Česko-slovenskej obchodnej banke. A kto je za to zodpovedný? Duch svätý? No nie, ja si myslím, že niekto musí byť vždy zodpovedný. A kto bol minister financií? Jasné! No kto bol? (Reakcia z pléna.) Kozlík? No ty si dobrá koza (smiech v sále), tebe už rastú z toho rohy. Áno, vtedy bol minister financií pán minister Mikloš. Ty mudrák, Vasilisa premúdrelá. (Smiech v sále.)

Predaj Slovnaftu. Vďaka profesionálnemu prístupu Ivana Mikloša pri kontrole voči Slovnaftu sme mali v roku 2009, teda v čase krízy, keď chýbajú peniaze v rozpočte, viac o 500 mil., ktoré sme museli Slovnaftu vrátiť. Z akého dôvodu? No bolo to jednoznačne zbabrané.

Transpetrol. Svojou nečinnosťou v prípade sporu Ilčišin voči daňovému úradu, ktorý nedosahoval ani 30 mil. korún, štát má doteraz nevyriešené spory o 34 % podiel v Transpetrole, i keď je to v takej, v úvodzovkách, ale budiž, pričom Ivan Mikloš sa s pánom Ilčišinom stretával ešte ako opozičný poslanec a podľa informácií Ilčišina v médiách mu práve Mikloš dal návod, ako treba tento spor o daňovú pohľadávku využiť a ako obabrať štát, keď ako náhradu škody mal získať Ilčišin akcie Transpetrolu.

Ďalšie pretláčanie firmy a prezentácia Slovenska, kedy pán Ivan Mikloš ako najväčší expert na transparentnosť a tendre napísal list svojmu vtedajšiemu kolegovi ministrovi zahraničných vecí Eduardovi Kukanovi, ktorý sa tento týždeň, ten sa z noci na ráno stal expert na čerpanie európskych fondov, aby pri prezentovaní Slovenska využíval konkrétnu firmu. To, že menil pán Mikloš ako najväčší expert priamo v parlamente už prijatý rozpočet štátu, to už je len proste čisto okrajová záležitosť. Ak by pán Ivan Mikloš konal, kedy konať mal, Slovensko už dávno mohlo mať prípad TIPOS-u ako nepríjemnú historickú udalosť uloženú v archíve dejín.

Takže jedno chcem povedať na záver k tým našim predchodcom. Ak si zhrnieme len prešľapy ministra financií, bývalého, tak výška škody, ktorú spôsobil Slovensku, dosahuje sumu 10 megatendrov, ktorá môže konkurovať výške rozpočtu, ročného štátneho rozpočtu. Tým chcem povedať jedno, že my tu silou-mocou chceme prezentovať ako ministra Januška, bývalého, tak nového ministra Igora Štefanova ako proste nejakých neschopných babrákov, ktorí vedome chceli ublížiť tomuto štátu, čo nie je určite pravda, a tender, resp. uznesenie Úradu pre verejné obstarávanie to aj jednoznačne hovorí - a jednoznačne hovorí -, že nedošlo k nijakému závažnému porušeniu ničoho pri výbere. A po druhé chcem zdôrazniť jedno, že toto ministerstvo má desaťnásobne lepšie výsledky v čerpaní eurofondov ako ministerstvo za vládnutia našich maďarských spoluobčanov, keď tam vládli. Desaťnásobne lepšie. A myslím si, že má najlepšie čerpanie v rámci ministerstiev tejto vlády. Takže treba si skutočne zvážiť, čo sa hovorí ako klady a zápory celej tejto záležitosti.

Chcem ale zdôrazniť, že v konečnom dôsledku, viete, vyjadrovať za každú cenu názor, že tu došlo k nejakému pochybeniu zákona, a pritom v pozadí robiť všetko pre to, aby sme poškodili tomuto štátu a týmto občanom Slovenskej republiky v zahraničí, konkrétne v Bruseli, tak to je už trošku veľa. Takto sa vyjadrujú aj politici v rámci Európskej únie, že to je pre nich nepochopiteľné, že vnútri, znútra ľudia doslovne krivo svedčia, krivo obviňujú, a tým pádom je pre nich prijateľnejšie zlo, zlo pre tento štát a každé zlo je pre nich dobro. To je pre mňa absolútne nepochopiteľné!

Na záver by som chcel povedať jedno, že skutočne ja som hlboko presvedčený o tom, že ako pán minister Janušek, tak pán minister Igor Štefanov skutočne neporušili absolútne nič, výsledky ministerstva sú veľmi dobré, nadštandardne dobré a v každom prípade majú dôveru klubu poslancov Slovenskej národnej strany. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: S faktickými poznámkami poslanci Brocka, Janiš, Kužma, Farkas, Slabý, Abrhan, Štefanec, Rafaj. Ešte niekto prosím, kto má problémy s kartou? (Reakcia z pléna.) Aha, dobre, rešpektujem. Je to všetko? Pán poslanec Rafaj, pardon, ten je v rozprave, čiže nie s faktickou. Ďakujem pekne. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Slovo má po faktických poznámkach pán poslanec Brocka. Teraz najprv faktické poznámky podľa zvyku.

Pán poslanec Janiš.

S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja budem veľmi, veľmi stručný. Pán predseda Slota, vy mňa ani žartom nemôžete uraziť. (Reakcie z pléna.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Poprosím, vážení kolegovia, zdržme sa, prosím, akýchkoľvek konaní mimo štandardného rámca. Slovo má pán poslanec Kužma.

Š. Kužma, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, pýtate sa, kto bol zodpovedný za kauzu ČSOB. No predsa vy, lebo sa to stalo za vašej vlády, keď ste vládli spolu so Združením robotníkov Slovenska a HZDS. Už si nepamätáte, kedy tá kauza vznikla a kto bol aj vtedy ministrom financií, v tom čase? Nebol z vašej strany, ale bolo to za vašej vlády.

Slovnaft je problém? Za koho sa privatizoval Slovnaft? No predsa tiež za vašej vlády. V čase plynovej krízy sme doplatili na to, že bola privatizovaná Nafta Gbely? Ale kedy sa privatizovala Nafta Gbely, kto ju privatizoval? No predsa vy, vaša vláda. Bola to vláda HZDS, SNS, ZRS.

Tak si trošku najprv pospomínajte, keď vyčítate všetko z minulosti, a nemiešajte veci, ktoré boli urobené za vašej vlády z obdobia ´94 - ´98, s ďalšími vecami. Tak minimálne za tieto tri veci ste jednoznačne spoluzodpovední ako jeden z koaličných partnerov, kedy sa to stalo. Lebo dúfam, že nechcete povedať, že sme boli pri vláde pred rokom ´98, to už by ste mali veľmi krátku pamäť, pán kolega.

M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Farkas.

I. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne. Pán poslanec Slota, v predchádzajúcom období, volebnom období alebo v predchádzajúcom prvom období ani v jednom prípade Európska komisia nezahájila konanie alebo kontrolný orgán Európskej komisie OLAF nezahájil šetrenie proti Slovensku... (Reakcia poslanca Slotu.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Prosím, pán poslanec, poprosím... (Reakcia poslanca.) Poprosím kľud v sále, vážení kolegovia. Prosím.

I. Farkas, poslanec: Len v predposlednom volebnom období, keď musel skončiť podpredseda vlády Hamžík, vtedy sa Slovensku vytýkali isté veci. Čiže v priebehu predchádzajúceho programovacieho obdobia nehrozilo ani raz na Slovensku šetrenie alebo konanie proti Slovensku. Teraz Európska komisia zahájila konanie pri tendroch v gescii ministerstva životného prostredia a v gescii ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja. V obidvoch prípadoch proti vašim ministrom.

Úrad pre verejné obstarávanie. Ak je pravda, čo ste tvrdili, ak pochybil riaditeľ Béla Angyal, tak prosím vás, prečo podal demisiu minister Janušek? Zato, že bol čistý ako ľalia? (Reakcia poslanca Slotu: Pretože mal toho všetkého plné zuby, preto.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Poprosím, bude slovo, pán poslanec Slota, dostanete, ak sa prihlásite, máte šancu dve minúty reagovať. (Ruch v sále.) Poprosím kľud v sále, vážení kolegovia, chápem, že ide o emotívne silnú vec, ale poprosím kľud.

Slovo má pán poslanec Slabý.

J. Slabý, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Slota, ak dovolíš, chcel by som nadviazať na tvoje hodnotenie, keď si hovoril o obkydávaní Slovenska v zahraničí istými ľuďmi, istými politickými stranami. Aj o tom strašení, že veď nám Európska únia ukáže.

Mám jeden konkrétny prípad. Dámy a páni, od roku 2006 nás, túto vládu, strašíte, ohovárate, nadávate, píšete všetko možné do Bruselu na Komisiu, dotiahli ste to až tak ďaleko, že tak, ako sme riešili kalamitu v Tichej a Kôprovej doline, zaoberala sa tým Komisia v Bruseli. Dnes tu mám záver tohto konania: "Dovoľujem si vám oznámiť, že Európska komisia svojím rozhodnutím zo dňa 14. apríla 2009 uzavrela prípad konania voči Slovenskej republike pod registračným číslom 2006/4717 vo veci určitých lesohospodárskych aktivít vo Vysokých Tatrách. Týmto sa považuje tento prípad zo strany Európskej komisie za formálne uzavretý."

Možno to pre niekoho znamená maličkosť a je to nejaká bezvýznamná správa pre naše médiá, ale pre všetkých ľudí, ktorí úprimne čosi robia a chcú niečo pre tento štát dokázať, je to obrovská a, myslím, veľmi dobrá správa. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Slovo má pán poslanec Abrhan.

P. Abrhan, poslanec: Ďakujem pekne. Pán predseda Slota, štyri mesiace ste odolávali tlaku odvolať ministra. Ak by ste postupovali tak ďalej, tak dnes ste mali právo a povinnosť vystúpiť a obhajovať pozíciu ministerstva vo vzťahu ku kontrole Úradu pre verejné obstarávanie. Dnes by ste mali plné právo podať podnet na Generálnu prokuratúru. Ak ste to urobili, ak ste presvedčený, že postup Úradu pre verejné obstarávanie nebol správny, prečo ste súhlasili ako koaličný partner s odvolaním vášho ministra? Už pred časom ste sa vyjadrili, že pre vás je táto koalícia viac ako vaše vlastné svedomie. Dnes môžeme parafrázovať toto vaše stanovisko, že pre vás je tento tender viac ako osoba akéhokoľvek ministra. Ďakujem.

M. Číž, podpredseda NR SR: Takže faktické poznámky. Pán poslanec Slota, chcete s reakciou na faktické poznámky? Hlási sa, zapnite mikrofón pánovi Slotovi, prosím, dve minúty má.

J. Slota, poslanec: Ja by som všetkým týmto pánom chcel odkázať, že i keď sme boli fakt vo vláde pred tým rokom 1994, ale v konečnom dôsledku chcem zdôrazniť, že tie kauzy, o ktorých som rozprával, či to je 25 mld., tých 25 mld. nevyplácala Mečiarova vláda, tých 25 mld. vyplácal ČSOB niekto iný, samozrejme, áno?

A v každom prípade k tým veciam, ktoré hovoril ten pán posledný poslanec, ani neviem, ako sa volá, chcem jednoznačne povedať, už som zdôraznil jednoznačne, pán Janušek, ktorý bol do poslednej chvíle a je stále jednoznačne presvedčený o svojej absolútnej nevine, proste z toho titulu, že bol už tak frustrovaný celým tým cirkusom, ktorý tu robili pohon médiá, tie tzv. demokratické obludné médiá a, samozrejme, opozícia, samozrejme, že radšej z toho vypadol, vykašľal sa už proste na všetko a odišiel. Odišiel sám dobrovoľne. Taká je pravda. Bol zhnusený týmto pokrytectvom, v ktorom všetci žijeme, ktorým "ládujeme" celú slovenskú spoločnosť, robíme z nich všetkých alebo chceme urobiť z nich všetkých hlupákov, na bielu stenu hovoríme, že je čierna, ten, kto povie, že je biela, tak to je zločinec. Taká sme my politická "sebránka" tu, v tomto parlamente! (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Takže teraz požiadal o vystúpenie navrhovateľ pán Brocka, má slovo.

J. Brocka, poslanec: Veľmi emotívne vystúpenie a zlostné vystúpenie... (Reakcia poslanca Slotu. Smiech v sále.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Prosím, nie je možné, má právo hovoriť stále iba pán, ten, ktorý má slovo. Prosím, pán Brocka. Poprosím o kľud v sále.

J. Brocka, poslanec: Pán kolega Slota, ja som si všimol, že sa veľmi zabával, keď vystúpil poslanec Kužma a hovoril vo svojom vystúpení o tom, že vlastne autorom toho škandalózneho tendra nie je bývalý minister Janušek, ale Igor Štefanov. A na tomto sa Ján Slota najviac zabával, ako som ho sledoval, pretože potom už bol veľmi rozrušený. Čiže mne teraz... (Reakcia z pléna.) Mne napadá, pán kolega, že vy ste sa netrafili, vy ste sa netrafili, že mohlo to byť aj inak, že kto za tým tendrom naozaj skutočne stál.

Ale pán kolega Slota hovoril o tom, okrem iného teda, že hovoril okrem iného viac o iných veciach ako k veci, pán Slota nám povedal a vyzval nás, aby sme si naliali čistého vína. Tak, prosím, nalejme si čistého vína. Pán kolega Slota, hovoríte, že pán Janušek odišiel teraz, samozrejme, odišiel pred tým, ako by sme ho odvolávali tu alebo ako by navrhol predseda vlády ho odvolať prezidentovi, to je fakt. Ale faktom je aj to, že predseda vlády ho vyzval, aby odstúpil. A predseda vlády povedal, že ak neodstúpi, tak s takýmto návrhom na jeho odvolanie k prezidentovi pôjde, to je fakt, pán kolega Slota.

Vy ste hovorili, to vaše vystúpenie bolo dosť chaotické, lebo moje vystúpenie je vystúpenie do rozpravy... (Reakcia z pléna.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Poprosím kľud, prosím, je v záujme nás všetkých, aby sme dodržiavali parlamentné pravidlá, prosím.

J. Brocka, poslanec: A vy ste kto, že ma budete upozorňovať, o čom nemám hovoriť?!

M. Číž, podpredseda NR SR: Zdržme sa, kolegov, ktorí nemajú slovo, prosím, zdržme sa prejavov.

J. Brocka, poslanec: Tak sa prihláste, pán kolega, do rozpravy a potom vás budem pozorne počúvať. A to isté chcem ja teraz od vás a vyprosujem si, aby ste mi skákali do reči! Najprv sa naučte slušnosti a zapisujte sa iba za seba tu, v parlamente. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Prosím k veci.

J. Brocka, poslanec: Vy ste podvodník! Ale teraz aby sme hovorili a chcem hovoriť, moje vystúpenie je reakciou na pána kolegu Slotu... (Ruch v sále.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Páni poslanci, poprosím, je naozaj v záujme nás všetkých, prosím. Pán poslanec sa v zmysle rokovacieho poriadku prihlásil do rozpravy, takže má slovo ako v rozprave, takže je viazaný iba všeobecným predpokladom k meritu veci, ktorým je predložený návrh.

Máte slovo, pán poslanec, nech sa páči.

J. Brocka, poslanec: Keďže vystúpenie kolegu Slotu bolo veľmi chaotické, pretože on nehovoril ani, by som povedal, neobhajoval veľmi svojho ministra, ale hovoril o tom, čo robila predchádzajúca vláda, resp. predchádzajúce vlády. Pán Slota spomínal čísla, sto miliárd ukradli, hovoril to tak teatrálne. Pán kolega, ste tretí rok vo vláde, ak je to pravda, ak je to naozaj to čisté víno, ktoré tu chcete nalievať, čo vám bráni, aby ste takéto zlodejiny vyšetrili a potrestali?! (Reakcia poslanca.) Pán kolega, veci sa mali úplne inak. Ak vám treba oživiť pamäť, tak vám to pripomeniem veľmi krátko.

Na konci 90. rokov na svete ešte nechyrovali o finančnej, hospodárskej kríze, ale Slovensko pred ňou už bolo, Slovensko v nej už bolo. A to bol výsledok práve vládnutia koalície, ktorej vy ste boli súčasťou. A ak chcete, ak sa pýtate rečnícky, že čo tu zachovala a zanechala tá predchádzajúca vláda, tak vám len pripomeniem, že najvyšší ekonomický rast v Európe, ozdravené banky, o 200-tisíc pracovných miest viac, ako keď ste odovzdávali vládu vy, najviac investícií na Slovensku z celého regiónu - pán kolega, toto je pravda, toto je čisté víno. Takto ste prišli k moci a za tri roky, za tri roky a myslíte si a skrývate sa za hospodársku krízu a myslíte si, že vám to občania zožerú, že jednoducho budete rabovať, lebo vy rabujete ako Turci. Vy rabujete ako Turci! A ak si myslíte, že občania, keď je hospodárska kríza, že vám to budú tolerovať, tak ste na veľkom omyle! (Reakcie z pléna.)

A teraz, ak dovolíte, rád by som sa vyjadril ešte aj k stanovisku vlády (ruch v sále), rád by som sa vyjadril k stanovisku slovenskej vlády, ktoré tu predniesol minister Mikolaj. V stanovisku vlády je, že nie je pravda, že meno Igora Štefanova nie je na zmluve, že figuruje na predmetnej zmluve. Že tam je jeho meno iba ako kontaktná osoba. No, máte pravdu, pán minister. Na stanovisku vlády rovnako nie je meno ministra Igora Štefanova a dúfam, že mi nebude oponovať, že rovnako toto stanovisko pre vládu vypracoval minister Igor Štefanov.

A teraz ak ste bránili terajšieho ministra, že on s trendom nič nemal, tak ja len pripomeniem to, čo už zopakoval, resp. povedal aj môj kolega Farkas, že aj ja som bol na tom poslaneckom prieskume a musím povedať, že na väčšinu našich otázok neodpovedal minister Janušek, na väčšinu našich otázok odpovedal terajší minister. A keď na niektorú otázku predsa len odpovedal minister Janušek, tak minister Štefanov mu našepkával.

Dámy a páni, rovnako spochybňuje stanovisko vlády, že nejde o tender miliardový, že ide len o 400 mil. korún. No, prosím vás, keby išlo aj o 400 mil. korún, ako vy tvrdíte, tak musím povedať, že... (reakcia z pléna) ... pani ministerka Tomanová, ktorá tu sedí, aby som bol konkrétny, chudinka, my sme ju odvolávali za dvojmiliónovú neoprávnenú dotáciu privilegovanému Privilégiu. (Reakcia z pléna.) Kde sa na vás pani ministerka Tomanová hrabe, vy ste na jednom jedinom logu, dámy a páni, na jedinom logu zarobili viacej, ako dostalo to Privilégium, ktorého riaditeľka je trestne stíhaná. Za logo, za ktoré ste vyfakturovali milión, dva milióny, za ktoré iný váš kolega, jemu stačila štyridsatina, ministrovi zdravotníctva, ktorý nemá peňazí v zdravotníctve, on to dokonca dal urobiť za sumu, ktorá je 270-krát menšia. A ja vám chcem povedať, že keby ste naozaj mali problém a chceli v čase hospodárskej krízy šetriť, tak môj 12-ročný Benjamín, pán kolega Slota, vám takéto logá už nie že za laptop, zadarmo vám ich urobí.

Dámy a páni, naozaj spôsoby, ktorými ste sa naučili za tri roky vládnutia, za tri roky vládnutia, a tá bohorovnosť, s ktorou vy, pán kolega, posielate niekoho do pekla, nemá obdobu. Vy ste, pán kolega, vy ste jeden nezodpovedný človek, vy ste jeden nezodpovedný človek a samozrejme, samozrejme, že toto vám občania Slovenskej republiky, samozrejme, raz zrátajú. Zrátajú vám to, lebo takéto turecké rabovanie, akého sme svedkami v čase hospodárskej krízy, Slovensko už dávno nezažilo. A nebudem hovoriť o číslach z toho tendra. (Reakcia poslanca.)

Dámy a páni, keďže ale po rokovaní vo výboroch nebolo prijaté platné uznesenie, dámy a páni, dovoľte, aby som, keďže tu bola len informácia, dovoľte, aby som predniesol návrh uznesenia, o ktorom Národná rada bude hlasovať, k návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Igorovi Štefanovovi, poverenému riadením ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky. "Národná rada Slovenskej republiky po prerokovaní uvedeného návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky podľa čl. 88 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky vyslovuje nedôveru členovi vlády Slovenskej republiky Igorovi Štefanovovi, poverenému riadením Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: S faktickými poznámkami poslanci Zmajkovičová, Kužma, Slabý, Vaľová, Slota, Abrhan. Pokiaľ je to všetko, uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou na vystúpenie navrhovateľa.

Slovo má pani poslankyňa Zmajkovičová.

R. Zmajkovičová, poslankyňa: Ďakujem za slovo. Pán kolega, vy ste pred chvíľočkou spomenuli slovo "podvod". Podvod sa stal pred hodinou v tejto snemovni, keď neúspešná prezidentská kandidátka Iveta Radičová hlasovala za svoju kolegyňu Rosovú. Ona vo svojej prezidentskej kampani hovorila o čestnosti, morálke, etike, slušnosti a ponúkala čisté dlane. Dnes hlasovala za iného poslanca. Takýto podvod tu nebol minulé volebné obdobie, predchádzajúce volebné obdobie, bol tu jeden podvod, a to kupovanie poslancov vládnou koalíciou, ktorý dnes nie je ešte vyriešený. A dnes tu máme ďalší podvod - hlasovanie za iných. Čo ešte môžeme očakávať od poslancov SDKÚ? (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Kužma.

Š. Kužma, poslanec: Vážený pán predseda, pán kolega Brocka, hovorili ste, že sa pán Slota smial, keď som povedal, že autorom bol súčasný minister, autorom tohto tendra. Myslíte, že by potom autorom bola rovno tá firma, ktorá ho vyhrala? To by bolo asi najpraktickejšie.

M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Slabý.

J. Slabý, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Brocka, vo svojom vystúpení ste uviedli pre mňa absolútnu novinku, už som v tomto parlamente počul rôzne drzosti a hlúposti, ale keď mňa aj občanov Slovenska priamo tu, v parlamente, vyzvete, aby vám boli vďační za to, že ste ukradli tomuto štátu napríklad 100 mld. pri predaji SPP, lebo tak ste konali v dobrej viere a vlastne ste tým v predstihu riešili svetovú hospodársku krízu, tak to ste prekonali aj seba. Ak dovolíte, udeľujem vám na stupnici absurdít 100 bodov a blahoželám vám k tomu. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pani poslankyňa Vaľová.

J. Vaľová, poslankyňa: Ďakujem veľmi pekne. No, pán Brocka, to už sme tu dávno počuli, že my sme zodpovední ešte aj za hospodársku krízu, ktorú sme spôsobili, ja neviem, ale možno máte v zemepise, neviem, čo ste mali zo zemepisu, lebo hospodárska kríza ide zo Spojených štátov, nie zo Slovenska. To je prvá vec.

A druhá vec, povedali ste, že váš syn Benjamín by dokázal urobiť lepšie logo. No jedného syna pána Horta sme tu už mali, ktorý si zaplatil služobnú cestu cez parlament ako prekladateľ a platil mu ju parlament, pretože si ho otecko zobral na služobnú cestu so sebou. Tak vidím, že takéto zámery rezonujú v SDKÚ o tých synoch.

A čo sa týka pani ministerky Tomanovej, no skutočne máte pravdu, to, čo ste s ňou urobili cez médiá, tak ju môžem nazvať, že je v dobrom zmysle slova, je chudera, pretože skutočne to, čo ste s ňou robili cez médiá za tie postele, ktoré dala, ona tie peniaze neukradla, ale že dala postele tým ľuďom, ktorí skutočne potrebovali a ktorí tam ležia. Tak ja neviem, že čo chcete ale akože? Skutočne pani ministerka na tomto, na tej kauze, ktorú vy rozprávate, určite nemala podiel. Tie postele tam sú a verím, že ich nechcete vytiahnuť spod tých ľudí, ktorí sú chorí a predať ich teraz. To je jedna vec.

A druhú vec by som chcela povedať, prosím vás pekne, nechajte pána Štefanova, nech sa ujme svojej funkcie, veď ja neviem, ale to už je trápne, aby minister ešte ani nesadol na stoličku a vy už ste vedeli o tom, čo všetko sa bude diať a čo všetko sa stane.

Ďakujem. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Slota.

J. Slota, poslanec: Ja by som ešte k tomu, čo povedal pán poslanec Brocka, sa dotkol, samozrejme, aj pána ministra za KDH, konkrétne ministra vnútra, bývalého, Palka, i keď teraz je už niekde inde, ale vtedy bol minister vnútra za KDH. Tie tendre, ten bohorovný, najväčší kresťan a katolík, 12-miliónový pokazený tender na hasičské striekačky, podozrivý nákup nábytku, obstarávanie volebných tlačovín, kde skutočne boli prehajdákané milióny, 1,2 mil. preukazov za vyše 95 mil., ktoré boli nepoužiteľné a ďalšie a ďalšie veci. A najväčší gól, to je na zasmiatie, skutočne, 140 vodičákov pre Číňanov, ale bez kurzu. (Povedané so smiechom. Potlesk v sále.) A nikomu nepadla hlava. To je niečo úžasné! Akí ste vy boli skutočne frajeri pri tendroch, to bolo až-až-až humorné, na zasmiatie. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Slovo má pán poslanec Abrhan.

P. Abrhan, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som chcel podporiť vystúpenie pána poslanca Brocku v tom, že nie je pravda, že pán exminister Janušek odstúpil kvôli tlaku médií. Jednoducho odstúpil preto, lebo predseda vlády ho vyzval, aby odstúpil, a povedal mu, ak tak neurobí, tak predloží návrh na jeho odvolanie. A vtedy bolo jasné pánovi exministrovi Janušekovi, že nemá inú šancu. Buď odstúpiť, alebo ho predseda vlády odvolá. A že ho odvolá kvôli tendru a kvôli tendru, o ktorom sa pán súčasný minister vyjadril, že je hrdý na tento tender. A preto opozícia predkladá návrh na odvolanie súčasného ministra, lebo sa hlási k tendru, ktorý spackal exminister Janušek.

M. Číž, podpredseda NR SR: S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Brocka.

J. Brocka, poslanec: Nestihnem asi na všetkých reagovať, alebo teda na tých, ktorí ma zaujali svojou faktickou poznámkou.

Pán kolega Slabý, ste zopakovali 100 mld. krádež z SPP. Prosím vás, to je váš dojem, to je váš dojem. Ja môžem o fakte povedať, že z privatizácie SPP sme vám takmer 70 mld. odložili v Národnej banke Slovenska, aby ste mali na vykrytie dôchodkov, deficitu v prvom pilieri. To boli peniaze z privatizácie SPP. To boli peniaze, ktoré zostali dôchodcom, ktoré zostali občanom Slovenskej republiky. To bola iná privatizácia, ako si občania pamätajú z 90. rokov, keď vy ste boli pri moci. Vy ste privatizovali pre svojich kamarátov, ktorí to potom predali, a štát z toho nemal absolútne nič.

A tu prejdem tak spontánne k pani poslankyni Vaľovej, pretože ona ma veľmi nepozorne počúva, lebo ja som vôbec nehovoril o svetovej hospodárskej kríze, ktorá by vznikla na Slovensku, ja som hovoril o tom, že Slovensko na konci 90. rokov pred ekonomickým kolapsom bolo v medzinárodnej izolácii s nezamestnanosťou takmer na úrovni 20 %. To bola hospodárska, finančná, ekonomická kríza, keď svet o tom možno v tom čase ešte nechyroval.

No a keď ste hovorili, teda tak ste nazvali pani ministerku chuderou, ja som len chcel porovnať... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem, čas uplynul. Prosím, pokračujem, teraz ale vás chcem upozorniť, teda vám chcem oznámiť, že požiadal o slovo podpredseda vlády, minister školstva. Takže mu udeľujem slovo, potom požiadala o slovo pani ministerka práce a sociálnych vecí, v zmysle rokovacieho poriadku majú nárok.

J. Mikolaj, podpredseda vlády a minister školstva SR: Vystupujem preto, že pán poslanec obvinil vládu Slovenskej republiky, že nepravdivo informuje a sa zastáva nového pána ministra. Ale, pán poslanec, smolu máte v tom, že my vieme byť presní a celý ten návrh, ako vy ste ho pripravili, je neskutočne povrchný. Odôvodnenie, ktoré ste vypracovali k návrhu na vyslovenie nedôvery členovi vlády a ktoré podpísali poslanci opozície a kde ste uvedený ako prvý, takže predpokladám, že asi ste ho vypracovali vy, je napísané: "Igor Štefanov je v tejto kauze rovnako spoluzodpovedný za zneužívanie a plytvanie verejných prostriedkov. Jeho podpis figuruje na zmluve s konzorciom spolu s exministrom Januškom." No nefiguruje. Klamete. Klamete priamo v tom odôvodnení. A najsmutnejšie na tom je to, že ste si nedali ani len tú robotu, že by ste si zmluvu, ktorá je uvedená na internete, a keď ste písali túto vetu, ste si nepozreli tú zmluvu, kde by ste videli, že jeho podpis tam nie je. A to povedala vláda, že jeho podpis tam nie je.

Ďakujem. (Potlesk.)

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Teraz o slovo požiadala pani ministerka. Prosím, páni poslanci, o trošku skôr, nabudúce ja už budem musieť ako vychádzať z toho, skončí pán kolega, nesvieti tam faktická poznámka, nemôžem vedieť, že to končí. Prosím, buďte v tomto smere disciplinovaní. Pani ministerka, prepáčte, no, dostal som sa do situácie, pán poslanec Brocka má faktickú poznámku.

Máte slovo, pán poslanec.

J. Brocka, poslanec: Ja zopakujem, pán podpredseda vláda, pán minister Mikolaj, že ani na stanovisku vlády nie je meno ministra Igora Štefanova a ja som presvedčený, že stanovisko vlády vypracoval, ak nie pán minister, tak jeho ministerstvo. Ministerstvo Igora Štefanova. A ak hovoríme o spoluzodpovednosti, no tak to v tomto zmysle. Na poslaneckom prieskume väčším obhajcom škandalózneho tendra bol terajší minister Igor Štefanov ako ten odstúpivší minister Janušek.

To vám chceme povedať, pán minister Mikolaj.

M. Číž, podpredseda NR SR: Ďakujem. Takže teraz, prosím, znovu v stanovenom poradí, slovo má pani ministerka práce a sociálnych vecí.