I. Varga, poslanec: Pán predseda, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Preto dajte hlasovať o jedinom bode spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 128 za, 11 sa zdržalo.
Bod sme schválili.
I. Varga, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o postúpení návrhu do tretieho čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 88 za, 53 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Sme v treťom čítaní a otváram rozpravu. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a budeme hlasovať.
I. Varga, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o schválení návrhu ako o celku so schváleným doplňujúcim návrhom.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 84 za, 55 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme novelu zákona č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach.
Pán poslanec Jureňa uvedie v druhom čítaní hlasovanie o návrhu zákona č. 104/2004 Z. z. o spotrebnej dani z vína, tlač 1182.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 104/2004 Z. z. o spotrebnej dani z vína v znení neskorších predpisov.)
M. Jureňa, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil nikto. Budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 1 až 13 s výnimkou bodu 6 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Ešte raz, čiže, hlasujeme 1 až 5 a 7 až 13.
M. Jureňa, poslanec: Áno.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 109 za, 26 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tieto body sme schválili.
M. Jureňa, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode č. 6 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 141 prítomných, 3 boli za, 76 proti, 60 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tento bod sme neschválili.
M. Jureňa, poslanec: Môžeme hlasovať o postúpení do tretieho čítania.
P. Paška, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 142 prítomných, 83 za, 1 proti, 55 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nie je nikto prihlásený. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
M. Jureňa, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 82 za, 1 proti, 56 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Schválili sme zákon č. 104/2004 Z. z. o spotrebnej dani z vína.
Pán poslanec Lukša uvedie v druhom čítaní hlasovanie o návrhu zákona č. 98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja, tlač 1183.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja v znení neskorších predpisov.)
M. Lukša, poslanec: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, v rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 1 až 5, 7 až 14 s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 126 za, 14 sa zdržali.
Tieto body sme schválili.
M. Lukša, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bode spoločnej správy č. 6 s návrhom gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 6.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 8 za, 83 proti, 49 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento bod sme neschválili.
M. Lukša, poslanec: Odporúčam hlasovať o tom, že prerokúvaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 84 za, 2 proti, 51 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní a otváram rozpravu. Nie je záujem o rozpravu. Vyhlasujem ju za skončenú.
M. Lukša, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 83 za, 2 proti, 55 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme návrh zákona č. 98/2004 Z. z. o spotrebnej dani z minerálneho oleja.
Prejdeme, pán poslanec, teraz na hlasovanie v druhom čítaní o návrhu zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov.
Je to tlač 1184.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov.)
M. Lukša, poslanec: Ďakujem. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec. Budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 1 až 5, 7 až 16 a o bode 18 s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 122 bolo za, 13 sa zdržali, 7 nehlasovali.
Tieto body sme schválili.
M. Lukša, poslanec: Teraz budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 6, 17 s návrhom gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bodoch 6 a 17. Odporúčanie je neschváliť.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 1 bol za, 79 proti, 60 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.
M. Lukša, poslanec: Odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 82 za, 3 proti, 54 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Predpokladám, že prihlásená kolegyňa a kolega, máte záujem o rozpravu? Nie. Pán poslanec Kahanec? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pán spravodajca.
M. Lukša, poslanec: Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o vládnom návrhu zákona ako o celku s návrhom gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 81 za, 2 proti, 55 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Schválili sme zákon č. 106 o spotrebnej dani z tabakových výrobkov.
Pán poslanec Hradecký uvedie v druhom čítaní hlasovanie o návrhu zákona č. 107/2004 Z. z. o spotrebnej dani z piva.
Je to tlač 1185.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 107/2004 Z. z. o spotrebnej dani z piva v znení neskorších predpisov.)
B. Hradecký, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predseda, vážené kolegyne a kolegovia, v rozprave k predmetnému návrhu zákona nebol predložený žiadny pozmeňujúci a doplňujúci návrh. Dajte preto, prosím, hlasovať o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov, a to 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 124 za, 14 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Tieto body sme schválili.
B. Hradecký, poslanec: Dajte, prosím, hlasovať o bode č. 7 spoločnej správy výborov s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o bode 7.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 2 za, 77 proti, 62 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento bod sme neschválili.
B. Hradecký, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov, dajte, prosím, hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 87 za, 1 proti, 54 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nemám prihlášku, vyhlasujem ju za skončenú.
B. Hradecký, poslanec: Na základe splnomocnenia gestorským výborom, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako celku ihneď s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 86 za, 4 proti, 50 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že sme schválili zákon č. 107/2004 Z. z. o spotrebnej dani z piva.
Pán poslanec Jureňa teraz uvedie v druhom čítaní hlasovanie o zákone č. 105/2004 Z. z. o spotrebnej dani z liehu.
Je to tlač 1186.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 105/2004 Z. z. o spotrebnej dani z liehu a o zmene a doplnení zákona č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh v znení zákona č. 211/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.)
M. Jureňa, poslanec: Pán predseda, v rozprave nevystúpil nikto. Budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 4, 6 až 11 a 13 až 23 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme. Odporúčanie je schváliť.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 107 za, 1 proti, 27 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Body sme schválili.
M. Jureňa, poslanec: Ďalej o bodoch spoločnej správy 5, 7 a 12 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 5 za, 76 proti, 58 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Body sme neschválili.
M. Jureňa, poslanec: Pán predseda, môžeme hlasovať o postúpení návrhu zákona do tretieho čítania.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 85 za, 23 proti, 31 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Pán poslanec Nagy? Nie. Do rozpravy? Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Budeme hlasovať.
M. Jureňa, poslanec: Pán predseda, môžeme hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 82 za, 50 proti, 9 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme návrh novely zákona č. 105/2004 Z. z. o spotrebnej dani z liehu.
Pán predseda výboru Burian v druhom čítaní uvedie hlasovanie o vládnom návrhu zákona o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov, tlač 1192.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.)
J. Burian, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predseda, v rozprave nebol podaný žiadny doplňujúci a pozmeňujúci návrh. Budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli v spoločnej správe pod bodom 1 a 5 hlasovať spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 108 za, 33 sa zdržalo.
Tieto body sme schválili.
J. Burian, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predseda, mám splnomocnenie výboru postúpiť tento návrh zákona do tretieho čítania ihneď.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 109 za, 19 proti, 14 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu. Nemám prihlášku, vyhlasujem ju za skončenú a budeme hlasovať, pán spravodajca.
J. Burian, poslanec: Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 106 za, 26 proti, 7 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Schválili sme vládny návrh zákona o orgánoch štátnej správy v oblasti daní a poplatkov.
Pán poslanec Goga uvedie v prvom čítaní hlasovanie o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 275/2006 Z. z. o informačných systémoch verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Je to tlač 1252.
P. Goga, poslanec: Ďakujem za slovo. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku predložený návrh zákona prerokovať v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 86 za, 55 sa zdržalo.
Návrh sme postúpili do druhého čítania.
P. Goga, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodársku politiku, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, životné prostredie a ochranu prírody, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, mládež, vedu a šport a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre kultúru a médiá. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v termíne do 30. novembra 2009 a v gestorskom výbore do 1. decembra 2009.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 133 za, 7 sa zdržali.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Pán poslanec Lukša v prvom čítaní uvedie hlasovanie o
vládnom návrhu zákona o správe daní.
Je to tlač 1254.
M. Lukša, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 106 bolo za, 2 proti, 31 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme postúpili do druhého čítania.
M. Lukša, poslanec: Súčasne odporúčam prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu aj ústavnoprávnemu výboru, výboru Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj, výboru Národnej rady pre sociálne veci a bývanie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30. novembra 2009 a gestorský výbor do 1. decembra 2009.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 131 bolo za, 1 proti, 6 sa zdržali, 1 nehlasoval.
Návrh sme pridelili výborom a určili lehoty na prerokovanie.
Pán predseda výboru Burian uvedie hlasovanie o návrhu uznesenia k
správe o makroekonomickom vývoji a vývoji verejných financií Slovenskej republiky za I. polrok 2009 a predikcii vývoja do konca roka.
Tlač 1224.
J. Burian, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o makroekonomickom vývoji a vývoji verejných financií Slovenskej republiky za I. polrok 2009 a predikciu vývoja do konca roka.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 87 za, 20 proti, 31 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Uznesenie sme schválili.
Pani poslankyňa Laššáková uvedie hlasovanie v prvom čítaní o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1257.
J. Laššáková, poslankyňa: Ďakujem pekne. V rozprave nevystúpil žiaden poslanec, preto prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme o postúpení do druhého čítania.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 84 za, 1 proti, 49 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh sme postúpili do druhého čítania.
J. Laššáková, poslankyňa: Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že sa predložený návrh zákona prideľuje: ústavnoprávnemu výboru, výboru Národnej rady pre hospodársku politiku a aby za gestorský výbor určila hlasovaním ústavnoprávny výbor s tým, že určené výbory vládny návrh zákona prerokujú v druhom čítaní do 30. novembra a v gestorskom výbore do 1. decembra 2009.
P. Paška, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 130 bolo za, 10 sa zdržali.
Konštatujem, že sme návrh pridelili výborom na prerokovanie a určili aj lehoty.
Dámy a páni, blíži sa 12.00 hodina, odporúčam, aby sme prerušili rokovanie. Vyhlasujem obedňajšiu prestávku.
Samozrejme, dám ešte slovo tým, ktorí chcú a budeme pokračovať o 14.00 hodine pravidelným bodom hodina otázok. Pán predseda výboru Urbáni.
M. Urbáni, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Chcem pripomenúť, že dnes na 12.15 hodinu je zvolaný výbor pre európske záležitosti. Poprosím členov o účasť. Ďakujem pekne.
P. Paška, predseda NR SR: Pani poslankyňa Kramplová.
Z. Kramplová, poslankyňa: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, ja by som chcela osobne pozvať kolegov a kolegyne na otvorenie výstavy Svet bez chudoby, ktorá sa koná hneď teraz o 12.00 hodine pri kinosále a je to, táto výstava je pri príležitosti Medzinárodného dňa chudoby. Všetkých pozývam, nech sa páči.
P. Paška, predseda NR SR: Pán predseda výboru Prokopovič.
P. Prokopovič, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Upozorňujem členov osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti SIS, že zasadnutie výboru bude hneď teraz po prerušení tejto schôdze v zasadačke s mimoriadnym režimom na Západnej terase. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Pán predseda výboru Abrhan.
P. Abrhan, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Pripomínam členom výboru pre kultúru a médiá zasadnutie výboru. Ďakujem.
P. Paška, predseda NR SR: Pán predseda výboru Berényi.
J. Berényi, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Taktiež pripomínam všetkým členom Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien, že teraz hneď začíname rokovanie.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem pekne. Vyhlasujem prestávku do 14.00 hodiny.
(Prerušenie rokovania o 12.01 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)
Druhý deň rokovania
42. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
22. októbra 2009 o 14.00 hodine
P. Paška, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, poprosím vás o zaujatie miest a budeme pokračovať v rokovaní o programe 42. schôdze pravidelným bodom, ktorým je
hodina otázok.
Konštatujem, že boli splnené všetky podmienky, aby sme tento bod mohli prerokovať.
Otázok na pána predsedu vlády bolo položených včera do 12.00 hodiny 14, na členov vlády sa s otázkami obrátilo 31 poslancov. Overovatelia schôdze vyžrebovali poradie.
Upozorňujem, že na otázky tých poslancov alebo poslankýň, ktorí nie sú prítomní v rokovacej sále, nebudú príslušní ministri odpovedať.
Poprosím pána premiéra, aby nás informoval, kto z členov vlády bude odpovedať za neprítomných členov vlády.
R. Fico, predseda vlády SR: Vážený pán predseda Národnej rady Slovenskej republiky, vážená Národná rada, dovoľte mi, aby som v znení ustanovenia § 131 ods. 7 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky ospravedlnil z dnešnej hodiny otázok neprítomných členov vlády a oznámil ministrov, ktorí sú poverení ich zastupovaním.
Neprítomný je minister obrany pán Baška, má povinnosti, ktoré súvisia so stretnutím ministrov obrany členských štátov Severoatlantickej aliancie, zastupuje ho pán Kaliňák, podpredseda vlády a minister vnútra. Pracovné povinnosti mimo Bratislavy má aj minister pôdohospodárstva pán Chovan, zastupuje ho minister hospodárstva pán Jahnátek. Povinnosti s Konferenciou ministrov obrany má aj minister zahraničných vecí pán Lajčák, nezastupuje ho v danom okamihu nikto, pretože na neho nie sú postavené žiadne otázky a otázky nie sú ani na podpredsedníčku vlády a ministerku spravodlivosti pani Petríkovú, na podpredsedu vlády a ministra školstva pána Mikolaja a na ministra výstavby a regionálneho rozvoja Igora Štefanova. Ostatní ministri sú prítomní a pripravení odpovedať na otázky členov zákonodarného zboru.
Ďakujem, pán predseda.
P. Paška, predseda NR SR: Ďakujem, pán premiér.
Máte teraz 15 minút, aby ste zodpovedali na otázky, ktoré vám položili páni poslanci.
Prvá je od pána poslanca Čecha a znie: "Na oklamanie občanov začala SDKÚ pripravovať lesť o sociálnom štáte. Je to zlučiteľné s ich doterajším liberalizmom?"
R. Fico, predseda vlády SR: Ďakujem za otázku. Vážené dámy a páni, začnem možno trošku netradične a začnem na Medzinárodnom úrade pre miery a váhy v Serves pri Paríži, a to preto, lebo ako nás učili v škole, na Medzinárodnom úrade pre miery a váhy v Serves pri Paríži majú v trezore uložené medzinárodne uznané jednotky váhy, dĺžky a pravdepodobne aj ďalšie jednotky, ktoré prichádzajú do úvahy. Myslím si, že je načase, aby naši priatelia z SDKÚ, teda najmä z SDKÚ, sa obrátili so žiadosťou na Medzinárodný úrad pre miery a váhy, či nie je načase do trezoru dať aj jednotku farizejstva, medzinárodnú jednotku farizejstva, pretože to, čo predvádzajú v poslednom období, sa inak ani nazvať nedá. A myslím si, že najlepšie by sa v tom trezore vynímal pán Frešo a poviem prečo, pretože je to niečo, čo už ako keby bralo ľuďom nejakú dôstojnosť a česť.
Ale chcem vám pripomenúť, vážené dámy a páni, kým sa dostanem k problematike sociálneho štátu, aké útoky ste museli absolvovať vy, čo všetko bolo povedané na adresu pána predsedu Národnej rady Slovenskej republiky v súvislosti s rekonštrukciou Bratislavského hradu. Urobili perfektnú internetovú stránku - ukradli.sk. Bratislavský hrad sa tam vyníma na poprednom mieste ako hrad, ktorý sme vraj ukradli. Správne povedal minister financií v televíznej relácii, že minule išiel okolo a Hrad tam stále bol, čiže zatiaľ ho ešte stále nikto neukradol. Ale čo iné? Pán Frešo, pán poslanec Frešo patrí medzi tých poslancov našej opozície, ktorý kričal pomerne veľa a veľmi často. A kritizoval, že sme ukradli Hrad, že sú to vyhodené peniaze, že to je koniec sveta rekonštruovať Bratislavský hrad. Odporúčam všetkým, aj tam hore, čo sedíte, choďte po Bratislave a Bratislavskom kraji a pozrite sa, čo má pán poslanec Frešo na svojich billboardoch na podporu svojej kandidatúry. Zrekonštruovaný, vybielený Bratislavský hrad. (Potlesk.) Medzinárodná, medzinárodná jednotka farizejstva. Myslím si, že ak takúto žiadosť podajú, bude to uznané.
Chcem využiť túto príležitosť a povedať, že veľmi pekne ďakujem pánovi predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky za to, ako sa k Bratislavskému hradu postavil. Tu nejde o žiadny bratislavocentrizmus, vieme, že je veľký fanúšik východného Slovenska a pomáha, ako môže, ale je to hlavná historická pamiatka a všetci stojíme za tým, čo predseda Národnej rady urobil. Bolo to správne historické rozhodnutie pre Slovenskú republiku. (Potlesk.)
Dovoľte mi teraz, aby som prešiel k samotnej podstate vašej otázky, a to je téma, ako to je s tým sociálnym štátom na Slovensku. Je celkom zrozumiteľné, že pokiaľ sa delíme na ľavicu, centristické strany a na pravicu, tak ľavicové strany obhajujú väčšiu angažovanosť štátu v spoločenskom a ekonomickom živote, pretože nezdieľajú presvedčenie, že všetko vyrieši trh. Podľa ľavice občania potrebujú pomoc od sociálneho štátu.
Naopak, a to je politologická poučka, pravicové neoliberálne a neokonzervatívne strany, a tie teda tu sedia a teraz tu nie sú, obhajujú čo najviac trhu a čo najmenej zásahov štátu v spoločenskom a ekonomickom živote. Hovoria o individualizme, hovoria o absolútnej zodpovednosti človeka za seba samého, hovoria o podnikavosti a absolútnych právach úspešných na svoje majetky a vlastníctvo. Tak to jednoducho je, to je jasné rozdelenie ľavice a pravice. Takto sú karty rozdané. Ľavica hovorí o solidarite, pravica hovorí o individualizme. Ľavica hovorí o štáte, pravica hovorí o trhu. Ľavica hovorí o sociálnom štáte, pravica hovorí o minimálnom štáte. Ľavica chápe pod solidaritou pomoc chudobným, pravica označuje sociálny štát za, citujem, "trestanie úspešných." Ľavica hovorí o vyrovnávaní rozdielov medzi ľuďmi, pravica o nerovnosti ako o významnej hodnote.
Stačí sa pozrieť na programy strán vládnej koalície a na program niektorej z opozičných strán a dokonca ani nemusíme čítať tieto programy. Stačí sa len rozpamätať na všetky kroky, ktoré pre sociálny štát urobila táto vláda. Jej programové vyhlásenie totiž konštatuje hneď v samotnom úvode, citujem: "Podmienky, v ktorých ľudia žijú a pracujú, nie sú len ich osobnou vecou alebo zodpovednosťou, ako tvrdí pravica, ale aj vecou ich blízkych a rodín, ale aj vecou verejnou, vecou štátu".
Najskôr sme upriamili pozornosť na najohrozenejšie skupiny obyvateľov: na mladé rodiny, dôchodcov a zdravotne postihnutých ľudí. Zvýšili sme rodinné prídavky na deti. Mesačná dávka pre asi 1,25 milióna detí dnes predstavuje 21 eur. Štát pri narodení prvého, druhého, tretieho dieťaťa poskytuje rodičom príspevok vo výške približne 829 eur. Na zdravotne postihnutých občanov sme vyčlenili medziročne viac o 40 miliónov eur. Od začiatku tohto roka sme zvýšili bonifikáciu hypotekárnych úverov pre mladých ľudí do 35 rokov. Upravili sme mzdy v štátom kontrolovaných zdravotníckych zariadeniach. Zvýšili sa platy pedagógov. Vzrástla dostupnosť kúpeľnej liečby. Od roku 2006 dôchodcom vyplácame a budeme vyplácať vianočné príspevky. Znížili sme DPH na lieky, je opäť oznámené ďalšie znižovanie cien liekov od januára 2010. Znížili sme DPH na zdravotnícke pomôcky, na knihy a na učebnice. Prijali sme niekoľko konkrétnych opatrení, vrátane lepšej dostupnosti absolventskej praxe, ktorými sme uľahčili mladým ľuďom vstup na trh práce.
Som presvedčený, že sa nám takto podarí bojovať s mierou nezamestnanosti, ktorá, bohužiaľ, je taká, aká je, pretože svetová hospodárska kríza si nevyberá a každý členský štát Európskej únie má dnes rovnaký problém, nárast nezamestnanosti. Nevytvárajme zo Slovenska krajinu, ktorá jediná má s týmto vážny problém. Úpravami v II. dôchodkovom pilieri sme obmedzili možnosť DSS-kám neprimerane sa obohacovať na úkor sporiteľov. Možno budete prekvapení, ale jednou z inštitúcií, ktorá nám takýto krok odporúčala, bola práve Svetová banka. Dokonca sa priklonila k názoru, že by bolo vhodné znížiť odvody v II. pilieri a presunúť ich do I. To znamená, že v čase globálnej hospodárskej krízy považuje aj Svetová banka štát za najlepšieho garanta úspor ľudí. Obnovil sa sociálny dialóg. Zmenami v Zákonníku práce sme zlepšili postavenie zamestnancov. Na Slovensko sa vrátila solidárnosť. Za všetkými týmito opatreniami sme videli konkrétneho človeka, zabezpečenie jeho sociálnych práv garantovaných Ústavou Slovenskej republiky. Myslím si, že teraz v čase hospodárskej krízy je to dvojnásobne potrebné. My totiž nerobíme bombastické tlačové konferencie, ktorých jediným cieľom je upútať voliča a robiť ich 6-krát do týždňa, ale konkrétnymi činmi sa snažíme zabezpečiť dôstojný život pre každého občana. Už naši hrdinovia v meruôsmych rokoch hovorili - najlepšie skutky sú tie, ktoré sa reálne udejú, a nie iba nejaké slová.
Na druhej strane nemôžem si nespomenúť na to, akú sociálnu politiku, v úvodzovkách, predvádzala predchádzajúca, bývalá vláda. Pýtam sa a pýtam sa veľmi jasne a otvorene: Kto hneď po voľbách v roku 2002 zrušil 22 sociálnych zákonov prijatých tesne predtým? Typická politika opozície. (Potlesk.) Najprv prijať, všetci si to dobre pamätáme. Blížili sa voľby v roku 2002. Pár mesiacov pred voľbami prijali 22 fantastických sociálnych zákonov. Potom, ako získali v roku 2002 moc, všetkých 22 zákonov, ktoré predtým schválili, okamžite zrušili, lebo chceli oklamať voliča, aj to jednoducho voličovi urobili. Pýtam sa ďalej: Kto 25-tisícom invalidných občanov protiústavne odobral alebo znížil dôchodky? My, alebo oni? Hľadali peniaze, ale nešli cestou zníženia rozpočtu na ministerstve obrany. My sme zobrali ministrovi obrany 7 mld. slovenských korún na rozpočte, ministrovi vnútra sme zobrali skoro 4 mld. korún. Nie, oni zobrali chudákom invalidom palice, zobrali im invalidné dôchodky, lebo vedeli, že nemajú sa jednoducho ako brániť. Toto je tá sociálna politika predchádzajúcej vlády. (Potlesk.)
Spýtam sa: Kto zrušil valorizáciu prídavkov na deti? Kto znížil výšku prídavkov na deti pre mnohé mladé rodiny? Kto sprísnil podmienky na vyplácanie kompenzačných príspevkov pre zdravotne postihnutých občanov? Viete, koľko ušetrili na zdravotne postihnutých občanoch? 1,5 mld. korún! 1,5 mld. korún a hovorím o období konjunktúry. My sme v kríze. Sme v hlbokej svetovej hospodárskej kríze, ale sociálny štandard naďalej udržiavame, aj ho udržíme. Pýtam sa ďalej: Kto znížil dávky sociálnej pomoci pre najchudobnejších? My, alebo oni? Oni znížili dávky pre sociálne najslabších a dnes budú čosi rozprávať o sociálnom štáte!
Pamätáte si, vy, ktorí sedíte teraz v opozičných laviciach a niektorí tu sedíte, vážené dámy a páni, ako ste skrátili dobu nároku na dávku v nezamestnanosti na 6 mesiacov? A nemáte teraz hanbu sem prísť a nás poúčať, ako to vlastne má byť s dávkami v nezamestnanosti? Veď vy ste znížili to obdobie na 6 mesiacov. Boli ste to vy, priatelia v opozícii, čo zásadnou zmenou Zákonníka práce ste oslabili postavenie, právne istoty a sociálnu ochranu zamestnancov a to až tak, že nám hrozila žaloba zo strany Európskej komisie! Vy ste zablokovali súhlas s podpisom Európskeho zákonníka sociálneho zabezpečenia, za čo vás kritizovala aj Medzinárodná organizácia práce.
Keď Konferencia biskupov Slovenska vo svojom vyhlásení k sociálno-ekonomickej situácii pomenovala realitu v roku 2005, kedy bola konjunktúra, opakujem, konjunktúra, našou spoločnosťou mrazivo zatriaslo vyslovenie pravdy, o ktorej sa vedelo, citujem: "rýchlo rastúce štvrte luxusných víl okolo väčšiny našich miest a zároveň vzrastajúci počet chudobných sú ilustráciou našej situácie. Bohatí sa stávajú čoraz bohatšími, chudobní stále chudobnejšími. Je to jav spojený s ekonomickou globalizáciou, ak sa súčasne nešíri aj globalizácia solidarity, spoločnosť sa ocitá vo vážnej kríze." Toto je vyznamenanie pre opozíciu, ktorá vládla v čase fantastickej konjunktúry celého svetového hospodárskeho systému! Čo títo páni, preboha, od nás chcú? Celý svet je v hlbokej kríze. Všetci bojujeme, robíme, čo môžeme a zrazu sa zobudia farizeji a budú nám rozprávať niečo o sociálnom štáte? (Potlesk.) Opakujem, je celkom legitímne, ak pravicové strany hovoria o voľnom trhu a o vytláčaní štátu. To je ich politika, túto politiku im nikto nemôže zobrať.
V poriadku, však nie je, a teraz sa dostávam k jadru vašej otázky, vážený pán poslanec, ak odrazu pravica s použitím úskočných farizejských praktík začne hovoriť o ľavicových riešeniach a tvári sa, že vraj oni sú sociálni, solidárni a spravodliví, súcitiaci a neviem ešte akí. Dámy a páni, nikdy takí nebudú. Nemajú na to absolútne žiadne predpoklady, je to opäť pretvárka. Však si ich vyskúšajte. Zvoľte si túto pravicu na budúce voľby a nech táto pravica riadi tento štát v čase hospodárskej krízy, a potom sa pozrite o tri mesiace do svojich peňaženiek, čo s vami dorobia. Nebudú brať ani armáde, ani policajtom, ale budú brať obyčajným ľuďom a začnú u invalidov, ako to urobili pred niekoľkými rokmi. Potom pôjdu na ťažko zdravotne postihnutých, potom pôjdu na nezamestnaných a potom pôjdu na rodinné prídavky. Toto je politika pravice. Takže odmietam farizejské metódy z ich strany. (Potlesk.)
Úprimne vám poviem, priatelia v opozícii, ja si naozaj neviem predstaviť, že by, povedzme, Friedrich von Hayek, ako jeden z najznámejších neoliberálnych teoretikov, odrazu začal tvrdiť, že spoločnosť potrebuje sociálny štát, aby sociálny štát pomáhal ľuďom. Hayek mal svoje legitímne postoje a je to veľmi zaujímavé čítanie a veľmi kritizoval zásahy štátu do ekonomiky. My, ľavičiari s ním jednoducho nemôžeme súhlasiť a jeho obhajobu voľného trhu nepovažujeme za správnu, ale je to legitímny názor pána Hayeka, no ja si neviem predstaviť, naozaj si neviem predstaviť, že by dnes Hayek po tom, čo celý život útočil na štát a velebil trh, odrazu začal rečniť o výhodách sociálneho štátu. Veď by sa naňho celý svet pozeral, že spadol z jahody. A naši priatelia v opozícii spadli z jahody. Rozprávajú o individualizme, rozprávajú o tom, že štát má byť čo najslabší, štát nemá intervenovať, trh všetko vyrieši a zrazu sa vyspia a prídu a idú nás poučovať o tom, ako treba budovať sociálny štát na území Slovenskej republiky. Veď to je také nedôveryhodné ako voda v prútenom koši. A toto treba slovenskej verejnosti neustále vysvetľovať. (Potlesk.)
Vážené dámy a páni, tomuto na Slovensku nemôže nikto veriť. Tak ako z Usáma Bin Ládina nikdy nebude podporovateľ mieru, tak ako z Thatcherovej nikdy nebude Olaf Palme, tak ani z Dzurindu, Mikloša a Radičovej nikdy nebudú sociálni politici. Nikdy! Jednoducho sa nedokážu zmeniť, lebo 8 rokov robili konkrétne kroky na Slovensku, 8 rokov drancovali najchudobnejších ľudí v tomto štáte, my za nich bojujeme. Nie je to ľahké, ale nikto nás nemôže obviňovať z toho, že by sme išli proti ľuďom. No pýtam sa, či by vyplatili vianočné dôchodky v takomto čase. Pýtam sa, či by tak zabojovali za ceny energií - ukazuje sa, že v roku 2010 aj elektrina, aj plyn by mohli ísť dole -, či by tak zabojovali za príspevky pri narodení prvého, druhého alebo tretieho dieťaťa. Je to pokrytectvo, aké urobili v roku 2002, keď pred voľbami narýchlo prijali veľkorysé sociálne zákony, a potom ich okamžite po voľbách jeden po druhom v skrátenom konaní všetky porušili, len aby sa toho zbavili, čo urobili pred rokom 2002.
Vážené dámy a páni, my nechceme žiadny liberálny model. My nechceme, aby celý život spoločnosti riadila nejaká slepá ruka trhu. My veríme v solidaritu, veríme v aktívny, úspešný sociálny štát, ktorý rozumne a primerane intervenuje tam, kde treba. Štát, ako ho dnes vnímajú aj vyspelé krajiny západnej Európy, ktoré pochopili, že bez štátu sa v hlbokej kríze jednoducho nedá existovať. A my sme túto politiku začali už v roku 2006 a bolo to jedno z najsprávnejších rozhodnutí, ktoré sme urobili a chcem sa za to poďakovať všetkým, aj vám, že ste nás v tomto podporovali.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)