(10.40 hodin)
(pokračuje Sobotka)
Chtěl bych navrhnout velmi jednoduché, slušné a poctivé řešení. Prosím, kolegové z koalice, kteří chcete diskutovat, včetně pana ministra, včetně paní místopředsedkyně Sněmovny Klasnové, hlasujte, prosím, pro schválení programu této schůze, a pak je možné, abychom v této diskusi mohli mluvit, abychom mohli na sebe vzájemně reagovat a aby to právo nebylo umožněno pouze té skupině funkcionářů Sněmovny, kteří mají možnost v tuto chvíli vystoupit. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Kateřina Klasnová: Děkuji. S přednostním právem byl přihlášen pan ministr Bendl. Nevím jestli dává přednost panu předsedovi poslaneckého klubu ODS panu poslanci Stanjurovi? Dává přednost, takže prosím, pane poslanče, můžete hovořit.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Hezké dopoledne. Jen k těm přednostním právům bych chtěl panu předsedovi Sobotkovi vzkázat prostřednictvím paní předsedající: My jsme přece podpořili váš návrh, aby přednostní právo dostali i předsedové politických stran zastoupených v parlamentu, a od příštího měsíce už to bude platit. Takže si myslím, že jsme v tom vstřícnost projevili, a od 1. prosince se počet, pokud se rozhodnete rozdělit funkci vy i další opoziční strany, rozdělit funkce předsedy strany a předsedy poslaneckého klubu, tak se počet osob s přednostním právem pro opozici zvýší. My jsme vám v tom vyšli vstříc a tento váš pozměňující návrh jsme podpořili. Takže to jen na okraj, že už nebudete tři, ale bude vás - nebo může vás být až pět, to ponecháme na vašem vlastním stranickém rozhodování.
Místopředsedkyně PSP Kateřina Klasnová: Nyní vystoupí pan ministr zemědělství. Prosím, pane ministře, máte slovo.
Ministr zemědělství ČR Petr Bendl Děkuji za slovo. Paní místopředsedkyně, dámy a pánové, já jsem původně váhal, jestli vystupovat v této věci, ale nakonec jsem dospěl k názoru, že Lesy České republiky jako významná ekonomicky silná a vlivná firma budou vždycky pod nějakým politickým či lobbistických tlakem, že zkrátka budou bez ohledu na to, jestli ministrem bude Petr nebo Pavel, jestli ve vedení Sněmovny či ve vládě bude sedět ten či onen jakkoliv zabarvený politik, protože prostě tato společnost spravuje obrovské území, spravuje lesy v majetku státu a ty vždy budou předmětem ekonomických zájmů toho či onoho a vždy tu bude někdo, kdo nebude spokojen s rozhodnutím, a to řeknu skoro jakýmkoliv, protože těch ekonomických i politických zájmů prostě kolem takovéto společnosti vždycky bude hodně.
Já nepodpořím rozhodnutí Sněmovny, abychom schválili mimořádnou schůzi na toto téma, a to zejména proto, že chci umožnit, aby se o tom debatovalo na půdě pokud možno méně - řeknu zpolitizované, ale více odborné, a to je na půdě podvýboru pro lesnictví, případně zemědělského výboru, protože tam, myslím, věcná debata patří zejména. Pak může případně Poslanecká sněmovna rozhodnout, když podvýbor udělá nějaké významné usnesení nebo tam bude existovat nějaká shoda či neshoda, nebo na úrovni výboru taktéž, pak rozumím tomu, že to má tu správnou logiku postupu rozhodování. Takhle vytvářet pocit, že by někdo nechtěl diskutovat, a přitom se neprojednaly tyto záležitosti na úrovni podvýboru či výboru, tak mi to přijde trošku jako falešná písnička.
Výběrové řízení, jak už tady bylo konstatováno panem předsedou Kováčikem, bylo monitorováno Transparency International, bylo kontrolováno podle mých informací Ministerstvem zemědělství, dozorčí radou. Proces toho výběrového řízení byl konzultován s ÚOHSem, nicméně existují dále některé pochybnosti, které sdílím i já, a nechal jsem je prověřovat. Odpovídal jsem tady na interpelaci sociálních demokratů v této záležitosti a myslím si, že není ani vhodná doba otevírat tuto diskusi v okamžiku, kdy by Úřad pro ochranu hospodářské soutěže využil svého práva, které naprosto respektuji, a učinil rozhodnutí, že pozastavil tento tendr. My bychom mohli využít této doby právě k diskusi na téma pochybnosti, které možná leckde, jak jsem zachytil, máme společné.
Ten tendr, alespoň podle mých informací, nebyl vypsán v rozporu se zákonem, není to něco, co se dá šmahem ruky shodit, nicméně to, kde existují pochybnosti a kde i já mám pochybnosti, je, jestli je to koncepčně správně, jestli se nemůže stát to, co se děje - řeknu to na jiném příkladě - ve Středočeském kraji, kde máme desítky autodopravců, respektive dopravců provozujících veřejnou hromadnou dopravu a když vypíšeme jeden tendr a ten jeden tendr vyhraje jedna společnost, tak se do budoucna dostáváme do situace, kdy ti malí vymizí a zůstane tu někdo, kdo nám po dokončení termínu výběrového řízení nebo té zakázky zůstane v monopolní situaci a začne nám ceny diktovat. Tohle se děje ve středních Čechách na úrovni veřejné hromadné dopravy. A já bych nechtěl, aby se to dělo na úrovni Lesů České republiky, byť jsou to lesy, ale ten princip je podobný. A proto se snažím sbírat a získávat argumenty, které by nepotvrdily tuto moji obavu, že by za teď možná zdánlivě vysoký zisk Lesů České republiky, který může být krátkodobý, se dlouhodobě ukázalo, že těch malých zpracovatelů dřeva ubude a někdo do budoucna získá monopolní postavení, čímž cenu výrazně ovlivní a změní ten proces, který už bude nenávratně ztracen.
Já mám pochybnosti, a to je, řeknu-li, na tu odbornou debatu s podvýborem pro lesnictví, případně s podvýborem nebo výborem zemědělským, jestli nezměnit některé věci, které říká Dřevěná kniha, protože tak jak se ptám privátních vlastníků lesů, jestli řežou všichni a prodávají dřevo všichni, tak téměř jsem zatím nenašel nikoho, kdo by tak činil, nicméně státní lesy tak činí. Je otázka, jestli tímto principem do budoucna máme jít, nebo nemáme. Je otázka, jestli to má být jeden obří tendr, nebo méně tendrů v čase, tak abychom zachovali nebo vytvořili podmínky pro zachování konkurence na trhu s kulatinou. To jsou věci, které bych rád projednal, pokud o to bude mít zemědělský výbor, případně podvýbor pro lesnictví zájem, nebo umožní projednání tak, aby se toho zúčastnilo vedení Lesů České republiky, pokud o to bude zájem.
Já jsem připraven s opozicí samozřejmě přijít, případně pokud to bude - pokud spolu nebudeme souhlasit, ale mám pocit, že mimořádná schůze v tuto chvíli nic nevyřeší, spíše věci ještě více zpolitizuje a do budoucna možná zabrání nějakému rozumnému řešení, než bychom byli schopni prosadit na orgánech Poslanecké sněmovny.
Tolik asi za mě k celé záležitosti a věřím, že Sněmovna rozhodne tak, že mimořádná schůze nezačne, nicméně že se tomu bude věnovat podvýbor či podvýbor pro zemědělství. Děkuji za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Kateřina Klasnová: Také děkuji panu ministrovi. Nyní vystoupí pan předseda poslaneckého klubu KSČM pan poslanec Kováčik.
Poslanec Pavel Kováčik: Děkuji za slovo. Paní předsedající, paní a pánové, tady vícekrát byl zmíněn podvýbor zemědělského výboru pro lesy a další záležitosti, zemědělský výbor, který by měl být tou půdou, která by se zabývala problematikou mimo jiné Lesů České republiky. Já jako místopředseda zemědělského výboru prohlašuji, že zemědělský výbor i příslušný podvýbor se problematikou Lesů ČR zabýval velmi často. Nejbližší další zaměstnání, ve kterém se budeme zabývat právě problematikou Lesů České republiky, bude v prvním výborovém týdnu v úterý.***