(14.50 hodin)
(pokračuje Sobotka)
A já si myslím, že tady jsou jenom dvě východiska: Buď pan ministr Drábek před touto Poslaneckou sněmovnou, před Úřadem na ochranu hospodářské soutěže obhájí postup Ministerstva práce, a pak se ale musí změnit ta rámcová smlouva z roku 2008, protože by to znamenalo, pokud bude platit, že všichni další ministři mohou postupovat stejně jako ministr Drábek a už nikdy žádné výběrové řízení na dodávky informačních technologií do státní správy neproběhne, anebo je to obráceně, ministerstvo pana Drábka si rámcovou smlouvu vyložilo špatně, bude muset tuto chybu napravit, ale pak by za to měl nést ministr Drábek a jeho spolupracovníci odpovědnost. Myslím si, že je důležité, aby v této věci bylo jasno, aby se k této záležitosti ministr Drábek jasně vyjádřil, protože buď neříká pravdu ministr Langer, aneb lže této Poslanecké sněmovně současný ministr práce a sociálních věcí Drábek.
A ještě k tomu možná poslední dodatek, který je také zajímavý. Dnešní Lidové noviny přinášejí opět přehled těch nepřiměřených, já bych řekl královských, někdo by možná použil jiné pojmy, odměn, které se rozdělovaly v loňském roce na některých koaličních ministerstvech. Pan ministr Drábek patří mezi ty štědré ministry a já jsem si přečetl, že jakýsi náměstek číslo jedna na Ministerstvu práce dostal roční odměnu, která činila 1 015 000 Kč, což je něco přes 80 tis. Kč měsíčně, ale ne tarifního platu, ale čistě jenom odměny. To znamená, jeden z náměstků na Ministerstvu práce dostal odměnu přes jeden milion korun za rok 2011. A mě by skutečně zajímalo, který náměstek to byl, jestli to byl opravdu náměstek, který stál v čele projektu transformace úřadů práce, jestli to tak je. A já myslím, že je důležité, abychom to také věděli - protože dokážete si představit větší paradox? Dokážete si představit větší výsměch těm osmi tisícům zaměstnanců úřadů práce? Dokážete si představit větší pohrdání realitou, která se stala, než to, že náměstek, který stál v čele celého projektu, dostane největší odměnu, dostane milion za rok? To přece není možné nechat takové podezření a nechat viset takovou pochybnost ve vzduchu!
Proto bych rád požádal o to, aby tento bod byl zařazen, aby pan ministr Drábek mohl vystoupit, aby se vyjádřil k výroku bývalého ministra Langera a aby nám také řekl, jestli skutečně po všech skandálech a ostudách, které byly spojeny s transformací systému výplaty dávek na úřady práce, s tím sjednocením, tak jestli skutečně ten milion korun odměny si z ministerstva odnesl náměstek, který stál v čele celého tohoto projektu, a jestli náhodou by pan náměstek tuto odměnu případně neměl vrátit po tom, co jsme první tři měsíce v roce viděli. Já si myslím, že by to bylo na místě, a určitě pan ministr Drábek by se k tomu měl tady jednoznačným způsobem před Poslaneckou sněmovnou postavit. Tolik tedy bod číslo jedna, který bych chtěl navrhnout a požádat o to, aby byl na program schůze Poslanecké sněmovny schválen. A já si myslím, že to skutečně je na místě, abychom o tom mluvili.
Druhá věc, kterou bych chtěl zmínit a požádat o její zařazení, by byla informace předsedy vlády Petra Nečase o pokračování důchodové reformy. Požádal bych o to, aby tento bod byl zařazen dnes po pevně zařazených bodech, a myslím si, že to je na místě. Tady se totiž v uplynulých několika týdnech objevila celá řada nových skutečností, které se týkají důchodového systému a jeho dalšího vývoje v naší zemi. Jsem přesvědčen, že se tady začala rozehrávat velmi ošklivá hra s českými důchodci a že není možné něco takového připustit, aniž bychom o tom debatovali tady na půdě Poslanecké sněmovny.
Chci připomenout, že v loňském roce sem přišla vláda dvakrát - dvakrát sem přišla a tvrdila, že dělá důchodovou reformu. Poprvé sem přišla s tzv. malou důchodovou reformou, když reagovala na rozhodnutí Ústavního soudu, který se vyjádřil v tom smyslu, že je nutno více diferencovat přiznávané důchody s ohledem na výši příspěvku, který poskytovali pojištěnci do průběžného systému. Tehdy vláda navrhla diferenciaci důchodů s tím, že o něco snížila parametry nově vyměřovaných důchodů. A když jsme tuto věc jako sociální demokraté kritizovali, když jsme kritizovali skutečnost, že nové důchody budou o něco nižší, tak vystoupil ministr Drábek a ujistil veřejnost, že to, že důchody budou o něco nižší, nic neznamená, protože v dalších letech se ta věc stejně smaže v rámci valorizace penzí. To byl argument, který u malé důchodové reformy ministr práce a sociálních věcí použil. Říkal: Vy, sociální demokraté, nemáte pravdu, když nás kritizujete. Ano, důchody budou menší, ty, které nově vyměříme, ale vlastně se to ani nepozná, protože každý rok se valorizují důchody a ty nižší důchody se také budou valorizovat a během několika let valorizace důchodů toto smaže. A dokonce 30. září 2011 se pan ministr Drábek nechal možná vyprovokovat, možná motivovat k výroku, který je velmi zajímavý zejména v kontextu toho, co se děje dnes. 30. září loňského roku pan ministr Drábek řekl: "Průměrný důchod tedy sice bude klesat o zhruba 60 korun ročně kvůli zavedeným změnám, ale zároveň bude valorizován o přibližně 360 korun ročně." To znamená, ještě na konci září loňského roku mluvil ministr Drábek o valorizaci 360 korun ročně jako o něčem, co smaže negativní dopady malé důchodové reformy.
Pak přišla druhá fáze, přišla tzv. velká důchodová reforma, zavedení druhého pilíře. A když sociální demokraté kritizovali fakt, že zavedení druhého pilíře zaplatí ve vyšší DPH také důchodci, protože DPH se zvedne a to samozřejmě zatíží potraviny a léky, takže to zatíží i důchodce, tak když jsme to kritizovali, že vlastně důchodovou reformu, ten druhý pilíř pro nejvyšší příjmové kategorie, budou platit důchodci, tak nás ministr Drábek uklidnil a celá vláda nás uklidňovala, že to přece nevadí, protože vyšší DPH se bude důchodcům kompenzovat v rámci valorizace důchodů. To bylo tvrzení, které tady bylo loni. Když jsme tady dělali obstrukci proti vládní důchodové reformě, tak jste nám tady neustále dokola vyprávěli, že druhý pilíř a vyšší DPH a vyšší ceny na potraviny a léky se přece zkompenzují v rámci valorizace důchodů. Čili to byla druhá etapa důchodové reformy. U obou etap jste slibovali valorizace důchodů.
Teď přichází třetí etapa důchodové reformy, o které jste ale nikde nemluvili, kterou jste nikde neodůvodňovali, a mluvíte o tom, že se schéma valorizace důchodů změní. To znamená, už neslibujete valorizaci 360 korun ročně, jako to udělal pan Drábek v září loňského roku, ale mluvíte o tom, že by důchody neměly kopírovat vývoj reálných mezd, že by už ani neměly kopírovat vývoj inflace, a že by dokonce měly zohledňovat, kolik se vybere na sociálním pojištění, jako by současní důchodci mohli za to, kolik se vybere a nevybere na sociálním pojištění. Vždyť přece tady se provádějí parametrické změny právě proto, aby se finanční prostředky na průběžné důchody v každém roce zajistily.
Takže tato vláda teď v rozporu se vším, co říkala celý loňský rok, když prováděla první a druhou důchodovou reformu, začala dělat třetí důchodovou reformu, která má zničit schéma valorizace penzí. Schéma valorizace penzí tady funguje zhruba deset let. Schéma valorizace penzí zajistilo, aby se dramaticky dále nepropadala životní úroveň českých penzistů. ***