(14.10 hodin)
Předsedkyně PSP Miroslava Němcová Nyní prosím pana poslance Víta Bártu, který... Pan kolega Hašek má náhradní kartu číslo 11.
Pan poslanec Vít Bárta má slovo. (Trvalý hluk v sále.)
Poslanec Vít Bárta: Dámy a pánové, vážená paní předsedkyně, vážené dámy, vážení pánové, dovolte mi upoutat vaši pozornost dnes nikoliv k tomu, jestli tedy za pár hodin bude, nebo nebude existovat tato slovutná vláda, která sedí zde za mnou, a já pevně doufám, že nebude existovat, nicméně o to více se domnívám, že bychom se jako Poslanecká sněmovna měli napříč chovat zodpovědně vůči občanům České republiky v klíčových tématech, která se dotýkají jejich každodenního života.
Proto mi dovolte přednést v prvé řadě návrh na zařazení tisku 781, o spotřebitelských úvěrech, na program této schůze. Já už jsem se tak snažil při minulé schůzi, nicméně pro lhůty mi bylo vedením Sněmovny řečeno, že není možné tento návrh načíst, bez ohledu na to, že se nakonec ukázalo, že v pátek se tento tisk mohl projednávat. Je nicméně pravdou to, že v situaci, která následně nastala, stejně nemělo cenu se tímto tématem zabývat, a proto nyní znovu předkládám tento tisk se žádostí o jeho projednání.
Jedná se o tisk, kde je ambice, chvályhodná ambice ministra financí omezit možnosti lichvy v České republice. A je zapotřebí si připomenout, že toto téma je nesmírně aktuální v kontextu toho, kdy meziročně přibývají statisíce exekucí na občanech České republiky, kteří čím dál tím více nezvládají konsolidovat své půjčky. Já tento návrh podporuji s tím, že bych k němu rád přednesl i konkrétní pozměňovací návrh, který jde dál než původní návrh Ministerstva financí. Já teprve z médií, z deníků, jsem si přečetl minulé pondělí, že Ministerstvo financí nechce zastropovat půjčky, nechce zastropovat úrok, tedy potažmo RPSN, to znamená ten celkový roční součet všech částek dotýkajících se úroků a splátek nad vlastní půjčenou částku, s tím, že by došlo podle Ministerstva financí v uváděném deníku k tomu, že by se omezila nabídka poskytovaných půjček.
Realita je nicméně taková, že tím, že soudy se bojí vykládat, co v Čechách je a není lichva, bez ohledu na existenci paragrafu o lichvě v trestním zákoně není v České republice lichva trestně postihována. Proto zastropování této RPSN sazby, zastropování úroků, je dnes jediná cesta, jak zastavit čím dál tím větší a zásadnější sociální problém v České republice, který dnes je vyjádřen více než 900 tisíci exekucí v České republice. Ten nárůst exekucí jenom meziročně je o více než jednu třetinu. Jedná se o opravdu zásadní sociální problém, který v následujících týdnech a měsících může vést k zásadní sociální a společenské eskalaci.
Mohlo by se zdát, že se jedná o téma, které patří do nejlevější části Poslanecké sněmovny, ale každému, komu záleží na zachování důstojné střední třídy v České republice, každému, komu záleží na rozvoji aktivního občana v České republice, je zapotřebí v tuto chvíli pomoct tím, aby nebylo možné tímto způsobem v Čechách lichvu provozovat.
To, že se nejedná o nějak okrajový problém, že se jedná o problém zásadní, mi dovolte uvést na tezi, že lichvu v České republice nad 30 % RPSN, což dle mého názoru a po konzultaci s řadou odborníků z bankovního sektoru je ta nejtolerantnější hranice pro to, co ještě lichvou nenazývat, tak nad touto hranicí 30 % RPSN se pohybuje v Čechách více než padesátka renomovaných společností, které inzerují v mnoha médiích své půjčky.
Dovolte mi pro vaši představu uvést, co to konkrétně znamená. Znamená to kupříkladu to, že pokud si u společnosti Ferratum Czech s. r. o půjčíte na jeden měsíc 6000 korun, vrátíte bezmála 8000 korun za 30 dnů. Pro vaši představu, toto se rovná RPSN ve výši 2963,5 bodu. To je dle mého názoru jednoznačně lichva. Jestliže je někdo, kdo přežívá se stokorunou v kapse z měsíce na měsíc a dostane se do situace, že si 6000 korun může na měsíc půjčit, nicméně s tím, že za 30 dnů má vrátit 8000 korun, jedná se nejenom o lichvu, ale jedná se jednoznačně o existenční likvidaci člověka, který se už tak nachází v těžké sociální situaci.
Jiný příklad - společnost Proficredit Czech. Jestliže si od této společnosti půjčím 5000 korun na jeden rok, za dvanáct měsíců této společnosti místo 5000 korun vrátím 10 700 korun. Sečteno a podtrženo, vrátím více než dvojnásobek toho, co si na jeden rok půjčím. Pro vaši představu, jedná se o RPSN ve výši takřka 400 %.
Jinými slovy řečeno, je mnoho společností, které půjčují lidem na příliš vysoký úrok, který nekončí jinak než exekucí. A pokud my rychle nezastropujeme tuto RPSN sazbu po vzoru řady zemí v cizině, podotýkám v Evropě, tak tento problém v následujících měsících bude opravdu eskalovat ještě za hlubší hranici toho sociálního problému, který už dnes je velmi značný.
Vedle návrhu, který jsem dnes zde přednesl, mi dovolte předložit ještě druhý návrh, který též předkládám s nadějí na pád vlády, která sedí zde za mnou. Nicméně pád této vlády, a říkám to velmi nerad, nepřináší jen pozitiva, ale může přinést i značná negativa a na jedno z těch negativ vás chci upozornit a toužím po tom, aby společně Poslanecká sněmovna zabránila jednomu z možných negativních důsledků pádu této vlády. A jde mu, předem podotýkám, společným úsilím zabránit.
Mluvím o situaci s tzv. fiktivním převzetím dálnice D47. Ministerstvo dopravy, potažmo Ředitelství silnic a dálnic, takzvaně fiktivně převzalo nedokonalou, nefunkční, rozpadající se dálnici do Ostravy. V tuto chvíli nicméně je zapotřebí, abyste věděli, že do konce měsíce listopadu, pokud nebudou podány arbitráže ze strany ŘSD, potažmo Ministerstva dopravy, vůči společnosti Eurovia, tak nebude možné miliardové škody, které společnost Eurovia českému státu způsobí, vymáhat. ***