(10.00 hodin)
Poslanec Pavel Kováčik: Pane předsedající, kolegyně a kolegové, vážená vládo, já vám přeji hezký dobrý den.
Jako zpravodaj zemědělského výboru si dovolím vám tady sdělit, že v průběhu projednávání byly předloženy pozměňovací návrhy, které máte na stole pod sněmovním tiskem 690/3. Jde o komplexní pozměňovací návrh zemědělského výboru, na jehož půdorysu se celý zákon projednává od druhého čtení, kdy jsme jako Sněmovna rozhodli, že tomu tak bude, hlasováním. A posléze byly podány pozměňovací návrhy panem kolegou Dědičem, které jsou též ve sněmovním tisku 690/3.
V okamžiku, a může to být i teď, kdy navrhnu proceduru hlasování, vzhledem k tomu, že ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu byly podány pozměňovací návrhy panem kolegou Dědičem a ty návrhy byly pojaty rovněž jako komplexní, dovolím si doporučit, aby se nejprve hlasovalo o návrzích pana kolegy Dědiče jako o celku, potom o komplexním pozměňovacím návrhu zemědělského výboru ve znění případně přijatých návrhů pana kolegy Dědiče a potom o zákonu jako celku. Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Pospíšil: Děkuji pěkně. To bylo závěrečné slovo zpravodaje. Ještě se hlásil pan ministr... Už se nehlásí, dobře. Tím pádem to považuji za závěrečná slova.
Pan zpravodaj nás seznámil současně s procedurou hlasování o pozměňovacích návrzích. Zeptám se, zda někdo rozporuje tento návrh, jak byl přednesen panem zpravodajem. Není tomu tak. Prosím proto pana zpravodaje, aby přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním se k nim vyjádřil. Stejně tak aby se vyjádřil pan ministr zemědělství. Prosím, pane zpravodaji.
Poslanec Pavel Kováčik: Nejprve budeme hlasovat o pozměňovacích návrzích pana kolegy Dědiče. Doporučil jsem hlasování en bloc, zpravodaj souhlasí.
Místopředseda PSP Jiří Pospíšil: Pan ministr? (Také souhlasí.)
Zahajuji hlasování pořadové číslo 121. Kdo je pro návrh? Kdo je proti návrhu?
Hlasování číslo 121, přihlášeno 159 poslanců, pro návrh 144, proti nikdo. Návrh byl přijat. Prosím, pane zpravodaji.
Poslanec Pavel Kováčik: Nyní budeme hlasovat o zbylém obsahu sněmovního tisku 690/3. Připomínám, že jde o komplexní pozměňovací návrh zemědělského výboru a legislativně technické připomínky. Zpravodaj souhlasí.
Místopředseda PSP Jiří Pospíšil: Pan ministr? (Také souhlasí.)
Zahajuji hlasování číslo 122. Kdo je pro návrh? Kdo je proti návrhu?
Hlasování číslo 122, přihlášeno 159 poslanců, pro návrh 144, proti nikdo. Návrh byl přijat. Prosím, pane zpravodaji.
Poslanec Pavel Kováčik: A nyní nám zbývá, pane předsedající, hlasovat o návrhu zákona jako celku, čili o usnesení, o které vás žádám, abyste přednesl.
Místopředseda PSP Jiří Pospíšil: Ano, potvrzuji to. Nyní budeme tedy hlasovat o závěrečném usnesení, které nyní přednesu.
"Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 149/2003 Sb., o uvádění do oběhu reprodukčního materiálu lesních dřevin lesnicky významných druhů a umělých kříženců, určeného k obnově lesa a k zalesňování, a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o obchodu s reprodukčním materiálem lesních dřevin), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 690, ve znění schválených pozměňovacích návrhů."
Zahajuji hlasování o tomto usnesení. Kdo je pro návrh? Kdo je proti návrhu?
Hlasování pořadové číslo 123, přihlášeno 160 poslanců, pro návrh 143, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Děkuji panu ministrovi, děkuji panu zpravodaji a uzavírám projednávání tohoto bodu.
Přecházíme k dalšímu bodu. Tím je bod číslo 118... Pan poslanec Korte. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Daniel Korte: Děkuji, pane předsedající. Když už jsem začal dneska, tak v tom budu pokračovat. Sice jsem upozornil, že "dvěmi" je špatně a správně je "dvěma", ale to prosím neznamená, že správně je taky "třema". Děkuji.
Místopředseda PSP Jiří Pospíšil: Děkuji, pane poslanče. Prosím, vystupujte v souladu s jednacím řádem. To znamená, měl byste předložit např. procedurální návrh.
A nyní přecházíme k bodu
118.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 56/2001 Sb.,
o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích
a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu
způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů
(zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona
č. 307/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
/sněmovní tisk 717/ - třetí čtení
(Během načítání názvu bodu předsedající požádal pana ministra Stanjuru sedícího u stolku zpravodajů, aby si odpojil mikrofon, do kterého nevědomky mluvil.)
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal pan ministr dopravy Zbyněk Stanjura, což se již stalo, a stejně tak zpravodaj hospodářského výboru pan poslanec Václav Baštýř. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 717/2.
Otevírám rozpravu, do které mám jednu přihlášku pana poslance Laudáta... Pan poslanec Laudát je přihlášen do obecné rozpravy. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec František Laudát: Vážený pane místopředsedo, dámy a pánové, já jsem dával k tomuto zákonu komplexní pozměňovací návrh, který vycházel z věcí, které měly odstranit různé nejasnosti týkající se záležitostí kolem pojištění. Řada těchto návrhů nebyla akceptována a byl jsem upozorněn příslušnými odborníky z Ministerstva financí, že v tuhle chvíli tady máme návrh, který řadu věcí neřeší či se může dostat do kontroverzí.
Pozměňovací návrhy pod bodem AB1 až AB10 nepromítají do návrhu zákona změny navrhované Ministerstvem financí, které byly projednány jak s Českou národní bankou, tak i s Českou asociací pojišťovatelů a Českou kanceláří pojišťovatelů, o kterých vědělo i Ministerstvo dopravy. Tyto návrhy byly v hospodářském výboru předneseny. Z těchto návrhů byla vzata pouze část, což v konečném důsledku vyvolává některé nejasnosti.
Celá druhá část týkající se pojištění odpovědnosti z provozu vozidla je uvedena v příloze s promítnutím ve druhém čtení navržených změn, označených počátečním písmenem římská X a zvýrazněných v případě, kdy mohou změny vyvolat problémy.
Tím, že nebyla převzata do § 1 odst. 2 navrhovaná změna, která měla jednoznačně stanovit povinnosti pojištění odpovědnosti po celou dobu, po kterou je vozidlo v registru silničních vozidel vedeno jako vozidlo provozované, bude nadále přetrvávat názor, podle kterého nemusí u vozidla při změně jeho vlastníka, resp. při zániku pojištění, být po dobu čtrnácti dnů odpovědnost z jeho provozu pojištěna. Tím vznikají problémy s Českou kanceláří pojistitelů při vymáhání příspěvku podle § 24c zákona. ***