Pokračování schůze Poslanecké sněmovny
5. února 2014 v 9.00 hodin
Přítomno: 189 poslanců
Předseda PSP Jan Hamáček: Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, zahajuji druhý jednací den 6. schůze Poslanecké sněmovny a všechny vás zde vítám.
Prosím, abyste se usadili na svá místa, přihlásili se identifikačními kartami a případně mi oznámili, kdo žádá o vydání karty náhradní. Zatím zde žádnou takovouto žádost nemám.
Chtěl bych vám říci, že omluvení své neúčasti na dnešním jednání požádali tito poslanci: paní poslankyně Dobešová ze zdravotních důvodů, pan poslanec Holeček - rodinné důvody, pan poslanec Janulík - osobní důvody, pan poslanec Kostřica - zdravotní důvody, paní poslankyně Nytrová - zdravotní důvody, paní poslankyně Pastuchová - pracovní důvody, paní poslankyně Pecková od 11 do 13 hodin - osobní důvody, pan poslanec Volčík ze zdravotních důvodů.
Z členů vlády se omlouvá pan ministr Chovanec z pracovních důvodů.
Na dnešní dopolední jednání máme pevně zařazený bod 16. Poté bychom pokračovali dalšími body podle schváleného pořadí, ale mám zde přihlášky. Nejprve tedy pan předseda klubu ČSSD a potom pan poslanec Snopek také k pořadu. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Poslanec Roman Sklenák: Děkuji za slovo, vážený pane předsedo. Kolegyně a kolegové, dovolím si dát několik návrhů na pevné zařazení bodů naší schůze.
Za prvé si dovoluji navrhnout, abychom pevně zařadili vládní návrh zákona o zdravotnických prostředcích, sněmovní tisk 87, a to na dnes po pevně zařazeném bodu, který máme jako bod jedna, čili byl by to dnes druhý bod.
Druhý návrh se týká vládních návrhů z resortu ministra vnitra. Dovolil bych si navrhnout pět tisků zařadit na pátek tento týden jako body 1, 2, 3, 4 a 5. Konkrétně by se jednalo: bod 1, sněmovní tisk 29, bod 2, sněmovní tisk 28, bod 3, sněmovní tisk 31, bod 4, sněmovní tisk 62, a bod 5, sněmovní tisk 76. Děkuji.
Předseda PSP Jan Hamáček: Děkuji, pane předsedo. Pan poslanec Snopek.
Poslanec Václav Snopek: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedo, kolegyně, kolegové, předkládám návrh na pevné zařazení bodu číslo 6, sněmovní tisk číslo 47, z důvodu nepřítomnosti pana ministra dopravy dnes jako první bod po polední přestávce.
Předseda PSP Jan Hamáček: Je to tedy tisk 47 - civilní letectví. (Ano.) Dnes po poledni, dobrá. Další přihlášky neregistruji.
Ještě než se hlasováním vypořádáme s návrhy kolegů, tak bych chtěl ještě omluvit pana poslance Adama ze zdravotních důvodů a informovat vás, že pan poslanec Tejc hlasuje s náhradní kartou číslo 1.
Pan poslanec Sklenák přednesl dva návrhy. Já se zeptám: Je zde žádost, abychom hlasovali jednotlivě podle toho, jak pan poslanec Sklenák návrhy načítal, nebo se můžeme s celým návrhem pana poslance Sklenáka vyrovnat jedním hlasováním? Jedním hlasováním. Není proti tomu námitek.
Zahajuji hlasování. Kdo souhlasí s návrhy pana poslance Sklenáka, ať prosím stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Hlasování má číslo 15. Přihlášeno je 163, pro 140, proti 3. Tento návrh byl přijat.
Pan poslanec Snopek navrhoval, abychom tisk 47 zařadili jako první bod dnes po poledni.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo souhlasí s tímto návrhem. Kdo je proti?
Hlasování má číslo 16. Přihlášeno je 165, pro 157, proti 3. Tento návrh byl také přijat.
Tím jsme se tedy vypořádali se změnami programu a již nám nic nebrání, abychom zahájili jednání o jednotlivých bodech.
Otevírám bod číslo
16.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách
podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně
některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů,
a zákon č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie
a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 99/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
Ještě vás upozorňuji, že je navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení.
Prosím, aby se z pověření vlády ujal slova pan ministr průmyslu a obchodu a tento tisk nám uvedl. Pan ministr Mládek má slovo. (V lavicích napravo nastal silný rozruch, ministr vyčkává u mikrofonu. K předsedajícímu jde předseda klubu ODS poslanec Stanjura.)
Ministr průmyslu a obchodu ČR Jan Mládek Vážený pane předsedo, vážené poslankyně, vážení poslanci, na jednání Poslanecké sněmovny Parlamentu je předkládán návrh zákona, kterým se mění zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, energetický zákon, a zákon č. 165/2012 Sb., o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů.
Důvodem zpracování této novely zákona je nejasný výklad aplikace zákona č. 165/2012 Sb. týkající se účtování a hrazení ceny za úhradu nákladů spojených s podporou elektřiny z podporovaných zdrojů energie mezi jednotlivými účastníky trhu s elektřinou. (V sále je velmi intenzivní hluk, ministr zvyšuje hlas.) Nejasnost se týká povinnosti účtovat a hradit cenu za úhradu nákladů spojených s podporou elektřiny zejména u zákazníků s tzv. sdruženou dodávkou, kterým všechny platby spojené s dodávkou elektřiny, její dopravou a souvisejícími službami účtuje jejich dodavatel, dosud včetně úhrady složky ceny spojené s podporou obnovitelných zdrojů. V souvislosti se změnou definice ceny na podporu OZE nebylo explicitně uvedeno, že ji nadále má vybírat dodavatel -
Předseda PSP Jan Hamáček: Omlouvám se, pane ministře, ale prosím o klid. Opravdu mám problémy slyšet pana ministra, je tady opravdu vysoký hluk.
Ministr průmyslu a obchodu ČR Jan Mládek - přestože z podstaty věci vyplývá, že účtuje všechny ceny související s dodávkou elektřiny. V této souvislosti může dojít ke spekulaci, že někteří obchodníci s elektřinou pro získání konkurenční výhody snížením konečné ceny elektřiny přestanou svým zákazníkům tuto cenu účtovat a vybírat, přestože povinnost zákazníkovi platit vznikla spolu se spotřebovanou elektřinou.
Důsledkem neúčtování této regulované ceny by byl výpadek příjmů a možné ohrožení fungování operátora trhu, a tím i ohrožení celého energetického trhu zejména vzhledem ke skutečnosti, že roční objem zúčtování zajišťovaný operátorem trhu přesahuje víc jak stonásobně jeho základní kapitál, takže i dočasný výpadek příjmů do doby vyřešení soudních sporů by mohl být jeho ohrožením. ***