(14.40 hodin)
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já se omlouvám, pane předsedo. Zrovna jsem chtěl vstoupit do vašeho projevu. Poprosím vás, kolegyně a kolegové, abyste skutečně, jestli máte něco důležitého na řešení, odešli do předsálí a abyste se ztišili, snížili hladinu zvuku. Všichni to oceníme. Děkuji vám.
Můžete pokračovat.
Poslanec Tomio Okamura: Tak aspoň vidíme, že některé ostatní poslance nezajímá podpora porodnosti a podpora mladých rodin s dětmi v České republice. Dobře, nás v Úsvitu to zajímá. Takže i když byste hlučeli dále, tak my nadále budeme bojovat za zvýšení příspěvku pro mladé rodiny s dětmi.
Abych tedy mohl pokračovat, tak pakliže nenastartujeme porodnost, aby tedy měla česká matka více než 2,14 dítěte na jednu matku, tak nezbývá, abychom v blízké budoucnosti začali řešit vymírání českého národa a moravského potažmo, máme i Slezany, imigrací. My to budeme muset začít řešit imigrací, a to rozhodně není ta cesta, kterou hnutí Úsvit podporuje. No, řeknu, že ji vysloveně nepodporujeme, my ji dokonce odmítáme, protože si myslíme, že na prvním místě je důležité vyčerpat všechny možnosti, jak podpořit české, moravské a slezské rodiny s dětmi.
A teď k tomu pozměňujícímu návrhu. My chceme naopak vylepšit ten stávající návrh, protože vláda dává v tuto chvíli podporu pouze do druhého dítěte. Kdokoliv má třetí a další dítě, nedostane nic. Nic, žádné porodné. Nemá jedinou šanci, cesta je úplně uzavřena. Prostě od třetího dítěte více vláda nechce podpořit. Proto my navrhujeme, aby porodné dostávali rodiče v České republice i na každé třetí, čtvrté a jakékoliv další dítě, avšak pouze za podmínky, a to je velice důležité, že mají řádnou pracovní minulost, minimálně pět let, a zároveň čistý trestní rejstřík, přičemž do pracovní doby by se započítávala i doba vysokoškolského studia. Tím bychom podpořili vyšší porodnost řádných rodičů a naopak bychom v porodnosti nepodpořili ty neslušné.
Já jsem během těch několika dní, co jsem o tomto návrhu hovořil, tak se samozřejmě na to strhla značná diskuze a tuhle se mě někdo zeptal, mimo to, že to samozřejmě drtivá většina občanů uvítala tento návrh - drtivá - tak se mě někdo zeptal: Není to diskriminační návrh, když chceme vlastně pracovní minulost a čistý trestní rejstřík? Nediskriminujeme tedy někoho? Já jsem odpověděl: No, samozřejmě že nediskriminujeme, protože my jsme pouze opsali podmínky, které jsou již běžně v platnosti při čerpání jiných příjmů ze státního rozpočtu. To znamená dokládáte bezdlužnost, když se ucházíte o místo ve státní správě, také čistý trestní rejstřík, také jste placeni z veřejných peněz, chtějí třeba praxi, to znamená určitou pracovní minulost, takže to jsou parametry, které jsou zcela běžné, stát je vyžaduje, akorát my tyto zcela běžné parametry chceme aplikovat i na další typ výplaty od státu. Takže diskriminační to rozhodně není, a pakliže považujeme diskriminaci neslušných vůči slušným, no tak to já za diskriminaci rozhodně nepovažuji. Naopak mám pocit, že v České republice jsou slušní lidé dávno diskriminováni. Slušní lidé jsou v defenzivě. Proto si ostatně i vy všichni platíte svoji bezpečnost dvakrát, za prvé formou daní - stát má zajistit bezpečnost z Ústavy - a za druhé si kupujete alarmy domů, dvojité zámky, bezpečnostní vložky, protože holt víte, že stát bezpečnost nezajišťuje, takže jsme zdaněni dvakrát, protože si tu bezpečnost musíme ještě doplácet sami.
Mimochodem již v červnu jsem z tohoto místa vyzýval vládu, ať předloží dlouhodobou systémovou strategii na podporu rodin s dětmi, ale stále na stole nic nemáme. A znovu bych chtěl zdůraznit, protože mnozí se v té diskuzi, když to probíhá na těch serverech, ta veřejnost, stovky příspěvků, právě se divili, proč vlastně to omezujeme nějakým způsobem, proč dáváme parametry. Ale znovu zdůrazňuji: Tento náš pozměňující návrh naopak alespoň malinko otevírá prostor alespoň někomu na třetí a další porodné. Vládní návrh ho uzavřel. Od třetího dítěte nic, znovu to chci zdůraznit, protože bohužel tohle to někteří, když jsem si pročítal ty diskuze, nepochopili. Takže naopak návrh Úsvitu je prorůstový a dává nový mantinel alespoň jako bonus, bonus vybraným, skutečně řádným rodičům, aby alespoň někdo měl šanci na třetí a další porodné. Teď na základě tohoto návrhu tu šanci nemá nikdo. A jak říkám, vymíráme.
Cílem státní politiky podle našeho názoru nesmí být prostě podpora jakýchkoliv rodin, ať už to zní třeba nekorektně. Za tím si prostě stojíme. Stát v zájmu všech občanů této země musí cíleně podporovat rodiny, rodiny s dětmi, ovšem rodiny, které jsou přínosem společnosti. To znamená, a rád to specifikuji, kde rodiče řádně pracují a zároveň nepáchají trestnou činnost, to znamená ty rodiny, které dávají naději i pro budoucí generace, že i jejich děti budou pro naši zemi přínosem.
Statistika je neúprosná. Nejenže vymíráme, ale také jako společnost stárneme, tedy ubývá těch, co budou průběžně vydělávat nejen na důchody, ale na celý sociální systém. Nemá proto logiku, vážení přátelé, nemá proto logiku trestat tímto vládním návrhem zákona řádně pracující slušnou rodinu za to, že si pořídí třetí, čtvrté nebo páté dítě, a tím, že jim za to nedáme porodné nebo jiné sociální dávky. V tomto ohledu jsme samozřejmě v Úsvitu podpořili také vyšší daňové slevy, o tom již jsem mluvil, na děti pracujících rodičů, které jsme projednávali dnes dopoledne.
Tady určitě by hnedka padaly výtky vůči našemu návrhu, kdo to zaplatí. Tak to už jsem tady říkal minulý týden, že je tady celá řada odborných analýz. Snad jenom ocituji analýzu např. společnosti INFOPHARM, která vyhodnotila, byť to zní - já vím, že lidský život nemůžeme vážit penězi, takže pro jistotu uvádím i zdroj a cituji - že lidský život má hodnotu, ekonomickou hodnotu v České republice přibližně 12 milionů korun, do toho samozřejmě ještě i ti rodiče investují do vzdělání dětí a podobně. To znamená, mít děti, slušné, děti z řádných rodin, je vysoce zisková položka pro stát. Vysoce zisková položka. A tyto děti čtyřicet let potom odvádějí daně.
Pojďme být tedy systémoví a nastavme pravidla tak, jak je společnost potřebuje. Nebojme se toho, milí přátelé, podpořme každé dítě, každou rodinu, ovšem jen v tom případě, že daná rodina dává naději na slušnou výchovu. Porodné na třetí a další dítě ať je bonus těm, kdo řádně pracují, kdo žijí slušně, kdo řádně vychovávají své děti. Naopak bezesporu není cílem státu motivovat k porodnosti ty, kteří dlouhodobě nepracují a zároveň nemají čistý trestní rejstřík.
Já jsem také v rámci diskuse nad tímto naším pozměňovacím návrhem zaznamenal obavy lidí, kteří jsou vyučeni nebo kteří nemají vysokou školu, že snad jich by se to netýkalo. Tak to bylo jen špatné pochopení našeho návrhu, protože do té pracovní doby pěti let se sice započítává vyšší či vysokoškolské studium, ale samozřejmě není podmínkou pro to vyplacení, takže to vůbec nemá vliv na to, jestli člověk má nějaké vzdělání, nebo ne. Vliv má na to, jestli má nějakou pracovní minulost a jestli má čistý trestní rejstřík, to jsou v podstatě ta kritéria.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Kolegyně a kolegové, já vás opět požádám o to, abyste, jestliže máte něco nutného, to šli řešit do předsálí, protože vždycky se ztišíte, ale pak úroveň hluku naroste, takže se neslyšíme. Já vás poprosím, respektujte to.
Pokračujte prosím.
Poslanec Tomio Okamura: Já už jsem pochopil, že tady podpora mladých rodin s dětmi opravdu moc lidí nezajímá, takže děkuji, že jste pomohl zjednat klid. A já bych jenom ještě krátce pokračoval.
Podle mého názoru by moudrý státník - a doufám, že máme ambici být tady alespoň malinko, řekl bych, přičinlivými zákonodárci - tak by ani na vteřinu neváhal investovat, a to masivně, do pro stát tak ziskové komodity, jako jsou děti řádných rodičů. A ten zisk není jenom finanční, ono je to také v tom, že se budeme na ulicích cítit bezpečněji, že si nebudeme muset pořád hlídat ty peněženky, že bude větší celospolečenský tlak na to, aby se nám v naší zemi žilo lépe a podobně. Dneska se v poslední době všechno kvantifikuje na peníze, všechno vážíme penězi a také ta společnost se stala těžce materialistickou, a když potom finálně potřebuje někdo na ulici pomoc, nebo až zestárneme, právě se podívejme do těch LDN, o kterých budu mluvit, tak jestli tam někdo z vás byl, tak si myslím, že velice rychle změníte názory na to, jakým způsobem se zachází s lidským životem v naší společnosti.***