Středa 14. září 2016, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Jan Bartošek)
155.
Návrh poslanců Věry Kovářové, Petra Gazdíka a Františka Laudáta
na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 13/1997 Sb.,
o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 838/ - prvé čtení podle § 90 odst. 2
Upozorňuji, že je navrženo, abychom s návrhem zákona vyslovili souhlas již v prvém čtení. Stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 838/1.
Prosím, aby předložený návrh uvedla zástupkyně navrhovatelů poslankyně Věra Kovářová. Prosím, paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Věra Kovářová: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, předložená novela je jednoduchá a řeší závažný problém. To je mimochodem důvod, proč jsme s kolegy Gazdíkem a Laudátem požádali o její projednání v režimu § 90 odst. 2 jednacího řádu Poslanecké sněmovny, tedy o schválení již v prvním čtení. Ten závažný problém spočívá v tom, že v důsledku poslední novely zákona o pozemních komunikacích číslo 268/2015 Sb. není možné ukládat infrastrukturu v zásadě do jiných než místních komunikací. Důsledky si jistě dovedete představit. Představit si je, a to mě těší, dovedla také vláda, která s tímto návrhem vyslovila souhlas. Ohlasy na zmíněnou novelu z terénu se totiž možná dostaly až k ní.
Dovolte mi citovat z e-mailů jedné paní starostky, která mě v této věci oslovila. Cituji: "Novela tohoto zákona číslo 268/2015 zkomplikovala život mnoha obcím, neboť neumožňuje uložení kanalizačního řadu do tělesa komunikace kromě místních komunikací. Vzhledem k tomu, že většinu obcí logicky protínají silnice státní i krajské, jedná se o vyložený paskvil, neboť kanalizační systémy musí být propojeny a jaksi minout tyto komunikace vyššího řádu prostě nelze. Naše obec podala žádost o dotaci na výstavbu kanalizace do Státního fondu životního prostředí a připravujeme se na tuto stavbu se vším všudy. Narazili jsme ovšem na záporné stanovisko našeho krajského úřadu ve věci povolení zvláštního užívání právě státní silnice I/11 z uvedených důvodů. Prosím, prosím, prosím, postarejte se, ať nemáme zablokovanou možnost realizace této stavby nejen u nás, ale všude jinde."
A já se k prosbě paní starostky připojuji. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji vám. Prosím, aby se slova ujal zpravodaj pro prvé čtení poslanec Jaroslav Foldyna. Již přibíhá. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Jaroslav Foldyna: Omlouvám se za nedochvilnost. Poslouchal jsem to v kuloárech.
Myslím si, že to, co jsme si vyslechli, bylo dostačující k tomu, abychom mohli přistoupit k projednávání tohoto bodu.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji vám a požádám vás, abyste zaujal místo u stolku zpravodajů.
Otevírám obecnou rozpravu. Eviduji dvě faktické poznámky. První má pan poslanec Šarapatka, pan poslanec Adamec. (Poslanec Šarapatka nepřichází k mikrofonu.) V tom případě řádně přihlášený pan poslanec Adamec. Prosím, máte slovo.
Poslanec Ivan Adamec: Děkuji. Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, já možná jen aby bylo všem úplně jasno, o co jde. Toto nedorozumění, které se bohužel dostalo do zákona, který byl schválen, dle mých informací vzniklo v Senátu špatným přečíslováním odstavců a je to opravdu taková hloupost neuvěřitelného kalibru. Zkušenosti z řady obcí, kde se dostaly do tohoto konfliktu právě buď s krajem, nebo se státem, nasvědčují tomu, že je to potřeba co nejdříve zlikvidovat. Nebyl to nikdy záměr předkladatelů. To říkám zcela dopředu. Prostě vzniklo to omylem špatným přepisem a já bych vás všechny moc prosil, abychom to dnes ve zkráceném řízení v devadesátce, podle § 90, schválili, protože skutečně je to problém, který je potřeba neprodleně odstranit.
Děkuji vám za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji vám. Táži se, zda někdo další se hlásí do obecné rozpravy. Nikoho nevidím, v tom případě končím obecnou rozpravu. Táži se paní navrhovatelky nebo pana zpravodaje, zda v této fázi chcete závěrečné slovo. Není tomu tak.
Vzhledem k tomu, že nebyla podána námitka, nyní rozhodneme podle 90 odst. 5 o pokračování projednávání tohoto návrhu. Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna souhlasí s pokračováním jednání o sněmovním tisku 838 tak, aby s ní mohl být vysloven souhlas již v prvém čtení."
Eviduji vaši žádost o odhlášení, já vás tedy odhlásím a požádám vás o opětovné přihlášení. Návrh usnesení jsem přednesl, předpokládám, že ho nemusím opakovat. Víme, o čem hlasujeme.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 188. Přihlášeno je 159 poslankyň a poslanců. Pro návrh 156, proti nikdo. Tento návrh byl schválen.
Já tedy zahajuji podrobnou rozpravu a táži se, kdo se hlásí do podrobné rozpravy. Ani nyní nikoho nevidím, v tom případě končím podrobnou rozpravu. Táži se pana zpravodaje a paní navrhovatelky, zda si chcete vzít závěrečná slova v této fázi. Není tomu tak. Přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem poslanců Věry Kovářové, Petra Gazdíka a Františka Laudáta na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 838."
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 189, přihlášeno je 161 poslankyň a poslanců, pro návrh 160, proti 1. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas. Končím jeho projednávání. Děkuji paní navrhovatelce i panu zpravodaji.
Otevírám další bod dnešního jednání a tím je
Aktualizováno 31. 10. 2017 v 18:00.