Parlament České republiky, Poslanecká sněmovna 2013 – 2017

 

(pokračuje Vojtěch Filip)

213.
Návrh na změny ve složení orgánů Poslanecké sněmovny
 

Ten jsme si zařadili napevno na 13.30. Na lavice vám bylo k tomuto bodu rozdáno usnesení volební komise č. 138 ze dne 6. (září) letošního roku. Pan předseda volební komise je připraven, máte slovo.

 

Poslanec Martin Kolovratník: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vám všem, kolegyně, kolegové, přeji dobré již odpoledne. Na závěr této schůze Poslanecké sněmovny přicházím s bodem Návrh na změny ve složení orgánů Poslanecké sněmovny. Jak jsem avizoval vašim kolegům v komisi, tak i vám tady v sále, nebudeme teď mít žádnou tajnou volbu ve Státních aktech, ale to, co vám navrhnu jménem komise, by se mělo odehrát tady na plénu po rozpravě formou veřejného hlasování, aklamace.

Krátce jako vždy ten bod uvedu. Lhůta byla tentokrát dlouhá. Na konci jarní schůze 14. června jsem vyhlásil lhůtu na doručení návrhu. Lhůta byla přes celé léto až do 5. září do 13 hodin. Už 28. června jsme obdrželi návrh na rezignaci dvou poslanců na členství ve vyšetřovací komisi zkráceně pro D47, jedná se o rezignace poslanců Stanislava Pflégera a Bronislava Schwarze. A dále jsme do 5. září obdrželi ještě jeden návrh, který se také týká kolegů, resp. kolegyň z hnutí ANO. Je to návrh na odvolání poslankyně Kristýny Zelienkové z rozpočtového výboru a návrh hnutí ANO na dosazení na její místo poslankyně Miloslavy Rutové.

Korektně bych vás měl také seznámit s jednáním volební komise ze 6. září, kde jsme tuto věc projednali. Tady je potřeba říci, že uvedené první dvě rezignace z komise D47 nejsou z procedurálního hlediska konfliktní. Je to standardní návrh jednoho klubu, resp. rezignace dvou poslanců, o kterém tedy na návrh klubu a poté komise hlasuje Sněmovna. Ale je potřeba vám dovysvětlit nebo říci situaci v tom druhém bodu, tedy návrh na odvolání, kde to není rezignace paní poslankyně, ale pouze návrh klubu Poslanecké sněmovně, která o tom musí hlasovat. Je to trošičku podobná situace, jaká se tady odehrála před rokem. Takže v komisi, i po dohodě se všemi vašimi kolegy a zástupci v komisi, jsme připravili neutrální vyrovnané usnesení, které říká, že návrh komise v usnesení č. 138 z 6. září navrhuje uvedené změny provést volbou veřejnou, ale nejdříve hlasovat o zmíněných dvou rezignacích samostatně, poté po rozpravě hlasovat o návrhu na odvolání. A pokud bude tento návrh úspěšný, resp. bude Sněmovnou přijat, poté může proběhnout nominace nové kolegyně, kdy se to místo v rozpočtovém výboru uvolní.

To bylo konstatování toho, co vám mohu a jsem oprávněn na základě usnesení volební komise doporučit, resp. navrhnout. Nyní prosím, pane předsedající, abyste k tomuto bodu otevřel rozpravu.

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji panu předsedovi volební komise Martinu Kolovratníkovi. Otevírám rozpravu, do které mám přihlášenou paní poslankyni Zelienkovou, ale s přednostním právem se hlásí pan předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Miroslav Kalousek: Děkuji, pane předsedající. Dámy a pánové, nebudu dlouho zdržovat, ale přece jenom bych si rád něco ujasnil. Pan předseda volební komise nás seznámil s návrhem, budu-li ho přesně citovat, abychom odvolali paní poslankyni Kristýnu Zelienkovou a na její místo dosadili paní poslankyni Rutovou. Chtěl bych se vaším prostřednictvím, pane předsedající, slušně zeptat pana předsedy volební komise, zda bychom případně nemohli radši volit než dosazovat, pokud se tak rozhodneme. (Ohlasy v sále.)

Chápu, že pojmologie demokratické Sněmovny a vůdcovského hnutí ANO je poměrně odlišná. Ale přesto bych v této Poslanecké sněmovně radši volil či nevolil než dosazoval a nedosazoval, pane předsedo volební komise prostřednictvím předsedajícího.

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. Nyní paní poslankyně Kristýna Zelienková. Pan předseda volební komise se jistě vyjádří v otevřené rozpravě. Prosím, paní kolegyně, máte slovo.

 

Poslankyně Kristýna Zelienková: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážené dámy, vážení pánové, vzhledem k tomu, že se bude jednat o mém odvolání z rozpočtového výboru, dovolila jsem si přihlásit se do rozpravy, do debaty, abych sdělila svoje stanovisko.

Při svém odchodu z ANO jsem jednoznačně prohlásila, že budu dál podporovat vládu ve smysluplných návrzích a krocích. A za tím si také stojím. ANO ve svém volebním programu deklarovalo, že bude podporovat podnikatele, bude řídit stát podle zásad řádného hospodáře. Pokud však svými návrhy jde proti tomuto směru, je třeba z mého pohledu na to upozorňovat.

Ráda bych uvedla pár příkladů, jako například elektronickou evidenci tržeb. Když se podívám na program hnutí ANO, o elektronické výměně dat se hovoří pouze v jednom bodě, a to konkrétně: "Daňovým únikům chceme zamezit především prosazením elektronické výměny dat a účetních záznamů ve všech institucích veřejné správy po vzoru Dánska a jejich soustředěním v centrálním úložišti, které bude spravované Ministerstvem financí. Výrazně se tak zjednoduší a zefektivní daňové kontroly a sníží se administrativní zátěž." K tomuto kroku vůbec nedošlo, ale pan předseda Babiš přišel s nápadem elektronické evidence tržeb. Z toho, co jsem teď uvedla, vyplývá, že elektronická evidence tržeb v programu ANO, tak jak je připravena a prosazena zákonem, není uvedena. Přitom EET se dotýká z velké části malých a středních podnikatelů, které chtělo ANO původně podporovat.

Nejsem přesvědčena, že daňové výnosy se díky tomu opatření razantně zvýší o avizovaných 18 miliard korun. A pokud se zvýší, bude to spíše vlivem růstu HDP. Naopak vzrostou administrativa a výdaje na obou stranách, to je ve finanční správě, tedy ve veřejné sféře, a stejně tak i v podnikatelské sféře. Dopad EET bude nejvíce pociťován u malých a středních firem, neboť podíl dodatečných výdajů na jejich celkových příjmech bude vyšší než u kapitálově silných společností podnikajících v obdobném oboru. Ve výsledku to znamená, že půjde o oslabení malých a středních firem, z čehož můžou velké firmy profitovat.

Stejně tak bych uvedla jako další příklad kontrolní hlášení DPH. Kontrolní hlášení s evidencí dokladů, na základě nichž si plátci DPH nárokují odpočty, případně odvádějí DPH na výstupu ze svých plnění, je správným krokem k zamezení daňových úniků. Ale značným problémem je, že právnické osoby, které jsou plátci DPH se čtvrtletním zdaňovacím obdobím, jsou povinny podávat kontrolní hlášení měsíčně. Tím se zcela eliminuje výhoda čtvrtletního zdaňovacího období. Navíc má toto opatření dopad na růst administrativy v těchto menších firmách, kde je mnohdy jediný jednatel. Fyzické osoby přitom podávají kontrolní hlášení shodně se svým zdaňovacím obdobím. Proč existuje takový rozdíl mezi fyzickými a právnickými osobami? Přitom podíl mezery DPH se podle nejnovějších informací z Eurostatu z roku 2014 v České republice přiblížil úrovni Evropské unie. A tehdy se ještě kontrolní hlášení nepodávalo. To znamená, že i bez kontrolního hlášení se snižovala mezera DPH.

Dál bych uvedla čerpání dotací. Za programové období 2007 až 2013 mohla Česká republika čerpat z evropských strukturálních fondů do roku 2015 676 mld. korun. Z této částky bylo jen 578 mld. korun požadováno po Evropské komisi k proplacení. To je o 98 mld. korun méně, než bylo České republice přislíbeno. A to ještě nevíme, kolik finančních prostředků bude z požadovaných 578 mld. korun skutečně Evropskou komisí proplaceno. To se dozvíme v průběhu několika dalších let. Takže není pravda, že Česká republika nevyčerpala jen 26 mld. korun, jak tvrdí např. Ministerstvo pro místní rozvoj. Tato informace je ve světle výše uvedených čísel zcela zavádějící. Je pravdou, že odpovědnost nenese jen stávající ministryně MMR a vina je i na předchozích vládách. Je ale zcela nepřijatelné, aby dnes MMR tvrdilo, že peníze, o které v Evropské komisi žádáme, nám budou taky proplaceny. (V sále je neklid.)

Toto jsou jenom některé příklady. Zcela jasně z nich vyplývá, že politika Ministerstva financí není jednak v souladu s předvolebními závazky ANO, ale také, že narušuje ekonomickou politiku vlády. To, že jsem na tyto problémy v minulosti upozorňovala a budu na ně upozorňovat i nadále, je hlavním důvodem, proč mě chce nyní pan Babiš z rozpočtového výboru odvolat.

Vážení kolegové, vážené kolegyně, žádám vás proto, abyste žádost o mé odvolání zamítli a umožnili mi nadále věnovat se své legislativní a kontrolní práci v rozpočtovém výboru. Ujišťuji vás, že budu ke všem vládním návrhům zákonů přistupovat zodpovědně. A pokud povedou k účelnému a spravedlivému nakládání s veřejnými prostředky, budu je vždy podporovat. Děkuji za pozornost. (Potlesk některých poslanců.)

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. Nyní je faktická poznámka pana poslance Jana Volného. Potom řádně přihlášený pan kolega Birke. Prosím, pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.

 

Poslanec Jan Volný: Děkuji. Kolegové, kolegyně, budu opravdu velice stručný. Chci říct, že paní kolegyně Zelienková nám dala jasně najevo, proč jsme uvážili a rozhodli se k tomuto kroku požádat vás o odvolání z tohoto výboru. My v podstatě, já ji můžu mít jako člověka rád, možná můžu chápat i její kroky. Nicméně víte o tom, že je ještě ve výboru pro evropské záležitosti, kde nemáme problém, aby zůstala, nebudeme k tomu dělat žádné kroky v dalších komisích. Nicméně pokud chceme, aby rozpočtový výbor fungoval tak, jak by měl fungovat, tak by to asi mělo tak být.

Ano, my jsme s ní mluvili velice korektně před rozpočtovým výborem, pan předseda Faltýnek, a zrovna asi tak za půl hodiny naprosto (nesrozumitelné) hlasovala proti vládnímu návrhu. Takže toto bylo rozhodnutí, proč jsme požádali tuto Sněmovnu. A myslím si, že byť třeba opoziční strany by mohly z toho mít škodolibou radost, jsou natolik kultivovaní, že pochopí, proč jsme toto udělali, a podpoří to. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Chápu, že jde o rozhodnutí osobního charakteru, a nikoho tedy nevedu k věci, protože některá vystoupení skutečně nejsou předmětem této debaty.

Prosím nyní kolegu Birkeho. Pardon, faktická poznámka, omlouvám se, kolegy Stanjury. Potom pan poslanec Birke. Prosím, pane předsedo, máte slovo k faktické poznámce.

 

Poslanec Zbyněk Stanjura: Už v okamžiku, kdy paní poslankyně Zelienková oznámila veřejně, že opustí klub ANO, já se budu pohybovat na poslanecké půdě, ne stranické, tak mě zaujal ten dvojí metr kolegů z hnutí ANO. Když k nim někdo přijde, tak je to dobře, prozřel, dělá výborně. Když od nich někdo odejde, to je tedy konec politické kultury v České republice.

A k vystoupení pana poslance Volného. Kdyby ruku v ruce s tímto návrhem šel návrh na odvolání pana poslance Turečka, nového člena vašeho klubu, tak bych těm vašim slovům možná uvěřil. Proč nenavrhujete, aby pan poslanec Tureček, který posílil vaše řady, opustil a přepustil pozici ve výboru? Protože to se vám hodí. Ne, to se vám hodí, nic takového jste nikdy nenavrhli, aby ho Poslanecká sněmovna odvolala například ze zemědělského výboru. Pokud mám správné informace, ptal jsem se kolegů z TOP 09, není to úplně problém našeho klubu. Takže v okamžiku, kdy uplatňujete dvojí metr, dnes a denně, tak nespoléhejte na opozici, že vám v tom uplatňování dvojího metru bude pomáhat. A teď mluvím za občanské demokraty, nemluvím za ostatní část opozice. Myslím, že to je naprosto logické.

A všechny, kteří si myslí, že na rozpočtovém výboru probíhá odborná, věcná, kvalifikovaná debata, fakt zvu. Fakt zvu. Přijďte se podívat.

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Nyní pan kolega Jan Birke. Ještě předtím, dobře, tak přece předseda poslaneckého klubu ANO Faltýnek.

 

Poslanec Jaroslav Faltýnek: Děkuji za slovo. Dámy a pánové, já jenom k tomu dvojímu metru jednu větu. V momentě, kdy Karel Tureček odešel z TOP 09 a přišel k nám, tak mě požádal František Laudát, předseda klubu, aby se Karel Tureček vzdal funkce místopředsedy zemědělského výboru, což on učinil, a výbor bez problémů všemi hlasy zvolil novým místopředsedou kolegu Paveru.

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. Nyní dvě přednostní práva. Kolega Birke má smůlu, ještě chvilku. Tak dobře, nejdříve Miroslav Kalousek, poté František Laudát. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Miroslav Kalousek: My jsme si toho vědomi, prostřednictvím pana předsedajícího pane poslanče Faltýnku, vážíme si toho. A v okamžiku, kdy by kdokoliv na rozpočtovém výboru navrhl zvolit paní poslankyni Zelienkovou místopředsedkyní, nebudeme hlasovat pro. (Pobavení.)

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Pan kolega Laudát ještě s přednostním právem jako předseda klubu TOP 09. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec František Laudát: Děkuji. Když někdo opouští stranu, tak je to asi velmi těžký krok v jeho životě, jak říkal už Josef Švejk. A nezlobte se na mě, tady už to... (Poslanec Faltýnek z místa: To znáš! Smích některých poslanců.) Já to tolik, vaším prostřednictvím k panu Faltýnkovi, neznám. Já jsem tento problém neřešil. Když jsem odcházel z ODS, tak po dohodě s předsedou. Shodli jsme se, zůstal jsem členem klubu do konce funkčního období. Nabízel jsem, že jim vrátím mandát, ale bylo tam jisté riziko nástupkyně a podobně. Takže není to pravda, neznám to.

Ale k podstatě. Jednak jsem tady požádal... (Odmlka pro neklid v sále.)

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Já bych vám rád, pane předsedo, zjednal klid, ale je to opravdu v této emocionálně vypjaté situaci zvlášť těžké. Někteří kolegové a kolegyně to nevnímají úplně pozitivně. Můžete pokračovat.

 

Poslanec František Laudát: Děkuji, že se vám podařilo možná zjednat klid.

Promiňte, ale jednak já jsem požádal nejenom o to odvolání přeběhlíka Turečka z postu místopředsedy výboru, ale taky jsem vás oslovil již v červnu, že bychom chtěli, a ověřovali jsme si dohody a výpočty poměrného zastoupení ve výborech, aby se vyřešil výbor pro životní prostředí, kde přeběhlík Tureček by neměl být, a že tam budeme někoho nominovat. Bylo to odkládáno na začátek září, ale chápu, že jsou asi jiné naléhavější úkoly. Jenom už při pohledu na velmi dlouhý seznam neprojednaných bodů, který je historicky rekordní, vůbec asi v historii českého parlamentu, ten počet bodů, který máme projednávat.

Nicméně vás vyzývám, abyste tento návrh stáhli. Protože už se nám to tady začíná velmi rozmáhat. A vezměte si, že tady nikoho nezajímá - a nikdo mě asi nebude obviňovat z toho, že mám nějak ideově blízko k hnutí Úsvit. Na druhou stranu oni dokonce nemohou plnit svoji základní roli poslanců, nemají přístup do výborů, myslím z hlediska hlasovacího práva. Například v hospodářském výboru je velmi škoda, že kolega Černoch tam nemůže být. Myslím si, že on by díky i své profesní kariéře byl velmi potřebným členem. A když jsem se opakovaně vás dotazoval neformálně, kdy a jak se vůbec tato situace bude řešit, tak vlastně nikomu se do toho nechce.

A já nevidím důvod, abychom tady zrovna teď řešili sólo jeden problém hnutí ANO. S tím nemohu souhlasit a vyzývám vás, abyste tento návrh stáhli. Navíc, když si to vezmete, tak teď budou krajské volby, pak povolební kampaně. Jestli ještě konflikty tohoto typu má smysl řešit. Budou na obzoru další volby a pak další volby. Já to nevím. Samozřejmě, myslím si, a nevím, z čeho jste tak nervózní, když máte takové gigantické preference, a jak budete příště už vládnout, tak proč vám to stojí vůbec za to se zabývat jedním řadovým členem. Přece je vás dost velká převaha v rozpočtovém výboru. A tak jak tady říkal kolega Stanjura, už dávno se tam nenaslouchá věcným argumentům, ale řídí se to koaliční mašinérií, hlasováním kusu, nikoliv mozku. To je realita.

Jenom si tady dovolím drobně poznamenat k vystoupení svého pana předsedy ve věci dosadit nebo volit. Asi všichni známe ono známé, prastaré české přísloví - starého psa novým kouskům nenaučíš. Kdo měl potřebu informovat v mládí, má potřebu informovat na své spoluobčany i teď. Kdo měl potřebu sloužit jistému režimu z mládí, má asi tytéž sklony teď. To staré české přísloví platilo a platí. A zřejmě, bohužel, platit bude. Děkuji.

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Nyní faktická poznámka pana poslance Michala Kučery. Prosím, pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.

 

Poslanec Michal Kučera: Dobrý den. Děkuji za slovo. Chtěl bych tady ještě jednou připomenout a víceméně zdůraznit roli přeběhlíka Karla Turečka, a to tentokrát ne v zemědělském výboru, ale ve výboru pro životní prostředí. A tady mě skutečně mrzí postoj předsedy volební komise, který obdobně neřeší tuto situaci ve výboru pro životní prostředí. Poslanec Karel Tureček si svým přestupem do klubu ANO podržel i současně mandát ve výboru pro životní prostředí. To znamená mandát, který mu z pozice přepočtu křesel nepřísluší a nenáleží. Tento mandát náleží klubu TOP 09. Je to obdobný pohled, je to obdobný pohled, jako se snažíte dnes implementovat na pozici v rozpočtovém výboru. Proč tedy řešíte pouze jednu část a neřešíte druhou? Tohle by mě skutečně zajímalo. TOP 09 přechodem Karla Turečka do klubu ANO ztratila ve výboru pro životní prostředí jeden hlas. Předseda klubu TOP 09 pan Laudát několikrát upozorňoval, že chceme řešit situaci ve výboru pro životní prostředí, a ani jednou ho nebylo vyslyšeno. Ani jednou. Myslím, že dokonce mluvil i s předsedou volební komise.

Takže tady se přesně ukazuje dvojí tvář hnutí ANO. Licoměrnost. Na jedné straně je to pro nás dobře, to dělejme. Na druhé straně to nám nevyhovuje, to nedělejme. Bohužel mě to mrzí i u předsedy volební komise, u kterého jsem si myslel, že tyto postoje nezastává.

Nyní vidím, že postoje, které sem přinesl -

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Skončil vám čas k faktické poznámce, pane kolego. (Děkuji.) Faktická poznámka pana poslance Kolovratníka. Prosím, pane poslanče.

 

Poslanec Martin Kolovratník: To se musím bránit, kolegyně a kolegové. Pominu slovní hříčky o volbě, nominaci nebo dosazení. Všichni víme, že volíme. A všichni inteligentní poslanci asi vědí, že volbou dojde k nějakému aktu. Ale chci za prvé reagovat na Františka Laudáta a na kolegu Kučeru.

Za prvé, považuji se za mladého psa, ne za starého psa. Nevím, na koho to bylo mířeno.

A panu poslanci Kučerovi prostřednictvím pana předsedajícího. Martin Kolovratník v pozici předsedy volební komise nenavrhuje licoměrně za ANO toho nebo onoho, tu či onu. Kolovratník v pozici volební komise, ve které TOP 09 má svého zástupce, svého kolegu, pouze přijímá nominace ostatních klubů a na ty nezávislé neutrálně reaguje. Je to naprosto logické. Není to žádná licoměrnost nebo dvojí metr. Volební komise obdržela návrh hnutí ANO. Návrh na odvolání, hlasování o odvolání Kristýny Zelienkové. Přijala k tomu usnesení. Nic více, nic méně. Až obdržím ve volební komisi stejný návrh od kolegů z TOP 09 nebo od kohokoliv jiného, tak s ním budu pracovat a prostřednictvím volební komise ho předložím Poslanecké sněmovně.

Prosím, pane poslanče Kučero prostřednictvím pana předsedajícího, neobviňujte mě z nějakého podivného obcházení jednacího řádu nebo dvojitého metru. Znovu opakuji, my v komisi, a jsou tam vaši kolegové, vaši zástupci, všichni jsme se na tom shodli, napříč politickém spektrem jsme pouze bez jakéhokoliv emotivního nebo věcného zabarvení přijali usnesení, které teď Sněmovně nabízíme. Tečka.

Teď jsem mluvil z pohledu předsedy volební komise a vejdu se do času. Za sebe jako za poslance vás chci, kolegyně a kolegové, poprosit, je to úplně logické a jednoduché. Na začátku Sněmovny jsme zvolili to křehké příměří, poměrné zastoupení. Hnutí ANO teď nemá dostatečný počet hlasů, které má mít v rozpočtovém výboru, a žádá o doplnění. Nic více, nic méně.

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: I vám skončil čas k faktické poznámce. Faktická poznámka pana poslance Jana Birkeho a poté faktická poznámka pana kolegy Kalouska. Prosím, pane poslanče.

 

Poslanec Jan Birke: Děkuji mockrát za slovo. Asi bych se nedostal k řádné rozpravě, tak jsem si dovolil faktickou. Dovolte mi opravdu teď velmi zkráceně řekněme čtyři poznámky.

Vaším prostřednictvím, pane předsedající, mě také strašně mrzí na tu přestřelku Františka Laudáta a pana kolegy předsedy... předsedy... to je zvláštní, já jsem zapomněl jméno... Faltýnka. Nás to také mrzí, pane kolego, že jste odešel ze sociální demokracie před třemi a půl roky. (Pobavení.) Je nám to moc líto, protože takhle kvalitní lidi, když o ně přicházíme, je to škoda. (Potlesk zprava.)

Další věc - k panu předsedovi volební komise. Vy jste dneska konstatoval, že rezignaci jste obdržel na členy hnutí ANO 28. 6. Jsme v září? Jsme v září? To znamená, a dneska řešíme, a vlastně neřešíme, protože není žádná... Vy nás dneska žádáte o odvolání dvou členů hnutí ANO v D47, a nemáte žádného nominanta. Nemáte žádného nominanta. Chci jenom říct, že to je tříměsíční ex post.

Druhá věc. Dovolte mi, v tuto chvíli je komise paralyzovaná, protože nemá zastoupení dvou politických stran. Hnutí ANO v zásadě od 28. 6. a dále hnutí Úsvit, kdy kolegyně Havlová v úterý na jednání komise ráno rezignovala. V tuto chvíli mi nezbývá nic jiného než říci dvě věci.

Za prvé, zásadně bych měl jedno velké přání, aby skončil ten hnojomet typu, že si každý, kdokoliv se ráno probudí a řekne, že Birke nejí děti, nebo resp. jí děti a ani je nezapíjí, a může si to kdykoliv dovolit, zkrátka bez jakéhokoliv důkazu, aby tohle skončilo. Ale jsem možná naivní. To neskončí.

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: I vám pane kolego skončil čas k faktické poznámce. (Nesouhlas v sále.) Chápu, že... ne, vážně. Chápu, že jste se přihlásil k řádné. Tu jsem vám neškrtnul, faktickou poznámku jsem vám dal. Musíme všem stejně. Takže ještě jedna faktická poznámka, ale budete pátý, protože TOP 09 to velmi trápí, protože je přihlášen k faktickým poznámkám pan kolega Kalousek, pan kolega Laudát, pan kolega Kučera a pak pan předseda Stanjura také k faktické poznámce.

Prosím, faktická poznámka pana poslance Kalouska.

 

Poslanec Miroslav Kalousek: Umožňuje-li to jednací řád, přepustím své místo panu poslanci Birkemu a nepřihlásím se. Připustíte to?

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Ale bude kolega Laudát za vámi.

 

Poslanec Miroslav Kalousek: Jistě. Přepustím své místo panu poslanci Birkemu, a už se nepřihlásím. Berete tuhle dohodu? (Ohlas v sále.)

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Já to beru, ale pokud někdo namítne postup předsedajícího, tak budu opravdu v nevýhodě, protože to jsem ještě nikdy neudělal. Jestli kolega Birke chce, tak má možnost. Prosím.

 

Poslanec Jan Birke: Děkuji mnohokrát, děkuji panu předsedovi TOP 09. Mně zbývá v podstatě velmi jednoduchá a poslední věc, abych vás informoval o tom, jaký bude další postup vyšetřovací komise D47.

Podotýkám, že bohužel vzhledem k tomu, že odstoupila hlavní iniciátorka z příčin nepochopitelných mně, mým kolegům a dalším, a jak už bylo řečeno, naprosto nepochopitelně potom označila mě a předsedu vlády bez jakýchkoliv důkazů za jakési strůjce toho, že nemá důvěru, jak bude celá věc vyšetřována. Podotýkám, už se k tomu nechci vracet, protože myslím, že tam jsou zastoupeni všichni členové v té vyšetřovací komisi z naší komory.

Tak postup bude následující. Já si dovolím svolat jednání zbývajících šesti členů, kteří jsou ve vyšetřovací komisi, kde uděláme nějakou dohodu, požádám poté buďto prostřednictvím nejvyššího postaveného člena, to znamená pana kolegu Stanjuru, který je členem grémia Sněmovny, ale zároveň mohu i sám informovat Sněmovnu o dalším postupu, jak bude vypadat další osud vyšetřovací komise D47. Protože představa, že tam nebudou dvě politické strany, které byly, řekněme, jedny z iniciátorů, hnutí Úsvit bezesporu a hnutí ANO bylo kandidátem na předsedu této komise - já si nedokážu představit, jak by tato komise měla dál pokračovat.

Děkuji vám za pozornost a ještě jednou děkuji za přenechání technické poznámky. Díky.

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji kolegovi Birkemu. Nyní faktická poznámka pana kolegy Sklenáka. Pardon, nejdřív kolega Stanjura, potom kolega Sklenák.

 

Poslanec Zbyněk Stanjura: Jak já budu mluvit vaším prostřednictvím k předsedovi volební komise. On nám řekl, že hnutí ANO trápí, že přišli o jeden mandát v rozpočtovém výboru. Proč vás, pane předsedo, netrápí, že jste získal jeden mandát v zemědělském výboru a výboru pro životní prostředí? To je ta dvojí tvář. To je ten dvojí přístup.

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. Nyní pan kolega Sklenák. Prosím, pane předsedo, máte slovo.

 

Poslanec Roman Sklenák: Já bych chtěl ve smyslu dohody, že dnes ve 14 hodin skončí dnešní jednací den i probíhající schůze Poslanecké sněmovny, vzhledem k tomu, že je 14.02 navrhnout přerušení tohoto bodu. A druhý návrh - vyřazení všech neprojednaných bodů této schůze. (Potlesk z levé části jednací síně.)

 

Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. Jde o návrh podle § 54 odst. 9, procedurální, který musím nechat, žel, hlasovat bez rozpravy. Odhlásím vás všechny, požádám vás o novou registraci. Prosím, přihlaste se svými identifikačními kartami. A rozhodneme o tomto návrhu hlasováním číslo dvě stě třináct, tedy 239. Já to chápu, nejdřív že přerušujeme tento bod do příští schůze a potom, že vyřazujeme všechny dosud neprojednané body z této schůze. Tím bychom schůzi ukončili. Proto jsem mluvil o bodu 213, to znamená přerušení tohoto bodu do příští schůze, to je jeden návrh.

 

Rozhodneme v hlasování 239, které jsem zahájil, a ptám se, kdo je pro přerušení tohoto bodu 213. Kdo je proti? Děkuji vám.

V hlasování pořadové číslo 239 z přítomných 102 pro 98, proti 2, návrh byl přijat.

 

Nyní budeme hlasovat o návrhu, který souvisí s dohodou a návrhem podle § 54 odst. 9, to znamená, že vyřadíme všechny neprojednané body z této schůze, a tím tu schůzi ukončíme.

Zahájil jsem hlasování číslo 240 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.

V hlasování pořadové číslo 240 z přítomných 101 poslance pro 76, proti 20. I tento návrh prošel.

 

Tím pádem jsme vyčerpali program této schůze a schůze je tímto ukončena. Další schůzi svolá předseda Poslanecké sněmovny na základě rozhodnutí organizačního výboru. Přeji vám hezký víkend a těším se s vámi na shledanou.

 

(Schůze skončila ve 14.05 hodin.)

Aktualizováno 31. 10. 2017 v 18:00.