(13.20 hodin)
(pokračuje Plíšek)
Nicméně musím dodat, že nerozumím na jedné straně liknavosti, pro kterou to Ministerstvo spravedlnosti poslalo na poslední chvíli, a na straně druhé, jestli mám správné informace, k transpozici má dojít do února příštího roku, i přesto, že jsme jeden ze států Evropské unie, který má v tom schvalovacím procesu docela zpoždění, a díky tomu, že ministerstvo to sem neposlalo o pár měsíců dříve, nám to neumožní tedy o tom náležitě diskutovat.
Ještě jenom navíc doplním, že bychom si taky měli vyjasnit, o čem budeme hlasovat. Protože se samozřejmě zpřísňuje, zavádí se trest odnětí svobody třeba až na deset let za šíření informací přes internet, sociální sítě. Jenom doufám, že v případě schválení této novely orgány činné v trestním řízení budou přistupovat rozumně, že na jedné straně bude stíhán terorismus a na straně druhé to nebude zneužíváno vůči nějaké svobodě projevu, že tam bude proporcionalita a ta přiměřenost využívání těch poměrně přísných paragrafů. Ale přišla k tomu celá Evropa. (Předsedající upozorňuje na skončení času pro faktickou poznámku.)
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Ještě faktická poznámka Marka Černocha a potom zpravodaje. Prosím, pane poslanče, máte slovo k faktické poznámce.
Poslanec Marek Černoch: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Rozhodně vás nechci rozčilovat, ale musím se také ohradit proti tomu, co zde řekl pan ministr. Protože pan ministr říkal, že je potřeba to všechno udělat rychle. Já bych jenom velmi rád připomenul, že jsme před půl rokem podávali podobný návrh a byli jsme označováni za ty, kteří straší, že to není potřeba. Je tam určitý rozpor, ale samozřejmě Úsvit podpoří tento zákon, protože to považujeme za velmi důležité a uvědomujeme si plně riziko islámského teroru, a nejen islámského, ale vůbec teroru, který bohužel v současné době v Evropě panuje.
Jenom na okraj. Také nesouhlasíme s tím, abychom se nenechali tlačit a přijímat tento zákon kvůli tomu, že nás do toho tlačí nějaké mezinárodní organizace, ale přijměme to proto, že to je opravdu potřeba.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. Nyní faktická poznámka pana zpravodaje. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Jeroným Tejc: Souhlasím s předřečníkem, že skutečně jde o nás, o naše rozhodnutí a nejde jen o tlak mezinárodních organizací. Na druhé straně v důvodové zprávě na straně 15 najdete informaci, že na plenárním zasedání FATF v Paříži ve dnech 17. a 19. února 2016 bylo rozhodnuto, že jsme byli zařazeni do skupiny zemí s nedostatečnou kriminalizací financování terorismu. Jsme tam jedinou zemí z Evropy vůbec, vedle nás jsou pak země Brazílie, Fidži, Papua-Nová Guinea, Barbados, Seychely, Svazijsko, Zambie, Lesotho, Malawi, Uganda, Kolumbie, Kostarika, Guatemala, Peru, Uruguay, Libérie, Stát Palestina, Omán, Libanon, Libye a Irák. Myslím si, že bychom měli udělat všechno pro to, abychom z této společnosti z hlediska financování terorismu, respektive nedostatečné jurisdikce zmizeli.
Druhá věc. Chci uklidnit paní poslankyni Hnykovou. Určitě se nemusí obávat, že bude kriminalizována za své výroky. Skutečně v některých podkladech a návrzích, které se objevovaly ze strany jednotlivých ministerstev, byly úvahy o tom, že by se zpřísnilo posuzování verbálních trestných činů. Toto jsme důrazně odmítli. Já jsem rád, že pan ministr spravedlnosti vyhověl požadavkům, aby se skutečně tato věc nedotkla tohoto zákona. Myslím si, že omezování svobody slova by bylo velmi diskutabilní. Já osobně bych pro něj ruku zvednout nemohl. Nicméně pokud jde o ty verbální činy, ty samozřejmě stíhány budou. Takže kdokoliv z nás, kdo by se dopustil podpory, například schvalování teroristického činu nebo by vyzýval ke spáchání teroristického činu verbálně a přesvědčoval by někoho, aby něco takového učinil, tak by trestán byl. Nicméně to si myslím, že je věc, na které se snad všichni shodneme, že takové věci by stíhány být měly.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. Ještě s přednostním právem pan ministr. Potom už kolega Soukup, který je první přihlášený do rozpravy.
Ministr spravedlnosti ČR Robert Pelikán Jenom dvě věty. K tomu, proč tolik let. Výbor Moneyval schválil na 35. plenárním zasedání v dubnu 2011 hodnoticí zprávu. Už schválil hodnoticí zprávu, ve které definitivně uzavíral, že jsme v rozporu. My jsme se této věci věnovali v běžném režimu. Potom přijeli z Moneyvalu a už na nás skutečně byli velmi naštvaní, tak jsme se pokusili to zrychlit. I proto jsme z toho skutečně vyndali všechno ostatní. Máme tam jenom tohle. Nechci na vás tlačit, abyste to schválili kvůli nějakému Moneyvalu, já si prostě myslím, že je to něco, co v dnešní situaci v Evropě opravdu potřebujeme. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji panu ministrovi. V otevřené rozpravě vystoupí pan poslanec Zdeněk Soukup. Samozřejmě eviduji přihlášku Františka Laudáta k faktické poznámce a kolegy Marka Černocha s přednostním právem. Prosím, pane poslanče, máte slovo. (V sále je velký hluk!)
Poslanec Zdeněk Soukup: Mám tedy slovo? (Ano.)
Dámy a pánové, já novelu trestního zákona v tomto směru vítám. Zároveň bych chtěl požádat zejména pravicovou opozici, která má výhrady, aby skutečně umožnila v tomto případě projednání ve zkráceném řízení, aby zapomněli na ty své zásady.
Nemohu se ale ubránit dojmu, že jdeme na terorismus tak trochu od lesa. Ještě jednou, díky za první legislativní vlaštovku. Ale pár dalších námětů pro vládu, pro odpovědné resorty, bych měl.
Bohužel platí, že čím víc migrantů, respektive azylantů z islámského prostředí, tím větší riziko. To je realita dneška. Tím nejúčinnějším opatřením, jak se bránit terorismu a chaosu, je rezolutně odmítnout přesidlování migrantů na naše území. Rovnou říkám, nevěřím premiéru Sobotkovi, že bruselská věrchuška postupně odstupuje od kvót a dalších snah vnutit nám, co nechceme. Potvrzuje to středeční vyjádření europoslance za ČSSD Kellera pro média, že Evropský parlament ve Štrasburku právě projednává návrh Evropské komise, podle kterého budou všechny státy Unie jednou za tři měsíce povinny nahlásit, kolik jsou schopny přijmout migrantů z Řecka a Itálie. To sice nejsou kvóty, je to rovnou diktát.
Dnešní informace, kterou přinesly některé noviny, předseda Evropského parlamentu Martin Schulz řekl, že když to nepůjde se středoevropskými vládami pod dobrém, co se týče kvót a podobně, tak že osloví levicová vedení měst. To je, řekl bych, dost výbušná záležitost především před našimi krajskými volbami. Já jsem si teď vzpomněl na jednu písničku od Jarka Nohavici, kde se píše: Kladou nám pasti, do pastí špek. Tak bych to asi hodnotil.
Ale zpátky k legislativě. Připravil jsem a do systému za pár dní vložím novelu zákona o církvích a náboženských společnostech. Řeším v ní problém s duchovními ze zahraničí, kteří jsou v nejednom případě nositeli radikálního islámu. Chtěl bych vyzvat vládu, aby i ona vyvinula patřičné legislativní úsilí. Jako důležité vidím zakázat financování výstavby mešit i jiné činnosti muslimských obcí ze zahraničí, zejména ze Saúdské Arábie a Kataru. Podobný krok udělali v Rakousku i dalších zemích.
Měli bychom se zamyslet i nad tím, v čem jsou v kolizi s trestním pořádkem České republiky některé hlavní teze islámu. Je to například jasná diskriminace žen a kefírů, neboli každého, kdo nevěří, že Mohamed je Alláhův posel. (V sále je obrovský hluk a neklid.) Jsou to přímé výzvy k nesnášenlivosti a k násilí. Nebudu tady citovat z Koránu, hadísů a súr.
Měli bychom usilovat o nedotknutelnost našeho národního práva. Mimochodem, novela trestního zákona, kterou dnes předkládá ministr Pelikán, řeší schvalování terorismu. Tady má asi autor na mysli verbální anebo psané projevy.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Já bych vás přerušil, pane kolego. Požádám znovu sněmovnu o klid! Můžete pokračovat.
Poslanec Zdeněk Soukup: Není ale také schvalováním terorismu a jeho nositele islamismu okázalá demonstrace, jako je nošení burky, nikábu anebo hidžábu? To není scestná úvaha. Řeší ji například zákonodárci v Dánsku anebo v Bavorsku, jak jsme se dočetli.
A ještě dovolte jednu poznámku k zákonu, který budeme mít za pár dní na stole, zákonu o státním rozpočtu. My prostě budeme muset hodně zaplatit za svou bezpečnost. Je drahá. Uvedu příklad. Na Frontex neboli evropský systém ochrany hranic dává Evropská unie ročně 137 milionů eur. Spojené státy americké vynakládají na ochranu svých hranic 30 miliard dolarů, tedy 20krát víc. Pak mohou dělat nějakou imigrační politiku. Nebudu teď komentovat, jak je humánní, ale své hranice chrání. Evropa nechrání své hranice, nehledá řešení v zemích, kde vzniká problém. Místo toho rozepisuje kvóty a říká: wir schaffen es.
Děkuji za pozornost. ***