Úterý 10. září 2019, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Petr Fiala)
3.
Návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím
zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech
a zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích
/sněmovní tisk 74/8/ - zamítnutý Senátem
Usnesení, jímž Senát zamítl tento návrh zákona, bylo doručeno jako sněmovní tisk 74/9. Vítám tady znovu pana senátora. Obdržel jsem doporučení legislativy Poslanecké sněmovny, abych navrhl Poslanecké sněmovně přerušení tohoto bodu. Já tomuto návrhu vyhovím, byť jsem pochopil, že ne všechny poslanecké kluby si myslí, že je potřeba tento sněmovní tisk nyní přerušit, nicméně vznáším tento procedurální návrh, abychom přerušili projednávání tohoto návrhu na 60 dnů, tak jak jsme to udělali s tím předcházejícím bodem. Přivolám poslance a dám o tomto návrhu legislativy Poslanecké sněmovny hlasovat.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro přerušení na 60 dnů? Kdo je proti?
V hlasování číslo 32 přihlášeno 176 poslanců, pro 65, proti 75. Návrh nebyl přijat.
Takže prosím, aby se k usnesení Senátu o zamítnuté tohoto návrhu zákona vyjádřila za navrhovatele ministryně spravedlnosti Marie Benešová, a budeme pokračovat v projednávání. Paní ministryně, máte slovo.
Ministryně spravedlnosti ČR Marie Benešová Vážený pane předsedo, vážené poslankyně, vážení poslanci, ten třetí doprovodný zákon už je v podstatě doprovodným zákonem, který navazuje na ten první, co jste schválili, v daném případě, protože ten druhý byl přerušen, a jak jsem se dozvěděla, naše legislativa už má v podstatě připravenu tu novelu. Takže myslím si, že to zvládneme, ale potřebovala bych tento doprovodný zákon, který bez toho prvého vlastně nemůže existovat, podpořit, protože aspoň tedy tady bude právní jistota, pokud jde o znalce, a proto prosím, abyste hlasovali pro jeho prohlasování.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji paní ministryni. Nyní prosím pana senátora Kantora, aby se ujal slova. Prosím, pane senátore.
Senátor Lumír Kantor: Vážený pane předsedající, paní ministryně, vážené kolegyně, poslankyně a páni poslanci, já jenom k senátnímu tisku číslo 64, Poslanecké sněmovny 74. O návrhu zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o znalcích atd., hlasovalo v hlasování číslo dvacet devět v Senátu z přítomných 69 senátorů tak, že pro zamítnutí bylo 58 senátorů, proti byli 2 senátoři a 9 senátorů se zdrželo.
Odmítnutí senátního tisku je logicky zdůvodnitelné v případě odmítnutí ostatních tisků z trojice zákonů o znalcích a tlumočnících, Senátem zamítnutých. Z výše uvedených důvodů tedy za Senát žádám zdvořile o podporu senátního návrhu, o zamítnutí tisku číslo 74. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji, pane senátore. A než otevřu rozpravu, tak se ptám zpravodajky garančního výboru paní poslankyně Válkové, zda si přeje vystoupit. Přeje. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji, pane místopředsedo. Milé kolegyně, milí kolegové, ten změnový zákon podle mého názoru, stejně jak už řekla paní ministryně spravedlnosti, je opravdu natolik důležitý proto, abychom uzavřeli alespoň jeden legislativní proces ohledně jednoho zákona, že nezbývá, než ho přijmout. Ti, kteří opravdu hlasovali v té stojedničce, bylo nás 107, pro zákon o znalcích, by měli zvednout ruku i pro tento zákon, protože jinak ten zákon o znalcích fakticky není komplexně schválený, protože nenavazuje a nemění ta ustanovení, která jsou nutná změnit, aby byl životaschopný. Aby prostě byl platný a účinný. Jinak jsme schválili zmetek. To je třeba tady si jasně říct. Jinak jsme schválili totální zmetek. Říká se tomu mrtvě narozené dítě. Nebo možná spíš potracené dítě, které se ještě ani nenarodilo.
Takže bez toho změnového zákona, který mění ustanovení, která umožní, abychom mohli aplikovat zákon o znalcích - ten nový zákon o znalcích jsme v podstatě schválili jenom na formální úrovni, ale z hlediska jeho platnosti a účinnosti ho nebudeme v praxi moci používat. On bude jako platný, ale jenom v uvozovkách jako. Nikdy nemůže nabýt účinnosti. A museli bychom, a to si troufnu říct tedy na 99 %, přijmout další normu, která by ho udělala životaschopným, což v té krátké době, z tohoto hlediska krátké době, tedy nejde o nějakou malou technickou novelku, není v silách Poslanecké sněmovny. Čili vás opravdu prosím, abyste v tomto případě třeba i překonali nějaké své nechuti a zvedli ruku, pokud jste zvedli ruku pro sněmovní tisk 72, zákon o znalcích.
U toho zákona o tlumočnících se skutečně tady řešení teď nabízí: ta specifika tlumočnické činnosti promítnout do novely, která nabude účinnosti ještě v době, kdy běží legisvakanční lhůta. Já jsem velmi ráda, že v tomto směru s paní ministryní souzníme a že můžu ten slib také opakovat. Ale myslím si, že hodně bude záležet i na těch, kteří vyvolali tuto aktivitu, to znamená na poslancích za Piráty, jestli ji využijí v rozsahu, který bude užitečný pro tlumočníky, anebo této šance využijí, tak jak by mohli. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. A ještě se ptám zpravodaje výboru pro zdravotnictví pana poslance Kaňkovského, zda si přeje vystoupit před otevřením rozpravy. Není tomu tak. Otevírám rozpravu. Do rozpravy se hlásí pan poslanec Feri. Prosím, máte slovo, pane poslanče.
Poslanec Dominik Feri: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já si dovolím paní kolegyni Válkovou opravit. Není to tak, že my jsme schválili zmetek. Vy jste schválili zmetek. Vy jste schválili zmetek tím, že jste nedopřáli vůbec během toho projednávání sluchu námitkám opozice, a teď tady šturmujete stojedničku na úplně tu poslední chvíli.
Já se přikláním k tomu, že zdravé řešení je postoupit to... ten bod přerušit, postoupit to na Hrad. A pak tedy apelujte na pana prezidenta, ať uplatní suspenzijní veto a vrátí nám to zpátky. Ale po mém soudu prostě není vhodné tento zákon pouštět dál. Protože... Ano, paní ministryně má pravdu. Tento zákon je změnový, je doprovodný. Ale on není doprovodný jenom tady k tomu, co jsme schválili. On je doprovodný k těm tlumočníkům. Vy zkrátka přijímáte změnový zákon, který mění něco v souvislosti s něčím, co nebylo přijato. To nedává vůbec žádného smyslu.
A já si dovoluji předložit ještě opakovaně ten procedurální návrh k tomu, abychom to přerušili na 60 dnů. V tomto případě to dává smysl. (Námitky ze sálu.) Tak v tom případě 59 dnů.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Ano, pokud zazněl návrh na 59 dnů, abychom přerušili, procedurální návrh, tak o tom hlasovat můžeme. Kdyby to bylo na 60, o tom hlasovat nemůžeme. Ještě s přednostním... (Hlásí se mpř. Pikal.) Ale já bych... Pane místopředsedo, měl bych dát hlasovat bezprostředně. Je to procedurální návrh, takže abychom nečinili výjimky a nezaváděli nová pravidla.
Přivolávám poslance z předsálí a budeme hlasovat o procedurálním návrhu, kterým bychom přerušili tento bod na 59 dní. (Chvilku čeká.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 33, přihlášeno 178 poslanců, pro 69, proti 73. Návrh nebyl přijat.
Pokračujeme v rozpravě. Nyní s přednostním právem pan místopředseda Pikal. Prosím, máte slovo.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. Není to k věci. Jenom jsem chtěl uvést svůj názor procedurální, abych tak řekl, že přerušení před zahájením rozpravy a během již zahájené rozpravy považuji za procedurálně jinou věc, protože teď už například zazněla úvodní slova, což mohlo situaci změnit pro některé. Nicméně tolik asi k tomu proběhlému hlasování.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji za názor. Ale nezpochybňujete postup, ano?
Nyní s faktickou poznámkou pan předseda Výborný. (Rozruch v sále.) Ne, nemá faktickou poznámku. Ještě se někdo hlásí do rozpravy? Nehlásí, tedy rozpravu končím. Je zájem o závěrečná slova? Není zájem o závěrečná slova.
Takže přistoupíme k hlasování. Přistoupíme k hlasování podle § 97 odst. 3 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. To znamená, že k přijetí následujícího usnesení je zapotřebí nadpoloviční většiny všech poslanců, tedy souhlasu 101 poslance. Už máme toto kvorum nastaveno.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna schvaluje návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech a zákona o soudních tlumočnících a soudních překladatelích, podle sněmovního tisku 74/8".
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 34, přihlášeno 178 poslanců, pro 117, proti 32. Konstatuji, že návrh zákona byl přijat.
Končím projednávání tohoto bodu. Děkuji paní ministryni a panu senátorovi.
Seznámím vás s omluvami, které mezitím přišly. Pan poslanec Farský se omlouvá z dnešního jednání z důvodu jednání od 17.40 do konce jednacího dne. Pan předseda Rakušan se omlouvá z dnešního jednání mezi 17.45 a 21. hodinou - my jednáme do 19.00 - z důvodu jednání. A pan poslanec Dolínek se nakonec omlouvá až do 19 hodin.
Další bod, kterým se budeme zabývat, je
Aktualizováno 1. 9. 2020 v 16:47.