Středa 25. září 2019, stenozáznam části projednávání bodu pořadu schůze
(pokračuje Radek Vondráček)
89.
Návrh poslanců Romana Kubíčka, Lukáše Černohorského, Ivany Nevludové,
Vojtěcha Munzara, Vladimíra Koníčka a dalších na vydání zákona,
kterým se mění zákon č. 166/1993 Sb., o Nejvyšším kontrolním úřadu,
ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 236/ - prvé čtení
Stanovisko vlády bylo doručeno jako sněmovní tisk 236/1. Pan poslanec Kubíček už je na svém místě a uvede návrh jako zástupce navrhovatelů. Prosím.
Poslanec Roman Kubíček: Děkuji za slovo, pane předsedající. Mými ústy je tady malá omluva. Nicméně já jsem tam mluvil na pana poslance Kupku, který je zpravodajem, a s panem kolegou Bartoškem jsme se potkali na chodbě, kde jsme o tom hovořili. Neuvědomil jsem si, že jsem měl přijít ještě jednou sem, tak se za to omlouvám. Omlouvám se. (Veselost v levé části sálu.)
Nicméně asi všichni vědí, o co jde. Ono se to sice jmenuje novela o Nejvyšším kontrolním úřadu, NKÚ, ale jedná se tu o dorovnání platových záležitostí týkajících se Nejvyššího kontrolního úřadu, Národního bezpečnostního úřadu a NÚKIBu. V globálu se jedná o to, budu velmi stručný, že zaměstnanci NKÚ a dalších úřadů nejsou státními zaměstnanci ve správním úřadě ve smyslu článku 79 odst. 2 Ústavy, a tím pádem nejsou správním úřadem. Zákon o státní službě se proto na tyto zaměstnance nevztahuje. Dochází tam k velké nespravedlnosti v odměňování těchto úřadů a jednotliví zaměstnanci jsou kanibalizováni z jiných, například z Ministerstva financí a podobně. Tato drobná novela tuto záležitost napravuje a do toho, protože novela je připravena pro Nejvyšší kontrolní úřad, existuje dohoda, že NÚKIB a NBÚ prostřednictvím komplexního pozměňovacího návrhu, který bude předložen kontrolním výborem, napraví tuto situaci i v NBÚ a v NÚKIBu.
Podrobná zpráva je přiložena k tisku. Já ji komentovat nebudu ani ji tady nebudu znova číst. Myslím si, že pro úvod to stačí, toto bylo dohodnuto v průřezu, tak si myslím, že můžeme pokračovat dále. Děkuji.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji. Poprosím pana zpravodaje Martina Kupku, aby se ujal slova.
Poslanec Martin Kupka: Vše podstatné zaznělo. Není příliš co dodat. Jde opravdu o to, aby se narovnaly podmínky pro odměňování v těchto konkrétních vyjmenovaných institucích. Jsem přesvědčen, že zákon, tak jak je projednán, je projednán i s Ministerstvem financí, a bylo by dobře pro vyloučení těch aktuálních stavů mezi těmito institucemi jej přijmout. Děkuji.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji. Otevírám obecnou rozpravu a ptám se, kdo má zájem vystoupit v obecné rozpravě k tomuto bodu. Pan předseda Bartošek. (Námitka ze sálu.)
Poslanec Jan Bartošek: To bude krátké konstatování, pane kolego prostřednictvím pana předsedajícího. Abych to upřesnil, nebylo to konzultováno ani s klubem KDU-ČSL, ani TOP 09, ani STAN a my jsme to spolu nikde v předsálí neřešili. To pouze pro pořádek. Respektuji to, OK, prohlasovali jste to, ale jestliže se bavíme o gentlemanské dohodě, je dobré ctít, že se bavíme se všemi. Díky.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji. Ptám se, zda má ještě někdo v rámci obecné rozpravy zájem o vystoupení. Nikoho nevidím.
Omlouvá se pan poslanec Marek Výborný od 18.45 do konce jednání z pracovních důvodů.
Končím obecnou rozpravu. Případná závěrečná slova? (Ne.)
Nepadly návrhy na vrácení ani zamítnutí, budeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výborům. Předseda Poslanecké sněmovny svým rozhodnutím navrhl přikázat předložený návrh k projednání kontrolnímu výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru než kontrolnímu? Není tomu tak. (Gong.)
Budeme tedy hlasovat o tom, kdo souhlasí s tím, aby byl předložený návrh přikázán k projednání kontrolnímu výboru jako garančnímu výboru.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování pořadové číslo 207 přihlášeno 105, pro 97, proti 1. Návrh byl přijat. Konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání kontrolnímu výboru jako výboru garančnímu.
Předseda Poslanecké sněmovny nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo z pléna zájem o přikázání jinému výboru? (Hluk a neklid v sále.) Prosím, pan poslanec Žáček. Poprosím o klid v sále, už se blíží konec, ale ještě se vyslechněme.
Poslanec Pavel Žáček: Vzhledem k tomu, že jsme o tom diskutovali i na výboru bezpečnostním, navrhoval bych bezpečnostní výbor, případně výbor pro obranu. V obou dvou jsme přesně diskutovali tuto problematiku a podporovali jsme to.
Předseda PSP Radek Vondráček: Takže bezpečnostní a pro obranu? (Ano.) Takže budeme mít ještě dvě hlasování.
Nejprve kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán bezpečnostnímu výboru jako dalšímu výboru k projednání.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování pořadové číslo 208 přihlášeni 104, pro 21, proti 25. Návrh přijat nebyl.
Nyní budeme hlasovat o tom, kdo souhlasí, aby předložený návrh byl přikázán výboru pro obranu jako dalšímu výboru.
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti?
V hlasování pořadové číslo 209 přihlášeno 106 poslanců, pro 22, proti 23. Ani tento návrh nebyl přijat.
Tím jsme se vypořádali se všemi návrhy a hlasováními v tomto bodu. Končím prvé čtení tohoto návrhu. Současně končím dnešní jednací den a budeme pokračovat zítra v 9.00 dle schváleného pořadu schůze bodem písemné interpelace na členy vlády.
Všem vám přeji hezký večer a na shledanou.
(Jednání skončilo v 19.07 hodin.)
Aktualizováno 1. 9. 2020 v 16:47.