(11.40 hodin)
Poslanec Martin Jiránek: Pokračujeme návrhem E kolegy Luzara. Je to ještě vyšší kontrola totožnosti u přenosu čísla. Stanovisko garančního výboru: bez stanoviska.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. Pan ministr? (Neutrální.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 116. Přihlášeno 163 poslanců, pro 14, proti 1. Návrh nebyl přijat.
Poslanec Martin Jiránek: Pokračujeme návrhem F kolegy Fialy. Jde o přesnější definici těch dvou dnů u přenosu čísla. Stanovisko garančního výboru: doporučuje.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Pan ministr? (Souhlas.)
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 117. Přihlášeno 164 poslanců, pro 133, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Poslanec Martin Jiránek: Nyní můžeme hlasovat o návrhu jako celku.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Ano, budeme hlasovat o návrhu jako celku.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 118. Přihlášeno 165 poslanců, pro 164, proti nikdo. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Žádám ještě pana zpravodaje, aby uvedl návrh doprovodného usnesení Poslanecké sněmovny.
Poslanec Martin Jiránek: Moment, já jsem si tady napsal jenom stručný souhrn a nemám ho celý. (Poslanec Černohorský ukazuje zpravodaji podklady.)
"Žádost Poslanecké sněmovny vládě, aby zvážila aktualizaci § 97 odstavce 3 a 4 zákona o elektronických komunikacích, uchovávání provozních a lokalizačních údajů, data retention. Dne 14. 5. 2019 rozhodl Ústavní soud, že předmětná právní úprava je v souladu s ústavním pořádkem." Pardon, omlouvám se. Ještě jednou, to nebylo úplně přesné. Děkuji mnohokrát.
Ještě jednou návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna žádá vládu, aby v návaznosti na zrušení směrnice o plošném uchovávání údajů ze strany Soudního dvora Evropské unie a související judikatury Soudního dvora Evropské unie zvážila potřebu aktualizovat ustanovení § 97 odstavce 3 a 4 zákona o elektronických komunikacích za účelem uvedení do souladu se základními právy občanů."
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. I k tomuto doprovodnému usnesení zaujal garanční výbor stanovisko. Prosím, abyste nás s ním seznámil.
Poslanec Martin Jiránek: Stanovisko garančního výboru: nedoporučí.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Pan ministr? (Nesouhlas.) Děkuji.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 119. Přihlášeno 167 poslanců, pro 46, proti 87. Konstatuji, že s doprovodným usnesením Sněmovna nevyslovila souhlas.
Děkuji panu zpravodaji, děkuji panu ministrovi a končím projednávání tohoto bodu. Z dnešního jednání se od 11.20 hodin do konce jednacího dne z rodinných důvodů omlouvá pan poslanec Rostislav Vyzula.
Nyní se budeme zabývat bodem
215.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 289/1995 Sb.,
o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon),
ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 408/ - třetí čtení
Projednávání tohoto bodu jsme přerušili ve středu 11. září po ukončení rozpravy. Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal ministr zemědělství Miroslav Toman, zpravodaj garančního výboru pan poslanec Karel Tureček. Připomínám, že pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 408/5 a usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 408/6.
Protože rozprava byla již ukončena před přerušením projednávání tohoto bodu, tak nyní přikročíme k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím pana zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, a posléze proceduru schválíme. Prosím, pane zpravodaji. (V sále je velmi hlučno.)
Poslanec Karel Tureček: Děkuji, pane místopředsedo, za slovo. Kolegyně, kolegové, já bych vás rád na úvod seznámil s hlasovací procedurou, která byla odhlasována garančním zemědělským výborem na jeho zasedání 4. září -
Místopředseda PSP Petr Fiala: Pane zpravodaji, malý okamžik. Dámy a pánové, ta procedura není úplně jednoduchá. Prosím vás o klid, abychom věděli, co nám pan zpravodaj doporučuje. Děkuji. Prosím, pokračujte.
Poslanec Karel Tureček: - a to následujícím způsobem. Zemědělský výbor doporučuje Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných návrhů zákona v následujícím pořadí.
Vzhledem k tomu, že během obecné rozpravy nezazněla žádná legislativně technická úprava, nebudeme hlasovat o žádné legislativně technické úpravě.
Dále ale v rozpravě zazněl návrh kolegy Holomčíka na stažení pozměňovacích návrhů uvedených pod písmenem H1.1 a H1.2.
Následně bychom přešli na hlasování o pozměňovacích návrzích daných v usnesení zemědělského výboru, které jsou označeny písmeny A1 až A9, s tím, že pokud bude přijat A6, stane se nehlasovatelná část druhá pozměňovacího návrhu B4, což je usnesení výboru pro životní prostředí.***