(11.50 hodin)
(pokračuje Josef Cogan)
Mohl bych tady poukázat na kolegu, prostřednictvím paní předsedající, Babiše, který tady zjevně dostatečně tu zpravodajskou zprávu neposlouchal, protože mě jako zpravodaje v podstatě určil za ten text skutku, který byl v žádosti. Ale tady musím říct zcela korektně, že paní předsedkyně toto uvedla na pravou míru, že to, že jsme si tady tu žádost o tom skutku vyslechli, je procesní postup ve věci.
Jinak k tomu mohu ještě konstatovat, že trestný čin, pokud nastane, tak pokud se například peníze vrátí a jsou zpět, tak to neznamená, že se trestný čin nestal. (V sále je obrovský hluk.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Prosím o klid v sále. Prosím, aby mohl pan zpravodaj dokončit svoje slovo. Prosím o klid.
Poslanec Josef Cogan: Dobrá, takže to je prostě otázka toho konkrétního jednání. Jinak shrnu, že tady zkoumáme pouze to, zda jsou dány podmínky k trestnímu stíhání, takže je potom na soudu, aby rozhodl o vině a trestu. Pokud tady padly nějaké výhrady, ty samozřejmě budou moci být v budoucnosti použity jako obrana v rámci trestního řízení. Takže v té věci je na konci za mě jako zpravodaje podstatné, abych jenom znovu řekl, že mandátový a imunitní výbor doporučil pana Andreje Babiše k vydání.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Další se hlásí s přednostním právem paní předsedkyně Schillerová. Prosím.
Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. K vystoupení pana zpravodaje, myslím si, že překročil rámec zpravodajské zprávy, jak jsme byli často poučováni v minulém volebním období. To znamená, měl konstatovat jasný návrh, a ne tady přednášet svoje závěry. To se mohl přihlásit v rozpravě. Děkuju. (Potlesk z řad poslanců ANO.)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan zpravodaj shrnoval probíhající rozpravu, já se nedomnívám, že překročil svoji pravomoc. (Nesouhlasné výkřiky z řad poslanců ANO.)
Nicméně nyní přistoupíme k podrobné rozpravě, do které se pan zpravodaj hlásí. Neeviduji žádnou jinou přihlášku, takže prosím pana zpravodaje.
Poslanec Josef Cogan: Já bych se jenom přihlásil k návrhu, který už tady byl předložen a podrobně po ten dlouhý čas přečten, to znamená tak, jak už to bylo v té obecné rozpravě, takže se k tomu hlásím a je to návrh, o kterém budeme hlasovat.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji. Dále se do podrobné rozpravy nikdo další nehlásí, takže tímto podrobnou rozpravu končím.
Ještě se otáži, zda je ještě zájem o závěrečné slovo, pane zpravodaji? Nikoliv.
Přivolám poslance a poslankyně do sálu. Všechny vás odhlásím. Prosím, abyste se znovu přihlásili svými identifikačními kartami.
Jakmile se počet přihlášených ustálí, zahájím hlasování o předloženém návrhu usnesení. Počet se již ustálil.
Já tedy zahajuji hlasování o předloženém návrhu usnesení a ptám se, kdo je pro? Ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 140 bylo přihlášeno 176 poslanců a poslankyň, pro 112, proti 63, návrh usnesení byl přijat. Já končím tento bod.
K hlasování? Ano, pane poslanče, prosím.
Poslanec Josef Kott: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Na sjetině mám pro, hlasoval jsem proti, zpochybňuji hlasování.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, zpochybnění hlasování.
Já tedy dám hlasovat o námitce pana poslance Kotta.
Kdo je pro, ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti? (Neklid v sále trvá.)
V hlasování číslo 141 bylo přihlášeno 176 poslanců a poslankyň, pro 175, proti žádný, námitka byla přijata.
Proto opakuji hlasování o předneseném návrhu usnesení.
Zahajuji jej a ptám se, kdo je pro? Ať stiskne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti?
V hlasování číslo 142 bylo přihlášeno 176 poslanců a poslankyň, pro 111, proti 65, návrh byl přijat.
Nikdo další už proti tomuto hlasování nenamítá.
S přednostním právem se hlásí paní předsedkyně Schillerová.
Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji mnohokrát, paní předsedkyně, za slovo. Já z jiného soudku. Chtěla bych jménem poslaneckých klubů hnutí ANO a hnutí SPD navrhnout prodloužení dnešního jednacího dne i po 19. hodině, a to jak meritorně, tak procesně, a pro dokončení rozjednaného bodu i po 21. hodině. Děkuji. Předběžně jsem to konzultovala i ve vládních klubech. Děkuju.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za přednesený návrh.
Vzhledem k tomu, že se jedná o procedurální návrh, hlasujeme o něm bezprostředně bez rozpravy.
Já tedy zahajuji hlasování o předneseném návrhu, abychom jednali i po 19. hodině. Ptám se, kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 143 bylo přihlášeno 176 poslanců a poslankyň, pro 166, proti žádný, návrh byl přijat. Naše jednání tedy bude pokračovat i po 19. hodině.
Nyní zahajuji další bod, kterým je bod
108.
Žádost o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání
poslance Bohuslava Svobody
Mandátový a imunitní výbor žádost o vyslovení souhlasu projednal a na lavice vám bylo dnes doručeno jeho usnesení číslo 18 ze dne 18. ledna 2022. (Stále velký neklid v sále, velmi špatná slyšitelnost.)
Prosím nejdříve o klid. Kdo máte cokoliv k vyřizování, abyste tak učinili v předsálí a vytvořili důstojné podmínky pro vystoupení paní poslankyně a předsedkyně mandátového a imunitního výboru Heleny Válkové, kterou tímto žádám, aby nám podala zprávu o projednání žádosti o vyslovení souhlasu Poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání pana poslance Bohuslava Svobody. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Helena Válková: Děkuju, paní předsedkyně. Jde o našeho kolegu, pana poslance Svobodu, tak bychom tomu také měli věnovat důstojnou pozornost.
Budu stručná. V předchozím případě to trvalo dva měsíce a dvanáct dní od doručení žádosti po okamžik, kdy jsme vám, paní předsedkyně, v případě Andreje Babiše poslali ta klíčová usnesení. Tady to bylo výrazně kratší dobu, protože jsme si ani nevyžadovali spis. 9. prosince nás paní předsedkyně Senátu Městského soudu v Praze požádala o vyslovení souhlasu s trestním stíháním již obžalovaného pana poslance Svobody. My jsme se hned 15. prosince rozhodli, přijali jsme usnesení, ve kterém jsme řekli, že tu záležitost projednání urychlíme, protože nepotřebujeme znát jako v případě pana poslance, obviněného poslance Babiše, ten spis a že si nevyžádáme celý obrovský spis. Bylo to dáno i tím, že všichni ostatní už byli v trestní kauze pana poslance Bohuslava Svobody zproštěni viny, takže, jak důvěřujeme našim soudům, a i musíme u pravomocných odsouzení nebo u pravomocných zproštění, což byl tento případ, jsme samozřejmě neměli potřebu se tím spisem více zabývat, a proto jsme 18. ledna přijali klíčové usnesení a vyslechli jsme si i pana poslance Bohuslava Svobodu, kterého jsme v souladu s jednacím řádem Poslanecké sněmovny pozvali. On toho pozvání využil, osobně se dostavil, požádal nás o vydání a mandátový a imunitní výbor v tomto případě měl snadný úkol, přijali jsme usnesení, to usnesení máte teď na stole. ***
