Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Nyní s přednostním právem pan ministr.

Ministr spravedlnosti ČR Pavel Blažek: Děkuji za slovo, jenom stručná reakce na paní kolegyni Válkovou. No, já pokud zrovna náhodou nejdu večer po pražském Žižkově, tak jsem opatrný, a já nemám rád velké změny, příliš rychlé. To znamená, ano, já a myslím si, že i ODS jsou příznivci té varianty útlé, ale současně si uvědomuji, že v této sněmovně s tímto názorem nejsme ve většině. Takhle to je. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji panu ministrovi. Ptám se, zda se ještě někdo hlásí do sloučené obecné rozpravy? Pokud tomu tak není, tak sloučenou ovocnou rozpravu končím.

Ptám se, jestli je zájem o závěrečná slova pana ministra, paní ministryně? Nikoliv.

Tak po ukončení sloučené obecné rozpravy budeme zase pokračovat po jednotlivých bodech.

Vracím se k bodu

157.
Vládní návrh zákona o hromadném občanském řízení soudním
/sněmovní tisk 523/ - prvé čtení

Nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru.

Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Nyní alternativní návrh ke garančnímu výboru. Není tomu tak.

Tak budeme hlasovat a já se ptám, kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl přikázán k projednání ústavně-právnímu výboru jako garančnímu výboru? Kdo je proti?

V hlasování číslo 232 bylo přihlášeno 111 poslanců, pro hlasovalo 92, (proti 0). Návrh usnesení byl přijat.

Konstatuji, že jsme tedy návrh přikázali k ústavně-právnímu výboru jako garančnímu výboru. Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru, má někdo návrh na přikázání dalšímu výboru? Pan poslanec Nacher?

Poslanec Patrik Nacher: Já navrhuju právě z těch důvodů, o kterých jsme se bavili, to přikázat i hospodářskému výboru. Minimálně z důvodu, že Ministerstvo průmyslu a obchodu, jak tady řekl i můj kolega, tak financuje některé neziskové organizace.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, zazněl návrh na přikázání hospodářskému výboru.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?

V hlasování číslo 233 bylo přihlášeno 112 poslanců, pro hlasovalo 40, proti 22. Návrh byl zamítnut.

Protože zazněl v obecné rozpravě návrh na prodloužení lhůty od pana poslance Nachera, týkalo se to obou těch tisků, 523, respektive bodě 157. Zazněl návrh, abychom prodloužili lhůtu na projednání ve výboru o 30 dnů, je to tak, čili budeme hlasovat o prodloužení lhůty.

Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?

V hlasování číslo 234 bylo přihlášeno 112 poslanců, pro hlasovalo 96, proti nebyl nikdo. Návrh usnesení byl přijat.

Já se zeptám zpravodajky - co se týče bodu nebo respektive tisku 523, tam jsme se vypořádali se vším.

Vrátíme se k bodu

158.
Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o hromadném občanském řízení soudním
/sněmovní tisk 524/ - prvé čtení

Nezazněl návrh na vrácení ani zamítnutí, budeme se tedy zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru.

Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Není tomu tak? Přistoupíme tedy k hlasování.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takové usnesení? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku.

V hlasování číslo 235 bylo přihlášeno 112 poslanců, pro hlasovalo 99, proti nebyl nikdo. Návrh usnesení byl přijat.

Já konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání ústavně-právnímu výboru jako garančnímu výboru.

Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo návrh na přikázání dalšímu z výborů? Poslanec Nacher se hlásí.

Poslanec Patrik Nacher: Já to zkusím znovu, tak zkusím znovu hospodářský výbor.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, zazněl tu návrh na přikázání k projednání hospodářskému výboru

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro? (Ze sálu zní žádost o odhlášení.)

Odhlášení. Tak poslední hlasování číslo 236 považuji za zmatečné a poprosím vás, abyste se odhlásili a přihlásili svými identifikačními kartami znovu.

Mezitím načtu dvě omluvy. Paní předsedkyně Pekarová Adamová Markéta se do 13.15 hodin omluvila z pracovních důvodů a paní poslankyně Opltová Michaela se od 13 hodin omlouvá z pracovních důvodů.

Počet poslanců se ustálil, budeme hlasovat o přikázání hospodářskému výboru.

Já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?

V hlasování číslo 237 bylo přihlášeno 101 poslanců, pro hlasovalo 43, proti 19. Návrh nebyl přijat.

Ve sloučené rozpravě zazněl návrh na prodloužení lhůty o 30 dnů.

Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?

V hlasování číslo 238 bylo přihlášeno 102 poslanců, pro hlasovalo 101, proti nehlasoval nikdo. Návrh na prodloužení lhůt pro projednání byl přijat.

Tím jsme se vypořádali i s bodem číslo 158 a jeho projednávání končím. Děkuji panu ministrovi i paní zpravodajce.

Ještě než utečete, tak vás prosím o strpení, protože je třeba dát hlasovat o návrhu na vyřazení zbývajících neprojednaných bodů schváleného pořadu 74. schůze Poslanecké sněmovny.

Čili já zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro vyřazení zbývajících bodů ze schváleného pořadu 74. schůze? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?

V hlasování číslo 239 bylo přihlášeno 104 poslanců, pro hlasovalo 89, proti 4. Návrh byl přijat. Děkuji.

Tímto jsme vyčerpali schválený program 74. schůze Poslanecké sněmovny a já tuto schůzi končím.

Připomínám, že v úterý 26. září tohoto roku bude ve 14 hodin zahájena 76. schůze Poslanecké sněmovny. Do té doby vám přeji hezký den a hezký víkend.

(Schůze skončila ve 13.28 hodin.) ***