V momentě, kdy tu vzniknou migrantská ghetta, nastane definitivní zlom. Zařadíme se k zemím, ve kterých gangy cizinců a jejich potomků terorizují původní obyvatele a své hostitele. Skončí Česká republika, tak jak ji známe, vážené dámy a pánové, a to vše s přispěním vás, vašich stran a frakcí, jejichž jste Bruselu součástí. Všechny politické strany a hnutí v českém parlamentu kromě SPD jsou v Evropském parlamentu členy proimigračních frakcí, tedy evropských politických skupin, které prosazují a hlasují pro migraci a pro migrační pakt.

Vážené dámy a pánové, chápu západní země, že se chtějí zbavit alespoň části bezpečnostních hrozeb, které si samy politikou svých vlád způsobily. Jenže řešením není, že kontaminují násilím i naši zemi. Migrační pakt absolutně neřeší příčiny migrace, ale jen následky, které se snaží přenést na nás. Je to otevřená pozvánka nelegálním migrantům do Evropy. Zatímco od Západu to je pochopitelné, tak od našich vlád, které se Bruselu servilně podvolují už desetiletí, je to absolutně nezodpovědné, a jak jsem řekl, doslova vlastizrádné.

Řešení migrace je principiálně jednoduché. A už jsme o tom tady za SPD hovořili mnohokrát. Nulová tolerance ve všem! Žádná nabídka sociální podpory. Tvrdý přístup při nelegálním překročení hranice. Nikdo nesmí nelegálně překročit hranice, ať na moři, nebo na pevnině. A kdo to udělá, musí být ihned vrácen bez jakékoliv tolerance. Musí mu být zabráněno pokračovat. Sluníčkářká pseudohumanita není namístě. Nelegální migranti musejí předem vědět, co je čeká. Kde není nabídka, není poptávka. Chraňme naše hranice! Pomáhejme nárazníkovým zemím. Jak naše armáda, tak i policie by mohly a měly sloužit i v zemích, které čelí největšímu náporu migrantů, při ochraně hranic. Všechno ostatní jsou jen utopistické řeči, které tady posloucháme už deset let, a situace se jen prudce zhoršuje.

Samozřejmě součástí řešení musí být i návrh SPD na zákaz propagace islámu v České republice, protože kdo zná Korán, tak ví - a my na to máme odborníka v SPD, magistra Jiřího Kobzu, který 15 let žil v islámských zemích, dokonce dělal i vedoucího české ambasády v Íránu, takže ty informace máme velice přesné, prostudoval Korán, sepsal o tom mnoho článků i tezí - tak samozřejmě v zemi, kde je zákaz propagace islámu, se vyznavači islámu neusadí, protože je to v rozporu s jejich vírou. To je jeden z klíčových návrhů. Protože v okamžiku, že nelze propagovat islám, nelze stavět mešity, nelze otevřeně se tady modlit na veřejnosti a podobně, jako vidíme ve Vídni i v západních zemích, tak samozřejmě je to země, která není - není - prioritou a cílovou zemí vyznavačů islámu a muslimů. Je to tak. Je to prostě tak. A říkám to, jak to prostě je.

Hnutí SPD. Teď jsem představil během několika minut řešení SPD, která máme samozřejmě propracovaná ještě podrobněji. A oproti tomu vidíme, že prounijní politici nemají funkční řešení. Je nutné migranty prostě předem odradit. Předem je odradit! A mít nekompromisní přístup, aby prostě neprošli. A to, co jsem tady slyšel za děsivá slova z úst ministra vnitra Víta Rakušana, který i přes to všechno, co se děje v západní Evropě, i přes to, jaký je obrovský nárůst migrantů, který přesahuje dokonce čísla z roku 2015, do Evropy, tak mluví o solidaritě, o povinné solidaritě, o tom, že máme být s někým solidární! SPD s tím nesouhlasí. My říkáme nulová tolerance nelegální migrace! My tady nechceme ani islám, ani mešity, ani žádné legalizování nelegálních migrantů z Afriky a z muslimských islámských zemí. To je prostě zásadní rozpor v tom, co prosazuje SPD, a zásadní rozpor v tom, co prosazují ostatní strany. Ano, v tomto máme ten nejtvrdší přístup. A my si za tím stojíme a naši voliči to plně podporují.

A já plně souhlasím s mým letitým kamarádem, s kterým si píšu pravidelně esemesky, voláme si, Geertem Wildersem, který už nás tady mnohokrát navštívil i na mítincích SPD v České republice. Geert Wilders - vítěz holandských voleb vloni, 25 % dostal v Holandsku. Je to jedna z nejbohatších zemí v EU. Plátci, jsou to plátci. A šel tam s programem vystoupení Holandska z Evropské unie a tím problémem je právě ta nezvládnutá migrace. Problém číslo jedna v Holandsku. A vyhrál v Holandsku volby. Geert Wilders. A ten prosazuje přímo zákaz islámu v Evropě. Je to samozřejmě problém, je otázkou, jestli to lze vůbec už realizovat. Ale je to prostě po zkušenostech v Holandsku, které tam Geert Wilders má, tak samozřejmě myslím, že je to zcela správný přístup. Ten problém je neřešitelný. To, co tady říká Vít Rakušan, to je začátek konce České republiky. A zničíte - zničíte - Českou republiku! A my tomu musíme zabránit.

A já říkám jasně, buď bude v Evropě svoboda a demokracie, nebo islám. Jedno, nebo druhé. Není nic mezi tím. To jasně vidíme právě na západní Evropě. A kompromis ani tolerance ze strany migrantů a jejich potomků vůči Evropanům nefunguje a neexistuje. Je to naivní představa. Můžou být nějaké jednotlivé výjimky. Ale ta tolerance vůči Evropanům ze strany migrantů není. Je to prostě potíž. A bude to neřešitelný problém, protože ti migranti jsou lidi. Není to pračka nebo lednička, kterou lze při nějakém sběru šrotu vyhodit na ulici, a někdo to pak odveze. V okamžiku, kdy je tady jednou budeme mít, tak už se jich nikdy nezbavíme! A to tady přesně teď navrhuje Fialova vládní pětikoalice. Je to děsivý, děsivý scénář. To jsem nikdy netušil, že se toho někdy dožiju v České republice a že se někdy dostaneme do situace, kdy nám povinně bude někdo přerozdělovat. A nikdy jsem nedoufal (?), že tady bude takováhle vlastizrádná vláda, která tímto způsobem přistupuje v České republice a k našim občanům.

Druhá rovina je stejně zásadní. Západ musí přestat ničit země v Africe nebo na Blízkém východě. To, že Západ rozbombardoval Libyi, napadl Irák, Sýrii, Afghánistán a tak dále, nám v praxi přineslo několik milionů uprchlíků do Evropy. To samé platí o podpoře války na Ukrajině. I tady sklízí Západ smrtelně jedovaté ovoce nejen v imigrační vlně, ale i v riziku jaderné války přímo na evropské půdě.

Pochopitelně migračnímu paktu, který zničí Českou republiku, tak jak ji známe, se lze jednoduše vyhnout. O konkrétních opatřeních proti nelegální migraci už jsem hovořil. Ale co teď, když je to závazné pro Českou republiku? Ano, to je závazné pro Českou republiku, ten migrační pakt. A o těchto otázkách se v Evropské unii nehlasuje jednomyslně, ale většinově. To znamená, že nás ostatní státy přehlasovaly. Samozřejmě migrační pakt podpořila i Fialova vládní pětikoalice. Ostatně ministr vnitra Vít Rakušan hlasoval hned při prvním jednání pro.

Teď, jak už jsem o tom hovořil, je samozřejmě na místě referendum. Referendum o Evropské unii. Je to zásadní otázka na referendum. A je to samozřejmě i zásadní otázka, zdali zůstat v Evropské unii a podřídit se migračnímu paktu včetně všech nevratných důsledků, nebo vystoupit. Zdali si naši občané přejí v Čechách desetitisíce afrických a islámských migrantů, zásadní zhoršení bezpečnosti a další nemakačenka vysávající sociální dávky, nebo raději život v bezpečné zemi. Hnutí SPD je jedinou stranou v parlamentu, která prosazuje zákon o referendu včetně možnosti hlasovat i o mezinárodních smlouvách a závazcích. Hnutí ANO takový zákon o referendu odmítá.

Pojďme přijmout zákon o referendu. A pokud občané, nikoliv politici, řeknou, že mají bruselského diktátu dost a nechtějí sebezničující idiocie, jako je Green Deal, migrační pakt nebo euro, pak z Unie vystoupíme, pakliže si to budou občané přát, a můžeme žít jako svobodní občané svobodné země jako Švýcaři, Norové, Britové a další. Nejsou v Evropské unii a popravdě žádná z těchto zemí po tom ani netouží. Není proč.

Na přípravě migračního paktu, který je pro Českou republiku nevýhodný a ohrožující, se aktivně podíleli představitelé Fialovy vládní pětikoalice, přičemž ministr vnitra Vít Rakušan svým hlasováním tento migrační pakt na Radě ministrů vnitra Evropské unie v první fázi jménem Fialovy vlády aktivně podpořil a výsledné hlasování těchto předpisů jménem Fialovy vlády uvítal. Při dalších jednáních a rozhodování se zástupci Fialovy vlády alibisticky zdrželi hlasování, zatímco například zástupci Slovenska, Maďarska a Polska vždy aktivně hlasovali proti. Bohužel od doby schválení takzvané Lisabonské smlouvy spadá migrační azylová politika mezi oblasti, o kterých se v orgánech EU rozhoduje většinovým hlasováním, nikoliv na principu jednomyslnosti, tedy právu veta. ***