Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Další faktické poznámky jsou: nejprve pan poslanec Jiří Mašek, potom pan poslanec Martin Kolovratník, potom pan poslanec Ivan Adamec. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

Poslanec Jiří Mašek: Vážený pane předsedající, kolegyně, kolegové, Já budu velice stručný. V podstatě tady je 50 pozměňovacích návrhů různých kolegů - já mezi ně nepatřím - k návrhu zákona. A teď chápu pana kolegu Adamce a snahu o jakési racionální řešení, že bude komplexní pozměňovací návrh, ale ten ještě nikdo neviděl, a ten komplexní pozměňovací návrh má vzniknout na základě pozměňovacích návrhů, které jsou k tomu zákonu. Já si myslím - Ivane, promiň, prostřednictvím pana předsedajícího - že to takhle prostě není možné, aby se to sesbíralo a dělali jsme teprve následně komplexní pozměňovací návrh, ke kterému budeme dávat připomínky. Takže ono se to fakt asi těžko vysvětluje, anebo se to těžko chápe. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Jako další pan poslanec Ivan Adamec, připraví se pan poslanec Martin Kolovratník. Prosím.

Poslanec Ivan Adamec: Já děkuji za slovo. Já k tomu velmi stručně. Já jsem to tady říkal - musíme se poslouchat. Základ komplexního pozměňovacího návrhu, proceduru, jste mi v tuto chvíli jako zpravodaji schválili. Je (nesrozumitelné) pozměňovací návrzích, na kterých byla shoda v hospodářském výboru, jo? Těch 35 pozměňovacích návrhů je shoda z hospodářského výboru a dva pozměňovací návrhy, které byly alternativní, ve dvou variantách, se dávají jako další dva pozměňovací návrhy k tomu komplexnímu pozměňovací návrhu. Jinak ten komplexní pozměňovací návrh je v systému. My tady nic neporušujeme, já ho načtu, ale až v podrobné rozpravě, protože jindy udělat nemůžu.

A chci říct, že členové hospodářského výboru naprosto vidí přesně, o čem to je. A já znovu zopakuji. Víte, já to chápu, že by bylo lepší, kdyby to tady přišlo připravené kompletně a že bychom hlasovali třeba jenom o dvou, o třech pozměňovacích návrzích, protože vždycky se něco najde, ale situace taková není a my ta pravidla neporušujeme, protože já jsem to projednával s legislativou a každý z nás a každý z vás můžete podávat kolik pozměňovacích návrhů budete chtít. A budeme se s tím muset ve třetím čtení vypořádat, (nesrozumitelné) je na to dost času, na to třetí čtení.

Teď se dají slyšeli, že budeme asi pravděpodobně prodlužovat lhůtu o 30 dní. Takže my se o tom budeme bavit. A znovu říkám, že těch 35 pozměňovacích návrhů z hospodářského výboru, které jsou v komplexním, takzvaném komplexním pozměňovacím návrhu, v tom základu, ty jsou prodiskutovány v odborném výboru a jsou tím výborem doporučeny. Tam nebyl nikdo proti těmhle pozměňovacím návrhům, jo? To znamená, je to z hlediska komplexnosti a jasnosti, co v tom je, je to naprosto čisté, chtělo by se mi říct, je to průzračné. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Další v pořadí faktických poznámek: nejprve pan poslanec Martin Kolovratník, paní poslankyně Zuzana Ožanová, paní poslankyně Helena Válková. Máte slovo, prosím.

Poslanec Martin Kolovratník: No, ono to je průzračné, téměř, to je pravda. A jsme tedy na hraně legislativy, ale je to možné, jak říká Ivan Adamec. A my jako opozice jsme dobrota sama, hlasovali jsme pro. Hlasovali jsme a souhlasili s tím, že použijeme tady ten komplexní pozměňovací návrh právě, protože ty pozměňováky my, kteří v hospodářském výboru jsme, tak už jsme je v ruce měli. Ale, dámy a pánové, tohle tady musí zaznít. Tady ta debata, kterou teď máme, to je vizitka práce této koalice. Sorry, to se na mě nezlobte. Energetický zákon jsme měli na hospodářském výboru poprvé 7. 5., to bylo to klasické přerušení, ale dva balíčky pozměňovacích návrhů tam šly 27. 6, a pak znovu 2. 10. A to není, pane předsedo Adamče, že se to tam nahrálo nebo v noci objevilo, ať to tady zazní - vy lepíte rozpočet, máte problémy se státním rozpočtem, víte to, že vám to neprojde, tak nový pan ministr Vlček s panem ministrem Stanjurou jste vymysleli balík pozměňovacích návrhů, které jsou teď načteny a byly včera na tiskovce. To je ten hlavní důvod, proč se tohle všechno děje. Tak to ať tady zazní, jak tato vládní koalice pracuje.

Včera to říkala Alena Schillerová - za nás vláda zasedala v pondělí, aby Sněmovna mohla ve středu pracovat do večera. Vy jste to dali celé období úplně jinak, končíme ve středu vždycky po obědě. A teď to najednou všechno doháníte. OK, budeme tady do Vánoc nonstop, nemáme s tím problém, ale ať tohle zazní, že toto je výsledek stylu práce této koalice a lepení věcí na poslední chvíli. Tak to prostě je. (Potlesk zleva.)

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Nyní vystoupí paní poslankyně Helena Válková. Prosím.

Poslankyně Helena Válková: Já to zkusím, třeba se mi to jednou povede, ty dvě věty, jak vždycky říkám, a pak je z toho dvacet vět. Vůbec to není, pane poslanče Adamče, vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, průzračné. Opravdu to není průzračné. Nemáte pravdu a neříkejte to prosím na mikrofon. Mně to vůbec není jasné z hlediska legislativních procedur - právě proto, že je to na poslední chvíli a nevíme, jak se to zakomponuje - a už je to víc než dvě věty - do pozměňovacího návrhu. Takže průzračné to opravdu není. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Nyní pan poslanec Ivan Adamec s faktickou poznámkou, připraví se pan poslanec Martin Kolovratník. Prosím.

Poslanec Ivan Adamec: Děkuji. Vážený pane místopředsedo, já tady se nechci hádat jako jo, slovíčka a takovéhle věci, ale fakt jako na tom nic není - jako to říkám otevřeně. Kdybych tam cítil nějaký problém v těch 35 pozměňovacích návrzích, které jsou základem komplexního pozměňovací návrhu, tak bych do toho nikdy nešel. To je potřeba říct.

A když se tady mluví o vizitce práce koalice, tak já už si hodně pamatuji tady z té Sněmovny. Já už jsem tady jedenáctým nebo dvanáctým rokem a vzpomínám si, že i za jiných vlád sem chodily návrhy zákonů, které se musely řešit komplexním pozměňovacím návrhem, že jsme tady měli zákon, který měl přes 300 pozměňovacích návrhů. A nebylo to jednoduché, nebylo to snadné. Chápu to, my jsme to také kritizovali, já to tak beru od opozice, to je právo opozice, ať nám to nandá, ale nalejme si čistého vína, že to zas tak úplně neobvyklé ve Sněmovně nebylo ani historicky za jiných vlád. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní pan poslanec Martin Kolovratník s faktickou poznámkou. Prosím.

Poslanec Martin Kolovratník: Je to pravda a navážu na pana předsedu Adamce. Jak jsem se rozohnil, tak už jsem to zapomněl totiž říct - a budu teď smírný, ať do vás nešiju - jde nám o výsledek, nejde nám o to se tady hádat o formě. A je tohle pravda. Připomenu, když jsme dělali rekodifikaci stavebního práva, tak jsme postupovali trochu podobně. Byly tam taky komplexní pozměňovací návrhy, dokonce dva - jeden koaliční, na kterém jsme stavěli my, jeden váš opoziční. A nakonec se (s ním?) Sněmovna vypořádala. Takže nejsem jen kritický, nešiju do vás, ale smírně teď říkám a prosím o to - a to zvažte opravdu z věcných důvodů, z pragmatických důvodů - to, co navrhla kolegyně Ožanová, to prodloužení lhůty pro výbory. My jsme tehdy dávali, tuším, dokonce 100 dnů na výbory, abyste si to i vy jako tehdejší opozice mohli načíst v klidu. Takže zvažte, není to žádná teď obstrukce nebo schválně zdržování. Ale pokud to stihnete, tak by to prospělo, myslím, všem, i členům výboru, ať se o tom jsme schopni nějak pobavit. Takže přimlouvám se teď smírně za to, co navrhla Zuzana Ožanová. Je to všechno. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Ještě faktická poznámka paní předsedkyni Aleny Schillerové. (Ministr Vlček se hlásí o slovo.) Pane ministře, vy se také hlásíte s faktickou potom? Ano. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Ano, pane předsedo Adamče, prostřednictvím pana místopředsedy, určitě byly případy komplexní. A teď nejde o to, abychom to tady si vzpomínali do historie - o tom to není, jde o to, abychom toto nějak vyřešili. Ale zásadní věc - a já věřím, že toho se to bude hodně týkat, ta debata - pozměňovací návrh k (OZE?), viz včerejší debata k rozpočtu - tam je zakopaný pes. Proč my takovouto věc řešíme ve druhém čtení pozměňovacím návrhem v době, kdy do rozpočtu se dostala cifra, která - všichni tady objektivně víme a nebudeme se přesvědčovat o opaku, že prostě už teď nestačí. To je ten problém, o kterém třeba já tady budu mluvit, budu se na to ptát. Chápu, že jste v nějaké roli, nejste tady za vládu. Pana ministra Stanjuru tady bohužel už dneska nemáme, tak věřím, že pan ministr Vlček ho důstojně zastoupí a všechny tyto věci vysvětlí.

Takže to je ta věc, která třeba trápí mě a budu chtít o tom tady detailně mluvit. A budu chtít vědět, proč třeba váš bývalý ministr průmyslu a obchodu nehlasoval pro rozpočet. No, mně je jasné, proč pro něj nehlasoval, hlasovat pro něj ani nemohl. A zajímá mě, jak se k tomu postavíte vy a jakým způsobem ta transakce proběhne, aby tady nevznikl zase další vnitřní dluh, který tady jednoznačně chystáte. Takže vy, abyste nějaké hezké píárové číslo rozpočtu, tak vytvoříte pasti a pastičky a vnitřní druhy pro další vládu. Děkuju.

Místopředseda PSP Jan Bartošek: Ještě faktická poznámka pana ministra a potom pana poslance Ivana Adamce. Ještě, než vám udělím slovo, tak po konzultacích chci říct jednu věc, a ta se týká termínu. Vzhledem k tomu, že jsme ve druhém čtení, tak termín pro projednávání k třetímu čtení je možné pouze zkrátit ze 14 dnů na sedm. Jednací řád nepamatuje na to, aby ho bylo možné prodloužit. To znamená, pouze technicky říkám, že tento procedurální návrh není možné na konci hlasovat, protože je možné pouze zkrátit na sedm dnů. A prosím, pane ministře, vaše faktická poznámka.

Ministr průmyslu a obchodu ČR Lukáš Vlček: Ono to k tomu víceméně směřovalo, že pokud debatě přispěje, abychom upravili některé lhůty, tak já osobně s tím jako překladatel problém nemám. Nebudu opakovat to, co říkal Ivan Adamec z pohledu počtu pozměňovacích návrhů, které už projednával hospodářský výbor, ale říkám, za sebe, pokud bude potřeba s některými lhůtami pracovat, jako předkladatel, abychom některé věci si více prodiskutovali na úrovni výboru, tak s tím osobně nemám problém. ***