Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(14.50 hodin)
(pokračuje Petr Fiala)
V důsledku populačního vývoje v minulosti právě teď nastupují méně početné ročníky. Zatímco v osmdesátých letech se živě rodilo přes 130 000 dětí obou pohlaví, v devadesátých letech došlo k prudkému poklesu počtu živě narozených dětí, okolo roku 1998 to bylo jen těsně na 90 000, tedy 45 000 nežijících žen. Pokud zůstaneme u věkové skupiny 25 až 34 let, každý rok tedy dochází k tomu, že nejstarší ročník z této skupiny odchází a přechází do starší, a naopak do této skupiny věkem dozraje nová generace. Jinými slovy, v současné době z této věkové skupiny s nejvyšší intenzitou porodnosti každý rok odejde do vyššího věku generace žen v počtu okolo 65 000 a je nahrazena nově příchozí generací v nižším věku, kterých je okolo 45 000. Konec citátu z článku Petra Koubského, ale je to článek, který zde schválně zmiňuji, protože je přímou reakcí na ty Fürstovy výpočty, které prostě nedokazují - nedokazují! - souvislost mezi očkováním a porodností.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Pan poslanec má zájem vystoupit s doplněním. Prosím.
Poslanec Vladimír Zlínský: Vážený pane premiére, vy jste tady tvrdil, že stoupá plodnost, ale já jsem tady tvrdil, že od roku 2021 klesá plodnost, a ta plodnost je přepočítaná na jednu ženu, takže tím pádem to, jestli se narodilo dřív méně nebo více žen, které dospěly do fertilního věku, tak se tím jaksi eliminuje, takže nám klesá plodnost, a to poměrně prudce. A to, že neexistuje žádná studie na tohle, jestli to nezapříčiňuje působení těch vakcín, právě já k tomu vybízím, aby se ta studie udělala. Tak to vyvraťte (s tím?), že to je hloupost. Přece pan Fürst vznesl jenom hypotézu, to je hypotéza, ale hypotéza, která se zakládá na validních faktech. Tak, prosím vás, to vyvraťte a já budu klidně spát. Já budu moc rád. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a vnímám, že je zájem o závěrečnou reakci pana předsedy vlády. Prosím.
Předseda vlády ČR Petr Fiala: Tak už vedeme poněkolikáté tuto rozpravu. Já nebudu opakovat to, co jsem říkal, že všichni víme, že prostě potřebujete dosáhnout 2,14 dítěte na jednu ženu, abychom udrželi současný stav obyvatel. To tak nějak přibližně je, ale já jsem tady schválně citoval argumenty, které jsou postaveny na faktech, na číslech a na datech, které vlastně vyvracejí tu tezi, se kterou přichází Tomáš Fürst. A myslím si, že třeba zohlednění toho věku, já si myslím, že bychom mohli i přemýšlet nad tím, nakolik ten počet očkovaných a neočkovaných se odehrává v určitých věkových kategoriích, že prostě to má prokazatelný objektivní vliv na porodnost. Takže věk myslím, ne očkování a neočkování. To je snad jasné, na tom se asi shodneme, o tom není potřeba nějak zvlášť přemýšlet. Já nevidím žádnou souvislost, ani z těch Fürstových výpočtů to nevyplývá, mezi očkováním a porodností. Na druhé straně s vámi souhlasím, to je princip vědy, každá hypotéza musí být opakovaně falzifikována a nepochybně je na vědecké obci a ne na tom, aby to zadávala vláda, aby k takové falzifikaci docházelo. Ale k falzifikaci, k pokusům o falzifikaci může docházet jenom u věcí, které jsou postaveny na vědeckých základech a které používají standardní metodologii, což nevím, jestli je tento případ, ale nechávám to na kolezích z příslušných oborů a z vědecké obce, aby takovou (Předsedající: Čas.) případnou falzifikaci provedli.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a my přikročíme k následující interpelaci pana poslance Huberta Langa, připraví se paní poslankyně Šafránková posléze. Pane poslanče, ujměte se slova.
Poslanec Hubert Lang: Děkuji, paní místopředsedkyně. Vážený pane premiére, musím si stále dokola pokládat jednu otázku, na niž marně zatím hledám odpověď a nebylo mi to vysvětleno. Co je, prosím vás, základním kvalifikačním předpokladem pana bakaláře Lipavského pro výkon funkce ministra zahraničních věcí ve vaší vládě? Je to absolutní servilita a podřízenost konkrétně vaší osobě, či jeho vlastnost - absence vlastního názoru a stoprocentní vděk za jeho možnost setrvání ve funkci ministra zahraničních věcí? Jde o práci snů samozřejmě, s jeho zkušenostmi, s jeho věkem a s jeho kvalifikačním předpokladem pro takto vysoce vykonávanou funkci. Pana bakaláře Lipavského nikdo nevolil, neprošel sítem voleb a byl pouze nominantem za Pirátskou stranu. Poté, co Piráti odešli z vlády, poté, co jste vyhodil pana Bartoše za zpackanou digitalizaci stavebního řízení, tak se najednou pan bakalář Lipavský stal nestraníkem, ze strany prchl a je to opravdu krásná ukázka jeho charakteru.
Otázky tady mám následující. Jaká tedy bakalář Lipavský vlastně nyní zastává politická stanoviska? Kdo je ten, s kým se radí myšleno politicky? Je rozdělen mezi čtyřkoalici nějakým poměrem? Na čtyři díly? Opravdu nedisponovala tato vaše čtyřkoalice, žádným vhodnějším, kvalifikovanějším a hlavně politickým nominantem? Tím politickým nominantem, to mě tam hodně zajímá. Nebo nedošlo v té vaší čtyřkoalici ke shodě, jak se vám děje poměrně často v poslední době, a submisivního bakaláře Lipavského jste si prosadil vy vlastně sám. Čtyřkoalice hlasuje tak, že pokud u projednávaného zákona není souhlas rezortního ministra, v tomto případě tedy ministra zahraničních věcí, tak všichni poslanci potom finálně hlasují proti tomu návrhu, to jsme si teď několikrát ověřili, i když mohou mít třeba úplně opačný názor. S tím postojem k tiskům, k zákonům tedy, jak to konzultuje pan bakalář Lipavský? Jak provádí tu finální konzultaci? Nebo si to všechno dělá sám, což by byla asi ta nejhorší varianta. Ještě mám doplňující otázku. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji za dodržení času. A nyní má slovo předseda vlády Petr Fiala.
Předseda vlády ČR Petr Fiala: Vážený pane poslanče, já si myslím, že tady v Poslanecké sněmovně si neříkáme tituly, takže nemusíte zdůrazňovat vysokoškolské vzdělání pana ministra zahraničních věcí. Já také po vás nechci, abyste mě oslovoval pane profesore. Myslím si, že to do Poslanecké sněmovny nepatří, takže si to můžete klidně nechat, i když chápu, že tím vyjadřujete určitou úctu ke vzdělání.
Já na tu vaši otázku bych odpověděl protiotázkou. Tak jaká byla kvalifikace ministrů ve vládě Andreje Babiše? Byla to loajalita k němu? Nebo co? Já jsem si tady otevřel seznam vlády Andreje Babiše, ale jenom pro jednu věc, abych ukázal, že nestraníci ve vládě není nic mimořádného. Tak ta minulá vláda, Karel Havlíček nejprve nestraník za ANO, Alena Schillerová, nestraník za ANO, Jan Kněžínek, nestraník za ANO. Mimochodem neustále sloužící vysoký státní úředník i v naší vládě Marie Benešová, nestraník za ANO, Klára Dostálová, nestraník za ANO, Adam Vojtěch, Roman Prymula, Jan Blatný, Petr Arenberger, Adam Vojtěch nestraníci za ANO, Marta Nováková, nestraník za ANO. Tak bych mohl pokračovat. Robert Metnar, nestraník za ANO, Dan Tok, nestraník za ANO a tak dál. Ani to necelé nepřečtu. Tak se zeptejte vašeho šéfa, proč pominul, to bylo mimochodem jeho pravidlo, zvolené poslance za hnutí ANO a vybíral si nějaké nestraníky, které dosazoval do vlády. Co byla ta motivace? Tak jenom abychom si to zařadili do nějakých historických souvislostí a všichni jsme měli na paměti, co se tady odehrávalo. Mimochodem, i já jsem byl členem vlády jako nestraník, dokonce jsem nebyl nominován ani za žádnou politickou stranu, ale jako odborník do vlády Petra Nečase. No a co? Docela to fungovalo.
Jan Lipavský ale byl do vlády nominován Pirátskou stranou, to je prostě známá věc, Jan Lipavský poté, co se Pirátská strana rozhodla opustit naši vládní koalici, tak vystoupil z Pirátské strany a já jsem ho požádal, aby zůstal na postu ministra zahraničních věcí z několika důvodů.
Za prvé, pozice ministra zahraničních věcí ve většině systémů, ve většině zemí je pozice poměrně stabilní a ministři zahraničí sloužívají dlouho. A to má jeden racionální důvod, že tam záleží i na nějaké známosti, osobních vazbách, neformálních kontaktech, že tohle všechno hraje v diplomacii roli, a proto je výhoda, aby nedocházelo k častému střídání na postu ministra zahraničních věcí. A já myslím, že je dobře, že jsme tady zachovali kontinuitu. ***
