Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!
(12.10 hodin)
(pokračuje Berenika Peštová)
Takže to je takový ten exkurz, který jsem vám teď řekla. Pan ministr mi odešel. (Neodešel.) Já se omlouvám, já jsem tady viděla prázdnou židli. Já se omlouvám.
Takže já bych byla docela ráda, aby mi pan ministr řekl, proč se neprovedla úplná transpozice do toho mezirezortního připomínkového řízení, i kdyby se mu ten zákon vrátil roztrhaný. To se mně stalo několikrát. To se opravdu stane, že se vám to vrátí a máte tam dva tisíce zásadních připomínek. Ale proč to tam nedal, proč se ta připomínková místa nemohla k tomu vyjádřit, proč zvolili raději formu pozměňovacího návrhu, a ještě k tomu paskvilovou, že tam dali jenom monitoring?
Kdyby na tyto otázky, jestli to bylo vládní zadání, nebo jestli to byla jeho vlastní iniciativa, která ho k tomu vedla, že neudělal plnou transpozici, protože se blížily ty volby a nechtěli jsme přijít o svoje voliče, ale v každém případě chtěla bych vědět, jak k tomu ministerstvo - já jsem ho na to interpelovala písemně, ale bohužel, než jsme se dostali k tomu, aby pan ministr přišel na písemné interpelace, tak už vlastně jsme se dostali do třetího čtení, takže jsem to raději nechala sem na třetí čtení.
Včera jsem tady měla, já se omlouvám, byla jsem řádně omluvena, měla jsem zastupitelstvo, ale říkám, už to bylo ve své podstatě "vorbei", protože máme tady třetí čtení a myslela jsem si, že to spíš řekneme tady na plénu, než abychom se tady dohadovali včera dopoledne, jo? Takže to jsou věci, které trápí mě a ráda bych na ně věděla odpovědi. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, paní poslankyně. Máme zde jednu faktickou poznámku paní poslankyně Zuzany Ožanové a v obecné rozpravě jsou dvě přihlášky, pan poslanec Jiří Kobza a pan poslanec Richard Brabec. Prosím.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane předsedající. Kolegyně, kolegové, já bych dneska navázala na svoje středeční vystoupení, kdy jsem upozorňovala na to, že vládní koalice formou různých přílepků mění zákony a dochází opravdu k nepředvídatelnému přijímání našich zákonných norem. A víte, musím se k tomu vrátit i teď. Vy vlastně, jak bych to řekla, vy tvoříte zákony ne na úrovni ministerstev, ale až tady ve Sněmovně.
To, co říkala kolegyně Berenika Peštová, vaším prostřednictvím, tak ve své podstatě vy neuděláte celou transpozici a pokoušíte se o to různou formou pozměňovacích návrhů. Totéž bylo u důchodové reformy, tu jste neudělali taky pořádně, až prostřednictvím pozměňovacích návrhů. Lex Ukrajina, do toho jste dali novou skutkovou podstatu trestného činu, kterou neviděl ústavně-právní výbor, většina právníků ve Sněmovně ani netušila, že by tam něco takového mohlo být, a vy jste to tam vsunuli.
Prosím vás, zkusme se vrátit k tomu, že jako Sněmovna bychom tu legislativu měli dělat trošku možná předvídatelně, a když ministerstvo dává nějaký vládní návrh a předkládá ho ministr, tak že by to mělo být úplné. Anebo je to tím, že chce tuto problematiku ministerstvo v tomto případě přehodit až na další vlády? Já, promiňte mi, do toho nezasahuju ve věcné rozpravě, protože nejsem odborník na tuto problematiku, ale to, že to děláte tímto způsobem, je opravdu nestandardní, netransparentní, a vy jste sami chtěli být vždycky transparentní a předvídatelní, ale to opravdu neděláte ani v tomto případě.
Tak buď implementujte to, co se schválilo v době, kdy vy jste ve vládě, anebo ne, ale takovéto polovičaté řešení není vhodné.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Jsou zde dvě faktické poznámky. Jako první vystoupí pan poslanec Ivan Adamec, potom paní poslankyně Berenika Peštová. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Ivan Adamec: Děkuji. Vážený pane předsedající, dámy a pánové, já budu velmi stručný. Můj názor na tohleto zelené šílenství znáte všichni, několikrát jsem tady na toto téma hovořil a já teďka jsem zmaten, protože ti, co mluvili přede mnou, tak vlastně nevím, co chtějí, jestli teda chtějí, abychom zdražili lidem život s nějakým ušlechtilým cílem a vytvořili si větší skupinu těch, kteří budou závislí na sociálních dávkách, anebo zase budeme používat zdravý rozum a prostě tuto variantu odmítneme.
Mně to připadá, že se vracíme před rok 1989 s těmito návrhy zákonů. A říkat tady, že se tady něco dodělává ve Sněmovně, že se něco upravuje? Já si myslím, že si nemáme co vyčítat, já jsem tady od roku 2013 a zažil jsem tady spoustu legislativních procesů a myslím si, že fakt si nemáme co vyčítat. Prostě to je praxe, to je život.
A já si vzpomínám na výrok pana Kalouska kdysi, když z legrace říkával: Víte, co je to velbloud? To je kůň, který projde legislativním procesem, Parlamentem České republiky.
Ale tím to neobhajuju. Samozřejmě bych si přál, aby to fungovalo lépe, radostněji, aby ty zákony byly připraveny tak, aby ta Sněmovna nemusela tady tvořit ty pozměňovací návrhy. V řadě případů s tím přicházejí ministerstva sama, protože to nestihla v tom daném termínu. Víte, že té legislativy je hodně a že pak bychom asi všechno nestihli. Budeme za chvilku projednávat energetický zákon, tak taky znáte můj názor, už jsem to tady taky říkal, že takhle by se ta legislativa dělat neměla. Ale co s tím v tuto chvíli máme dělat, když to prostě potřeba je? Děkuju za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Následují tři faktické poznámky. Jako první paní poslankyně Berenika Peštová, pan poslanec Roman Kubíček, paní poslankyně Zuzana Ožanová. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Berenika Peštová: Tak já bych chtěla zareagovat na svého předřečníka. Chtěla jsem teda ještě zareagovat na svoji předřečnici s těmi cenami, když jsem jí chtěla samozřejmě ukázat, o kolik by ty ceny stouply, kdyby se ta transpozice provedla, ale teď mě dostal můj ctěný kolega Ivan Adamec, prostřednictvím pana předsedajícího. Pane poslanče, vy jste za předsednictví tuhletu hrůzu vyjednali, vy jste tuhletu hrůzu schválili, vy jste za to odpovědní, myslím tím konkrétně pan ministr životního prostředí. A to, že teď vystupujete s tím, že se udělají nějaké revize, že budeme hledat nějakou jinou cestu, že to vymlčíme a přesuneme to na budoucí vládu, která si to vyžere v plné palbě, protože bude s tím muset něco udělat, protože nevidím opravdu v tom složení Evropského parlamentu, respektive těch komisí, nevidím tam nikoho, kdo by měl tu sílu opravdu říct, že král je nahý a že by bylo třeba s tím něco udělat. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Poprosím, nepokřikujte po sobě, je to v rozporu s jednacím řádem.
Nyní pan poslanec Roman Kubíček, paní poslankyně Zuzana Ožanová. Máte slovo.
Poslanec Roman Kubíček: Děkuji za slovo, pane předsedající. Dámy a pánové, no, já budu velmi stručný, protože implementace plné směrnice v tomto období by ukázala, jak se k tomu celý Parlament staví, to znamená, jestli jsme tuto šílenost ochotni přijmout, anebo ji ochotni přijmout nejsme, protože když ji vykleštíme, tak budeme říkat něco, to je nějaký rovnák na ohejbák a v příštím období další vláda si s tím nějak poradí.
Teď na tomto místě jsme měli hlasovat o tom, jestli plnou verzi směrnice přijmeme nebo nepřijmeme, jestli si zachováme zdravý rozum, jestli ještě budeme vyjednávat s Bruselem a jestli zachráníme tuhle republiku. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní paní poslankyně Zuzana Ožanová, potom pan poslanec Ivan Adamec a pan poslanec Václav Král, všechno faktické poznámky. Prosím.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji. Já určitě nevyužiji dvě minuty. Ale prosím vás, tady byla taková diskuse, přijalo se to za vašeho předsednictví, víte, vy máte víc ministrů, než měla předchozí vláda, a já jsem kdysi položila otázku, kdy se mě snažil pan ministr zesměšnit - jaké je portfolio ministra pro evropské záležitosti? Já chápu, že to je v gesci tady pana ministra, ale proč nespolupracují? Proč se nezajímáte, co to udělá pro naše hospodářství? Mimochodem, co tento pan ministr dělá pro evropské záležitosti?
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Nyní pan poslanec Ivan Adamec, připraví se pan poslanec Václav Král. Prosím.
Poslanec Ivan Adamec: Děkuji za slovo, vážený pane předsedající. Kolegyně, kolegové, tak co říkal tady kolega Roman Kubíček, je pravda, ale Vašek Král, pokud mě paměť neklame, do výboru pro životní prostředí napsal, dal do systému pozměňovací návrh, který to řešil, celou tuto transpozici, a ten výbor to odmítnul. Tak si nalejme čistého vína, jak to je v tuhle chvíli. ***
