Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!

Ano, o miliardě, to je legitimní debata, z vládní rozpočtové rezervy, tam neříkám nic, ale 3 miliardy navrhují kolegové vzít z obsluhy státního dluhu, neboli navrhují, aby Česká republika neplatila úroky ze svých dluhů. A to se na mě nezlobte, pro takový návrh opravdu hlasovat nemohu. U toho druhého pan poslanec Kolovratník neřekl, odkud bere zdroje. Doufám, že to také není z úroků. Pokud ano, tak vlastně nedělá nic jiného, než zvyšuje deficit, i když to neříká, protože úroky zaplatit musíme, to znamená, když jako teoreticky od tam uberu, stejně to stát zaplatit musí, jako každý občan, každá firma musí zaplatit úroky ze svých půjček.

Takže co to je? To je prohloubení deficitu, nic jiného to není. A ještě cestou, že vzkazujeme občanům, že stát nemusí platit své dluhy.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: S faktickou poznámkou vystoupí pan poslanec Kolovratník, přihlásila se paní poslankyně Schillerová, tak nejprve pan poslanec Kolovratník, vaše dvě minuty.

Poslanec Martin Kolovratník: No, já věřím, že ctěná kolegyně Alena Schillerová naváže na moji obranu a na obranu mé argumentace, protože logicky je ve větším detailu než já, stínový ministr dopravy, který má primárně na starost dopravu. Ale moje reakce na pana ministra je taková, že to je demagogie, že to je uhýbání stranou.

Pane ministře, tak to prosím tady řekněte na mikrofon, že pokud ubereme 3 miliardy z té položky na splácení dluhu, že to bude chybět. Tak vy tam nemáte rezervu? Vy jste tu položku nepočítali nebo nenastavovali, neplánovali s nějakou rezervou? S nějakou benevolencí? Já jsem přesvědčen, že ano, a pokud ne, tak jste podle mého názoru plánovali špatně, ale prosím, pojďte to říct sem na mikrofon. Řekněte, že 3 miliardy z obsluhy vládního dluhu by způsobily, že nebudeme schopni splácet. To je věta, která podle mě má naprosto zásadní význam. Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času, a nyní vystoupí s faktickou poznámku paní poslankyně Schillerová.

Poslankyně Alena Schillerová: Děkuji za slovo. Já v tom krátkém limitu nebudu opakovat, co řekl Martin Kolovratník. On už byl vázán tím, že byl schválen rozpočet v prvním čtení, nebudu opakovat argumenty, které proti tomu mám, takže samozřejmě vycházel z nějakých možností, které mám. Vždycky je rezerva ze státního dluhu. Nebo vždycky byla, pokud si vzpomínám, protože to nikdy netrefíte úplně na miliardu přesně, ale spíš prostě pojďme se podívat na tu podstatu. To znamená, vždycky, tak jak řekl můj ctěný kolega, se dávalo do SFDI na dvojky, trojky, to je přece ta podstata, ty 4 miliardy, a teď tam není vůbec nic.

Když jsme to otevřeli v rámci prvního čtení, tak jste říkal, že to bude předmětem úpravy RUDu, to jste nakonec řekl teď i mé ctěné kolegyni Janě Berkovcové stran nepedagogických pracovníků. A jakého RUDu, pane ministře? Jakého RUDu? Nebo nás zase čeká nějaké překvápko formou pozměňovacího návrhu přilípnutého kdoví k čemu a kdoví kdy? Pojďte nám to tedy znovu prosím říct.

Ano, vy tady polemizujete s tím, že Martin Kolovratník nemá sahat do státního dluhu. Já polemizuju s tím, že tam určitě nějaká rezerva bude, vždycky byla, protože se to nedá trefit přesně, a nevěřím, že snad byste hazardoval tak, že to tam máte nějak podhodnocené, tomu nevěřím, věřím, že to kolegové dělali prostě obdobně, jak to vždycky dělávají. Ale spíš nám tedy řekněte, proč tam ty peníze nejsou a kde se vezmou. To znamená, že vlastně na ty dvojky, trojky nepůjde těm krajům vůbec nic? To je přece ta podstata.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Nyní s faktickou poznámkou vystoupí opět pan poslanec Kolovratník.

Prosím.

Poslanec Martin Kolovratník: A já navážu na tu myšlenku Aleny Schillerové. Ano, je to proslov a je to vystoupení vůči voličům, občanům, kteří naši debatu sledují a ptají se, jak se stát chová, jak se vládní koalice chová i ke krajským samosprávám. Jaký má vztah nejenom k dopravní infrastruktuře ve smyslu Správy železnic, ŘSD, koneckonců o tom budeme mluvit o nějaké tři body dále, ale lidé se ptají, jak to bude s těmi dvojkami a trojkami. A já tu otázku upřesním a budu naprosto konkrétní.

Takže ptám se pana ministra, prostřednictvím předsedajícího schůze... V tuto chvíli vládní koalice poprvé v historii krajům posílá nula korun českých na silnice druhých a třetích tříd. Hnutí ANO podalo pozměňovací návrh a já prosím o odpověď a žádám odpověď, jestli koalice podpoří, nebo nepodpoří tento návrh. A pokud ne, tak se ptám, ať to tady zazní na mikrofon, co uděláte v příštím roce? Zůstane to v roce 2025 nula, nebo máte nějaké jiné řešení? A jaké? Děkuji.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Tím jsme vyčerpali faktické poznámky, vracíme se do rozpravy a vystoupí pan poslanec Svoboda.

Poslanec Pavel Svoboda: Děkuju za slovo, pane předsedající. Dámy a pánové, kolegyně, kolegové, dovolte mi, abych zde stáhnul svůj pozměňovací návrh, který je v systému nahrán pod číslem 5637. Děkuju za pozornost.

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Je tu další faktická poznámka pana poslance Kolovratníka. Tak prosím, pane poslanče.

Poslanec Martin Kolovratník: Já ty faktické nechci nadužívat, je už poslední, ale ještě se vracím k tomu předchozímu bodu. Takže registruji a zaznamenávám, že ministr Stanjura mlčí, že nereagoval na můj dotaz, ale vidím tady taky kolegy z hnutí STAN, a velmi dobře si pamatuji z předchozích volebních období, jak právě hnutí STAN v opozici velmi intenzivně a velmi hlasitě bojovalo za to, aby tehdejší vláda za odpovědnosti hnutí ANO na kraje nezapomněla, aby tam ty peníze každý rok byly. Hnutí STAN apelovalo, že na jaře je to pozdě, že je to potřeba vědět dopředu. Zástupci hnutí STAN jsou zde v sále přítomni, je tady například předseda rozpočtového výboru pan poslanec Bernard, a mlčí. Jsou v koalici a mlčí. Vážení občané, voliči, tohle si prosím pamatujte, to je vše. (Potlesk z řad ANO,)

Místopředseda PSP Jan Skopeček: Vracíme se do obecné rozpravy. Paní poslankyně Balaštíková... není přítomna, pan poslanec Haas. (Poslanec Haas došel k řečnickému pultu. Poslankyně Balaštíková vchází do sálu.)

Poslanec Karel Haas: Děkuju mnohokrát za slovo, vážený pane předsedající. Já, prosím vás, tu rozpravu využiju ke dvěma věcem. Nejprve k určitému věcnému komentáři, k argumentaci k návrhu státního rozpočtu na rok 2025 a k vyvrácení některých tezí, které k návrhu státního rozpočtu na rok 2025 v tom veřejném prostoru - já to beru jako politický souboj - úplně v pohodě jede naše opozice.

Ty příběhy, které chci aspoň částečně na faktech vyvrátit, jsou v zásadě dva. Jeden příběh, který souvisí se stanoviskem Národní rozpočtové rady, které samozřejmě znám, k návrhu státního rozpočtu na rok 2025, tak ten příběh, který se kolem toho stanoviska Národní rozpočtové rady... Tento nezávislý orgán jsme si zřídili kvůli tomu, aby hlídal jakoukoliv vládu, proto to stanovisko naprosto respektuju, bylo mnohokrát probíráno. Tak já nechci mluvit o tom stanovisku samotném, ale o tom příběhu, který se kolem toho stanoviska rozehrál, jako by teprve v návrhu státního rozpočtu na rok 2025 Národní rozpočtová rada, jako ta nezávislá instituce, která má rozpočtový proces hlídat, poprvé shledala nějaké chyby. Dokonce dnes - jsem musel být na vyšetřovací komisi ke střelbě na Filozofické fakultě - Patrik Nacher tady kritizoval vládu za to, že návrh státního rozpočtu na rok 2025 stojí mimo jiné na neschválené legislativě.

Tak prosím vás, já jsem si vytahal všechna stanoviska Národní rozpočtové rady - jsou veřejně dostupná, takže můžete má slova kontrolovat - od roku 2018, kdy se Národní rozpočtová rada vyjadřovala ke státním rozpočtům této země. Vezmu to chronologicky a dám několik citací, které jsou opravdu... Nebo ty citace budou naprosto doslovné pro naprostou objektivitu a sami můžete posoudit, kdo konkrétně, ať už z pohledu, nebo z pozice ministra či ministryně financí, nebo politicky, z pohledu subjektu, který, řeknu, byl nejsilnější v té dané vládě, ten daný rozpočet, ke kterému se Národní rozpočtová rada vyjadřovala, tak kdo ho sestavoval.

Tak stanovisko Národní rozpočtové rady, i zase pro úplnost a pro objektivitu a pro vaše dohledání, ze 17. 9. 2018, číslo 3/2018: "Z hlediska nastavení parametrů a struktury státního rozpočtu na rok 2019 Národní rozpočtová rada upozorňuje, že řada navrhovaných opatření zvyšuje mandatorní a kvazi mandatorní výdaje, což v budoucnu sníží manévrovací prostor vlády pro aktivní použití fiskální politiky v případě makroekonomických problémů." ***