Autorizováno, neprošlo jazykovou korekturou!

Něco jiného je projednávání v řádném legislativním procesu - už se tady točíme v kole - o který jsme vás požádali. Jestli k tomu přistoupíte, nebo ne, je váš problém. Já si myslím, že tady padlo tolik argumentů, abyste to udělali, že pokud to neuděláte, nestáhnete ty přílepky, tak prostě to tak uděláte, ale ty argumenty tady padly.

A k tomu projednávání buďme tedy otevření. Ano, my jsme se na výboru pro bezpečnost bavili o tom, že pokud služby by něco potřebovaly nutně, že se jim budeme snažit vyjít vstříc. Ale to, co jste udělali vy legislativní zkratkou, přílepkem bez řádného projednávání se všemi členy bezpečnostního výboru? Vy jste si to udělali v takové skupince. A já jsem se i v té televizi vyjádřil, že služby nám velmi pomáhají. My je potřebujeme. Měli bychom s nimi konzultovat, respektive vláda, parlament. Měli bychom na základě jejich doporučení postupovat. Ale služby nesmí tento stát řídit. A bohužel je to situace, kdy tohleto přichází na řadu. Já se proti tomu opravdu ohrazuji a budu se proti tomu ohrazovat i ve sdělovacích prostředcích a nebudu se cítit vámi omezován.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. V tuto chvíli s faktickou pan kolega Radek Vondráček a jeho dvě minuty, poté se připraví pan kolega Petr Sadovský. Prosím, pane poslanče, máte slovo.

Poslanec Radek Vondráček: Tak mám tři reakce v rámci rozpravy. Doufám, že to nepopletu.

Za prvé, znovu opakuji, my jsme nějakým způsobem projednali ten trestní zákoník a sdělil jsem panu ministrovi, že toto ustanovení v rámci projednání trestního zákoníku nebude překážkou přijetí trestního zákoníku. My vyjádříme svůj nesouhlas a necháme rozhodnout většinu hlasováním, protože máme zájem sice o částečnou, ale přece jen reformu trestní politiky tohoto státu, což představuje ten návrh trestního zákoníku.

V neděli v Otázkách Václava Moravce tuším zaznělo ze strany pana ministra, že to ale nikdo neřekl na mikrofon. Já tady tedy znovu za hnutí ANO a za tu pracovní skupinu opakuji, že my nesouhlasíme s tím, aby se to projednávalo jako přílepek, a v případě, že to bude projednáno řádně ústavně-právním výborem, a my můžeme reagovat na nedostatky textace, sice nesouhlasíme, ale nebudeme kvůli tomu obstruovat přijetí novely trestního zákoníku. Máte to teď na mikrofonu.

Za druhé, k panu poslanci Exnerovi. Říkáte, že by to bylo přijato o šest měsíců později (Předsedající: Mým prostřednictvím.), vaším prostřednictvím, pane místopředsedo. No ale co? Tak to je v pořádku. To je opravdu zásadní ustanovení a může mít velký vliv na životy občanů v České republice. Šest měsíců neznamená v tomto kontextu vůbec nic. Bude to projednáno řádně tak, jak se to projednávat má, a ne prostřednictvím přílepku.

A za třetí, velice stručně, já jsem se s tím textem seznámil až díky kolegovi Maškovi. My nejsme schopni v ústavně-právním výboru monitorovat všechny pozměňovací návrhy. On mi to tenkrát přinesl a vy musíte vědět, že toto není první verze textu, že během prvního přečtení jsem se ohradil proti tomu znění a jeden odstavec - odst. 2, který se týkal napomáhání - ten už je vyjmutý z toho textu, protože ten byl už úplně špatně, byl zneužitelný a znamenal by ohrožení svobody slova v České republice.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji. V tuto chvíli s faktickou poznámkou pan kolega Sadovský, připraví se Patrik Nacher a poté Jana Pastuchová. Prosím, pane poslanče, dvě minuty.

Poslanec Petr Sadovský: Děkuji, pane předsedající. Kolegyně, kolegové, já se jenom musím ohradit proti tomu, co tady řekl kolega Exner, protože na jednání bezpečnostního výboru, kde bylo, nemám, teďka tady nevidím datum, ale bylo usnesení číslo 187, kde se hlasovalo o celém návrhu jako lex Ukrajina, a to znamená, bylo to po druhém jednání garančního výboru. A mám to tady před sebou. Pro hlasovali: Exner, Heller, Kašník, Krejza, Letocha, Major, Opltová, Zuna, Žáček. Proti hlasovali: Lang, Růžička, Ryba, Sadovský. Zdrželi se: Králíček, Mašek, Koten. Takže pan kolega Exner, když to řeknu slušně, nemluvil pravdu. Jenom aby to tady padlo na mikrofon. Děkuju. (Potlesk z lavic ANO.)

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji panu poslanci. V tuto chvíli kolega Patrik Nacher. Poprosím o dvě minuty. Prosím.

Poslanec Patrik Nacher: Děkuji. No, já se omlouvám, ale já musím tedy říct, že u lex Ukrajina, já na to nejsem expert, ale v tomhletom případě jste tady zneužili dvě situace.

Za prvé ty přílepky, a o jednom z nich budu hovořit a budu v něm hovořit v návaznosti na tu debatu, která byla přede mnou, protože se nedostanu ke slovu. To druhé zneužití je to pevné zařazení času pro hlasování, jakkoliv my se tady bavíme obsahově. Čím více přílepků vy dáte k zákonu, tím více my na to reagujeme. Úplně logicky.

Pozměňovací návrh pana Exnera - jestli by mohl dávat pozor - byl odsouhlasen pozměňovací návrh, který zavádí pro občany Ruské federace en bloc nutnost vzdání se ruského občanství, aby mohli získat občanství České republiky. To je princip kolektivní viny. Já mám tady k tomu nějaké poznámky, které mi psali jak občané, tak i neziskové organizace. Vzdání se ruského občanství je pro mnoho lidí nemožné či nebezpečné. Celá řada z nich jsou kritici Putina. Vy je chcete posílat zpátky do Ruska, aby se vzdali ruského občanství, oni je tam zatknou, už se sem nevrátí. Já mám tady dopisy od lidí, já tomu vůbec nerozumím, jak tohleto chcete odůvodnit.

Tento pozměňovací návrh - jeden občan - "vyvolává strach o naši budoucnost, odebírá mé ženě možnost získat státní občanství až do normalizace vztahů s Ruskem, která je z mého pohledu v nedohlednu, a současná situace může trvat desítky let. Jako argument je neustále připomínána bezpečnost státu. Má žena zde vystudovala, pracovala, podniká poctivě, po celou dobu pobytu platí daně a plní veškeré další náležitosti požadované českými úřady. V Rusku nebyla více než šest let. Vyhraňuje se proti politice Vladimira Putina jak slovně, tak finančně podporuje od začátku konfliktu Ukrajinu." Vy tyhlety lidi principem kolektivní viny chcete odsud dostat. Jak pro tohleto může někdo hlasovat v roce 2024? Nezlobte se na mě! (Potlesk z lavic ANO.)

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji i za dodržení času. V tuto chvíli paní kolegyně Pastuchová a máme tady celou sérii faktických poznámek - v dalším pořadí Robert Králíček, Hubert Lang, Zuzana Ožanová, Radek Vondráček, Jiří Mašek a Lubomír Wenzl. Prosím.

Poslankyně Jana Pastuchová: Děkuji, pane místopředsedo. Tím, že nám to pan Cogan zkrátil, tak musíme vystupovat faktickými, protože ani já, a jsem první přihlášená, na mě asi nedojde.

Nicméně rychle tady přečtu dopis, který mi přišel, na co jsem se chtěla ptát: "Dobrý den. Dne toho a toho na adresu mé matky" - nejmenuji - "přišel dopis od VZP. Po otevření dopisu jsem zjistila, že dopis není na jméno mé matky, ale na cizí osobu, pravděpodobně ukrajinské národnosti. Dne toho a toho jsem kontaktovala VZP a chtěla nahlásit chybnou adresu. Bylo mi sděleno, že dle registru obyvatel cizinecké policie je tato osoba trvale hlášena na adrese mé matky. Proto vás neprodleně žádám o okamžité odhlášení." Následně mi poslala paní další. Zajímalo by nás, na základě jakých dokumentů jste tuto osobu přihlásili k trvalému pobytu na tuto adresu? Pak se paní ozvala nějaká paní z cizinecké policie, kam musela tato klientka napsat e-mail, protože nemohla reagovat, protože není vlastníkem nemovitosti. Na dotaz, jestli je povinnost doložit ověřený podpis majitele k přihlášení cizího státního příslušníka, jsem dostala odpověď, že paní neví, jelikož oni cizince nepřihlašují, k přihlášení došlo na odboru azylové a migrační politiky pod Ministerstvem vnitra. A jak jsem zjistila, tak opravdu, opravdu dnes to funguje tak, že si nějaký občan ukáže na mapě České republiky nějaké místo, tam se nějakým podvodným způsobem přihlásí, protože není potřeba podpisu ověřeného majitele té nemovitosti. Takže všem doporučuji, podívejte se, jestli nemáte na své adrese přihlášeného někoho, kdo tam vůbec nebydlí.

Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji za dodržení času. Pan kolega Robert Králíček je další, kdo má své dvě minuty. Prosím, vaše faktická poznámka.

Poslanec Robert Králíček: Vážený pane předsedající, vážení páni ministři, kolegyně, kolegové, použiju to okřídlené přísloví Patrika Nachera, já jsem fakt vystupovat nechtěl. Ale na druhou stranu, podívejte se, co jste způsobili, pane Cogane, prostřednictvím pana předsedajícího. Do této doby to za mě byla opravdu věcná diskuse.

A když budu reagovat na pana poslance Letochu, prostřednictvím, prosím, o čem jiném chcete diskutovat dlouze než o bezpečnosti nás všech? Já mám tři dcery. Já chci, aby mohly svobodně a volně chodit i večer po ulicích, aby mohly jezdit samy metrem, autobusem, tramvají. Podívejte se, co se děje v jiných zemích, kde se lidé bojí vycházet večer, kde jim to není doporučováno. (Potlesk z lavic ANO.)

Proboha, o čem jiném tu chcete diskutovat třeba týden? Kdyby to byl nějaký zákon, který - nevím, nenapadá mě teď jiný - ale tohle je bezpečnost nás všech. ***