(pokračuje Andrej Babiš)
Za osmé, kodexy České televize a Českého rozhlasu. V této souvislosti si myslím, že je relevantní, abych znovu připomněl kodexy obou veřejnoprávních médií. Budu mluvit o Kodexu České televize, protože Kodex Českého rozhlasu je skoro totožný, a nechci tady příliš zdržovat, je tady napsáno - no, ale my dneska obstruujeme, vážení spoluobčané, my nechceme, abyste platili víc poplatků netransparentní provládní televizi, aby to bylo jasno, a pan Fiala říká, že obstrukce jsou legitimní nástroj opozice, demokratický nástroj, když zase bude mít někdo kecy, jak dlouho jsem mluvil, a tak dále.
No, takže pojďme na to. Doporučuju všem lidem, aby si těch necelých padesát stránek přečetli a porovnali je s realitou. Budu citovat pár pasáží, které mě zaujaly, zvlášť čl. 5 Péče o informace ve zpravodajství a aktuální publicistice a čl. 6 Diskusní pořady a pluralita.
"Čl. 5 Kodex české televize a Českého rozhlasu, péče o informace ve zpravodajství a aktuální publicistice. 5.1, Prvořadým úkolem České televize je zprostředkovávat informace ve zpravodajských a aktuálně publicistických pořadech." No, tak to je asi novinka pro redaktory České televize. Tady je to jasně napsané: ne názory a obhajobu vlády, ale informace, i ty, co jsou vládě nepříjemné, jako německé platy, plnění programu na 93 procent.
Teď: "5.3, Aktuální publicistické pořady České televize nabízejí především kritickou reflexi reality. Musí jít do hloubky věcí, zjišťovat pravé příčiny jevů a popsat rozsah následků," se tady píše. "Publicistické pořady také dávají ucelenější prostor aktérům události vyjádřit argumenty, jimiž zdůvodňují své postoje." A jaká je realita? Jak redaktoři České televize zástupcům hnutí ANO i dalších opozičních stran skáčou do řeči a nenechají nás domluvit, bych mohl vyprávět samozřejmě několik schůzí tady, taky tady mám asi dvě kila papíru k tomu. "Při sledování vývoje demokratické společnosti je nezbytné uvádět investigativní publicistické pořady věnující se závažnému porušování zákona, korupci a ochraně práv a zájmu občanů." No, tak to je zvláštní, že korupční kauzu Dozimetr nebo zmizelé stamiliony v kampeličce pana premiéra Fialy veřejnoprávní média jaksi přehlížejí.
"5.4, Zařazení a pořadí informací ve zpravodajské agendě se řídí vahou předpokládaných dopadů na život obyvatel České republiky.
5.6 Ve zpravodajství" - stále čtu kodex - "a aktuální publicistice Česká televize dbá na přesnost a nestrannost, spočívající především ve zjišťování a ověřování skutečností." Takže to je jako celkem fajn vtip, protože já jsem neviděl reportáž České televize, kde by redaktoři konfrontovali premiéra Fialu ohledně naplňování programu na 93 procent nebo se ho ptali na ty různé lži.
"5.7, Česká televize striktně rozlišuje mezi zprávou a hodnotícím soudem, komentářem." Stejně asi tak, jako Petr Fiala rozlišuje mezi pravdou a lží. "Zprávou se rozumí skutkové tvrzení informující o určitém ději nebo stavu, zpráva také zpravidla obsahuje informaci o postoji hlavních aktérů událostí, která je předmětem zprávy. Oproti zprávě vyjadřuje hodnotící soud, názory, postoje nebo pocity. Česká televize musí dokázat pro diváky jednoznačnou formou oddělit zprávu od hodnotícího soudu, zvláště není přípustné směšovat zprávu a hodnotící soud v jedné větě redaktora. Rovněž není dovoleno vydávat pouhé domněnky za zprávy." Evidentně kodex České televize její redaktoři někteří nikdy nečetli, anebo mají potíž s porozuměním psanému textu.
"5.8, Zpráva musí být založena na zjištění a ověřených údajích. Česká televize je při získávání a zpracovávání informací plně podřízena imperativu zjistit a divákům zprostředkovat pravdivý obraz skutečnosti a v případech, kdy to pro nemožnost opatřit si všechny informace není beze zbytku uskutečnitelné, postupovat s cílem pravdě se maximálně přiblížit. Zamlčení důležité informace nebo potlačení jejího podstatného aspektu bude vždy hrubým porušením tohoto imperativu." Tak já nevím, jestli vůbec Česká televize ví, co má v tom kodexu, vypadá to, že ne.
"5.9, Česká televize smí odvysílat zprávu ověřenou alespoň ze dvou důvěryhodných a na sobě vzájemně nezávislých zdrojů. Pouze v případě informací, které oficiálně zpřístupnily veřejné úřady a instituce, postačí jeden oficiální zdroj, není-li z okolností zřejmé, že jde o nepravdivé nebo nepřesné údaje. Pokud je v naléhavých případech pro nemožnost ověřit informaci u druhého zdroje a s ohledem na váhu veřejného zájmu, k němuž se zpráva vztahuje, výjimečně nezbytné odvysílat informaci pocházející pouze z jednoho zdroje, musí na to být divák upozorněn.
5.10 Hodnotící soud je vždy subjektivní a není ze své povahy podrobitelný důkazům pravdy. To však Českou televizi nezbavuje povinnosti zařazovat do vysílání zpravodajských a aktuálně publicistických pořadů jen takové hodnotící soudy, které jsou prezentovány čestně a bez klamavé manipulace s fakty, kterými má být hodnocení odůvodněno." Jo, viděli jsme včera. "Tato povinnost však nebrání zprostředkovat divákům hodnotící soudy aktérů události. V takovém případě Česká televize ponechá na divákovi, aby si učinil vlastní názor, zda aktéři událostí prezentují hodnotící soudy čestně.
5.14, Redaktoři České televize si musí při vystupování ve zpravodajských a aktuálně publicistických pořadech počínat tak, aby divák nemohl rozpoznat, jaký mají na věc, o níž informují, názor." No, tak já se marně snažím vzpomenout si na nějakého moderátora, který by nedával svoje politické preference najevo. Možná jsou tam nějaké výjimky.
"Čl. 6, Diskusní pořady a publicistika. 6.1, Česká televize vytváří prostor pro pořady představující diskusní konfrontaci idejí, myšlenek a konceptů vztahujících se k důležitým otázkám veřejného zájmu. Dramaturgie diskusních pořadů musí brát na zřetel zkušenost, že téměř na každý problém mohou lidé nahlížet z různých úhlů a že vývoji společnosti je vlastní názorový střet." No, tak škoda, že to ta dramaturgie neřekla redaktorům. "Česká televize dbá, aby hlavní názorové proudy sporu dostaly rovnoměrný prostor k vyjádření. Pokud to není možné zajistit, musí roli kvalifikovaného oponenta sehrát moderátor nebo jím pozvaný host, především uváděním protikladných, v diskusi nezastoupených argumentů." Tak když nás jako hnutí pozve Česká televize, většinou jdeme bojovat proti politikovi z vládní strany, kterému kryje záda moderátor, a to je úplně normální.
"6.2 Naplňování čl. 6.1 předpokládá také (ve?) vysílání diskusi politiků v rámci demokratické soutěže politických stran a hnutí. Časový prostor, který je dán jednotlivým politickým stranám a hnutím, musí být ve svém celku vyvážený. Vyváženost se posuzuje zejména podle váhy jednotlivých politických stran v demokratické společnosti, odvozené především z výsledků voleb do hlavních orgánů zastupitelské demokracie. Zároveň je však třeba zajistit, aby poměr mezi diskusními vystoupeními činitelů vládních stran a stran opozičních byl v souhrnu poskytnutého prostoru přibližně vyrovnaný." ***
