Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.30 hodin)
(pokračuje Andrej Babiš)
Tady je strašně zajímavá debata - ale já nevím, jestli to čtou zástupci pětikoalice - protože já myslím, že lidi mají na to jasný názor a mají na to zajímavé poznámky, ale evidentně to pětikoalici nezajímá. Já tady hledám ještě tu další diskusi k tomu (Listuje materiálem.), ale to snad najdu později.
Já tady mám dva projevy. Jeden projev klasický vám zopakuji, tu naši pozici, aby to všichni znovu slyšeli. Ano, tady mám ty poznámky, debaty. Takže mám dva projevy, abych pana Jakoba uklidnil. Jeden projev mi dělal zaměstnanec České televize a druhý mám klasický. Tady v debatě na jednom serveru jsem se dozvěděl plno zajímavých věcí, například tady - to není nic nového, ale já jsem se dozvěděl tady - že provozní náklady TV Prima 3 a půl miliardy korun, zisk 510 milionů - tady píše nějaký pán, nechci říkat jeho jméno, aby nebyl naštvaný - TV Nova tržby 5,24 miliardy, zisk 865 milionů, no a Česká televize má rozpočet 7,17 miliardy a samozřejmě hlavně žije z poplatků. No a potom je tady zajímavé - další pán tady píše v diskusi - že Nova má deset kanálů, 650 zaměstnanců, Prima má jedenáct kanálů, 450 zaměstnanců a Česká televize má šest kanálů - ano, šest kanálů, to je ono, už jsem to našel - a má 3 000 zaměstnanců a ještě 3 000 externistů. Vážení spoluobčané, posloucháte dobře, takže Česká televize má de facto 6 000 zaměstnanců, no a Prima 450, Nova 650. Oni jsou v zisku a Česká televize a (Český?) rozhlas jsou nenasytní, stále chtějí víc a víc. Takže to jsem nevěděl.
Děkuju za to, ty diskuse jsou zajímavé. Tady píše jeden pán: "Česká televize v současnosti provozuje šest programů: ČT1, ČT2, ČT24, ČT sport, ČT:D" - nevím, co to je - "ČT art. Opravdu potřebujeme šest programů ČT?" se ptá pán. K tomu ČT1 asi pětkrát kvůli dvaceti rozdílným a v podstatě k ničemu zpráv z regionů, pokud ta zpráva regionu má nějakou váhu, tak večer ještě pětkrát. No, tady někdo píše: "Nepotřebuje ani jeden, zrušit bez náhrady." Ale to my neříkáme. Potom tady je, že by měla být možnost, aby se divák mohl sám rozhodnout. O tom my mluvíme tady. Další diskutér: "Proč platit za Českou televizi, Český rozhlas? Kdysi byly dva programy. Dnes tyto molochy mají x programů, v době, kdy je internet, stovky vzdělávacích kurzů či institucí. Nepokládám občany naší země za podprůměrné inteligenty a jsem si jistý, že se dokáží rozhodovat i bez mediální masáže, proto pokud veřejná ČT, tak ve zcela okleštěném modelu a placená ze státního rozpočtu. No ale ty masáže samozřejmě dělají kvůli tomu, aby u vlády a ve volbách vyhráli ti jejich lidi." Další diskutér: "Mám ČT rád, líbí se mi vesměs jejich tvorba a vlastně třeba tvorbu pro děti v ČR nikdo jiný vesměs nevytvářel a nevytváří a zároveň si nemyslím, že ČT hospodaří zrovna moc efektivně, redukce ČT je na místě a samozřejmě redukce Českého rozhlasu, přitom tyto instituce řadu věcí dělají vlastně dvakrát. Tedy i ono sloučení je vlastně na místě, byť se této myšlence někteří stále brání." Ano, pane pisateli, ona se tomu brání pětikoalice.
Ředitel České televize napsal dopis a ředitel Českého rozhlasu napsal dopis, veřejné dopisy. Ty většinou nečtu, protože pokud má být dopis, tak má být osobní a ne píárový, ale to mám ten další projev.
Tady je zajímavá debata, no ale pětikoalice to nečte, tu to nezajímá. Nezajímá, jaký názor mají lidé, tu to nezajímá. Je nezajímá to, že Česká televize a Český rozhlas jsou jediné instituce, které jsou netransparentní, které nikdo nekontroluje. Samozřejmě, můžeme se tady - a k tomu se ještě dostanu - bavit o tom, jak jsou tam různé spolky, které platí ministerstvo, aby propagovaly, jak tyhle instituce jsou úžasné.
Tak teďka vám přečtu ten projev, co mi psal jeden zaměstnanec České televize: "Dámy a pánové, český jazyk je krásná řeč. Jenom si vemte ta úsloví, která máme. Píchnout do vosího hnízda, například. Nebo potrefená husa nejvíc kejhá. A co teprve pak ti kapři, co si sami rybník nevypustí? Tento týden to bylo nějakého kejhání v mediálním prostoru" - to bylo minulý - "a na sítích jako by někdo píchnul do toho vosího hnízda. Pan generální ředitel České televize, pan Souček, pocítil například neskonalou potřebu informovat své podřízené zaměstnance České televize o tom, jak úžasně efektivně pracují. No, kdo z nás doposud věděl, že v roce 2008 vyrobila Česká televize 15 481 hodin pořadů? Asi právě jen pan ředitel Souček. Představte si, v roce 2023 už to bylo o 34 procent pořadů více. Bylo to totiž jen těžce uvěřitelných 20 790 hodin vlastních pořadů. Produktivita jednoho zaměstnance České televize se dle pana generálního ředitele zvýšila o 32 procent. Pan ředitel při této příležitosti také informoval své 3 000 zaměstnanců - a to hovořím o zaměstnancích na pevném pracovním poměru, ne o takzvaných externistech" - těch je 3 000 - "kterých taky není málo." On to tady nepíše. "Určitě v případě České televize se nejedná o žádný švarcsystém." Alenko, že ne (K poslankyni Schillerové.), 3 000 OSVČ není švarcsystém, určitě ne. "Tak on je informoval o tom, že Česká televize má momentálně podíl na trhu přes 30 procent. Podíl na trhu znamená sledovanost. Prostě aktuálně se každý den loni a letos dívá na Českou televizi 30 procent televizních diváků. Pan generální ředitel ale zapomněl informovat svoje podřízené, jaký byl podíl České televize na trhu v roce 2008. To, abychom si nalili čistého vína, když už mluvíme o produktivitě práce České televize." Takto teda mluví pan generální ředitel Souček. "O kolik procent se tedy zvýšil podíl na trhu České televize od roku 2008 do současnosti? O kolik více diváků se dnes dívá na ČT než před sedmnácti lety? Tak to by nám musel říct pan generální, abychom mohli mluvit o produktivitě. Jestli zůstaneme u té produktivity práce České televize, kolik vysílacích programů má ČT a kolik mají jejich konkurenti Nova nebo Prima? Kolik má Nova a Prima zaměstnanců?" To jsem vyčetl z té diskuse lidí. "Posílají Nově nebo Primě občané České republiky také každý měsíc velkorysé příspěvky na jejich činnost? Ano, příměr je přehnaný, Nova a Prima nenaplňují přece poslání veřejné služby. Musí se samy uživit z reklam." Jasně, veřejná služba, to my víme, jak udělat tuto službu. "ČT je v tomto ohledu v klidu, své má jisté. Jenom místo jí zakázaných reklam vysílá sdělení sponzorů programů a určitě to není podvod. To je jen takové demokratické obejití zákonů. Ale abych, vážené dámy a vážení pánové - když už jsem do toho vosího hnízda píchnul - byl férový, pan ředitel Souček též například uznává, že sloučením jeho instituce s Českým rozhlasem by bylo možné docílit provozních úspor, byť se nedomnívá, že by se jednalo o částky vyšší než jednotky desítek milionů korun. No, i kdyby měl pan ředitel pravdu a i kdyby se jednalo byť jen o pouhých desítek milionů korun, tak prostou matematikou vypočítáme, že jeden plátce měsíčního televizního poplatku 135 korun, který tak za rok zaplatí České televizi 1 620 korun, by nemusel na základě této úspory po dobu 6 172 roků platit poplatky žádné. Nebo jinak, 6 172 plátců poplatků by po celý rok nemuselo České televizi platit nic." ***
